SvartVargen Beta Tester 6 posts 1,837 battles Report post #1 Posted April 5, 2015 Hallo Leute, ich brauche mal eure Hilfe: kann mir bitte jemand erklären, warum ich bei der Fuso das 2.Modul für die Hauptbatterie einbauen sollte... Modul 1 Modul 2 Feuerrate 2,0 / min 2,1 / min Dauer 180° Kehre 47,4 sek. 50 sek. Schaden HE/AP 4100 / 11010 4100 / 11010 So wie ich das verstehe, baue ich mir dann ggf. etwas ein, was keinen Vorteil bringt - im Gegenteil, da es die Feuerrate senkt und die Drehgeschwindigkeit verlängert?!? Habe ich da was nicht verstanden oder ist das der Beta geschuldet und WG muss nachbessern? Share this post Link to post Share on other sites
[-SBG-] FRIESE Beta Tester, Players 82 posts 26,308 battles Report post #2 Posted April 5, 2015 (edited) Also so wie ich das sehe wird die Feuerrate marginal erhöht. Aber wenn du über das Modul fährst, siehst darunter eine Auflistung mit Nach Einbau: Überlebensfähigkeit +6 Artillerie +1 Flaks +11 Das ist meiner Meinung nach schon ein Vorteil. Edited April 5, 2015 by FRIESE Share this post Link to post Share on other sites
SvartVargen Beta Tester 6 posts 1,837 battles Report post #3 Posted April 5, 2015 (edited) Nicht ganz: die 11 Flaks und die Überlebensfähigkeit +6 kommen vom 2. Rumpf ( welcher natürlich verbaut ist ) - bei der Hauptbatterie steht nur "nach Einbau Artillerie +1". Und für eine Feuerratenerhöhung von +0,1 lohnt sich der Einbau mMn gewiß nicht. Es sei denn, ich übersehe da was... Edited April 5, 2015 by SvartVargen Share this post Link to post Share on other sites
[-SBG-] FRIESE Beta Tester, Players 82 posts 26,308 battles Report post #4 Posted April 5, 2015 Jetzt wo du es sagst: Ja du hast recht. Sieht für mich auch ziemlich sinnlos aus Da bin ich drüber ohne es zu bemerken *G* Share this post Link to post Share on other sites
[OW_DE] iR3ptile [OW_DE] Beta Tester 20 posts 2,282 battles Report post #5 Posted April 7, 2015 Es ist ein Vorteil weil sie minimal eine bessere Feuerrate hat oder nicht? Share this post Link to post Share on other sites
[BLUTE] RootEvil Alpha Tester 213 posts Report post #6 Posted April 7, 2015 Nein, nicht wen sich die Drehrate der Türme erheblich (2,6 sek) erhöht. Bei 360* sind das schon 5,2 Sekunden. Ein echter Nachteil. Share this post Link to post Share on other sites
[-SBG-] FRIESE Beta Tester, Players 82 posts 26,308 battles Report post #7 Posted April 12, 2015 Hmm scheint also immer noch eher eine Verschlechterung als eine Verbesserung zu sein. Oder kann uns jemand erleuchten? Share this post Link to post Share on other sites
[-E-S-] Langlay Beta Tester 20 posts 11,071 battles Report post #8 Posted April 12, 2015 (edited) Nein, nicht wen sich die Drehrate der Türme erheblich (2,6 sek) erhöht. Bei 360* sind das schon 5,2 Sekunden. Ein echter Nachteil. Du sparst ~1.5 sec Reload pro Schuss. Ergo nach 2x schiessen auf einer Seite hast du das Kompensiert. Und wenn du in nem Schlachtschiff dauernt die Kampfseite wechselst machste was falsch. Ich würde die Feuergeschwindigkeit nehmen und die Türme auf BS drehen ehh Ewig da kommts auf 5 Sec nicht an. Edited April 12, 2015 by Langlay Share this post Link to post Share on other sites
[-SBG-] FRIESE Beta Tester, Players 82 posts 26,308 battles Report post #9 Posted April 12, 2015 Sicher ist die Drehgeschwindigkeit für einen Seitenwechsel irrelevant, da hast du recht. Ist also ein gutes Argument, aber wenn ich manövrieren muss, das heißt zum Beispiel eine Kurve fahren, dann eilen die Türme langsamer nach, was ein Nachteil ist. Share this post Link to post Share on other sites
[VOS] Aza1979 Beta Tester 90 posts Report post #10 Posted April 15, 2015 Die Fuso macht selbst bei einer harten Kehre nicht genug Drehung, um die Türme aus dem Ziel laufen zu lassen (ausser im echten Nahkampf), daher sollte die genannte Situation so gut wie nicht vorkommen. Ausnahmen wie Torpedoausweichen beim gleichzeitigen Nahkampf gibts natürlich immer, je nach Peilung. Share this post Link to post Share on other sites
Lile Weekend Tester 508 posts 63 battles Report post #11 Posted April 15, 2015 Du sparst ~1.5 sec Reload pro Schuss. Ergo nach 2x schiessen auf einer Seite hast du das Kompensiert. Und wenn du in nem Schlachtschiff dauernt die Kampfseite wechselst machste was falsch. Ich würde die Feuergeschwindigkeit nehmen und die Türme auf BS drehen ehh Ewig da kommts auf 5 Sec nicht an. Man hat auf alle Fälle was falsch gemacht, wenn man die Geschütze um 360° drehen lassen muss.... Share this post Link to post Share on other sites
Keyne Beta Tester 175 posts 1,340 battles Report post #12 Posted April 15, 2015 Wie wärs mit mehr schaden da man eine arty mehr hatt Share this post Link to post Share on other sites
[AT-AT] ssalem Beta Tester 135 posts 2,987 battles Report post #13 Posted April 30, 2015 Hallo Leute, ich brauche mal eure Hilfe: kann mir bitte jemand erklären, warum ich bei der Fuso das 2.Modul für die Hauptbatterie einbauen sollte... Modul 1 Modul 2 Feuerrate 2,0 / min 2,1 / min Dauer 180° Kehre 47,4 sek. 50 sek. Schaden HE/AP 4100 / 11010 4100 / 11010 So wie ich das verstehe, baue ich mir dann ggf. etwas ein, was keinen Vorteil bringt - im Gegenteil, da es die Feuerrate senkt und die Drehgeschwindigkeit verlängert?!? Habe ich da was nicht verstanden oder ist das der Beta geschuldet und WG muss nachbessern? Ja ja uns ist dass auch schon aufgefallen, nen Kumpel hat dann an WG nen Ticket geschrieben mit Screenshot von besagtem Modul 2 (und es gibt ja noch mehr solcher Module, auch bei Kreuzern und Zerstörern), da wir dachten es handele sich hier um einen Anzeigefehler/ bug mit den +xx%, denn meine Verständnis nach sollte es ja so angezeigt werden wenn sich was verbessert -xx% Wollt ihr wissen was vom Support als Antwort zurück gekommen ist Es handelt sich hierbei keineswegs um einen Anzeigefehler, dies hätte so schon seine Richtigkeit - WTF - warum soll ich Module kaufen und einbauen die bestimmte Attribute noch schlechter machen Ich frage mich auch gerade noch was die +xx% Zielzeit bei Modul 2 (Torpedodingens) für Zertsörer heissen soll, werde ich auch nicht einbauen... Mir erschließt sich momentan ehrlich gesagt der Sinn daraus nicht, Module einzubauen um schlechtere Werte zu bekommen Share this post Link to post Share on other sites
GetYourSafeWordReady Beta Tester 670 posts 4,854 battles Report post #14 Posted April 30, 2015 Wieso? Steht doch eindeutig da. Die Feuerrate erhöht sich, d.h. du schießt schneller. Dafür verschlechtert sich die Turmdrehgeschwindigkeit, Ein Bonus und im Gegenzug ein Malus. Un ja, das ist so beabsichtigt. Share this post Link to post Share on other sites
[1160] Hurz Community Contributor, Players, Alpha Tester, In AlfaTesters, WoWs Wiki Team 3,404 posts 24,031 battles Report post #15 Posted April 30, 2015 Ich frage mich auch gerade noch was die +xx% Zielzeit bei Modul 2 (Torpedodingens) für Zertsörer heissen soll, werde ich auch nicht einbauen... Mir erschließt sich momentan ehrlich gesagt der Sinn daraus nicht, Module einzubauen um schlechtere Werte zu bekommen Du verwechselst hier gerade die Module (Forschungs-Module bei den Schiffen) und Upgrades glaube ich. Beim Thema hier ging es um den verbesserten Turm der Fuso, der eigentlich witzlos ist, da er das Schiff deutlich verschlechtert, da de Bonus dafür nicht spürbar ist. Was du meinst ist das Upgrade im zweiten Upgrade-Slot und die ist mehr als sinnvoll, da sich damit die Torpedo-Werfer schneller drehen und sie, wenn sie mal kaputt sind, sich 10% schneller wieder reparieren lassen. Share this post Link to post Share on other sites
[AT-AT] ssalem Beta Tester 135 posts 2,987 battles Report post #16 Posted April 30, 2015 (edited) Wieso? Steht doch eindeutig da. Die Feuerrate erhöht sich, d.h. du schießt schneller. Dafür verschlechtert sich die Turmdrehgeschwindigkeit, Ein Bonus und im Gegenzug ein Malus. Un ja, das ist so beabsichtigt. Guggst du mal hier, Screenshot gemacht, da steht +10% Nachladezeit der Hauptbatterie und +15% Zielerfassung der Hauptbatterie, wo habe ich hier eine einzige Verbesserung? Denn das + Bedeuted ja ich lad länger nach und meine Zielerfassung dauert auch länger, oder bin ich nur zu doof, jack ich da was nicht ganz? Danke für kommene Aufklärung... Edit: @ Hurz - ja sorry, mein Fehler, hab Module und Upgrades/ Verbesserungen verwechselt, shame on me Edited April 30, 2015 by ssalem Share this post Link to post Share on other sites
GetYourSafeWordReady Beta Tester 670 posts 4,854 battles Report post #17 Posted April 30, 2015 Die Zielerfassung ist hier die Verbesserung. Die Nachladezeit die Verschlechterung. Schnellerer Turmdreh (15%) vs. langsameres Nachladen. Die Formulierung ist zugegebener Maßen vielleicht etwas ungenau und führt zu Verwirrung. Share this post Link to post Share on other sites
[AT-AT] ssalem Beta Tester 135 posts 2,987 battles Report post #18 Posted April 30, 2015 (edited) Die Zielerfassung ist hier die Verbesserung. Die Nachladezeit die Verschlechterung. Schnellerer Turmdreh (15%) vs. langsameres Nachladen. Die Formulierung ist zugegebener Maßen vielleicht etwas ungenau und führt zu Verwirrung. @ Johann, das sehe ich anderst, denn bei einer Verbesserung der Zielerfassung müsste dort -15% stehen (ein Minus da abgezogen vom Basiswert und somit schneller) und nicht +15%, denn diese +15% bedeuten eine Addition, sprich ein Hinzurechnen von 15% also in diesem Falle - langsamer! Beispiel: mit nem Basiswert von 100 Sekunden/ Kartoffeln oder auch Knöpfen, ist ja wurschd... 100 + 15% wird der Basiswert größer, also dauert somit auch die Zielerfassung länger 100 - 15% wird der Basiswert kleiner und somit wird auch die Zeit für die Zielerfassung weniger oder sehe ich dass falsch? Es geht um die Werte diese Bildes der Verbesserung Hauptbatterie Modifikation 2... Edited April 30, 2015 by ssalem Share this post Link to post Share on other sites
GetYourSafeWordReady Beta Tester 670 posts 4,854 battles Report post #19 Posted April 30, 2015 (edited) Ja du hast die falsche Betrachtungsweise Also sagen wir mal der Turm dreht 180° pro Minute. Dann sind +15% = 207° Turmdrehung / minute, also schneller. Konnte ich das verständlich ausdrücken? Also ist es gar nicht mal so verkehrt formuliert, wenn man es sich genau überlegt Statt Zielerfassung sollte da evtl. Turmdrehgeschwindigkeit oder so etwas stehen, das Icon macht ja deutlich, worauf dieses Modul hinaus will. Edited April 30, 2015 by Johann_vom_Teich Share this post Link to post Share on other sites
[AT-AT] ssalem Beta Tester 135 posts 2,987 battles Report post #20 Posted April 30, 2015 (edited) Ja du hast die falsche Betrachtungsweise Also sagen wir mal der Turm dreht 180° pro Minute. Dann sind +15% = 207° Turmdrehung / minute, also schneller. Konnte ich das verständlich ausdrücken? Also ist es gar nicht mal so verkehrt formuliert, wenn man es sich genau überlegt Statt Zielerfassung sollte da evtl. Turmdrehgeschwindigkeit oder so etwas stehen, das Icon macht ja deutlich, worauf dieses Modul hinaus will. Wir reden gerade gehörig aneinander vorbei Johann Wobei mir deine Rechnung auch einleuchtet, macht Sinn, aber dann liegt der Fehler in der Formulierung seitens WG, Zielerfassung und Turmdrehgeschwindigkeit sind zwei paar Schuhe, das eine würde sich verschlechtern und das andere sich verbessern... Doch dann bleibt immer noch die Frage mit den +10% Nachladezeit der Hauptbatterie, dieser Wert verschlechtert sich dann aber, lädt also länger nach... Edit: Ich bin etwas Verwirrt im Moment weil es nicht sauber beschrieben und eindeutig zugeordnet ist Edit Edit: Zielerfassung ist nicht gleich die Turmdrehgeschwindigkeit, soviel mal an WG gerichtet Edited April 30, 2015 by ssalem Share this post Link to post Share on other sites
GetYourSafeWordReady Beta Tester 670 posts 4,854 battles Report post #21 Posted April 30, 2015 Ja, schrieb ich ja oben schon, das es ungünstig formuliert ist. Zwei paar schuhe? finde ich nicht. Zielerfassung = Türme richten sich auf anvisierten Punkt aus. Und diese Geschwindigkeit sind Grad/minute oder Sekunde oder was auch immer. Also die Geschwindigkeit mit der sich die Türme drehen, also Turmdrehgeschwindigkeit. Genau. +10% auf die Nachladezeit passt. Statt 30 Sekunden normal. Sind es dann eben 33 Sekunden. Also hast du +10% auf die Nachladezeit und +15% Geschwindigkeit. Wäre also Mathematisch richtig formuliert. ;-) Share this post Link to post Share on other sites
[BONI] Yamato_Musashi Alpha Tester 81 posts 8,370 battles Report post #22 Posted April 30, 2015 Oder anders: das Ziel wird "15 % schneller" erfasst.... oder "die Zielerfassung geht 15% schneller von statten"... so besser? Anders herum klingt es nämlich genau so schlecht: bei "-15 %" Zielerfassung sinkt meine Zielerfassung um 15%... oder nicht? tatsächlich funktioniert es im Spiel aber so, wie auch von Johann erläutert. Es gibt nämlich auch ein Modul, mit dem die Zielerfassung verlangsamt wird und die Nachladezeit erhöht wird... Share this post Link to post Share on other sites
[1160] Hurz Community Contributor, Players, Alpha Tester, In AlfaTesters, WoWs Wiki Team 3,404 posts 24,031 battles Report post #23 Posted April 30, 2015 Das Plus an der Stelle für die Zielerfassung ist völlig korrekt, da damit die Drehgeschwindigkeit der Türme gemeint ist und da ist ein Plus ein positiver Effekt (es ist ja nicht Turmdrehdauer gemeint, sondern Grad pro Sekunde als Geschwindigkeitsangabe). Dass dies verwirrend sein kann, vor allem in der deutschen Übersetzung ist schon mehrfach hier im Forum angesprochen worden - bitte nicht erneut noch mal alles durchkaufen, sondern bitte Suchfunktion nutzen. Share this post Link to post Share on other sites
[AT-AT] ssalem Beta Tester 135 posts 2,987 battles Report post #24 Posted April 30, 2015 (edited) Ja, schrieb ich ja oben schon, das es ungünstig formuliert ist. Zwei paar schuhe? finde ich nicht. Zielerfassung = Türme richten sich auf anvisierten Punkt aus. Und diese Geschwindigkeit sind Grad/minute oder Sekunde oder was auch immer. Also die Geschwindigkeit mit der sich die Türme drehen, also Turmdrehgeschwindigkeit. Genau. +10% auf die Nachladezeit passt. Statt 30 Sekunden normal. Sind es dann eben 33 Sekunden. Also hast du +10% auf die Nachladezeit und +15% Geschwindigkeit. Wäre also Mathematisch richtig formuliert. ;-) Jo alles gut, danke dir für deine Mühe und auch Zeit welche du für mich gehabt hast, deine Formulierung ist Mathematisch richtig formuliert @ Yamato_Musashi, da ich ja erklärt habe dass ich von nem Basiswert von 100 ausgehe, wäre +xx% eine Erhöhung des Wertes und somit eine "Verschlechterung" Johann hat mir dies ja anhand der Gradzahl der Turmdrehung sauber und einleuchtend erklärt... @ Hurz wir haben es ja nun abgehakt, Suchfunktion ist wie immer so ne Sache, mal geht se mal geht se net, Thema ist ja somit erledigt dank dem ausdauernden Johann Edit: BACK TO THE TOPIC Edited April 30, 2015 by ssalem Share this post Link to post Share on other sites
GetYourSafeWordReady Beta Tester 670 posts 4,854 battles Report post #25 Posted April 30, 2015 Freut mich, wenn ich ich Dir helfen konnte! Dafür ist das Forum ja da. Und Hurz, entspann Dich ruhig mal, hier wird noch sehr vieles, sehr oft angesprochen. Und die Sufu ist wirklich manchmal eine Katastrophe! Share this post Link to post Share on other sites
