Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 30 battles to post in this section.
MDDestroyers

Rendimento tier per tier.

19 comments in this topic

Recommended Posts

[-MMI-]
Players
778 posts
2,683 battles

salve a tutti,apro questo topic per avere consigli e pareri in merito ad un mio difetto di gioco(perchè sicuramente è colpa mia)...

passiamo al sodo : sono uno che gioca prettamente BB,un pochino i DD e pochissimo i cruiser,allora....giocando t6/7/8 faccio spesso buone partite(infatti wr e danno medio spesso sono buoni)ma con i tier 9 e 10 invece è il contrario e faccio spesso pena!(basta guardare i miei danni medi con kurfust e zao) non riesco a capire dove sbaglio.

ho la forte sensazione che tra i t9 e 10 ci sia una netta differenza fra loro che non si sente come negli altri tier(per esempio un t7 vs t8 o un t6 vs un t7) e che a t10 ci siano degli armamenti/mezzi troppo devastanti(DD che tirano ondate di torp o ti smaciullano ad HE o le cv un minimo capaci che se decidono che devi morire ti obliterano punto e basta)

 

cosa ne dite?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[JOK3R]
Players
219 posts
2,606 battles

Il peggiore è il passaggio da T4 a T5, un incubo.

A livelli alti trovi spesso gente skillata e si fatica a tenere buoni punteggi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-MMI-]
Players
778 posts
2,683 battles

sicuramente a t10 c'è gente più skillata però mi sembra strano che fino a t8 mediamente riesco a giocare +/- bene mentre di netto a t9 e t10 faccio schifo o quasi.

 

nessun altro parere o idea?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
547 posts
2,531 battles

La questione sono i costi di riparazione a parer mio. Se a tier inferiori si "osa" di più, con un 9 o 10 ci pensi 3 volte. Per dire, se a tier 7-8 c'è un lato semivuoto magari ci vado comunque a tenere e rallentare, con un 9 col cavolo lo faccio. Inoltre, differente ma in fondo sempre sulla stessa linea di principio, più si sale più si spara lontano, meno le navi sono agili e gli errori pesano di più. Quindi se a tier 7-8 voglio osare ho buona probabilità di cavarmela o durare a lungo anche se si fa la toppata tattica, dal 9 in su crepi, e anche in fretta. 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-MMI-]
Players
778 posts
2,683 battles
2 hours ago, lComeInPeace said:

La questione sono i costi di riparazione a parer mio. Se a tier inferiori si "osa" di più, con un 9 o 10 ci pensi 3 volte. Per dire, se a tier 7-8 c'è un lato semivuoto magari ci vado comunque a tenere e rallentare, con un 9 col cavolo lo faccio. Inoltre, differente ma in fondo sempre sulla stessa linea di principio, più si sale più si spara lontano, meno le navi sono agili e gli errori pesano di più. Quindi se a tier 7-8 voglio osare ho buona probabilità di cavarmela o durare a lungo anche se si fa la toppata tattica, dal 9 in su crepi, e anche in fretta. 

 

 

 

Fidati il mio stile di solito è sempre lo stesso,sia a t6-7-8 che a 9 e 10.

Il problema è che non riesco a capire il perché quando passo al t9 e 10 di colpo faccio pena, c'è proprio una differenza netta.

Sicuramente sbaglio io ma nn capisco dove, perché uno stile che rende a t7 e 8 nn va a tier 9 e 10?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
547 posts
2,531 battles

Capisco, ma è quello degli altri che cambia. Puoi giocare uguale ma se i la dinamica del gioco non lo è la rendita ne è influenzata. Sopra ho spiegato (secondo me) perché lo stile cambia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-MMI-]
Players
778 posts
2,683 battles
15 minutes ago, lComeInPeace said:

Capisco, ma è quello degli altri che cambia. Puoi giocare uguale ma se i la dinamica del gioco non lo è la rendita ne è influenzata. Sopra ho spiegato (secondo me) perché lo stile cambia.

io purtroppo in un modo so giocare,ognuno ha il suo....

Share this post


Link to post
Share on other sites
[IRN]
Players
185 posts
10,296 battles

In tier VII-VIII, tenendo conto di un matchmaking "ottimale", le distanze di ingaggio sono più corte rispetto i tier IX-X. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-MMI-]
Players
778 posts
2,683 battles
1 hour ago, Zebuleb said:

In tier VII-VIII, tenendo conto di un matchmaking "ottimale", le distanze di ingaggio sono più corte rispetto i tier IX-X. 

 

dipende da che navi giochi,per esempio a t8 gioco la tirpitz che spara più lontano di un kurfust,gioco le BB jappo che di solito sparano molto lontano...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[X-MAS]
Beta Tester
95 posts
9,571 battles
10 ore fa, MDDestroyers ha scritto:

dipende da che navi giochi,per esempio a t8 gioco la tirpitz che spara più lontano di un kurfust,gioco le BB jappo che di solito sparano molto lontano...

Forse il problema è proprio quello! Premesso che non conosco il tuo stile di gioco, magari ai tier inferiori tu colpisci da lontano, dove la maggior parte dei nemici non riesce ad arrivare, mentre ai tier IX e X l'incubo del fuoco nemico è più presente, visto la gittata delle navi di quei livelli..... e sei sempre sotto tiro dalla maggior parte dei nemici.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-MMI-]
Players
778 posts
2,683 battles
34 minutes ago, ThePlayerITA said:

Forse il problema è proprio quello! Premesso che non conosco il tuo stile di gioco, magari ai tier inferiori tu colpisci da lontano, dove la maggior parte dei nemici non riesce ad arrivare, mentre ai tier IX e X l'incubo del fuoco nemico è più presente, visto la gittata delle navi di quei livelli..... e sei sempre sotto tiro dalla maggior parte dei nemici.....

con le crucche(visto che sparano male da lontano) cerco sempre di avvicinarmi per sfruttare anche le secondarie(sulla tirpitz uso il comandante del kurfust che ha build full secondarie),con le jappo e le francesi invece snipero o cmq cerco di mantenermi su una distanza di ingaggio medio dove le gun hittano bene.

 

con il kurfust cmq di solito contro altre BB o crusier reggo,sono i DD e le cv t10 che mi danno troppi problemi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SEALS]
Players
39 posts
5,206 battles
29 minuti fa, MDDestroyers ha scritto:

con le crucche(visto che sparano male da lontano) cerco sempre di avvicinarmi per sfruttare anche le secondarie(sulla tirpitz uso il comandante del kurfust che ha build full secondarie),con le jappo e le francesi invece snipero o cmq cerco di mantenermi su una distanza di ingaggio medio dove le gun hittano bene.

 

con il kurfust cmq di solito contro altre BB o crusier reggo,sono i DD e le cv t10 che mi danno troppi problemi.

Ti riporto la mia esperienza: Con la Bismark (full secondarie) ho una media di 80k a partite, stando wows stat&numbers è buona, con la Dergrosse è calata...con la Kurfurst è a circa 90k. Salendo di tier ho capito che una build full secondarie non serve a molto, meglio concealment di secondarie manuali, dato che purtroppo a T10 si tende a camperare. Io non sono un gran BB player, mi trovo meglio con cruiser e dd, e quindi so di non essere molto performante. Tieni anche presente che a T8 ti capitano i mm favorevoli contro i T6-7 dove la differenza rispetto a navi di livello inferiore si sente moltissimo (tutte le bb a t6-7 hanno parte frontale e posteriore di 25mm che puoi overmatchare con i 380mm) e non hai cruiser che hanno un alto DPM o dd con siluri veloci, potenti e a lunga gittata (+10km). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-MMI-]
Players
778 posts
2,683 battles
36 minutes ago, _UaZu_ said:

Ti riporto la mia esperienza: Con la Bismark (full secondarie) ho una media di 80k a partite, stando wows stat&numbers è buona, con la Dergrosse è calata...con la Kurfurst è a circa 90k. Salendo di tier ho capito che una build full secondarie non serve a molto, meglio concealment di secondarie manuali, dato che purtroppo a T10 si tende a camperare. Io non sono un gran BB player, mi trovo meglio con cruiser e dd, e quindi so di non essere molto performante. Tieni anche presente che a T8 ti capitano i mm favorevoli contro i T6-7 dove la differenza rispetto a navi di livello inferiore si sente moltissimo (tutte le bb a t6-7 hanno parte frontale e posteriore di 25mm che puoi overmatchare con i 380mm) e non hai cruiser che hanno un alto DPM o dd con siluri veloci, potenti e a lunga gittata (+10km). 

non sono bravo come te con la t8 (con la tirpitz ho un 66% di wr, 2k di pr e circa 65k danno medio su 110 battaglie) però ho provato a skillarle diversamente le BB tedesche ma sono navi che hittano poco di primarie quindi rendevano ancora meno...con le secondarie riesco a fare più danni.

 

con la kurfust ho un penoso 85k danno medio,faccio ridere...ogni qual volta ci sono 3/4 DD(sopratutto con shima e i panasiatici) e/o una cv t10 faccio sempre una finaccia.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[X-MAS]
Beta Tester
95 posts
9,571 battles
1 ora fa, MDDestroyers ha scritto:

con le crucche(visto che sparano male da lontano) cerco sempre di avvicinarmi per sfruttare anche le secondarie(sulla tirpitz uso il comandante del kurfust che ha build full secondarie),con le jappo e le francesi invece snipero o cmq cerco di mantenermi su una distanza di ingaggio medio dove le gun hittano bene.

 

con il kurfust cmq di solito contro altre BB o crusier reggo,sono i DD e le cv t10 che mi danno troppi problemi.

Se i problemi ti vengono da DD e CV allora non ci puoi fare nulla, se non rimanere un po' più coperto ed in gruppo con il tuo team. INfatti se incontri buoni giocatori su queste due tipologie di navi puoi solo controbattare con un buon gioco di squadra (spot preventivo per i DD e ottime antiaeree per le cv, anche se quelle di tier X se il giocatore è buono ti manderà sempre e comunque a segno i suoi siluri/bombe)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-MMI-]
Players
778 posts
2,683 battles
1 minute ago, ThePlayerITA said:

Se i problemi ti vengono da DD e CV allora non ci puoi fare nulla, se non rimanere un po' più coperto ed in gruppo con il tuo team. INfatti se incontri buoni giocatori su queste due tipologie di navi puoi solo controbattare con un buon gioco di squadra (spot preventivo per i DD e ottime antiaeree per le cv, anche se quelle di tier X se il giocatore è buono ti manderà sempre e comunque a segno i suoi siluri/bombe)

si i miei problemi maggiori derivano da loro,un giocatore un minimo decente con una cv t10 se decide che devi morire muori punto e basta.

con i DD se ha lo shima(valanghe di torp)o il panasiatico(che nn si vedono manco con l'idro)ed è un minimo capace sei finito.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SEALS]
Players
39 posts
5,206 battles
5 ore fa, MDDestroyers ha scritto:

non sono bravo come te con la t8 (con la tirpitz ho un 66% di wr, 2k di pr e circa 65k danno medio su 110 battaglie) però ho provato a skillarle diversamente le BB tedesche ma sono navi che hittano poco di primarie quindi rendevano ancora meno...con le secondarie riesco a fare più danni.

 

con la kurfust ho un penoso 85k danno medio,faccio ridere...ogni qual volta ci sono 3/4 DD(sopratutto con shima e i panasiatici) e/o una cv t10 faccio sempre una finaccia.

 

Contro CV poco da fare, si subisce. Io nella Kurfrust ho tolto il modulo per le secondarie e messo quello per migliorare la dispersione, e la nave colpisce molto meglio. Per le secondarie ho solo Advance firing Training che mi aiuta anche con un po più di range per l'AA.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-MMI-]
Players
778 posts
2,683 battles
1 hour ago, _UaZu_ said:

Contro CV poco da fare, si subisce. Io nella Kurfrust ho tolto il modulo per le secondarie e messo quello per migliorare la dispersione, e la nave colpisce molto meglio. Per le secondarie ho solo Advance firing Training che mi aiuta anche con un po più di range per l'AA.

io invece il contrario,avevo l'aiming sistem ma con le secondarie a meno di 10km nn hanno molto senso su sta nave...ho tolto l'aiming sistem e rimesso il secondary battery modification come modulo tanto il bonus dell'aiming sistem è veramente ridicolo.

considera un 7% è veramente nullo se ti fai i calcoli e rigiocando le navi il kurfust lo vedo che spara uguale a prima....

Share this post


Link to post
Share on other sites
[IRN]
Players
185 posts
10,296 battles
Alle 15/4/2018 alle 23:33, MDDestroyers ha scritto:

dipende da che navi giochi,per esempio a t8 gioco la tirpitz che spara più lontano di un kurfust,gioco le BB jappo che di solito sparano molto lontano...

 

Quello che intendevo è la distanza di ingaggio ideale per le corazzate.

Per una Bismarck/Tirpitz la distanza di ingaggio ideale può essere ad esempio 15km.

Considera che a tier VII-VIII,  molti incrociatori per riuscire a farti danno devono necessariamente entrare nel range di 15-16km (Fiji, Myoko, Mogami, Atago/Takao, Pensacola....) e a questo range una corazzata riesce facilmente a mettere colpi a segno.

 

A tier IX-X la gittata dell'armamento principale di molti incrociatori subisce un notevole aumento: pensa all'Ibuki che non deve necessariamente rischiare a starti a 15km come fa il Mogami o l'Atago ma può comodamente stare sopra i 16km e avere tutto il tempo di schivare i tuoi colpi in arrivo. 

Insomma a questi tier è molto difficile che le tue distanze di ingaggio ideali si verifichino e ti troverai nella maggior parte dei casi a fare i conti con la dispersione.

 

Anche il mm tier VIII contribuisce: solitamente finisci contro tier IX-X ma ci sono giornate che ogni partita hai contro tier VII-VI e in quei casi i calibri 380 o superiori overmatchano tutto.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-MMI-]
Players
778 posts
2,683 battles
22 hours ago, Zebuleb said:

 

Quello che intendevo è la distanza di ingaggio ideale per le corazzate.

Per una Bismarck/Tirpitz la distanza di ingaggio ideale può essere ad esempio 15km.

Considera che a tier VII-VIII,  molti incrociatori per riuscire a farti danno devono necessariamente entrare nel range di 15-16km (Fiji, Myoko, Mogami, Atago/Takao, Pensacola....) e a questo range una corazzata riesce facilmente a mettere colpi a segno.

 

A tier IX-X la gittata dell'armamento principale di molti incrociatori subisce un notevole aumento: pensa all'Ibuki che non deve necessariamente rischiare a starti a 15km come fa il Mogami o l'Atago ma può comodamente stare sopra i 16km e avere tutto il tempo di schivare i tuoi colpi in arrivo. 

Insomma a questi tier è molto difficile che le tue distanze di ingaggio ideali si verifichino e ti troverai nella maggior parte dei casi a fare i conti con la dispersione.

 

Anche il mm tier VIII contribuisce: solitamente finisci contro tier IX-X ma ci sono giornate che ogni partita hai contro tier VII-VI e in quei casi i calibri 380 o superiori overmatchano tutto.

 

 

ok capito,sto cercando di cambiare modo di giocare e per ora ho visto degli incrementi di danno medio e wr....poca roba ma cmq sto migliorando.

con il kurfust necessariamente ti devi avvicinare per far danno perchè le primarie fanno molto male ma nn sono molto affidabili,il problema sta appunto nel sapersi avvicinare...se riesci a leggere il nemico e la mappa è una nave che fa distrasi,il mio è configurato full secondarie + IFHE.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×