Jump to content
You need to play a total of 1 battles to post in this section.
Capitaine_Clement

Suite et fin du Split des DD japonais

87 comments in this topic

Recommended Posts

Players
91 posts

Salut A tous!

La fin du split des DD japonais enfin publié (donc un rang 9 et 10 après l'akizuki)

 

niveau IX: Kitakaze : projet de 1943, annulé en 1944

Akizuki type B amélioré

6 lance-torpilles

Meilleur AA

 

 

Niveau X: Harugumo:  paperships, un plus grand design de l'akizuki (bonjour la maniabilité dans ce cas... 

 canons AA type 5, 40 mm (clone des bofors)

et ... + une tourelle de la batterie principale! (donc du 100 mm, mais 10 canons)

 

5ace76a94deb5_splitDDjaponais.thumb.jpg.7f6d03e54c82c7a2a8047009ef5df314.jpg

 

Imaginer moi un akizuki avec 2 secondes de reload à 50% de life, le tout avec 5 tourelles...

Génial!!!


Pour ceux que sa tente :

 

 

 

J'ai calculé que  avec yamamoto et Kraken, a 20% de life, vous avait 1.3 secondes de reload... :cap_rambo:

Edited by Capitaine_Clement

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,079 posts
7,505 battles

Me demande bien pourquoi ils l'ont pas fait directement tiens...

 

Mais bon, c'est bien qu'elle se termine enfin sur un T10!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
4,993 posts
2,939 battles
8 minutes ago, Webley_Mark said:

Me demande bien pourquoi ils l'ont pas fait directement tiens...

 

Mais bon, c'est bien qu'elle se termine enfin sur un T10!

 

Parce que ça leur prend énormément de temps d'inventer des navires... Et cela dit en passant, les noms aussi.

(c'est du sarcasme hein)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,079 posts
7,505 battles

En sachant que le T9 c'est une ébauche du T8 mais améliorer...

 

Tiens, ça me rappel un truc.

 

:cap_look:

  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
4,993 posts
2,939 battles
6 minutes ago, Webley_Mark said:

En sachant que le T9 c'est une ébauche du T8 mais améliorer...

 

Tiens, ça me rappel un truc.

 

:cap_look:

 

Naaaan mais au moins le TIX à l'air de suivre ce qu'étais le projet V7... Enfin pas le nom vu qu'ils lui ont donné celui d'une Yamatsuki, qui d'ailleurs a été annulée en décembre 44, avec Kyiotsuki, Otsuki et Hazuki, donc perso j'aurais presque plus tendance à le mettre dans les Michitsuki - d'ailleurs cela dit en passant, encore une fois pourquoi elle et pas simplement Yamatsuki ? Ca rejoint ma question de pourquoi pour le FUbuki premium ils ont choisi Shinonome. Est-ce qu'ils tirent complètement au sort le choix des nom parmis un liste trouvée sur Wikipedia ? A coté Kitakaze fait presque sens...

Mais quoi qu'il en soit le TIX c'est un vrai truc... plus ou moins.

 

Le TX par contre là on reconnait la grande inventivité wargamienne.

"Chef on a pas de TX !

-Prend le TIX et rajoute une tourelle."

 

Le pire c'est que le TX je l'ai déjà vu. C'est un design personnel de Tzoli. J'en serais presque à me demander s'ils sont tombés dessus et ont cru que c'était un vrai... mais si c'est le cas alors c'est encore plus des planqués que dans mes souvenirs.

 

Edit, oh, autant pour moi. Harugumo c'est le TX, pas le TIX. Ca fait encore MOINS de sens. Clap clap clap.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,079 posts
7,505 battles
Il y a 2 minutes, LastButterfly a dit :

Ca rejoint ma question de pourquoi pour le FUbuki premium ils ont choisi Shinonome.

 

Faut voir en fonction des autres et de leurs états de service.

 

Il y a 6 minutes, LastButterfly a dit :

Le pire c'est que le TX je l'ai déjà vu. C'est un design personnel de Tzoli.

 

J'espère que c'est une coïncidence. L'inverse serait... Assez comique en fait.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
4,993 posts
2,939 battles
21 minutes ago, Webley_Mark said:

Faut voir en fonction des autres et de leurs états de service.

 

Ah mais c'est tout vu. Shinonome s'est pris une bombe dans les tubes et à couler en une minute montre en main - et là t'as le résumé quasi intégral de sa carrière. C'était la seul que je connaissais pas avant qu'ils l'introduisent. S'ils ont choisis à propos de leur histoire soit leurs sources sont des fictions pures soit c'est de l'acharnement. Mais je parie sur le fait qu'ils ont pris au pif.

 

21 minutes ago, Webley_Mark said:

J'espère que c'est une coïncidence

 

...

Spoiler

609?cb=20161114030852

super_akizuki_by_tzoli-d7o83xm.png

 

Bon et sinon pour ceux que ça intéresse :

 

Spoiler

Les Kai-Shimakaze ou projet V6 étaient 16 destroyers prévus mais qui sont rapidement abandonnés après les débuts du plan Maru 5. Les 16 navires, DD733~748, changent de design et sont re-commandés en temps que projet V7 ou Kai-Akizuki, ce qui est - vraisemblablement - la source de ce TIX, et renumérotés DD770~785

Néanmoins, les 16 sont plus tard à nouveau reclassifiés en projet F53 ou classe Michitsuki et renumérotés DD5061~5076. Cette fois-ci, on leur attribuera des noms :

Yamazuki, Urazuki, Aogumo, Benigumo, Harugumo, Amagumo, Yaegumo, Fuyugumo, Yukigumo, Oktsukaze, Shimokaze, Asagochi, Ookaze, Kochi, Nishikaze & Hae.

 

A l'instar du batch suivant - DD5077~5083 nommées Kitakaze, Hayakaze, Natsukaze, Fuyukaze, Hatsunatsu, Hatsuaki & Hayaharu -  toutes execptés les 5 premières seront officiellement annulées en juin 1944. Les 5 premières, de Yamazuki à Harugumo, seont annulées plus tard, en décembre/

 

En gros :

Le TIX c'est le projet V7
Kitakaze c'est le projet F53

Le TX c'est une invention
Harugumo c'est le projet F53 ex Projet V7 ex Projet V6

 

Rien qu'échanger les noms aurait été un poil plus logique, vu qu'Harugumo était au moins prévue comme projet V7 à un moment dans sa non-vie.

 

Mais alors, la source de cette confusion, me demanderez-vous ? Je vous le donne dans le mille :

WIKIPEDIA !

En effet, si on regarde ce que Wikipedia dit à ce sujet, on remarque que le site prétend que Kitakaze était une ex-V6 reclassifées en V7 et qu'elle était déjà nommées à l'époque où elle aurait du (parait-il) finir en projet V7.

 

Mais comme toutes mes sources sur le sujet disent le contraire, j'en suis arrivé à cette conclusion : pour faire son boulot de recherche, TrashGaming utilise WIKIPEDIA !

Merveilleux.

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,079 posts
7,505 battles
Il y a 11 minutes, LastButterfly a dit :

...

  Masquer du contenu

609?cb=20161114030852

super_akizuki_by_tzoli-d7o83xm.png

 

Oui, je sais, leur T10 ressemble VRAIMENT à ce dessin. Genre, trop.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
4,993 posts
2,939 battles
9 minutes ago, Webley_Mark said:

Oui, je sais, leur T10 ressemble VRAIMENT à ce dessin. Genre, trop.

 

Quels sont les chance qu'ils créditent Tzoli d'après toi ?

S'ils le font pas et disent que c'est le leur le respect va tellement mourir. Non pas que ça m'étonnerais de la part de TrashGaming, mais tout de même, ils doivent bien avoir une once de respect quelque part, suffisamment pour au moins rendre juste à la personne plus compétent qu'eux à qui ils ont volé le travail. Surtout que je sais à quel point Tzoli bosse pour ses dessins. C'est vraiment pas du paint pendant 10min, et ya tellement de recherche historique derrière.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,079 posts
7,505 battles
Il y a 12 heures, LastButterfly a dit :

Quels sont les chance qu'ils créditent Tzoli d'après toi ?

 

Aucune. Sauf si t'arrives à prouver qu'ils l'ont volé bien entendu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
91 posts

J'ai lu sur redit que le tier X n'aurai pas de torps, ce qui me parait bizarre, voire impossible! Un dd sans torps, même axé gun...

même le khaba a des torps!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
4,508 posts
7,849 battles

On dirait quand même un lanceur devant la troisième tourelle.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[UTW]
Weekend Tester, In AlfaTesters
7,795 posts
6,434 battles

Oui il a des torpilles.

Juste avant la tourelle X.

 

Probablement du 1x5. Mais avec 5x2 100mm de toute façon ça va faire bobo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,079 posts
7,505 battles

Ce serait fun un jour un DD sans torps... Mais on aurait un croiseur avec une icône de DD dans ce cas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,886 posts
Il y a 4 heures, Webley_Mark a dit :

Ce serait fun un jour un DD sans torps... Mais on aurait un croiseur avec une icône de DD dans ce cas.

 

ça existe déjà

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,079 posts
7,505 battles
Il y a 4 heures, Marcanzi_1 a dit :

ça existe déjà

 

Non mais vraiment sans torps. Pas juste des torps déco.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MATAF]
Beta Tester
955 posts

Cool, c'est World of Paperships. A force je ne serais pas surpris de voir arriver un hybride BB-CV sous licence Battlestar Galactica.

 

Ca me gave grave cette foutu idée que chaque branche doit arriver jusqu'au T10. Ca me saoule de plus en plus de voir des trucs non historiques.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,079 posts
7,505 battles
Il y a 4 minutes, Takarde a dit :

Ca me gave grave cette foutu idée que chaque branche doit arriver jusqu'au T10.

 

C'est le but d'une branche.... Sinon, ça n'a aucun intérêt de la monter.

 

Il y a 4 minutes, Takarde a dit :

Ca me saoule de plus en plus de voir des trucs non historiques.

 

A part République et les canons du GK, on est loin d'avoir une [edited] de truc pas historiques.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MATAF]
Beta Tester
955 posts

Pas d'accord, on peut monter une branche et l'arrêter en route par plaisir d'atteindre un navire particulier. J'ai plein de brnaches que j'ai stoppé aux navires réels parce que je voulais ces navires.

 

Il y a paquet d'autres navires qui ne sortent de nulle part. Genre le H4. Les lignes soviétiques sont pas mal dans le genre "j'ai trouvé un vague dessin et j'ai construit autour".

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,079 posts
7,505 battles

Oui, sauf que 90% jouent pour avoir un T10. Pas un T8 ou T5...

 

Pis, c'est un jeu d'arcade. Pas de simulation.

 

Et faudrait savoir ce sont les paper-ships que t'aiment pas ou les trucs pas historiques ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
4,993 posts
2,939 battles
20 minutes ago, Webley_Mark said:

Oui, sauf que 90% jouent pour avoir un T10. Pas un T8 ou T5...

 

Pis, c'est un jeu d'arcade. Pas de simulation.

 

Et faudrait savoir ce sont les paper-ships que t'aiment pas ou les trucs pas historiques ?

 

Tu crois qu'il serait plus content si je sortais mon techtree V4 avec un maximum de branches rassemblant un maximum de designs possibles - avec même des branches faites que de designs ? =3

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,079 posts
7,505 battles
Il y a 1 minute, LastButterfly a dit :

Tu crois qu'il serait plus content si je sortais mon techtree V4 avec un maximum de branches rassemblant un maximum de designs possibles - avec même des branches faites que de designs ? =3

 

Ah, si les designs sont fondés, c'est historique. Il peut rien dire là-dessus. :Smile_trollface:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[UTW]
Weekend Tester, In AlfaTesters
7,795 posts
6,434 battles

En vrai je suis pas mal hypé. J'attendais cette fin de branche pour me lancer dessus, et y a moyen que Harugumo soit une bête de compet aux côtés de Yue Yang.

 

J'aime bien leurs noms même si WG semble les avoir choisis de la même manière que je choisis un pseudo...

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×