Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
zakir3214

Atrakcyjność następnych linii

34 comments in this topic

Recommended Posts

[MIRKO]
Players
115 posts
4,951 battles

Jak wszyscy dobrze wiemy każda następna nowo wprowadzona linia do WoWs powinna zawierać odmienny styl gry,sprzęt eksploatacyjny lub inne cechy,które będą ją choć trochę wyróżniać.Na razie nowościami były doładowania silnika na francuskich BB,lub przeładowanie torped na linię japońskich DD co zmieniało styl gry lub otwierało nowe możliwości.Można zatem pomyśleć co może być następne.Zapraszam do dyskusji.

  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[HOB]
Players
1,004 posts
4,968 battles

Następne może być przeładowanie torped dla wszechstronnych pancerników.

  • Cool 1
  • Funny 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
577 posts
7,332 battles

Po co wymyślać i wróżyć z fusów?

Są oficjalne i półoficjalne komunikaty WG, jest też wątek o mniej lub bardziej wiarygodnych plotkach  (Przecieki ...)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BSW-F]
Players
970 posts
10,422 battles

Może włoskie pancerniki będą dla odmiany miały inne ulepszenia?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[LOBUZ]
Players
752 posts
10,096 battles

Jak najmniej gimmicków. Linie mogą (i powinny) różnić się minimalnie, ale żeby nie było postawienia wszystkiego na głowie i robienia na siłę czegoś nowego i innowacyjnego dla samej potrzeby zrobienia czegoś nowego i innowacyjnego, bo będziemy mieli więcej potworków w stylu brytyjskich pancerników. Wolę się znudzić brakiem różnorodności, niż sfrustrować przesadzonymi umiejętnościami czy statami okrętów. 

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BSW-F]
Players
970 posts
10,422 battles
1 minutę temu, ExecutionInProgress napisał:

bo będziemy mieli więcej potworków w stylu brytyjskich pancerników

Można o więcej informacji i Twoją opinię?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-DWS-]
Beta Tester
4,299 posts
11,473 battles
8 hours ago, zakir3214 said:

Na razie nowościami były doładowania silnika na francuskich BB,lub przeładowanie torped na linię japońskich DD co zmieniało styl gry lub otwierało nowe możliwości.

Jeśli chodzi o boostera na japońcach, to żaden tam nowy styl tylko element balansowania okrętów. Na szerszą skalę booster pojawił się dopiero przy splicie japońskich DD-ków, wcześnie miał to tylko Kagero i to też nie od początku. Na a teraz booster to fajny sposób na wprowadzenie do gry niszczycieli z jednym aparatem torpedowym (jak nadchodzący Cossack).

7 hours ago, genek012 said:

Po co wymyślać i wróżyć z fusów?

Dla jajec jak to mawiał Ferdek Kiepski. A poza tym, czemu nie.

3 hours ago, Davao said:

Może włoskie pancerniki będą dla odmiany miały inne ulepszenia?

Na Rewolucji testowali inny sposób działania naprawki. Nie wiem jak im testy poszły, ale można się spodziewać, że któraś z nowych linii może taką właśnie naprawkę dostać.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ZGZ]
Beta Tester
360 posts
10,933 battles
2 hours ago, rtfm_pl said:

Na Rewolucji testowali inny sposób działania naprawki. Nie wiem jak im testy poszły, ale można się spodziewać, że któraś z nowych linii może taką właśnie naprawkę dostać.

Jako, że jest na Rewolucji to ja bym się spodziewał, że jeżeli ją wprowadzą to najprawdopodobniej na radzieckich pancernikach, swoją drogą myślę, że mogą one być szybciej niż np. włoskie

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-DWS-]
Beta Tester
4,299 posts
11,473 battles
9 minutes ago, squalus77 said:

Jako, że jest na Rewolucji to ja bym się spodziewał, że jeżeli ją wprowadzą to najprawdopodobniej na radzieckich pancernikach, swoją drogą myślę, że mogą one być szybciej niż np. włoskie

A to diabli wiedzą. Taki "kroczący" dym wprowadzili na Perth-a i przez kupę czasu nic więcej się z nim nie działo. Potem dali go jeszcze temu Azjacie, ale to raczej akt desperacji, bo nie wiedzieli jak go zbalansować, a nie chcieli mu dać "normalnego" dymu bo by im wyszedł mini-Kutuzow.

Tak w ogóle, to mamy teraz 6 rodzajów dymu:

- zwykły

- amerykański

- brytyjski krążownikowy

- niemiecki

- aziatycki

- "kroczący"

2 rodzaje sonaru, zwykły i "niemiecki"

zdrówko zwykłe i super-heal (te zwykłe też się różnią między sobą, ale mniej)

3 rodzaje radaru

- amerykański (plus Belfast)

- sowiecki

- azjatycki

boost zwykły i francuski

naprawkę zwykłą i "rewolucyjną"

 

Do tego torpedy zwykłe i głębokie, AP-ki zwykłe i brytyjskie (z krótkim zapalnikiem), HE-ki zwykłe i niemieckie (o penetracji 1/4 kalibra zamiast 1/6)

 

Jest z czego majstrować nowe "unikalne" właściwości bez wprowadzania nowych elementów. Wystarczy dać inną kombinację tego co jest.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,486 posts
12,517 battles
1 hour ago, squalus77 said:

Jako, że jest na Rewolucji to ja bym się spodziewał, że jeżeli ją wprowadzą to najprawdopodobniej na radzieckich pancernikach, swoją drogą myślę, że mogą one być szybciej niż np. włoskie

W to nie uwierzę bo ta linia to będzie poza dwoma no góra trzema konstrukcjami samymi projektami ( trzema pod warunkiem, że wzorem casusu Turrene'a vel Dantona dadzą na III jakiś rosyjski semidreadnought "dostosowany" do mechaniki gry - inaczej tego nie widzę ) i z tego powodu już raczej jakoś bardzo oczekiwana nie będzie. Poza tym RU BB zakończyły są sławę de facto na 1905 roku i to raczej nie tak jak jakiekolwiek państwo chciało by zasłynąć. Tak czy siak po drzewkach USN CL, RN DD, RM CA, RM BB, RM DD i MN DD pozostałe to już będą bardzo niszowe linie. Stąd wieszczę, że przynajmniej jedna linia w roku to będą te wyśmiewane PA DD czyli jakaś mniej znany kraj lub też zbiór nacji. Linie CV świadomie pomijam.

 

Wprowadzono narodowe sprzęty eksploatacyjne jak niemiecki sonar i francuskie doładowanie silnika albo azjatycki dym. Przypuszczam, że w ten sposób będzie po części kierunkowana gra. 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ZGZ]
Beta Tester
360 posts
10,933 battles
21 minutes ago, Marblehead_1 said:

poza dwoma no góra trzema konstrukcjami samymi projektami

A ile masz rzeczywistych konstrukcji w drzewku francuskim?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,486 posts
12,517 battles
2 minutes ago, squalus77 said:

A ile masz rzeczywistych konstrukcji w drzewku francuskim?

Turenne jeśli liczymy jako "dostosowanie" do mechaniki typu Danton, Coubert, Bretagne, Normandie ( ukończony jedynie Bearn jako lotniskowiec więc liczę jako rzeczywisty ) Dunkierka jako premium i Richelieu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,952 posts
4,706 battles
1 hour ago, rtfm_pl said:

A to diabli wiedzą. Taki "kroczący" dym wprowadzili na Perth-a i przez kupę czasu nic więcej się z nim nie działo. Potem dali go jeszcze temu Azjacie, ale to raczej akt desperacji, bo nie wiedzieli jak go zbalansować, a nie chcieli mu dać "normalnego" dymu bo by im wyszedł mini-Kutuzow.

Tak w ogóle, to mamy teraz 6 rodzajów dymu:

- zwykły

- amerykański

- brytyjski krążownikowy

- niemiecki

- aziatycki

- "kroczący"

2 rodzaje sonaru, zwykły i "niemiecki"

zdrówko zwykłe i super-heal (te zwykłe też się różnią między sobą, ale mniej)

3 rodzaje radaru

- amerykański (plus Belfast)

- sowiecki

- azjatycki

boost zwykły i francuski

naprawkę zwykłą i "rewolucyjną"

 

Do tego torpedy zwykłe i głębokie, AP-ki zwykłe i brytyjskie (z krótkim zapalnikiem), HE-ki zwykłe i niemieckie (o penetracji 1/4 kalibra zamiast 1/6)

 

Jest z czego majstrować nowe "unikalne" właściwości bez wprowadzania nowych elementów. Wystarczy dać inną kombinację tego co jest.

Wydaje mi się, że naprawka jako consumable na Rewolucji może wejść na stałe dla radzieckich BB. Ot, taki ciekawy ficzer, który z jednej strony jest plusem dla tych, którzy potrafią zarządzać erką, a minusem dla tych, którzy gaszą każdy pożar (Okt.Rewolucja ma 5x R po 20sekund odnowienia), bo jakiś szybki Bill może w mniej więcej minutę wyprztykać się na starcie z gaszenia pożarów. Tak de facto, biorąc po uwagę plotkę, jakoby RU BB miały mieć najlepszą obronę przeciwtorpedową w grze oraz słabe AA (w to akurat nie wierzę, RU CA VIII-X mają rozbicie + Grozovoi, czemu więc nagle kastrować pancernik z tego co ma krążownik?) i parabolę lotu pocisków wziętą z USN CA, to taka grupa naprawczo-ratunkowa jest ciekawą opcją, bo torpedy ogólnie nas aż tak nie bolą, a na pożary z bomb mamy szybką erkę. Jeśli RU BB dostaną rozbicie, to jak dla Mnie powstanie grupa okrętów, którymi można będzie w miarę bezstresowo przypushować, aby zniwelować wady wysokiej trajektorii HE/AP.

37 minutes ago, Marblehead_1 said:

W to nie uwierzę bo ta linia to będzie poza dwoma no góra trzema konstrukcjami samymi projektami ( trzema pod warunkiem, że wzorem casusu Turrene'a vel Dantona dadzą na III jakiś rosyjski semidreadnought "dostosowany" do mechaniki gry - inaczej tego nie widzę ) i z tego powodu już raczej jakoś bardzo oczekiwana nie będzie. Poza tym RU BB zakończyły są sławę de facto na 1905 roku i to raczej nie tak jak jakiekolwiek państwo chciało by zasłynąć. Tak czy siak po drzewkach USN CL, RN DD, RM CA, RM BB, RM DD i MN DD pozostałe to już będą bardzo niszowe linie. Stąd wieszczę, że przynajmniej jedna linia w roku to będą te wyśmiewane PA DD czyli jakaś mniej znany kraj lub też zbiór nacji. Linie CV świadomie pomijam.

Royal Navy DD na bank będą miały opcję pojedynczego wystrzeliwania torped, w sumie jakby zrobić deskę w stylu Gadjah Mady (lub Cossacka po dodaniu czwartej wieży) z torpedami 2x4 wziętymi Ctrl+C -> Ctrl+V z Minotaura i odpowiednio podrasować miękkie staty Gandzi/Kossaka, to wychodzi nam bardzo dobry materiał na tier X. Tutaj raczej nie ma co więcej mieszać, ewentualnie tierom VIII-X dać jeszcze hydro z brytyjskich CA.

Regia Marina CA będzie pewnie mieć torpedy 2x3 o długości 12km i prędkości 51 węzłów wzorem FRA CA (2x3 9km 60 węzłów na tierach VI-X), dodatkowo można zaszaleć i pociągnąć ustawienie 2x3 + 2x2 w wieżach przez całą linię, jako od razu widoczny wyróżnik.

Regia Marina BB będą pewnie zwrotne o szybko obracających się wieżach, taki w sumie pewnie miks Giulio Cesare z Romą. Julek jest super, Romy nie mam, bo Mnie filmiki z YT zniechęciły, ale drzewkowego Vittorio Veneto/Littorio(Italia)/Impero bym na pewno spróbował.

Regia Marina DD z tego co czytałem na wiki miały generalnie wyrzutnie torped 2x3, można by więc całej linii dla balansu dać przeładowanie torped na consumable. Pytanie tylko jakie to będą torpedy, bo mając takie wolne jak na ITA CA to raczej furory pod tym względem nie zrobią.

Marine Nationale DD to patrząc po Aigle oraz tym eventowym z dunkierki (nie pamiętam nazwy - Antoine?) to wydaje mi się, że będą aliancką wersją RU DD, tylko pewnie na dopałce (+20%) jeszcze szybsze od Khabarowska.

 

Rok 2018 jest rokiem CV, ale pomimo tego, że nie lubię CV, to nie wyobrażam sobie, aby chociaż nie zapowiedziano w tym roku gałązki RN CV. Albo chociaż nie rzucili jednego lub dwóch CV jako okręty premium. Skoro Niemcy dostali, to czemu Brytyjczykom mieliby żałować?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ZGZ]
Beta Tester
360 posts
10,933 battles
56 minutes ago, Marblehead_1 said:

Turenne jeśli liczymy jako "dostosowanie" do mechaniki typu Danton, Coubert, Bretagne, Normandie ( ukończony jedynie Bearn jako lotniskowiec więc liczę jako rzeczywisty ) Dunkierka jako premium i Richelieu.

Mówię o drzewku, premium u ruskich mamy Rewolucję i Imperatora, jak chcemy dostosowywać to mamy Andriej Pierwozwannyj jako III tier, Imperatice jako IV, Marat jako V, można się pokusić o Royal Sovereign jako Archangielsk jak nic lepszego nie będzie, no i jednak rynek RU jest ważny dla WG więc się spodziewam radzieckich bbków dość szybko

 

50 minutes ago, henryk5pio said:

Royal Navy DD na bank będą miały opcję pojedynczego wystrzeliwania torped, w sumie jakby zrobić deskę w stylu Gadjah Mady (lub Cossacka po dodaniu czwartej wieży) z torpedami 2x4 wziętymi Ctrl+C -> Ctrl+V z Minotaura i odpowiednio podrasować miękkie staty Gandzi/Kossaka, to wychodzi nam bardzo dobry materiał na tier X. Tutaj raczej nie ma co więcej mieszać, ewentualnie tierom VIII-X dać jeszcze hydro z brytyjskich CA.

Na diabła kombinować skoro na 10 tier mamy typ Daring - 6 x 114, 10 rt 533?

 

50 minutes ago, henryk5pio said:

Regia Marina CA będzie pewnie mieć torpedy 2x3 o długości 12km i prędkości 51 węzłów wzorem FRA CA (2x3 9km 60 węzłów na tierach VI-X), dodatkowo można zaszaleć i pociągnąć ustawienie 2x3 + 2x2 w wieżach przez całą linię, jako od razu widoczny wyróżnik

Myślę, że na wysokich tierach będą jednak ciężkie krążowniki z 8 x 203
 

50 minutes ago, henryk5pio said:

Regia Marina BB będą pewnie zwrotne o szybko obracających się wieżach, taki w sumie pewnie miks Giulio Cesare z Romą. Julek jest super, Romy nie mam, bo Mnie filmiki z YT zniechęciły, ale drzewkowego Vittorio Veneto/Littorio(Italia)/Impero bym na pewno spróbował.

Tu bardzo możliwe, może być bardzo fajna linia

 

50 minutes ago, henryk5pio said:

Regia Marina DD z tego co czytałem na wiki miały generalnie wyrzutnie torped 2x3, można by więc całej linii dla balansu dać przeładowanie torped na consumable. Pytanie tylko jakie to będą torpedy, bo mając takie wolne jak na ITA CA to raczej furory pod tym względem nie zrobią

Chyba, że WG wpadnie na pomysł dać na 10 tier krążowniki capitani romani,  które przy francuskich Mogadorach czy Khabie by pasowały

 

50 minutes ago, henryk5pio said:

Marine Nationale DD to patrząc po Aigle oraz tym eventowym z dunkierki (nie pamiętam nazwy - Antoine?) to wydaje mi się, że będą aliancką wersją RU DD, tylko pewnie na dopałce (+20%) jeszcze szybsze od Khabarowska.

tu mogą być na 10 tierze właśnie Mogadory albo nawet Kleber - 8x 138, 4x100, Francuzi generalnie mają desek dość na 2 linie - niszczyciele torpedowe i gun boaty, z tym, że linia torpedowa musiałaby być nieco papierowa

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[GOFER]
[GOFER]
Beta Tester
4,020 posts
1 hour ago, rtfm_pl said:

Jest z czego majstrować nowe "unikalne" właściwości bez wprowadzania nowych elementów. Wystarczy dać inną kombinację tego co jest.

Oj tam, oj tam... garść pomysłów:

 

1. Miny (sam mechanizm w grze już istnieje, był testowany w scenariuszu Dunkierka) - zrzucane przez deski za rufę, pozostające na miejscu i dezaktywujące się po określonym czasie;

2. Używka przyspieszająca przeładowanie dział - aktywna przez określony czas i skracająca przeładowanie np. o 10%;

3. Takaż używka poprawiająca kamuflaż - np. dla krążowników;

4. Sterowane wodnosamoloty, też w sumie już kiedyś testowane;

5. Najlepsze - strzelanie z niewidziałki!

 

No i oczywiście unikatowe linie okrętów:

1. Krążowniki torpedowe;

2. Krążowniki i pancerniki hybrydowe;

3. Lotniskowce wodnosamolotów;

4. Pancerniki obrony wybrzeża;

 

Pozdrawiam

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[GOFER]
[GOFER]
Beta Tester
4,020 posts
13 minutes ago, squalus77 said:

Mówię o drzewku, premium u ruskich mamy Rewolucję i Imperatora, jak chcemy dostosowywać to mamy Andriej Pierwozwannyj jako III tier, Imperatice jako IV, Marat jako V, można się pokusić o Royal Sovereign jako Archangielsk jak nic lepszego nie będzie, no i jednak rynek RU jest ważny dla WG więc się spodziewam radzieckich bbków dość szybko

Materiału jest na dwie linie BB - "rosyjską" i "sowiecką", split gdzieś w okolicach 5 tieru.

 

14 minutes ago, squalus77 said:

Na diabła kombinować skoro na 10 tier mamy typ Daring - 6 x 114, 10 rt 533?

Można ukręcić nawet 4 linie brytyjskich DD. Daring jest oczywiście najlepszym kandydatem, ale taki Gurkha z 8x102mm i 8wt533 też by pasował.

 

Pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ZGZ]
Beta Tester
360 posts
10,933 battles
2 minutes ago, Radeckij said:

Można ukręcić nawet 4 linie brytyjskich DD

Móc można, sens mają ze 2 + jakieś odgałęzienia tak po prawdzie

Share this post


Link to post
Share on other sites
[GOFER]
[GOFER]
Beta Tester
4,020 posts
7 minutes ago, squalus77 said:

Móc można, sens mają ze 2 + jakieś odgałęzienia tak po prawdzie

1. Linia "amerykańska", zakończona okrętami z uniwersalnymi działami 114mm na tierach 7-10;

2. Linia "klasyczna", z niszczycielami uzbrojonymi w działa 120mm, ze słabą oplot i silnym uzbrojeniem torpedowym;

3. Linia "przeciwlotnicza", okręty z działami 102mm, a więc mocną oplot i słabszymi torpedami.

4. Linia "liderów" - tą akurat warto by wspomóc papierami, bo prawdziwe brytyjskie lidery kończą się Inglefieldzie, czyli maksymalnie 8 tier (a szczerze - raczej 7.)

 

Możliwa byłaby nawet 5. linia, niszczycieli "eskortowych", z działami 120mm, jednym aparatem torpedowym, działem 102mm w miejscu drugiego i rozbiciem plot. Tyle że to rozwiązanie wolałbym widzieć na polskiej linii.

 

Pamiętaj że Royal Navy użytkowała prawie 100 typów niszczycieli, i to nie licząc jednostek z XIX wieku oraz DDG.

 

Pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites
[B-EYE]
Players
651 posts
7,461 battles
1 hour ago, henryk5pio said:

Wydaje mi się, że naprawka jako consumable na Rewolucji może wejść na stałe dla radzieckich BB.

Taką naprawkę, tzn. z limitem ładunków ma obecna, testowa odsłona Kronsztada.

Co do cechy wyróżniającej włoskie krążki, to jeśli będzie kontynuowany pomysł z premek, to te krążki jednocześnie będą mogły wyekwipować na osobnych slotach hydro i wzmocnienie AA. Przy czym to wzmocnienie AA wynika raczej z tego, że te krążki mają skromne AA.

Warto też przypomnieć, że pierwotnie Duke of York miał mieć wzmocnienie AA zamiast heala. Jednak gracze mocno protestowali przeciwko tak radykalnej zmianie. Asashio w obecnej odsłonie ma jeszcze inny rodzaj głębokowodnych torped (które niestety uderzą w pierwszej kolejności w najbardziej aktywnych graczy BB :Smile_facepalm:).

Tak, czy siak WG kombinuje jak uatrakcyjnić linie. Nie zawsze w dobrym kierunku, ale jednak.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ZGZ]
Beta Tester
360 posts
10,933 battles
2 minutes ago, Radeckij said:

1. Linia "amerykańska", zakończona okrętami z uniwersalnymi działami 114mm na tierach 7-10;

2. Linia "klasyczna", z niszczycielami uzbrojonymi w działa 120mm, ze słabą oplot i silnym uzbrojeniem torpedowym;

3. Linia "przeciwlotnicza", okręty z działami 102mm, a więc mocną oplot i słabszymi torpedami.

4. Linia "liderów" - tą akurat warto by wspomóc papierami, bo prawdziwe brytyjskie lidery kończą się Inglefieldzie, czyli maksymalnie 8 tier (a szczerze - raczej 7.)

Dla mnie linia amerykańska jest linią na siłę biorąc pod uwagę w ilu liniach w końcu się te amerykańskie deski znajdą, a linia liderów jest właśnie odgałęzieniem, do tieru 7, a w zasadzie nawet być może 6, biorąc pod uwagę fakt, że tribale są na 7 (Cossack)

 

4 minutes ago, Radeckij said:

Pamiętaj że Royal Navy użytkowała prawie 100 typów niszczycieli, i to nie licząc jednostek z XIX wieku oraz DDG.

pomijam XIX wiek, i w sumie linia I wojenna mogłaby być ciekawa i też nawet do 7 tieru porównując Shakespeare i mu podobne do Inglefielda

Share this post


Link to post
Share on other sites
[GOFER]
[GOFER]
Beta Tester
4,020 posts
32 minutes ago, squalus77 said:

Dla mnie linia amerykańska jest linią na siłę biorąc pod uwagę w ilu liniach w końcu się te amerykańskie deski znajdą

 

No cóż, podejrzewam że więcej chętnych będzie do grania Daringiem niż południowokoreańskim Gearingiem...

 

33 minutes ago, squalus77 said:

a linia liderów jest właśnie odgałęzieniem, do tieru 7, a w zasadzie nawet być może 6, biorąc pod uwagę fakt, że tribale są na 7 (Cossack)

To jest wyłącznie kwestia miękkich statów - Inglefield pod względem uzbrojenia jest praktycznie identyczny z Leningradem, szczególnie po wymianie 5-rurowych aparatów torpedowych na 4-rurowe. Na 8 tierze też dałby radę, można go zrobić tak, żeby nie ustępował Bensonowi. Mam tylko nadzieję że linie będą od początku w postaci docelowej, i że devsi nie strzelą sobie samobója marnując potencjał przyszłych linii (przykładowe mieszanie w liniach DD sowieckich czy japońskich, gdzie część graczy od razu dostała okręty 8 czy 9 tieru z nowych linii, obecne przymiarki do US CA 9 tieru) czy ciekawych premek (nieszczęsny IMO pomysł z wykorzystaniem De Grasse w pierwotnej postaci na VI tierze).

 

Pozdrawiam

 

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[E--C]
Players
446 posts
4,400 battles
54 minuty temu, squalus77 napisał:

Dla mnie linia amerykańska jest linią na siłę biorąc pod uwagę w ilu liniach w końcu się te amerykańskie deski znajdą

Ta "amerykańskość" to miała by polegać bardziej na podobnym stylu gry niż pakowaniu hamburgerów w herbaciane drzewko(wyczuwam herezję) tym bardziej że jedyne klasyczne DD jakie RN otrzymała z USA to "czterofajkowce" z programu "niszczyciele za bazy".

 

Pozdrawiam :Smile_honoring:

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-DWS-]
Beta Tester
4,299 posts
11,473 battles
4 hours ago, Radeckij said:

Używka przyspieszająca przeładowanie dział - aktywna przez określony czas i skracająca przeładowanie np. o 10%

Też kiedyś o takim czymś myślałem, dla linii krążowników liniowych. One muszą dostać coś dzięki czemu będą mocniejsze od pancerników w jakiejś dziedzinie. Takie coś plus super naprawka i mamy fajne okręty do taktyki hit and run.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
190 posts
8,478 battles

Mogami po pewnym czasie został przebudowany:

 

M2.thumb.jpg.62abdc6974f455f57b17c97cbdf72bd1.jpg

 

M1.thumb.jpg.9a0a140eeb3bec58daaab89fd057e322.jpg

 

Były jeszcze krążowniki Chikuma i Tono,oraz pancernik-wszystko w podobny deseń:

 

Chikuma.thumb.jpg.0b31bc27bc348eae7063d9b9307a7050.jpg

 

Tak więc linia krążowników z opcją gry jak lotniskiem,lub chociaż zaznaczania celu jak np. przy ręcznym sterowaniu AA, i wypuszczanie bombowców czy torpedowców które wykonały by atak z automatu, trzeci setup-same myśliwce,lub mieszanka wszystkiego po trochu.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×