Darf man nun auch Terrororganisationsnamen haben?

[Granatoly_Zitadelowitsch]

Jo ich weiß...hat aber gerade gejuckt....sorry I

Und

[Descay]

Politik hm gibt es bestimmt zig Foren drüber oder schaut mal nach FB Gruppen, da könnte man der politischen Gülle freien Lauf lassen.

In einem Spiel Forum wegen einem Clan der sich RAF nennt und das villeicht auch nur aus Joke, damit sich Leute darüber die Birne zermartern? Nice Thema.

[DjBlyatman]

Ich verstehe nicht was CDU/CSU, SPD, die Grünen, die Linke und die AfD mit der RAF zu tun hat?

 

1 minute ago, Lafettie said:

Aber nicht im FORUM WO ES UM EIN SPIEL GEHT.Hier will man entspannen und sich nicht mit so nem blödsinn rumschlagen.

Ausserdem rekrutieren wir nicht .... man muss es sich verdienen in OM-V aufgenommen zu werden (oder lange genug bei OM gewesen sein).

*Off-topic* HAHA, mit deinen Stats scheinen die Anforderungen recht niedrig zu sein! *off-topic-ende*

 

Bitte macht daraus kein politisches Thema und beachtet die AGB's, es geht nicht um irgendwelche politschen Richtungen, sondern um eine Terrororga.

[PINKPONYSTYLE]

Ok das Forum buggt rum Tentacle...

 

Cooler Name übrigens!

 

Lg Pony

[_Ezio_]

48 minutes ago, SkipperCH said:

Der Name ist  (nach WG Gesichtpunkten) nicht tragbar. Was ich mir höchstens vorstellen kann ist, dass bei WG der Bearbeitende nicht genau weiß womit er es zu tun hat?

 

Unter Punkt 10.1

So jetzt sollten alle sich etwas Abregen. Ob die RAF heutzutage noch aktuell/aktiv oder was auch immer ist ist hier doch egal.

     Punkt 10.1. Sagt es doch eindeutig: Clannamen dürfen NICHT: implizit oder explizit eine Verbindung zu historischen oder politischen Vertretungen haben.

Dabei ist es WG egal ob diese verboten sind in einigen Ländern oder nicht. AfD und SPD sind demnach auch verboten.

Sprich, der Name Rote Armee fraktion und der Tag RAF verstoßen gegen die Regeln gemäß §10.1 Der Clan-Regeln.

 

Der Support wird sich darum kümmern, und wenn nicht dann direckt an den Russichen Support, die könenn auch englisch und sind da nicht erfreut drüber. Hängt da gerne auch die korespondenz mit dem deutschen/EU Support mit drann.

 

 

[Dagobo]

Bei einigen scheint eine äußerst mangelhafte Kenntnis der jüngeren deutschen Geschichte vorzuliegen. 

Ebenso ein nicht vorhandenes Gefühl für Recht und Ordnung. 

 

Solche Clannamen sind verboten. 

Wer dies negiert, der negiert auch ganz bewußt den Gebrauch von verbotener Software/Mods, denn auch diese sind verboten, was wiederum tief blicken lässt. 

 

Gar nichts fällt mir ein  für solch Leute, die eine RAF mit demokratischen Parteien gleichsetzen. 

Leider darf ich das hier nicht schreiben, was ich von solchen Failtypen halte. 

[Lafettie]

9 minutes ago, TentacleHentaiGG said:

 

 

*Off-topic* HAHA, mit deinen Stats scheinen die Anforderungen recht niedrig zu sein! *off-topic-ende*

 

Bitte macht daraus kein politisches Thema und beachtet die AGB's, es geht nicht um irgendwelche politschen Richtungen, sondern um eine Terrororga.

Erinner dich an den Spruch wenn dir unsere Jungs 

https://wows-numbers.com/de/clan/500137518,OM-Odem-Mortis/

Mal wieder aufs Maul hauen ^^ 

Ich bin nur im Veteranen (WoT,War Thunder,Armored Warfare,Warships) und Chill Clan.

 

Trotzdem verstößt du gegen Foren Regeln und das gehört nicht ins Gameplay .... das gehört hier nämlich gar nicht ins Forum.

Das alles hier ist Zeitverschwendung und da ich meine Zeit gerade als wertvoll betrachte werde ich sie nicht weiter an dir verschwenden da du unbelehrbar scheinst.

Man sieht sich hoffentlich nicht wieder.

[IRR0KAiN]

5 minutes ago, MCFJester said:

Wo willst du es dann posten? Unter Clanrecruiting ?   

 

Das ist ein NO GO und darauf muss Aufmerksam gemacht werden.

Ich denke, er denkt an Off-Topic.

 

 

Abgesehen davon habt ihr eure Information ja jetzt rausbekommen und die zuständigen Stellen bereits informiert.

Was noch helfen könnte ist weiter dem Support antworten, da es sich um eine automatisierte Antwort zu handeln scheint.

Wenn ich das richtig mitbekommen haben kommen gerne erst Autoantworten.

 

Da es sich ja offensichtlich um einen Namen mit Hintergrund handelt, sollte er ohnehin bald geändert werden/werden sich eh genug beschweren.

Wozu dann noch nen Fass aufmachen?

 

Und im Allgemeinen:

Was soll die Diskussionsgrundlage hier sein?

 

[Graf_Orlok]

Gerade eben, IRR0KAiN sagte:

Was soll die Diskussionsgrundlage hier sein?

 

Spiele unauffällig, dann kannst Du dich nennen wie Du willst. Im Ernst, die sind uns nur aufgefallen, weil wir eine Divi von den im Team hatten und die sehr speziell gespielt haben und das Gewinnen verhindern wollten.. Das Rot im Clannamen kommt nicht von ungefähr.

[IRR0KAiN]

1 minute ago, Graf_Orlok said:

Spiele unauffällig, dann kannst Du dich nennen wie Du willst. Im Ernst, die sind uns nur aufgefallen, weil wir eine Divi von den im Team hatten und die sehr speziell gespielt haben und das Gewinnen verhindern wollten.. Das Rot im Clannamen kommt nicht von ungefähr.

Kann ich mir vorstellen, immerhin scheint der Name zum provozieren gewählt worden zu sein, warum sollte man sich sonst so nen Tag vor den Namen klatschen.

Meine Frage war eher darauf gemünzt was man mit der Information anfangen soll, einen Nutzen hat es ja nicht gerade, dass man jetzt weiss, dass es nen Clan mit fragwürdigem Namen gibt.

[_Ezio_]

6 minutes ago, Graf_Orlok said:

Spiele unauffällig, dann kannst Du dich nennen wie Du willst. Im Ernst, die sind uns nur aufgefallen, weil wir eine Divi von den im Team hatten und die sehr speziell gespielt haben und das Gewinnen verhindern wollten.. Das Rot im Clannamen kommt nicht von ungefähr.

Also habt ihr ein Problem damit das die Spieler Hinterteilsöffnungen sind und der Name ist nur zweitrangig?

[Dagobo]

So schwer ist das doch nicht zu verstehen Irrokain. 

 

Wenn man den „Rechtsweg“ beschritten hat, es keine notwendigen Maßnahmen gab/gibt, dann geht man an die Öffentlichkeit. 

 

Und das ist hier passiert, sehr gut. 

 

Vlt. reagiert WG ja nun richtig darauf? 

[_Ezio_]

1 minute ago, Dagobo said:

So schwer ist das doch nicht zu verstehen Irrokain. 

 

Wenn man den „Rechtsweg“ beschritten hat, es keine notwendigen Maßnahmen gab/gibt, dann geht man an die Öeffentlichkeit. 

 

Und das ist hier passiert, sehr gut. 

 

Vlt. reagiert WG ja nun richtig daraf? 

Aber wenn der Rechtsweg nicht klappt renne ich doch auch nicht ins altersheim, sondern in die Zentrale der Linken.

 

Und der Gameplay bereich ist in diesem Fall das Altersheim, die Zentrale der Linken wäre wohl dann der Clanbereich oder das Off-Topic

[Elypse201]

Im Forum und gerade in der Gameplay Section haben politische Diskussion nichts zu suchen. Tentacle wollte eventuell ein Denkanstoß geben auch wenns nicht die richtige Sektion dafür ist. Den Thread kann man immernoch verschieben lassen.

Wenns jtz. weitergehen soll mit politischen Diskussion, dann /vote for close macht es doch bitte woanders.

[Dagobo]

Dieser Beitrag wurde von dem Moderatorenteam aufgrund des folgenden Verstoßes bearbeitet: Verstoß gegen Regel 1

[Graf_Orlok]

Vor 5 Minuten, _Ezio_ sagte:

Also habt ihr ein Problem damit das die Spieler Hinterteilsöffnungen sind und der Name ist nur zweitrangig?

Wir hätten so nur RAF gesehen und uns höchstens gewundert, was die Royal Air Force hier macht.

[sywavedancer]

Mal angenommen die schnappen die drei noch.... Dann müssen sie in RAF-7 

umfirmieren 

[IRR0KAiN]

8 minutes ago, Elypse201 said:

Im Forum und gerade in der Gameplay Section haben politische Diskussion nichts zu suchen. Tentacle wollte eventuell ein Denkanstoß geben auch wenns nicht die richtige Sektion dafür ist. Den Thread kann man immernoch verschieben lassen.

Wenns jtz. weitergehen soll mit politischen Diskussion, dann /vote for close

Das is ja alles klar, ändert aber wohl nix dran, dass es wenig nutzen wird.

 

Was mich aber wirklich wundert, ist nicht der Support sondern eher, dass die Crys oder Seha wohl nicht mal antworten wollten auf die Anfrage.

Bei diesem anderen Clan (Black Sun oder so) ging es ja auch recht schnell.

 

Und warum der Gameplaybereich gewählt wurde, dürfte allen hier klar sein, kein Grund darüber zu diskutieren.

 

Also nochmal, da die Supportanfrage ja 2 Wochen her is.

evtl. Support erneut anschreiben und der Geschichte mehr Nachdruck verleihen oder es nochmal bei Sehales oder Crysantos versuchen(gerade wenn gar keine Antwort kam ist es wohl untergegangen)

 

[Aitvars]

7 minutes ago, Elypse201 said:

Im Forum und gerade in der Gameplay Section haben politische Diskussion nichts zu suchen.

das ist doch hier eher eine diskussion über die regeln, deren auslegung und anwendung, als über politische themen.

[Zemeritt]

42 minutes ago, Descay said:

Wem stören die Namen? Warum müsste ich mich daran stören? Mir doch Latte wer mit welchem Namen rumschippert. Die RAF ist aufgelöst, klar die Mitglieder werden weiterhin verfolgt, die altNazis ja auch.

Ich achte nichteinmal auf die Namen der Clans oder Mitspieler, weil diese mich nicht interessieren. Hat mein keine anderen Probleme?

 

Also kann ich deiner Meinung nach nen Clan mit den Initialen NSDAP aufmachen? Die gibt es ja auch nicht mehr

[X_Jester_X]

2 minutes ago, IRR0KAiN said:

Das is ja alles klar, ändert aber wohl nix dran, dass es wenig nutzen wird.

 

Was mich aber wirklich wundert, ist nicht der Support sondern eher, dass die Crys oder Seha wohl nicht mal antworten wollten auf die Anfrage.

Bei diesem anderen Clan (Black Sun oder so) ging es ja auch recht schnell.

 

Und warum der Gameplaybereich gewählt wurde, dürfte allen hier klar sein, kein Grund darüber zu diskutieren.

 

Also nochmal, da die Supportanfrage ja 2 Wochen her is.

evtl. Support erneut anschreiben und der Geschichte mehr Nachdruck verleihen oder es nochmal bei Sehales oder Crysantos versuchen(gerade wenn gar keine Antwort kam ist es wohl untergegangen)

 

Da muss ich Sehales, Crysantos sowie Conway in den Schutz nehmen ... Sie hatten geantwortet der Support regelt das.

[_Propaganda_Panda_]

10 minutes ago, Dagobo said:

Ezio

 

lass uns nicht darüber streiten, wer wo hin rennt. 

Das ist hier nicht das Altersheim und der Support ist nicht Die Linke, Gott sei Dank. 

 

Im Ernstfall gehe ich mit einer MP in das Versteck der RAF und rotte sie aus. 

 

[_Ezio_]

10 minutes ago, Dagobo said:

Ezio

 

lass uns nicht darüber streiten, wer wo hin rennt. 

Das ist hier nicht das Altersheim und der Support ist nicht Die Linke, Gott sei Dank. 

 

Im Ernstfall gehe ich mit einer MP in das Versteck der RAF und rotte sie aus. 

Waren auch nur überspitzte Beispiele um zu verdeutlichen das der Gameplay Bereich nicht die richtige Anlaufstelle hierfür ist.

 

5 minutes ago, Aitvars said:

das ist doch hier eher eine diskussion über die regeln, deren auslegung und anwendung, als über politische themen.

Also kein Gameplay. Um mehr geht es doch nicht. Das Der Name einen Regelverstoß darstellt haben wir doch gesehen mit Beweis in diesem Thread.

 

Die ganze Diskusion hier ist eh sinnbefreit, da sie schon auf Seite 1 ihr ende hätte finden sollen und dies auch nach posting der Regeln tat. Deswegen /vote for close oder /vote for move.

 

Thread gehört nicht ins Gameplay, evt nichtmal ins Forum. Und die Frage wurde schon geklärt.

[Aitvars]

9 minutes ago, _Ezio_ said:

Und die Frage wurde schon geklärt.

inwiefern?

• die RAF gilt in deutschland als terroristische vereinigung.
• es werden namensregeln für clans zitiert, die benennung nach solchen gruppiernugen verbieten.
• vor einer woche beschwert sich jemand beim support.

sieht eindeutig aus und könnte als geklärt gelten, würde der clan nicht mehr mit dem namen existieren. existiert er noch, würde mich dann die auslegung der sonst klar formulierten regel interessieren. und da ergibt sich durch die vorgeschichte plötzlich doch diskussionspotenzial. wenn das nicht für "RAF" gilt, wo ist die grenze?

 

[IRR0KAiN]

21 minutes ago, MCFJester said:

Da muss ich Sehales, Crysantos sowie Conway in den Schutz nehmen ... Sie hatten geantwortet der Support regelt das.

 

7 minutes ago, Aitvars said:

inwiefern?

• die RAF gilt in deutschland als terroristische vereinigung.
• es werden namensregeln für clans zitiert, die benennung nach solchen gruppiernugen verbieten.
• vor einer woche beschwert sich jemand beim support.

sieht eindeutig aus und könnte als geklärt gelten, würde der clan nicht mehr mit dem namen existieren. existiert er noch, würde mich dann die auslegung der sonst klar formulierten regel interessieren. und da ergibt sich durch die vorgeschichte plötzlich doch diskussionspotenzial. wenn das nicht für "RAF" gilt, wo ist die grenze?

 

Wie ich geschrieben habe sieht die Antwort vom Sup wie eine Copy Paste geschichte aus.

Vorallem da sich über ein Clantag beschwert wurde und ich der Antwort steht, dass es Sanktionen gegen einen Spieler geben würde.

Und da jetzt ein Thread aufgemacht wurde gehe ich mal ganz stark davon aus, dass der Clan noch existiert, sonst gäbe es ja keinen Grund das Thema nochmal hier breitzutreten.

 

 

Also jetzt einfach nochmal Crys anhauen ihn das Bild schicken und sie Sache nochmal erklären, dann sollte auch recht schnell schluss sein mit der WoWs-RAF.