Flugzeugträger OP?

[Charos9]

4 minutes ago, Picafort said:

 

 

Wenn Sachkompetenz so wichtig wäre, könnte unsere gesamte Bundesregierung abtreten.

Bald ist wieder WM, dann gibt es wieder 80 Mio Fußballkenner in Deutschland - wieviele davon haben selbst auf dem Niveau gespielt?

 

Nur mal so als Einwurf....

 

Dieses sind allerdings Beispiele, wo Grundwissen wichtig wäre. Ich bin auch Fußball Fan würde mir aber nie anmaßen trainigs Methoden zu kritisieren, wenn Ich davon keine Ahnung habe. Und jemand der behauptet Cv wären op und könnten alleine gewinnen. Sollte zumindest mal ein paar Rund gefahren haben.

[KarmaKater]

16 minutes ago, Picafort said:

 

Woher kommt eigentlich diese Einstellung, dass man selbst etwas sehr gut beherrschen muss, um sich eine Meinung bilden zu dürfen?

 

zwischen erfahrung haben und etwas beherschen besteht schon ein unterschied. jeder anfänger sammelt erfahrung und kann mitreden. jedoch würde ich einem der das schiff beherrscht eher zuhören als jemandem der erst ein paar einzelne runden darauf gedreht hat.

[Picafort]

2 minutes ago, Charos9 said:

Dieses sind allerdings Beispiele, wo Grundwissen wichtig wäre. Ich bin auch Fußball Fan würde mir aber nie anmaßen trainigs Methoden zu kritisieren, wenn Ich davon keine Ahnung habe. Und jemand der behauptet Cv wären op und könnten alleine gewinnen. Sollte zumindest mal ein paar Rund gefahren haben.

Ich habe zwar nur eine Handvoll Spiele in CVs, aber insgesamt knapp 5.000 Randomgefechte.

Daher nehme ich für mich in Anspruch, ein gewisses Grundwissen zu haben.

[Hi_im_Biff]

@Picafort das ist halt die Frage.

 

Muss ich selbst CV Unicum sein um zu wissen, dass die (eine) Essex AP Bomberstaffel welche meine 50% HP Full AA DesMo durchs defAA gekillt hat einfach nur OP ist?

Oder liege ich damit falsch und sollte es einfach akzeptieren, dass US CVs der Hardcounter auf US CAs sind (analag zu US BB AP auf DD)?

 

Muss ich CV Unicum sein um zu wissen, dass ich mein DD Gameplay wegen 1 Schiff anpassen muss?

Muss ich CV Unicum sein um zu wissen, dass ich in einen CA (und BB) nicht mit meiner Dedection Range spielen kann wegen einem Schiff?

Muss ich CV Unicum sein im zu wissen, dass ich bis zu 11 (von 19) Kapitänspunkten investieren muss um mich gegen 1 Schiff abzusichern? Wenn dieses Schiff dann nicht mal dabei ist fährt man halt mit einen 8 Punkte Kapitän auf T10 rum.

 

Fragen über Fragen.

[_Propaganda_Panda_]

Bestes Beispiel
Schaut euch doch mal eure CAs und BBs mit der CB Skillung und was man investieren kann in den Skipper NUR weil 1 Schiff einer Klasse nicht vorkommt
 

[Picafort]

4 minutes ago, _Propaganda_Panda_ said:

Schaut euch doch mal eure CAs und BBs mit der CB Skillung und was man investieren kann in den Skipper NUR weil 1 Schiff einer Klasse nicht vorkommt

Gutes Beispiel. Ich habe aktuell genau zwei Schiffe für CBs geskillt. Diese spiele ich derzeit NICHT im Random, da ich einerseits zu geizig zum umskillen bin

und andererseits nicht das Risiko eingehen will, völlig nackt vor nem CV zu stehen. Wegen der potentiellen Gefahr, eine bestimmte Schiffsklasse im Team haben zu können,

nehme ich zwei Schiffe nicht in Randombattles.

 

Das ist Macht. Und das ist zu viel Macht. Sozusagen "over-powered". Oder kurz: OP.

 

[LilJumpa]

1 hour ago, mcboernester said:

 

Das dürfte zum einen an der Wortwahl liegen denn Sätze wie "Ihr wollt ja wohl nicht behaupten, dass..." suggerieren nicht gerade eine Aufnahmefähigkeit für andere Meinungen (machen aber leider mehrere Leute). 

 

Zum anderen kommen diese Kritiken immer von Spielern welche auf CVs keine entsprechenden Erfahrungen haben. Dabei isses auch Wurst ob man in einer der anderen 3 Klassen Unicum ist da CV sich nunmal komplett anders spielt und man viele "Alltagsprobleme" nicht nachvollziehen kann. Ich z.B. bin super unicum und werd trotzdem regelmäßig von meinen Mitspielern reported weil ich nen "noob cv" bin, meist daraus resultierend dass ich irgendeine Gelbturmbismarck am anderen Ende der Karte nicht beschützt habe. Der versteht halt auch nicht was ich da mit meinen Fliegern mache und wieso. Dazu kommt noch dass viele denken der CV ist ihre private B*tch welche gefälligst das ganze Spiel lang Ihre Fighter über genau seinem Schiff zu halten hat weil er ja der Hardcarry ist. Dass der andere CV auch Jäger hat kommt den Leuten dabei nicht in den Sinn. Und es sind genau solche Geschichten welche man als nicht-CV Spieler niemals erlebt und daher auch nicht in seine Meinung mit einfliessen lässt. 

 

Wenn ich jetzt nur mal dich: 78 Spiele, bis T6

und Elrond nehme:  57 Spiele bis T5 (+ 2 Saipan Runden)

 

gegenüber mir: 1908 Spiele, davon ~1500 T7++

oder, ka, Cornflakes: 1896 Spiele , davon ~1400 Spiele T7++

 

nehme -> So arrogant das klingen mag aber wir reden halt nicht auf Augenhöhe. Ich musste mir vor 2 Jahren auch mal von nem DD Main ständig im Forum anhören dass ich ja nur eine Seite kennen würde. Jetzt hab ich >1000 DD Spiele, bin auf dem Weg zu Unicum overall Stats und hab 84% Winrate auf Tashkent und 90% auf Gearing. Meine Sichtweise hat sich dadurch tatsächlich geändert, leider ist die der nicht-CV Spieler aber weiterhin  einzementiert. Ich erkläre gerne bestimmte Dinge und Standpunkte und meine zumindest dass ich dabei höflich bleibe, nur ist dieser CV Mist wie ein Karussell, es dreht sich im Kreis. 

 

Weil in diesem Forum(steil) und auch auf anderen Platformen, ich noch von keinem der viel CV Spieler die hier regelmässig schreiben eine Aussage gelesen habe die nicht zutiefst subjektiv geprägt war. Was allerdings z.T. "normal" ist.

Den Schritt zurücktreten und das gesamte Spiel und die Meta betrachten klappt hier allerdings genausowenig wie in den typischen BB + Zusatz (sterben aus, sind Opfer, brennen immer, usw.) threads. Teilweise sind hier Aussagen darüber noch lächerlicher, da gute Spieler dabei sind, die genau wissen was mit der Klasse nicht stimmt und wie potent sie eigentlich ist verglichen mit allen anderen Klassen. Und die das bewusst nutzen.

 

Falls man seit der Beta dabei ist, und auch aktiv alle Änderungen und Versuche gesehen hat, sind viele Aussagen pro CV bzw. Aussagen die die Restriktionen der Klasse immer wieder prominent hervorheben bestenfalls mit einem Stirnrunzeln zu lesen. Manche sind schier lächerlich, werden aber immer wieder verwendet.

 

CVs sind von der grundlegenden Spielmechanik und den grundlegenden Fähigkeiten her seit der Beta unangetastet. Das Einzige was in den Jahren versucht wurde ist den Einfluss einzuschränken, die Spielweise CV vs CV zu verändern/anzupassen und die Zielauswahl zu beeinflussen. Letzteres gewollt oder ungewollt, kA.

 

Globale Spieländerungen gingen eigentlich immer an der Klasse vorbei, da es sie einfach nicht direkt betroffen hat. AFT/BFT change, Smokeänderungen, Sichtbarkeitsanpassungen wie den Wegfall von Stealthfiring oder die 3/20 s Änderungen, Cap und Spawn Änderungen usw. -Alles Wurst für CVs. Diese Klasse ist nur betroffen wenn AA oder CV vs CV geändert wird, was wiederum alle 3 anderen Klassen nicht wirklich betrifft.

 

Wenn man sich in Ruhe , und objektiv, die Möglichkeiten eines CV ansieht und auch mal die eigenen Spiele und die eigene Spielweise mit und ohne CV vergleicht (ohne CV Division) kann verstehen warum:

1. CV in Clan Turnieren Pflicht sind

2. CV nicht im CB 7vs 7 T10 vorkommen

3. CVs im Random  vollgespiegelt sind

4. Es nur jeweils 1 CV pro Seite in den höheren Tiers gibt.

5. Warum CV+AA Divisionen so beliebt sind

[Tiger1019]

@mcboernester

Hi, als erstes großen Respekt an Unicum CV Spieler der DDs spielt. Natürlich Tashkent mit 3er Divi macht erst 84% winrate möglich (ist durchaus legitim da es sich hier um Teamspiel handelt). Ich habe meine Minotaur mit Captain_Yamamoto ausgeführt in 2er Divi und man kann sich denken wer gewonnen hat! Deswegen viele Top Clans verlangen natürlich solo stats 60% + X,  ich weiß nicht ob du den anderen 2 Forumteilnehmer was mitteilen wolltest oder habe was falsch verstanden,  sonst müsste paar Seiten zurückblattern. 

Ich nehme an das die Gearing full AA ist, und du fährst in CV divi mit?

Habe letztens ne 3er divi getroffen Sims, Saipan und Belfast (Sims hatte Superunicums stats nicht nur alleine wegen DD skill sondern auch wegen Divi fahren. 

mfg 

[principat121]

Wo sind die 45%-CV-Spieler, die ihre aktuellen CVs verteidigt sehen wollen?!

 

 

Es gibt die 45%-BB-Fahrer, die hier im Forum oder auch im Chat im Spiel schreiben, wie schwer es doch BBs haben. Hier Feuer, da Feuer und man ist ja nur noch Zielscheibe. Ihr kennt das bla, bla. Oder , dass diese Klasse sogar einen Buff benötigt. Zum Augenbrauen hochziehen...

Oder Thema (Skilled)Matchmaking. Aber hier kein weiterer Kommentar zu diesem Thema.

Aber ich frage mich, warum ist hier kein unterdurchschnittlicher Spieler unterwegs, der sagt, wie schwer es doch im CV ist und das CV einen Buff benötigen?! Warum liest man das nicht so häufig wie bei den BBs? Dass CVs weniger gespielt werden, ist mir keine ausreichende Erklärung, wenn selbst Spieler mit wenigen hunderten Gesamtgefechten ins Forum kommen, um das MM oder BBs zu "kritisieren".

Warum sind die Wortführer der pro-aktuellen-CV-Situation hautpsächlich Unikums mit Unikum-Ergebnissen in den CVs? Fällt einem diese Diskrepanz nicht auf? Wenn nur eine Gruppe hartnäckig an einer Situation festhält, bei der sie regelmäßig klar überdurchschnittliche Ergebnisse einfahren können, dann hat das ein "Geschmäckle" und kann schnell missverstanden werden.

 

Wenn CVs wirklich gut in der Spielbalance ausgeglichen werden, würden hier auch die schlechten Spieler sich für ihre CVs einsetzen! Warum gibt es das nicht? Hat jemand dafür eine Erklärung?

[mcboernester]

1 hour ago, Picafort said:

 

Woher kommt eigentlich diese Einstellung, dass man selbst etwas sehr gut beherrschen muss, um sich eine Meinung bilden zu dürfen?

 

Ich bin z.B. Deutscher, habe aber trotzdem eine Meinung zur Flüchtlingspolitik. Ich habe keine Kinder, aber trotzdem eine Meinung zur Bildungspolitik.

Die allermeisten Kritiker haben noch nie selbst ein Buch / ein Theaterstück / einen Kinofilm geschrieben.

Wenn Sachkompetenz so wichtig wäre, könnte unsere gesamte Bundesregierung abtreten.

Bald ist wieder WM, dann gibt es wieder 80 Mio Fußballkenner in Deutschland - wieviele davon haben selbst auf dem Niveau gespielt?

 

Nur mal so als Einwurf....

Harter Tobak, aber ich mach mal mit:

 

- Deine Meinung zu Flüchtlingspolitik basiert dann wohl darauf "dass du schonmal nen schwarzen gesehen hast"? Bzw bei Bildungspolitik dass du wen kennst der nen Kind hat 

- "Alle Politiker sind Idioten" ist auch ne gängige Floskel, man selbst würde ja alles viel besser machen. Nur aufstellen lassen tut sich keiner

- Wieviel Sachkompetenz schreibst du denn nem "Fan" mit 1,5 Athyl auf dem Kessel zu? Der weiß alles besser aber hat selbst noch nie vor 50k Leuten im Stadion auf dem Rasen gestanden sondern maximal in der Kreisliga vor 20. 

 

Also ja, danke fürs Untermauern meiner Argumentation. 

[AirFighterKI]

Mal eine Frage an alle, die gegen einen CV-Rework sind. Nehmen wir mal an WG schafft es, die CV-Klasse so zu ändern, dass die besten CV-Spieler sagen wir mal bis zu 5% WR verlieren, während die schlechtesten 5% WR dazugewinnen. Gleichzeitig erhöht sich, Aufgrund des nun etwas einfacheren Gameplays, die Anzahl der CV-Spieler, so dass ein Gefecht mit CV nicht mehr so selten ist. Hättet ihr da etwas dagegen, und wenn ja warum?

[principat121]

@mcboernester

Jetzt zeigt du wieder genau diese Arroganz und Verbohrtheit die du hier so sehr Anderen vorwirfst!

 

Wo schreibt er erwas, dass er "mal einen Schwarzen" gesehen hat? Nirgends!

Wo schreibt er etwas über idiotische Politiker? Nirgends!

Wo schreibt er etwas von besoffenen Fans? Nirgends!

 

Hier legst du ihm Worte und Absicht in den Mund, die er so nicht kommuniziert hast. Was soll das? Forderst Objektivität und dann machst du sowas?

 

Das macht dich schlicht unglaubwürdig und nimmt einem den Anreiz sich mit deinen Argumenten in Zukunft ernsthaft auseinanderzusetzen.

[Picafort]

10 minutes ago, mcboernester said:

Harter Tobak, aber ich mach mal mit:

 

- Deine Meinung zu Flüchtlingspolitik basiert dann wohl darauf "dass du schonmal nen schwarzen gesehen hast"? Bzw bei Bildungspolitik dass du wen kennst der nen Kind hat 

- "Alle Politiker sind Idioten" ist auch ne gängige Floskel, man selbst würde ja alles viel besser machen. Nur aufstellen lassen tut sich keiner

- Wieviel Sachkompetenz schreibst du denn nem "Fan" mit 1,5 Athyl auf dem Kessel zu? Der weiß alles besser aber hat selbst noch nie vor 50k Leuten im Stadion auf dem Rasen gestanden sondern maximal in der Kreisliga vor 20. 

 

Also ja, danke fürs Untermauern meiner Argumentation. 

Sorry, dein Kommentar ist absolut unter deinem Niveau.

Ich ignoriere das mal einfach.

[absolute_justice]

18 hours ago, Commander_Cornflakes said:

Und der Gedanke, dass wir vielleicht nicht mit den anderen Klassen umgehen können und dein Argument daher völlig sinnfrei ist, ist dir nicht in den Sinn gekommen?

Und warum hast du mich aus der Liste ausgeschlossen? Magst du mich etwa nicht? :(

Hack Pack Nutzer werden ausgeklammert, zählen nicht 

Grüne Linien sind aber voll ok, siehe exzession oder Karl_von_Napp 

 

LG

Justice

[mcboernester]

37 minutes ago, LilJumpa said:

 

 

CVs sind von der grundlegenden Spielmechanik und den grundlegenden Fähigkeiten her seit der Beta unangetastet. Das Einzige was in den Jahren versucht wurde ist den Einfluss einzuschränken, die Spielweise CV vs CV zu verändern/anzupassen und die Zielauswahl zu beeinflussen. Letzteres gewollt oder ungewollt, kA.

 

Globale Spieländerungen gingen eigentlich immer an der Klasse vorbei, da es sie einfach nicht direkt betroffen hat. AFT/BFT change, Smokeänderungen, Sichtbarkeitsanpassungen wie den Wegfall von Stealthfiring oder die 3/20 s Änderungen, Cap und Spawn Änderungen usw. -Alles Wurst für CVs. Diese Klasse ist nur betroffen wenn AA oder CV vs CV geändert wird, was wiederum alle 3 anderen Klassen nicht wirklich betrifft.

 

Für mein Empfinden haben die Änderungen der letzten Jahre auch das Gameplay massiv beeinflusst. Beispiele welche mir gerade einfallen:

 

- Pure Strike Layouts wurden ich meine während CBT entfernt

- Torpgeschwindigkeit der TBs wurde massiv verringert, die Droprange bis zum scharf werden der Torps gut verdoppelt

- Der Dropcycle von IJN wurde invertiert 

- Setupänderungen US Träger ich glaub Ende 2015 zusmmen mit nem Buff der Hightier Divebomber, T10 meta wechsel zur Hakuryu (und yay strike lex! )

- Einführung Strafe Mechanik (hat dem Skillgap net gutgetan) 

- Defensive Fire für Träger

- Einführung AP Bomben auf der Enterprise

- Stealth Fire für AA wurde erst vor kurzem entfernt, Patch weiß ich aus dem Kopf aber nicht, davor waren Minotaur und Grozovoi auf bestimmten Entfernungen "unsichtbar"

- Erneute Setup Änderungen US + AP Bomber Layouts, T10 Meta Wechsel zur Midway

 

Glaub das passt chronologisch in etwa. Zumindest lege ich sowas als Eingriff in die grundlegenden Fähigkeiten aus.

[Charos9]

25 minutes ago, principat121 said:

Wenn CVs wirklich gut in der Spielbalance ausgeglichen werden, würden hier auch die schlechten Spieler sich für ihre CVs einsetzen! Warum gibt es das nicht? Hat jemand dafür eine Erklärung?

 

Weil die schlechten Spieler die Klasse aufgeben! Da es ihnen zu anstregend ist. Die kommen dann meistens in Forum und nehme die BB Position ein. Nach den Motto. "Ich bin zwar schlecht mit den teil, aber andere sind damit gut also ist es Op!"

Und ja diese Kommentare kannst du in diesen Forum abschnitt lesen! Ich glaube manche Leute verstehen das Grund Prinzip von Op nicht. Op heist nicht, dass einzelne ausnahem Fälle, mit einer Klasse (um es mal auf ein Rpg zu beziehen) über performen. Sondern Op heißt, dass jeder Depp der sich Zeit nimmt, damit überperformen kann!

Deswegen schreibe Ich oft, dass BBs immer mehr broken werden. Da von Patch zu Pacth, dummes spielen immer weniger bestraft wird. Um es so zu sagen. Auch ein misserabler Spieler kann gute stats mit BBs fahren. Ich kannz.b. garnicht mit langsamen Schiffen umgehen und trotzdem habe Ich wenn Ich mal BB fahre. (Was sehr selten passiert). Nun meistens blaue stats, in diesen gefechten. Einfach nur dadurch, dass ich zumindest einigermaßen weiß, worauf man zielen muss. (dabei treffe ich noch nicht einmal gut zitas).

 

Nun ziehen wir den vergleich: Wir haben auf der einen Seite eine Klasse, die kaum Jemand spielen kann und möchte.(aus diesen Grund) In welcher einzelne Leute in dreier Divis sehr gute ergebnisse einfahren. (hier ist zu beachten, dass es einfach ist in Cv unicum zu werden, da es halt nicht viele gute Spieler gibt. Einer der vielen gründe warum Stats Unsinn sind...)

Auf der anderen Seite haben wir BBs, welche selbst bei dümmster Spielweiße noch gute Ergebnisse zulassen.

Nun Stellt sich die Frage, welche Klasse ist nun eher broken/Op.

[absolute_justice]

17 hours ago, wildeswiesel said:

Wie von lesta in einem Interview mal gesagt, einige DDs sind OP aber das wird ausgeglichen durch die schiere Masse an mittleren und schlechten Spielern. Die Schere geht dort auch nicht so weit auseinander das man da was dran ändern müsse.

was OP, UP ist sieht WG anhand eines Tools, das damals zu WoT Zeiten ein paar Russen programmiert haben und WG es für viel Geld von denen abgekauft hat.

Dort konnte man sehen wie jede Fraktion (nach WN7 oder war es schon WN8) mit dem Panzer umgehen kann.

Link gefunden: http://ftr.wot-news.com/2013/12/22/about-the-new-method-of-evaluating-tank-performance/#more-6643

Dort kam dann raus das Panzer wie der WT100 dermaßen OP waren, weil selbst die Tomaten damit eine WR erzielen die oberalb des normalen Bereichs lag.

 

Dieses Tool hat WG verfeinert (Link finde ich nicht mehr) dort war es dann etwas anders aufgebaut was auch den SkillGap besser darstellte und somit WG Infos gab ob an diesem Panzer etwas gemacht werden muss.

Dieses Tool setzen sie auch bei WoWs ein, wie dort die verteilung der einzelnen Schiffe aussieht, würde mich interresieren.

Ach der WTF100 war doch prima balanced mit seinem 6 Schuss auto loader Magazin und seinen 500 (?) Alpha DMG + APCR als Gold munni mit 280 ? 300 ? mm pen. 

 

LG
 

Justice

[Amarandh]

Vor 2 Minuten, Charos9 sagte:

Nun Stellt sich die Frage, welche Klasse ist nun eher broken/Op.

Eindeutig die BB, da sie zu viel Sachen gleichzeitig können, auf andere Klassen kaum angewiesen sind und Fahrfehler nicht beinahe sofort massiv bestraft werden.

[Karl_von_Napp]

23 minutes ago, Picafort said:

Sorry, dein Kommentar ist absolut unter deinem Niveau.

Ich ignoriere das mal einfach.

aber er hat halt nicht unrecht. das sind halt diskussionsthemen auf stammtischniveau von Leuten ohne tiefer gehendes fachwissen. und die liste lässt sich beliebig erweitern. es meint ja auch fast jeder das er bei lehrerdiskussionen mitreden kann weil er mal zur schule gegangen ist.

 

um mal ein berühmtes zitat zu verwenden "das ist ganz schön viel meinung für so wenig ahnung"

17 minutes ago, absolute_justice said:

Hack Pack Nutzer werden ausgeklammert, zählen nicht 

Grüne Linien sind aber voll ok, siehe exzession oder Karl_von_Napp 

 

LG

Justice

wie soll man sich denn auch sonst orientieren?

[LilJumpa]

@mcboernester

 

Keine dieser Änderungen habe die grundlegenden Fähigkeiten der Klasse verändert oder beschränkt und alle sind klassenspezifisch. Sowas kannst du für jede Klasse machen.  Das meiste ist CV vs CV gameplay.

Ausserdem war das eigentlich nicht die Kernaussage meines posts.

[Picafort]

2 minutes ago, Karl_von_Napp said:

aber er hat halt nicht unrecht. das sind halt diskussionsthemen auf stammtischniveau von Leuten ohne tiefer gehendes fachwissen. und die liste lässt sich beliebig erweitern. es meint ja auch fast jeder das er bei lehrerdiskussionen mitreden kann weil er mal zur schule gegangen ist.

 

um mal ein berühmtes zitat zu verwenden "das ist ganz schön viel meinung für so wenig ahnung"

Wer redet von Stammtischdiskussion? Niemand.

Mir geht es darum, dass in den allermeisten Fällen Menschen Meinungen haben, obwohl sie nur begrenztes Fachwissen haben,

und dass das unausweichlich und völlig legitim ist, und diese Meinungen sogar "richtiger" sein können als die von Experten.

 

Glaubst du, jeder Bundesminister hat wirklich Ahnung von seinem Fach?

Natürlich nicht! Das ist auch gar nicht nötig und nebenbei auch gar nicht möglich!

 

Darum geht es mir.

 

Aber @mcboernesterhat es nicht kapiert und poltert auf unterstem Niveau los. So was geht mir tierisch gegen den Strich.

 

 

 

[absolute_justice]

Selbstverständlich erhöht ein guter CV in der Divi die Chance auf den Sieg, weshalb ist meine WR oder die von @Commander_Cornflakes insgesamt bei über 70% ?

CVs synergieren halt extrem gut mit BB und CA oder DD+CA , dazu noch der Fakt, dass es nicht viele CV Spieler auf unserem Niveau gibt, ist die Ausgangssituation sehr positiv in Bezug auf unsere Siegchancen.

Ein anderer, noch wichtigerer Grund bin leider ich - weil ich random CVs hasse und Mengen an Salz produziere, dass so manche Salzmiene traurig guckt 

 

Folglich spielen entweder Flakes oder ich CV - logisch, oder ?

 

Darüber brauchen wir doch gar nicht diskutieren, ob CVs stark sind oder nicht - was ich fraglich finde ist, dass es nur an den oberen 1-2% gemessen wird, bei allen anderen Klassen ist es in Ordnung, wenn die Top 2% ähnliche Solo Win rate haben wie CVs.

Versteh ich halt nicht.

 

LG
 

Justice

[spitfire2411]

9 minutes ago, Charos9 said:

 

Weil die schlechten Spieler die Klasse aufgeben! Da es ihnen zu anstregend ist. Die kommen dann meistens in Forum und nehme die BB Position ein. Nach den Motto. "Ich bin zwar schlecht mit den teil, aber andere sind damit gut also ist es Op!"

Und ja diese Kommentare kannst du in diesen Forum abschnitt lesen! Ich glaube manche Leute verstehen das Grund Prinzip von Op nicht. Op heist nicht, dass einzelne ausnahem Fälle, mit einer Klasse (um es mal auf ein Rpg zu beziehen) über performen. Sondern Op heißt, dass jeder Depp der sich Zeit nimmt, damit überperformen kann!

Deswegen schreibe Ich oft, dass BBs immer mehr broken werden. Da von Patch zu Pacth, dummes spielen immer weniger bestraft wird. Um es so zu sagen. Auch ein misserabler Spieler kann gute stats mit BBs fahren. Ich kannz.b. garnicht mit langsamen Schiffen umgehen und trotzdem habe Ich wenn Ich mal BB fahre. (Was sehr selten passiert). Nun meistens blaue stats, in diesen gefechten. Einfach nur dadurch, dass ich zumindest einigermaßen weiß, worauf man zielen muss. (dabei treffe ich noch nicht einmal gut zitas).

 

Nun ziehen wir den vergleich: Wir haben auf der einen Seite eine Klasse, die kaum Jemand spielen kann und möchte.(aus diesen Grund) In welcher einzelne Leute in dreier Divis sehr gute ergebnisse einfahren. (hier ist zu beachten, dass es einfach ist in Cv unicum zu werden, da es halt nicht viele gute Spieler gibt. Einer der vielen gründe warum Stats Unsinn sind...)

Auf der anderen Seite haben wir BBs, welche selbst bei dümmster Spielweiße noch gute Ergebnisse zulassen.

Nun Stellt sich die Frage, welche Klasse ist nun eher broken/Op.

Dabei stellt sich mir nur wieder die Frage: "Ist die Spielmechanik der Träger in World of Warships einfach nur kacke!?"

Ich denke, JA!

 

DENN:

1. zu viele Spieler geben die Klasse auf, es entsteht keine breite Spielerzahl mit einer gemischten Skillbreite (---> siehe BBs, CAs, DDs)

2. Es bleiben einige wenige gute Spieler, die täglich ihren Skill und die Möglichkeiten der aktuellen Mechanik feiern, und dabei viele anderen in Matches frustrieren 

 

Sorry, aber das sind doch deutliche Indizien für ein sehr schlechtes Spielkonzept an dieser Stelle, oder?

 

 

[principat121]

Es ist so offensichtlich, dass manche es nicht sehen wollen...

[Quaggers]

1 hour ago, Picafort said:

Gutes Beispiel. Ich habe aktuell genau zwei Schiffe für CBs geskillt. Diese spiele ich derzeit NICHT im Random, da ich einerseits zu geizig zum umskillen bin

und andererseits nicht das Risiko eingehen will, völlig nackt vor nem CV zu stehen. Wegen der potentiellen Gefahr, eine bestimmte Schiffsklasse im Team haben zu können,

nehme ich zwei Schiffe nicht in Randombattles.

Das ist bei mir ziemlich anders. Meine Builds auf Kreuzern umfassen maximal AFT als AA-Skill (okay, bei der Mino wirds vermutlich auch BFT, wohin sonst mit den Punkten) - und in den meisten Fällen nichtmal das. Für Kreuzer reicht es allemal aus, einfach DefAA einzubauen, um praktisch komplett sicher zu sein. CB-Skillung ist eher deshalb unpraktisch in Randoms, weil ich sowas wie RPF und/oder Fireprevention einbauen muss, was halt dann doch eher nicht so super im Random ist.

 

Meine BB-Skillung für CBs und Random ist absolut identisch: 0 AA. Muss ich halt im Zweifel ein bisschen aufpassen, dass ich nicht allein rumschipper.

 

Einzig bei den DDs sind CVs wirklich eine Qual. Man ist unter Umständen gezwungen, sehr defensiv zu fahren und zu hoffen, dass das eigene Team aufrückt, um AA-Cover zu geben. Ein CV kann effektiv verhindern, dass man Caps contesten kann - oder zumindest eine Smoke dafür investieren muss.