Jump to content
You need to play a total of 1 battles to post in this section.
zecrom09

Richelieu

293 comments in this topic

Recommended Posts

[UTW]
Weekend Tester, In AlfaTesters
8,981 posts
7,359 battles

La dispersion est loin d'être aussi pourrie que celle du Dunkerque... Dunkerque a le problème d'avoir une énorme dispersion verticale qui entraîne des cadrages à n'en plus finir. Richelieu envoie tous les obus sur la même ligne, par contre ça part totalement à droite et à gauche.

Si vous réglez bien la hauteur il est pas si mal précis du tout.

 

Pour se faire kite d'un bout à l'autre par un Mogami à 11km c'est pas le problème du navire là, désolé.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
163 posts
5,035 battles

Ca c'est du dégats mon max en cuirassé global 170k. Moyenne 90k quand les dd ont pas tout volé lol.

C'est surement du au faite que j'ai pas envie d’être un ship barbecue 3 feux en dessous de 17km.Niveau dispersion peut t'on citadelle aisément comme le Normandie?.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MATAF]
Players
7,681 posts
21,848 battles
6 hours ago, Webley_Mark said:

Ca reste pas suffisant

C'est ta lecture qui est insuffisante : plus de recul ne signifie pas formuler un jugement définitif.

Accessoirement, si, avec 5 parties, il y a déjà bien des choses que tu peux juger. Entre autres y'a pas besoin de 20 parties pour se faire une idée de sa manœuvrabilité réelle, ça c'est dès la première partie que tu le vois, et sa balistique se juge aussi très vite, 5 parties c'est plus que suffisant (par contre s'y adapter peut être plus long).

Mais bon, si tu es handicapé, on n'y peut rien :Smile_trollface: ... ou tu as un mauvais ressenti sur tous les BB FR, parce quand je lis ça

2 hours ago, Webley_Mark said:

Le Dunkerque est pas non-plus réputé pour punir les CAs de son tier, c'est même l'inverse, surtout de flanc... Parce que raison.

bah je me marre, faut vraiment détester le Dunk pour dire ça, il met des claques magnifiques aux croiseurs. Après, parler de CA en T6, ok, ok .... chacun sa vision, moi je considère qu'à part le Graf, ce sont des CL.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SN-FR]
Players
259 posts
9,154 battles
2 hours ago, JymmBlack said:

ce sont des CL.

'fin à ce moment là tu déclare que le cleveland et l'aoba sont des CL, c'est absurde :x.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
208 posts
7,358 battles
6 hours ago, Capt_Kelris said:

 

Il me semble aussi que le Dunkerque a une meilleur accélération (sans boost, bien sur) et tourne mieux.

 

Mon avis : Allez au cac! ou restez à plus de 18km. Ce n'est qu'a distances courtes ou grandes que mes tirs ont vraiment fait mal, curieusement. La portée de combat moyenne de 15km avec le Riri me semble tout à fait inefficace (trop loin pour toucher à coup sur, trop près pour avoir des obus plongeant qui font des vrais dégâts.). Je conseil 8km ou moins (pas trop proches non, faut pouvoir éviter les torpilles!), ça surprend toujours l'ennemi!

 

Je partage ton avis : moins vif que le Dk mais bien plus costaud (tanking et AA)

 

Je vais  tenter de jouer aux distances que tu évoques (Soleil_Royal a parlé également de distance de combat autour de 10km). Car là, ca le fait pas pour l'instant.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[UTW]
Weekend Tester, In AlfaTesters
8,981 posts
7,359 battles
3 hours ago, Daide said:

'fin à ce moment là tu déclare que le cleveland et l'aoba sont des CL, c'est absurde :x.

Bah Aoba a un tonnage de CL et Cleveland est un CL de part son calibre. Pas si absurde que ça.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MATAF]
Players
7,681 posts
21,848 battles
3 hours ago, Daide said:

'fin à ce moment là tu déclare que le cleveland et l'aoba sont des CL, c'est absurde :x.

 

Bof ... pourquoi ? WG nous dit bien sur son wiki que le blindage du Pensacola est celui d'un croiseur léger, et il est un tier au dessus du Cleveland ... à propos duquel le même wiki nous dit que "Ses caractéristiques de performance bien équilibrées le situaient parmi les croiseurs légers les plus puissants du monde". Après pour les histoires de tonnage je laisse les spécialistes causer, mais normalement dans CA le A est pour Armor, et dans ce domaine on peut pas dire que les T6 soient vraiment blindés, hein. A part le Graf.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ORCA2]
Players
293 posts
20,325 battles

Ce n'est que mon ressenti, mais je me sens plus à l'aise lorsque le Richelieu est low tiers ! Moins d'overpen ....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,258 posts
9,481 battles
Il y a 11 heures, JymmBlack a dit :

ou tu as un mauvais ressenti sur tous les BB FR, parce quand je lis ça

 

Non, ils sont tous très bien. Mais pas tanky.

 

Il y a 11 heures, JymmBlack a dit :

Accessoirement, si, avec 5 parties, il y a déjà bien des choses que tu peux juger.

 

Si tu rends un compte rendu à WG avec 5 parties, ça va direct au oubliette.

 

Il y a 11 heures, JymmBlack a dit :

près, parler de CA en T6, ok, ok .... chacun sa vision, moi je considère qu'à part le Graf, ce sont des CL.

 

Tiens, tu joues avec les mots maintenant ? Y a aussi Aboa, et bientôt Pepsi d'ailleurs. Mais n'empêche que le Dunk est profesionnel dans l'art d'overpen ou d'OS du croiseur de flanc, c'est l'un, ou l'autre.

  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MATAF]
Players
7,681 posts
21,848 battles
28 minutes ago, Webley_Mark said:

blahblahtroll ...

 

Pour faire simple :

 

- tu n'es pas d'accord sur le ressenti de diverses personnes (je ne suis pas le seul) sur le fait qu'ils soient tanky ? Tant mieux : vu ton habitude de troll quitte à raconter nawak, honnêtement ton désaccord me conforte dans mon analyse

 

- pour ce qui est des tests, tu causes beaucoup mais tu ne démontres jamais rien. Là encore, franchement c'est bidon. Alors bon, si tu as testé, et que tous ceux qui ont testé produisent autant que toi, je ne suis pas surpris qu'on aie parfois des trucs bizarres :Smile_Default:

 

- sur les CL je ne joue pas avec les mots, comme à ton habitude tu te gardes bien de lire ce que les autres écrivent quand ça te gratte, et tu as donc zappé ce que j'ai rappelé à savoir la description par WG de certains croiseurs T6 en tant que CL. Là encore tu touches au Godwin de la malhonnêteté intellectuelle, d'autant que quand on affiche "Wows Wiki team" on est mal placé pour ignorer ledit Wiki.

 

Bichon, j'ai répondu régulièrement à tes âneries en essayant d'avoir un échange intéressant, je m'aperçois que tout ce qui te motive c'est de faire de la quotewar. C'est de la bouffonnerie, si tu veux être un bouffon c'est ton problème mais à la longue moi j'abandonne. Donc je prends la seule mesure utile dans ces cas là : tu passes dans mon Ignorelist personnelle, vu que ça ne sert à rien de discuter avec toi. Bon jeu à toi.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,258 posts
9,481 battles
Il y a 3 minutes, JymmBlack a dit :

j'ai rappelé à savoir la description par WG de certains croiseurs T6 en tant que CL

 

C'est le Wiki qui classe Cl/CA, pas WG. Nuance.

 

Il y a 3 minutes, JymmBlack a dit :

tu passes en Ignorelist, vu que ça ne sert à rien de discuter avec toi

 

Pareil avec toi, je dis ça, je dis rien...

 

Et oui, j'ai le droit de ne pas les trouver sans avoir besoin de te donner 45.000 screens.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
193 posts
1,827 battles
1 hour ago, Apocryphe said:

 

Les gars, ca peut pas être traité en MP ca ??

 

Moi, quand je vois ces 2 là débattre, je prends un pot de popcorn et je lis. C'est assez comique je dois dire.:Smile_playing:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,258 posts
9,481 battles
Il y a 4 minutes, Miithrandir a dit :

Moi, quand je vois ces 2 là débattre, je prends un pot de popcorn et je lis. C'est assez comique je dois dire.:Smile_playing:

 

Un seul ? J'en prend deux, au moins. :Smile_teethhappy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-W-S-]
[-W-S-]
Beta Tester
2,909 posts
8,354 battles

Pour info, et dans la définition exacte, ce qui défini un CL ou un CA ce n'est pas son tonnage ou son blindage (bien que la limite de 10 000 tonnes s'applique aux deux et défini donc la classe des croiseurs en général) mais son armement.

155 mm maximum (et 10 000 tonnes max) = croiseur léger

203 mm maximum (et toujours 10 000 tonnes max) = croiseur lourd.

Dans cette définition, le cleveland est bien un croiseur léger, et l'aoba est bien un croiseur lourd.

Le Mogami est soit un léger (en 155mm) soit un lourd (en 203mm)  selon sa configuration, bien que le navire soit le même.

 

On pense assez vite, à tort, que la notion de léger ou de lourd s'applique au navire, mais pour éviter les confusions, quand on lit "croiseur lourd", il faut en réalité comprendre "croiseur avec armement lourd". Là, on comprend mieux.

 

Ces définitions ont été faites dans le traité naval de washington et s'applique à tous ses signataires. L'Allemagne n'en faisant pas partie, on trouve chez eux des navires abscons comme la classe Deutshland, qui sera du coup surnommée "cuirassé de poche" par les autres pays, et Panzerschiffe par l'Allemagne elle même (navire cuirassé). Son tonnage est à peu près celui d'un croiseur (10 800 tonnes) mais son armement de 280 mm excède la limite de Washington de 203 mm et devrait le classer dans la classe des cuirassés, même si bon, en fait non, quand même, faut pas abuser...

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SPAM-]
[SPAM-]
Players
2,037 posts
11,697 battles
On 05/03/2018 at 1:53 AM, JymmBlack said:

faut vraiment détester le Dunk pour dire ça, il met des claques magnifiques aux croiseurs. Après, parler de CA en T6

Euhhh, là pas d'accord avec toi Jymm, à la rigueur ce sont sûrement des grosses claques d'overpen ouais ^^

 

J'ai surtout l'impression que les CA/CL de flanc faut oublier, t'es déjà content quand tu leur mets 5k alors qu'il devrait être sévèrement punis par au moins 2 ou 3 citas

 

Par contre il fait très mal aux BB allemands (les BB fr en général d'ailleurs)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
208 posts
7,358 battles
7 minutes ago, Focus_And_Kaboom said:

Euhhh, là pas d'accord avec toi Jymm, à la rigueur ce sont sûrement des grosses claques d'overpen ouais ^^

 

J'ai surtout l'impression que les CA/CL de flanc faut oublier, t'es déjà content quand tu leur mets 5k alors qu'il devrait être sévèrement punis par au moins 2 ou 3 citas

 

Par contre il fait très mal aux BB allemands (les BB fr en général d'ailleurs)

 

Tu parles de quel navire ? Le Dk ou le Richelieu ?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MATAF]
Players
7,681 posts
21,848 battles
14 minutes ago, Focus_And_Kaboom said:

 à la rigueur ce sont sûrement des grosses claques d'overpen ouais ^^

 

Non :Smile_Default: ... en fait, évidemment si tu prends un croiseur full broadside tu vas overpen allègrement avec le Dunkerque ... mais c'est la même chose qu'avec le Roma et ses railguns : il faut s'adapter.

 

D'ailleurs, en règle générale et depuis """ l'anormaliZation """, version WG de la normalisation, on a suffisamment parlé des overpens sur les croiseurs, le Dunkerque et le Roma sont simplement un peu plus "générateurs" dans ce domaine, mais de toutes façons le problème on le rencontre avec TOUS les BBs, à diverses échelles.

 

Perso je ne me casse pas la tête à allumer, en Dunkerque ou en Roma, un croiseur broadside qui va tout droit, parce que c'est évident que je vais juste l'égratigner.

 

Par contre un croiseur en virage, un tout petit peu d'angle, et là deux solutions : soit le Dunkerque te donne un RNG version "tromblon" et tu l'encadres de gerbes d'eau pendant qu'il rigole, soit (en moyenne une fois sur 3) il t'offre un groupement correct et là c'est la claque sévère, et les citas, tu les touches y'a pas de soucis.

 

Et c'est pas plus mal comme ça, parce qu'au départ, le Dunkerque, il faisait pleurer les croiseurs, je préfère qu'il soit moins efficace et qu'il évite d'autres nerfs "bizaroïdes" parce que, pour des raisons étranges, je me méfie de WG sur ce point, on se demande bien pourquoi :Smile_glasses:

 

@Apocryphe : il parlait du Dunkerque, c'est marqué dans ce qu'il a quoté ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
208 posts
7,358 battles

Du coup, j'ai pas trop remarqué que le DK faisait mal aux Allemands. En revanche, le Richelieu citadelle pas mal les T8 allemands.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SPAM-]
[SPAM-]
Players
2,037 posts
11,697 battles
12 minutes ago, JymmBlack said:

 

Non :Smile_Default: ... en fait, évidemment si tu prends un croiseur full broadside tu vas overpen allègrement avec le Dunkerque ... mais c'est la même chose qu'avec le Roma et ses railguns : il faut s'adapter.

 

D'ailleurs, en règle générale et depuis """ l'anormaliZation """, version WG de la normalisation, on a suffisamment parlé des overpens sur les croiseurs, le Dunkerque et le Roma sont simplement un peu plus "générateurs" dans ce domaine, mais de toutes façons le problème on le rencontre avec TOUS les BBs, à diverses échelles.

 

Perso je ne me casse pas la tête à allumer, en Dunkerque ou en Roma, un croiseur broadside qui va tout droit, parce que c'est évident que je vais juste l'égratigner.

 

Par contre un croiseur en virage, un tout petit peu d'angle, et là deux solutions : soit le Dunkerque te donne un RNG version "tromblon" et tu l'encadres de gerbes d'eau pendant qu'il rigole, soit (en moyenne une fois sur 3) il t'offre un groupement correct et là c'est la claque sévère, et les citas, tu les touches y'a pas de soucis.

 

Et c'est pas plus mal comme ça, parce qu'au départ, le Dunkerque, il faisait pleurer les croiseurs, je préfère qu'il soit moins efficace et qu'il évite d'autres nerfs "bizaroïdes" parce que, pour des raisons étranges, je me méfie de WG sur ce point, on se demande bien pourquoi :Smile_glasses:

 

@Apocryphe : il parlait du Dunkerque, c'est marqué dans ce qu'il a quoté ^^

Dis comme çà je te rejoints

 

5 minutes ago, Apocryphe said:

Du coup, j'ai pas trop remarqué que le DK faisait mal aux Allemands. En revanche, le Richelieu citadelle pas mal les T8 allemands.

Si si, tape au niveau du pont sur un BB teuton à peu près broadside, tu verra les tartes que tu mets (même sur Bismark)

 

@Apocryphe Je parles du Dunkerque, Richelieu pas encore testé mais je suis pas pressé de l'essayer vu les retours que j'en ai

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
706 posts
11,114 battles
13 minutes ago, Focus_And_Kaboom said:

 

@Apocryphe Je parles du Dunkerque, Richelieu pas encore testé mais je suis pas pressé de l'essayer vu les retours que j'en ai

Si tu n'aimes pas le Dunkerque, tu ne devrais pas aimer le Richelieu.

perso j'adore ! 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
193 posts
1,827 battles
54 minutes ago, JymmBlack said:

 

Non :Smile_Default: ... en fait, évidemment si tu prends un croiseur full broadside tu vas overpen allègrement avec le Dunkerque ... mais c'est la même chose qu'avec le Roma et ses railguns : il faut s'adapter.

 

D'ailleurs, en règle générale et depuis """ l'anormaliZation """, version WG de la normalisation, on a suffisamment parlé des overpens sur les croiseurs, le Dunkerque et le Roma sont simplement un peu plus "générateurs" dans ce domaine, mais de toutes façons le problème on le rencontre avec TOUS les BBs, à diverses échelles.

 

Perso je ne me casse pas la tête à allumer, en Dunkerque ou en Roma, un croiseur broadside qui va tout droit, parce que c'est évident que je vais juste l'égratigner.

 

Par contre un croiseur en virage, un tout petit peu d'angle, et là deux solutions : soit le Dunkerque te donne un RNG version "tromblon" et tu l'encadres de gerbes d'eau pendant qu'il rigole, soit (en moyenne une fois sur 3) il t'offre un groupement correct et là c'est la claque sévère, et les citas, tu les touches y'a pas de soucis.

 

Et c'est pas plus mal comme ça, parce qu'au départ, le Dunkerque, il faisait pleurer les croiseurs, je préfère qu'il soit moins efficace et qu'il évite d'autres nerfs "bizaroïdes" parce que, pour des raisons étranges, je me méfie de WG sur ce point, on se demande bien pourquoi :Smile_glasses:

 

@Apocryphe : il parlait du Dunkerque, c'est marqué dans ce qu'il a quoté ^^

 

Il y a clairement une différence entre le Dunkerque et le Normandie / Lyon sur les overpens.

C'est simple, hier j'ai alignée 3 croiseurs broadside de suite, à moins de 10km avec le Lyon... et j'ai mis 1.5 volée par croiseur. (en moyenne)

Je ne t’explique même pas le problème si j'étais en Dunkerque. j'aurai été mort.

 

Après, je suis d'accord avec toi. On s'adapte. Je ne me fatigue plus à tirer sur les croiseur full broadside avec le DK. ça sert à rien. Ou alors, il faut être en HE.

Mais honnêtement ya un tel écart que je ne trouve pas ça normal. Enfin c'est mon avis perso hein...

Du coup avec le Lyon je me balade. ya pas trop à réfléchir. Il suffit de s'angler pour dévier un max de dégâts, après tu peux tirer sur tout ce qui bouge. Croiseurs de face ou de flanc, Cuirassé en broadside. ça passe crème.

 

Sinon, oui, un DK peut mettre 10K sur un Bismark en une seule volée,  à moins de 10kms. ça je confirme.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
208 posts
7,358 battles
1 hour ago, Soleil_Royal_ said:

Si tu n'aimes pas le Dunkerque, tu ne devrais pas aimer le Richelieu.

perso j'adore ! 

 

J'adore le DK justement. Alors que je peine encore avec le Richelieu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×