[VIII] Richelieu

[Odo_Toothless]

Nie patrząc na układ dział, to Richelieu to taki Hood VIII tieru. Ten drugi ma dużo mniejszą penetrację, ale za to jest zdecydowanie bardziej celny.  Obydwa z brakiem w sile ognia i nieskore do wbijania cytek pancerzom. Hood ma też tą przewagę, że ma lepszy MM.

 

Gdyby Rysiek miał działa 406 mm, to byłby z niego fajny gość, a tak mając ten sam MM więcej nabijam Lyonem niż nim. W tej operacji tygodnia Ryśkiem max wbijałem 130K, a  Lyonem często powyżej 150 i raz machnąłem nawet 240K. Ryśkiem to fizycznie niemożliwe. Ten okręt robi dużo szumu, a jedyne co zazwyczaj z tego wychodzi to nad penetracje. Taka Dunierka II. Urobisz się jak koń, a wyświetli ci 60-70K. Tym czymś praktycznie nie wchodzą dewastacje.

 

Nie patrząc na efektywność, to jednak gra się nim w miarę przyjemnie, chociaż często pozostawia wrażenie bezsilności. Będąc realistą, to powinien dostać buffa do przeładowania do 28s. Wiem, że nic więcej WG by mu nie dało.

[Trevallen]

Mam dylemat w kwestii modułu za 500k. Co polecacie? Mniejszy rozrzut, lepsze AA czy lepsze secondary?

Na razie wybrałem rozrzut, ale jak tak gram to nie sądzę żeby plus czy minus 7% robiło jakąkolwiek różnicę. I tak wynik będzie do niczego.

Secondary..... zasięg fajnie mieć, ale po pierwsze i tak wynosi 9.3km a po drugie kąty ostrzału i szybkostrzelność szału nie robią.

AA....... czy ono jest na tyle silne żeby miało sens podnoszenie zasięgu?

 

A na ósemkach Rysiek sobie radzi:

Spoiler

 

[Odo_Toothless]

2 hours ago, DrunkenFish said:

Mam dylemat w kwestii modułu za 500k. Co polecacie? Mniejszy rozrzut, lepsze AA czy lepsze secondary?

Jak uważasz, bo każdy ma swoje zdanie. Obiektywnie rzecz biorąc z modułem na dodatkową i AFT mam wbite przynajmniej 2-3 pożary na grę. Na AA i tak dam pewnie ręczną, bo z VI średnio sobie radzimy.

 

edit . na razie dopóki nie mam całego kapitana zamieniam pomocniczą na AA, bo non stop są CV-ki i cały czas jem torpy/bomby

[Artur_Borubar_Tupolew]

20 godzin temu, Zlociutk1 napisał:

Monarch dalej poZostaje najgorszym bb 8. Rysiek w dobrych rękach to świetny okręt. A monarch letnią  herbata. Niby 9 luf ani ap dobre ani he dobre. Jedynie camo jest wypasione i to jest jedyna zaleta monarcha. Bo on potrafi zbierać z ap pod każdym kątem i od każdego. Rysiu jest szybki i zwinny jak anakonda,  przywalić też umie nawet 10. Bo na swoim tierze  mega zabawka. I te spadające salwy za rufa :-)

Co ty bredzisz? Monarch akurat ma lepsze działa choć z celnością u niego różnie ale nadrabia samą ich liczbą i przeładowaniem. Jedyne co działa na korzyść Rysia to pula HP.

[Zloc1utki]

w

32 minutes ago, ORP_San_Escobar said:

Co ty bredzisz? Monarch akurat ma lepsze działa choć z celnością u niego różnie ale nadrabia samą ich liczbą i przeładowaniem. Jedyne co działa na korzyść Rysia to pula HP.

Ja bredze? 1 dzialo wiecej i lepsze camo, nic wiecej nie przemawia na jego korzysc, wolny, lyka dmg z ap pod kazdym katem(jak brytole), nie podpala, dziala ten sam kaliber a o dziwo te na rysku duzo lepiej bija tier 10. 

Na Rysku duzo lepsza pomocnicza, ktora nawet cos pozarow wrzuci dd obije na niskim dystansie. Monarch jest do bolu nudny sredni i takie sa emocje z grania nim jak na grzybach

[Artur_Borubar_Tupolew]

Mój złoty zapomniałeś wspomnieć że Monarch przeładowuje o całe 5 sekund szybciej. Nigdy mu jeszcze nie trafiłem cytadeli a Ryśkowi trafiam w prawie każdej bitwie jak mi go wylosuje. 

[44smok]

Kłócą się ślepy z paralitykiem o to który celniej strzela.

[CptQanuk]

NC i Amagi > Bismarck > Richelieu > Monarch

 

EOT

[XALIENSX]

Ten okręt to pływające łajno

[Zloc1utki]

3 hours ago, ORP_San_Escobar said:

Mój złoty zapomniałeś wspomnieć że Monarch przeładowuje o całe 5 sekund szybciej. Nigdy mu jeszcze nie trafiłem cytadeli a Ryśkowi trafiam w prawie każdej bitwie jak mi go wylosuje. 

To 5 sekund to jest nic w porównaniu do innych wad herbatnika

2 hours ago, 44smok said:

Kłócą się ślepy z paralitykiem o to który celniej strzela.

Dobre. Ale ja nawet postawionym Ryśka na równi z Bisem

2 hours ago, HalSteiner said:

NC i Amagi > Bismarck > Richelieu > Monarch

 

EOT

Wreszcie słowa mądrości 

21 minutes ago, XALIENSX said:

Ten okręt to pływające łajno

Pograj jak przerosnoetym krążkiem to się przekonasz

[zdzislawdyrma]

ja piore pense  i wasze monarchy i ryski składam raz dwa

mysle ze nikt nie jest tak glupi żeby mnie wyzwać na pojedynek

[Artur_Borubar_Tupolew]

Amagi>Bismarck>NC>Monarch>Rychelieu. 

 

Przed momentem grałem na Yamato. Pewien Ryś grający w dywizjonie strzelał się ze mną na 10 km. Pokazałem mu burtę celowo na minutę albo dłużej i jedyne co mi zrobił to raz za 6 k drugi raz za 4 k dmg. Monarch imo łupie mocniej, przeładowuje szybciej i nie ma takiego piekielnego rozrzutu. 

[Odo_Toothless]

7 hours ago, ORP_San_Escobar said:

Przed momentem grałem na Yamato. Pewien Ryś grający w dywizjonie strzelał się ze mną na 10 km. Pokazałem mu burtę celowo na minutę albo dłużej i jedyne co mi zrobił to raz za 6 k drugi raz za 4 k dmg. Monarch imo łupie mocniej, przeładowuje szybciej i nie ma takiego piekielnego rozrzutu. 

To fakt. Ryśkiem strzelałem się na 8-10 km z Yamato, które pokazywało mi idealnie burtę, a ja byłem skątowany. I co ? Nie wbiłem mu ani jednej cytadeli. Ja wrzuciłem mu 38K, a on mi 55K. Co do rozrzutu to Rychelieu jest trochę mniej dokładny niż Monarch. Dopiero Gascogne z lepszą sigmą jest na jego poziomie. Za: http://proships.ru/stat/ships/1098,260/  http://proships.ru/stat/ships/1113,260/  

 

Po maratonie 30 gier francuzem wziąłem poczciwą NC. To po prostu laba. Parę kulek tu, parę tam i 100K na liczniku zameldowane. Takie głupie Yamato to by zeszło w chwilę. Cóż - nie wszystko może być mocne. To samo co z Dunkierką - brak siły ognia i powtarzalności salw. A sorry powtarzalność jest - w nadpenetracjach :-P Edit. Chociaż jak popatrzyłem to NC, też wbija ich sporo.

 

Co do Smarka i NC, to vs IX/X tiery, NC gra prawie jak równy z równym, a Smark ma już ostro pod górkę i często jest tylko chłopcem do bicia. Da się nim coś wtedy ugrać, ale to już trzeba się naprawdę wysilić.

[Artur_Borubar_Tupolew]

5 godzin temu, Odo_Toothless napisał:

Co do Smarka i NC, to vs IX/X tiery, NC gra prawie jak równy z równym, a Smark ma już ostro pod górkę i często jest tylko chłopcem do bicia. Da się nim coś wtedy ugrać, ale to już trzeba się naprawdę wysilić.

Jak mnie rzuca na same 9 i 10 to walę tylko do krążowników. Nigdy nie miałem problemu z robieniem dmg. Na krążki Bismarck się sprawdza bo ma szybkie pociski i przyzwoite łupnięcie. 

[Odo_Toothless]

1 hour ago, ORP_San_Escobar said:

Jak mnie rzuca na same 9 i 10 to walę tylko do krążowników. Nigdy nie miałem problemu z robieniem dmg. Na krążki Bismarck się sprawdza bo ma szybkie pociski i przyzwoite łupnięcie. 

Szybkie pociski w tej grze to duży rozrzut pionowy, stąd niemiaszki tak sieją przed i za celem. Zdecydowanie wolę trochę dłuższe czasy lotu, ale lepsze skupienie. Z tym "łupnięciem" 380 to jest tak, że skątowane krażki IX/X przeważnie tylko się z nich śmieją, jeśli nie złapiemy kogoś idealnie burtą. 380 nie przebiją nawet 27 mm dziobu.

 

W jednej z pierwszych gier Alabamą miałem starcie na kilku kilometrach z Moskwą dowodzoną przez jednego z dobrych graczy z forum. 406 mm ją po prostu rozłupały. Smark musiałby walić z HE.

 

Nie wiem, ale zazwyczaj w tych grach to szybko jesteśmy celem innych pancerzy, które wiedząc jak Bismark zbiera i że nie ma czym praktycznie odpowiedzieć to okładają nas niemiłosiernie. One ustawione dziobem nie do ruszenia, a my musimy pokazywać burty jeśli chcemy użyć naszych 4 wież. Z tego powodu gra NC jest o wiele prostsza.

 

Powiem tak. Chyba jeden z najlepszych graczy na pancerzach @44smok , to z tego co pamiętam nie ma pod tym względem wielkiego mniemania o Smarku. Spytaj jego. My jesteśmy tylko takimi małymi wyrobnikami i lepiej posłuchać lepszych.

 

Ja np. na wysokich tierach Smarkiem staram skupiać na pomocy przy kapowaniu i zwalczaniu DD-ków.

[44smok]

z tym najlepszych to nie przesadzajmy. Bis przed nerfem sonaru i pomocniczej był dla mnie najlepszą ósemką. Był. Ale ja jestem specyficzny. Bis zbiera ale przy odpowiednim katowaniu da się to zniwelować. Na dodatek plotki o jego niecelności są przesadzone bo większość graczy olewa moduł na lepszy rozrzut. NC uważam za znacznie gorszy pancernik niż większość graczy. Może dlatego że nie utożsamiam się z saszą grej. U mnie kolejność wygląda aktualnie tak na t8:

Amagi

Długo nic

NC/Derp/Bis

Rychu

Monarch

Głównym problemem Ryśka jest nawet nie tyle niecelność co powolność w nabijaniu damaczu przez co zwyczajnie nie nadąża robić różnicy wtedy kiedy akurat jest potrzebna.

[Artur_Borubar_Tupolew]

4 godziny temu, Odo_Toothless napisał:

Szybkie pociski w tej grze to duży rozrzut pionowy, stąd niemiaszki tak sieją przed i za celem. Zdecydowanie wolę trochę dłuższe czasy lotu, ale lepsze skupienie. Z tym "łupnięciem" 380 to jest tak, że skątowane krażki IX/X przeważnie tylko się z nich śmieją, jeśli nie złapiemy kogoś idealnie burtą. 380 nie przebiją nawet 27 mm dziobu.

 

W jednej z pierwszych gier Alabamą miałem starcie na kilku kilometrach z Moskwą dowodzoną przez jednego z dobrych graczy z forum. 406 mm ją po prostu rozłupały. Smark musiałby walić z HE.

 

Nie wiem, ale zazwyczaj w tych grach to szybko jesteśmy celem innych pancerzy, które wiedząc jak Bismark zbiera i że nie ma czym praktycznie odpowiedzieć to okładają nas niemiłosiernie. One ustawione dziobem nie do ruszenia, a my musimy pokazywać burty jeśli chcemy użyć naszych 4 wież. Z tego powodu gra NC jest o wiele prostsza.

 

Powiem tak. Chyba jeden z najlepszych graczy na pancerzach @44smok , to z tego co pamiętam nie ma pod tym względem wielkiego mniemania o Smarku. Spytaj jego. My jesteśmy tylko takimi małymi wyrobnikami i lepiej posłuchać lepszych.

 

Ja np. na wysokich tierach Smarkiem staram skupiać na pomocy przy kapowaniu i zwalczaniu DD-ków.

Bismarck nie jest wcale taki niecelny. Rozrzut ma mniejszy niż Monarch co jest nawet opisane na WoWs Wiki. Problemem NC nie jest celność. Moskwa to duży i niezbyt zwrotny okręt wręcz aspirującym pod zwrotniejsze pancerniki. Trafienie jej nie będzie sprawiało większych problemów i tu się akurat zgodzę, że 406 mm będą skuteczniejsze. Ale weź takiego Clevelanda z mniejszym promieniem skrętu niż niektóre niszczyciele albo jakieś inne krążki z o wiele lepszym zasięgiem i niegorszą mobilnością. 15-16 km to dla Hippera całkowicie bezpieczna odległość do ostrzału North Katapulty. Albo Charles Martel który na dopałce dosłownie smieje się jej w dziób, pokazując burtę a kiedy strzeli staje i smieje się dalej.

[RAJ]

17 hours ago, ORP_San_Escobar said:

Amagi>Bismarck>NC>Monarch>Rychelieu. 

Byłbyś bardziej wiarygodny gdybyś zagrał na Richelieu choćby jedną bitwę.

 

Odnoszę wrażenie, że wszystkie te wasze oceny opierają się na spojrzeniu z boku oraz pięknych wspomnieniach.

 

Popatrzmy może na średni dmg serwera?

 

Wszyscy:

Amagi 57,7k

Tirpitz  48,5k
Bismarck 55k  

NC 52k

Monarch 60k

Richelieu 62,5k

 

Top 25%

Amagi 76,9k

Tirpitz  68,3k
Bismarck 74,6k  

NC 69,9k

Monarch 80,4k

Richelieu 81,9k

 

Top 5%

Amagi 88,9k

Tirpitz  79,9k
Bismarck 87,1k  

NC 81,6k

Monarch 93,3k

Richelieu 93,2k

Oczywiście warto wziąć poprawkę, że część dmg na Monarchu to pożary, czyli pusty dmg, a NC miała kiedyś mniejszą celność, więc ma średni dmg zaniżony. Również Tirpitz ma dmg zaniżony przez to, że to premka i to pomimo tego, że to bardzo noob friendly premka.

[Artur_Borubar_Tupolew]

godzinę temu, RAJ napisał:

Byłbyś bardziej wiarygodny gdybyś zagrał na Richelieu choćby jedną bitwę.

 

Odnoszę wrażenie, że wszystkie te wasze oceny opierają się na spojrzeniu z boku oraz pięknych wspomnieniach.

 

Popatrzmy może na średni dmg serwera?

 

Wszyscy:

Amagi 57,7k

Tirpitz  48,5k
Bismarck 55k  

NC 52k

Monarch 60k

Richelieu 62,5k

 

Top 25%

Amagi 76,9k

Tirpitz  68,3k
Bismarck 74,6k  

NC 69,9k

Monarch 80,4k

Richelieu 81,9k

 

Top 5%

Amagi 88,9k

Tirpitz  79,9k
Bismarck 87,1k  

NC 81,6k

Monarch 93,3k

Richelieu 93,2k

Oczywiście warto wziąć poprawkę, że część dmg na Monarchu to pożary, czyli pusty dmg, a NC miała kiedyś mniejszą celność, więc ma średni dmg zaniżony. Również Tirpitz ma dmg zaniżony przez to, że to premka i to pomimo tego, że to bardzo noob friendly premka.

Nie jestem jak ktoś wcześniej napisał alfą i omegą ale nawet w konfrontacji z dobrym graczem na Richelieu można mieć tylko piękne wspomnienia. 44smok się ze mną zgodzi. Od czasu zapowiedzi napaliłem się na ten pancernik a teraz widzę że chyba se go odpuszczę.

[Zloc1utki]

1 hour ago, RAJ said:

Byłbyś bardziej wiarygodny gdybyś zagrał na Richelieu choćby jedną bitwę.

 

Odnoszę wrażenie, że wszystkie te wasze oceny opierają się na spojrzeniu z boku oraz pięknych wspomnieniach.

 

Popatrzmy może na średni dmg serwera?

 

Wszyscy:

Amagi 57,7k

Tirpitz  48,5k
Bismarck 55k  

NC 52k

Monarch 60k

Richelieu 62,5k

 

Top 25%

Amagi 76,9k

Tirpitz  68,3k
Bismarck 74,6k  

NC 69,9k

Monarch 80,4k

Richelieu 81,9k

 

Top 5%

Amagi 88,9k

Tirpitz  79,9k
Bismarck 87,1k  

NC 81,6k

Monarch 93,3k

Richelieu 93,2k

Oczywiście warto wziąć poprawkę, że część dmg na Monarchu to pożary, czyli pusty dmg, a NC miała kiedyś mniejszą celność, więc ma średni dmg zaniżony. Również Tirpitz ma dmg zaniżony przez to, że to premka i to pomimo tego, że to bardzo noob friendly premka.

Regularnie gram Amagim, NC i czasami Bisem, Amagi i  Nc kapitanowie po 19 wiec gram dla elitarnego, bisem ostatnio na rankedach takto nie mam parcia na gre nim, monarcha mecze jeszcze i koncze go expic , a ryska niedawno przeszedlem. Wiec akurat mam swietne porownanie

[RAJ]

Rozumiem, że jak fakty (liczby) przeczą teorii, to tym gorzej dla faktów. :)
Richelieu jest inny, powinno się nim grać zupełnie inaczej niż resztą pancków.
Ale co tam, ja się nie znam, wy wiecie lepiej.

[Zloc1utki]

Nie rozumiem za bardzo, ja twierdze ze Rysiek to fajny okret, i ciekawie sie nim gra. Jednoczesnie Monarch jest padaka, a biss takie sobie

[Artur_Borubar_Tupolew]

godzinę temu, Zlociutk1 napisał:

Nie rozumiem za bardzo, ja twierdze ze Rysiek to fajny okret, i ciekawie sie nim gra. Jednoczesnie Monarch jest padaka, a biss takie sobie

Rysiek może być fajny, nawet bardzo fajny jeśli po drugiej stronie grasuje stado pomidorów ale od Bismarcka zawsze będzie gorszy. Taka jest moja opinia i już się raczej nie zmieni. 

[Issithin]

Jednym leży to, innym tamto. Ciężko porównywać te okręty do siebie, bo różnią się bardzo konstrukcją, co wymusza też różne style gry tymi okrętami. Jeżeli jest możliwość, to powinno się rozegrać każdym z okrętów 10-15 bitew i dopiero oceniać. 

[Zloc1utki]

7 hours ago, ORP_San_Escobar said:

Rysiek może być fajny, nawet bardzo fajny jeśli po drugiej stronie grasuje stado pomidorów ale od Bismarcka zawsze będzie gorszy. Taka jest moja opinia i już się raczej nie zmieni. 

Nie zagrales slownie ani jednej bitwy ani na monarchu, rysku czy Nc a wypowiadasz sie  jak znawca wszystkich BB, idz juz sie spuszczaj na bismarckiem do watka o nim. Dyskusja z Toba to jak walka z wiatrakami. Gdybys cholera jeszcze pogral na tych 3. Pograles na Bissmarcku i Amagim i nagle kuwa znawca wszystkich bb tieru 8. Do tej pory nie wchodzilem w staty ale teraz wszedlem i az parsknalem ze smiechu jak zobaczylem ze z 5 omawianych tu okretow grales 2, normalnie znawca jak w TVN

5 hours ago, Issithin said:

Jednym leży to, innym tamto. Ciężko porównywać te okręty do siebie, bo różnią się bardzo konstrukcją, co wymusza też różne style gry tymi okrętami. Jeżeli jest możliwość, to powinno się rozegrać każdym z okrętów 10-15 bitew i dopiero oceniać. 

Nc ponad 300 losowych i jakies 100 na rankedzie, Amagi 200 losowych i z 50 na rankedach. Biss 170 plus 250 na rankedach, Monarch 80, Rysek 27, 

Mam prawo sie wypowiadac o pancernikach tieru 8?