Jump to content
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
Zguinguerie

Aki la suite ?

19 comments in this topic

Recommended Posts

[-DT-]
Players
27 posts
1,984 battles

Bonjour ! 

 

Etant un petit fan de tout ce qui est DD qui frappe vite, j'ai monté la branche du Akizuki (très rapide pour la fréquence de salve au T VIII).

Seulement une question me turlupine : est-il prévu pour cette branche, qui est la seule à ne s'arrêter qu'au T VIII, de rajouter des vaisseaux jusqu'au T X ? En effet, le DD en lui même est très intéressant.

Je sais qu'évidemment WoWs s'inspire de la réalité pour créer ses branches donc peut-être que les développeurs ne trouvent pas chaussure à leur pied pour continuer celle-ci.

 

Bref, dites moi si vous savez si quelque chose est prévu pour cette branche délaissée :P

 

Bon vent !

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SWEOV]
Players
1,506 posts
6,578 battles

Cela fait déjà un petit temps qu'ils ont "évoqué" la possibilité que la branche pourrait être continuée jusqu'au T10 mais jamais rien n'a été confirmé, ou en développement. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
Community Contributor
5,741 posts
9,703 battles

Bonjour,

 

Si il y a suite ce ne sera pas dans un avenir proche (à ma connaissance).

 

A ma connaissance Akizuki était la seule de son espèce et n'a pas eu de descendance... maintenant cela n'empêche pas habituellement  WG de pondre des "blueprint ship', voir des "paper ship" et même d'en inventer de toute pièce si le besoin se fait sentir. (les clients sont pas très regardant)0. A confirmer cependant par le spécialiste de la chose : @LastButterfly himself !

 

Si tu souhaite prolonger cette expérience de DD orienté "Gunboat" je te conseil de te diriger vers les navires russes.

 

D'ici là les développeurs ont du travail !

Pour le moment les prochaines lignes de DD en attente sont (par ordre théorique d'apparition en jeu)

- DD de la Royal Navy (UK)

- DD de la Marine Nationale (Fr)

- DD Regia Marina (It)

 

Ils doivent en plus :

- Introsuire les BB Français (ça c'est extrèmement proche)

-Gérer le split des Croiseurs US

- Les Croiseurs Italiens

- Les Cuirassés Italiens

- les BB Russes (?)

- Les Branches Pan Asia et Commonwealth

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SWEOV]
Players
1,506 posts
6,578 battles
Il y a 11 minutes, gobolino a dit :

Bonjour,

 

Si il y a suite ce ne sera pas dans un avenir proche (à ma connaissance).

 

A ma connaissance Akizuki était la seule de son espèce et n'a pas eu de descendance... maintenant cela n'empêche pas habituellement  WG de pondre des "blueprint ship', voir des "paper ship" et même d'en inventer de toute pièce si le besoin se fait sentir. (les clients sont pas très regardant)0. A confirmer cependant par le spécialiste de la chose : @LastButterfly himself !

 

Si tu souhaite prolonger cette expérience de DD orienté "Gunboat" je te conseil de te diriger vers les navires russes.

 

 

Il y a eu le Kai Akizuki en projet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Super_Akizuki-class_destroyer

Comme je l'ai dit, WG n'a pas confirmé de suite à cette branche, mais n'a pas bloqué la possibilité que la branche voit une évolution plus tard :

 

dyf5pprkjplz.png

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
5,054 posts
2,939 battles
2 hours ago, gobolino said:

A ma connaissance Akizuki était la seule de son espèce et n'a pas eu de descendance... maintenant cela n'empêche pas habituellement  WG de pondre des "blueprint ship', voir des "paper ship" et même d'en inventer de toute pièce si le besoin se fait sentir. (les clients sont pas très regardant). A confirmer cependant par le spécialiste de la chose : @LastButterfly himself !

 

Désolé j'étais en exam~

Pas de descendance, ça dépend de quelle Akizuki tu parles en fait. Akizuki a le même syndrome que Fubuki : c'est à la fois une classe et une super-classe. Quand tu dis Fubuki, est-ce que tu englobes Ayanami et Akatsuki, ou est-ce que tu comptes juste les Fubuki MkI ?

Bah Akizuki c'est pareil. Tu peux dire Akizuki dans le sens le super-groupe Akizuki des plans F51~F53 aka DD104~109 et 360~369. Mais tu peux aussi dire juste Akizuki, plan F51 originel, DD 104~109 + 360. ET ne pas englober :

Fuyutsuki, plan F51 bis, DD 361~364
et Michitsuki, plan F53, DD 365~369

Note :

les trois sont très, TRES similaires, voir quasi identique. Le seul vrai changement c'est la facilité de construction.
De plus, le groupe Michitsuki compte 5 navires mais seulement un a fini sa construction et a pu naviguer, et c'était PAS Michitsuki, mais sa soeur Hanazuki xD Hanazuki appartient littérallement à une classe dont le nom est celui d'un DD qui a pas existé.

 

Sinon, t'as aussi le groupe Yamatsuki, qui pris tout seul est le nom officieux des fameux Project V7 Kai-Akizuki susmentionné, mais qui a aussi été replanifié plus tard en Akizuki simples. Seulement sans changement de design, donc le plan F53 ce qui fait de Yamatsuki 2.0 une sous-classe de Michitsuki, ajoutant les DD5061~5083 à la liste. Aucun n'existera jamais.

 

Mais quoi qu'il en soit, Akizuki, Fuyutsuki, Michitsuki, et Yamatsuki 2.0 sont grosso modo la même chose et donc elles devraient toujours être au même tier. Mêmes les modernisations ne se résument quà quelques 25mm en plus.

 

Pour un higher tier, ton seul choix est de prendre Project V7 Kai-Akizuki Yamatsuki originelle, DD 770~785. C'est du papier mais du papier extrèmement bien défini comparé à d'autres idées dont on ne sait presque rien (Kai-Yuugumo Yamasame bonjour... Yuugumo batch III Yamagiri aussi). Les puissants Ho en boiler pour plus de propulsion, toujours le même armement, et le tube sextuple qui se retrouvera plus tard sur les plans de Matsu (lol). Ya pas besoin d'inventer grand chose.

 

Par contre avec Akizuki en TVIII et Yamatsuki en TIX il te manquera toujours un TX, comblable uniquement par invention, ou originalité (comme par exemple, monter Akizuki et Yamatsuki et trouver un autre TVIII, ou bien utiliser un navire post-war).

 

Je suis enchanté de la confiance que tu m'accordes sur la matière btw. Mirci =3

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[OCG-R]
Players
1,712 posts
9,625 battles

L'Aki est quand même un navire totalement à part vis à vis de tous les DD. 

Après avoir deux nouveaux blue print pourquoi pas, mais à part plus de HP et plus de torpilles, ils ne vont pas rajouter grand chose... Sauf s'ils ajoutent le même principe de canon avec un calibre plus gros... OMG un mino he ou un flint en T10 :Smile_teethhappy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MNF1]
[MNF1]
Players
1,398 posts
10,680 battles
Il y a 4 heures, gobolino a dit :

D'ici là les développeurs ont du travail !

Pour le moment les prochaines lignes de DD en attente sont (par ordre théorique d'apparition en jeu)

- DD de la Royal Navy (UK)

- DD de la Marine Nationale (Fr)

- DD Regia Marina (It)

 

Ils doivent en plus :

- Introsuire les BB Français (ça c'est extrèmement proche)

-Gérer le split des Croiseurs US

- Les Croiseurs Italiens

- Les Cuirassés Italiens

- les BB Russes (?)

- Les Branches Pan Asia et Commonwealth

 

 

Coucou gobolino

Quand tu dis "nouvelles branches en attentes" , tu parles là d'attente des joueurs ou d'annonces de WG ?

 

Merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[RDB]
Beta Tester
418 posts
14,586 battles

L'originalité de l'Akizuki s'explique par son rôle dédié principalement à l'anti-aérien (Il était même dépourvu de torpilles sur les premiers plans). C'est le seul grand destroyer à ne pas être dérivé du Fubuki. Ce qui explique son gameplay particulier. Et comme il n'y a pas eu d'autres classes de ce type construites, il reste unique dans l'arbre DD IJN. Perso, je le vois en t9 avec le kai en t10. On aurait pu mettre l'Asashio en t8, mais wg a décidé d'en faire un premium foireux...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
Community Contributor
5,741 posts
9,703 battles

 

Il y a 44 minutes, Elway a dit :

Coucou gobolino

Quand tu dis "nouvelles branches en attentes" , tu parles là d'attente des joueurs ou d'annonces de WG ?

 

Merci.

 

Il y a 42 minutes, kyumaro a dit :

D'annonce

 

Oui, annonce sans date d'arrivée, mais on sait que ce sont des  Nations/Branches qu'ont prévu les développeurs du jeu

 

Quid des BB Russes... 

 

Par contre on sait également qu'il devrait y avoir une "autre" branche de CV (UK) mais celle là reste hypothétique tant que la refonte des CV n'aura pas lieu, les développeurs n'étant pas satisfait du résultat actuel (qui le serait ?)

 

Donc ce que j'ai annoncé devrait/va arriver dans les 2 ans à venir.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[OCG-R]
Players
1,712 posts
9,625 battles
30 minutes ago, xav81 said:

L'originalité de l'Akizuki s'explique par son rôle dédié principalement à l'anti-aérien (Il était même dépourvu de torpilles sur les premiers plans). C'est le seul grand destroyer à ne pas être dérivé du Fubuki. Ce qui explique son gameplay particulier. Et comme il n'y a pas eu d'autres classes de ce type construites, il reste unique dans l'arbre DD IJN. Perso, je le vois en t9 avec le kai en t10. On aurait pu mettre l'Asashio en t8, mais wg a décidé d'en faire un premium foireux...

L'akizuki in game ne voit tout de même pas énormément beaucoup son rôle anti aérien mis en valeur :Smile_teethhappy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MATAF]
[MATAF]
Players
4,646 posts
13,305 battles
49 minutes ago, Doobiecool said:

L'akizuki in game ne voit tout de même pas énormément beaucoup son rôle anti aérien mis en valeur :Smile_teethhappy:

 

Ah bon ? :cap_cool: ... ça c'est une bonne blague ... juste comme ça en passant, fais l'effort de le monter correctement pour exploiter ses capacités AA et on en reparle : il est très bien dans ce rôle (sur le serveur EU le "max planes" record est supérieur à 50, ce qui est plutôt cool pour un DD) sans trop perdre de ses autres capacités. Et comme on a un petit peu plus de CV en jeu maintenant, même si je le joue assez peu, je ne regrette pas d'avoir spécialisé le mien dans ce rôle (les avions ça paye toujours ... au point que ça en est parfois un peu ridicule).

Share this post


Link to post
Share on other sites
[KHIF]
Players
1,697 posts
3,523 battles

Si les dev n'ont pas mis de t9/t10 sur cette branche c'est parce qu'ils sont conscients que les DD deviennent injouables à haut tiers :Smile_trollface:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,954 posts
8,460 battles
2 hours ago, JymmBlack said:

 

Ah bon ? :cap_cool: ... ça c'est une bonne blague ... juste comme ça en passant, fais l'effort de le monter correctement pour exploiter ses capacités AA et on en reparle : il est très bien dans ce rôle (sur le serveur EU le "max planes" record est supérieur à 50, ce qui est plutôt cool pour un DD) sans trop perdre de ses autres capacités. Et comme on a un petit peu plus de CV en jeu maintenant, même si je le joue assez peu, je ne regrette pas d'avoir spécialisé le mien dans ce rôle (les avions ça paye toujours ... au point que ça en est parfois un peu ridicule).

Il voulait dire qu'il sert peu du fait du peu de cv qu'on rencontre en jeu et surtout à haut tiers. Pas qu'il est inutile en AA. 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[UTW]
Weekend Tester, In AlfaTesters
8,070 posts
6,708 battles
2 hours ago, JymmBlack said:

 

Ah bon ? :cap_cool: ... ça c'est une bonne blague ... juste comme ça en passant, fais l'effort de le monter correctement pour exploiter ses capacités AA et on en reparle : il est très bien dans ce rôle (sur le serveur EU le "max planes" record est supérieur à 50, ce qui est plutôt cool pour un DD) sans trop perdre de ses autres capacités. Et comme on a un petit peu plus de CV en jeu maintenant, même si je le joue assez peu, je ne regrette pas d'avoir spécialisé le mien dans ce rôle (les avions ça paye toujours ... au point que ça en est parfois un peu ridicule).

Mouais, fin si tu veux vraiment monter Aki en AA faut AFT+MFCAA.

Et donc soit tu vires soit CE soit IFHE. Les deux étant nécessaire parce qu'ils rendent l'Aki un monstrueux carry.

 

Et en prime pour un DD "spé AA" il a pas le conso... génial nan ? Si y avait bien un DD qui le méritait c'était lui pourtant.

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
[KHIF]
Players
1,697 posts
3,523 battles

J'ai peut-être une chance de cocu quand je joue CV mais en général les akizuki ça ne représente pas une menace dantesque pour ma part

Et puis même, jouer un DD spé AA, quel ennui cela doit être en solo

Share this post


Link to post
Share on other sites
[OCG-R]
Players
1,712 posts
9,625 battles

Merci @ShinGetsu et @Sawron_Lord_Of_Pouah d'exprimer ce que je pensais :Smile_Default:

Et se passer de IFHE sur un akizuki pouah ca ne sert a rien du tout :Smile_teethhappy:

Et @JymmBlack merci de me demander de faire un effort, j'ai déjà essayé en public test et bof si le cv est plus que t7, un benzol avec tir AA sera bien plus monstrueusement efficace, le kidd on en parle même pas

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MATAF]
[MATAF]
Players
4,646 posts
13,305 battles

@Doobiecool @Sawron_Lord_Of_Pouah et @ShinGetsu : j'ai pris soin de préciser qu'on rencontre un peu plus de CV maintenant (je me doutais un peu du pourquoi de ton "pessimisme", Doobie), c'est pas pour rien. Pour le fitting, je me passe de CE, c'est d'ailleurs un des rares navires sur lesquels j'ai fait ce choix (je ne dis pas que c'est le meilleur des choix, mais qu'il me convient) ... évidemment ça implique de tenir compte des 600 mètres de détection supplémentaires.

 

Quant aux capacités du Benson qui serait "plus monstrueusement efficace" avec tir AA, je n'en sais rien je n'ai pas le Benson, par contre ce qui est certain c'est que les tops d'avions pétés par un Benson sur le serveur EU sont TRES en dessous de celui de l'Aki et que monter le Benson comme ça signifie aussi se passer de boost moteur, non ? Quant au Kidd, ok, il fait un poil mieux, c'est le seul DD qui en est capable, mais il est payant.

 

Bref, c'est ce que j'apprécie avec l'Aki : le build AA n'est pas une hérésie, et il est assez marrant à jouer sans être forcément handicapant. Et à ce jeu là, l'Aki n'est pas mauvais du tout. Accessoirement, le serveur test, c'est bien, mais bon ... ça reste le serveur test : j'ai arrêté d'y [edited] les pieds parce que la plupart des gens y font encore plus nawak qu'IG car leurs précieuses stats ne sont pas en cause, alors forcément ça fausse tout de même un peu les choses.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[OCG-R]
Players
1,712 posts
9,625 battles
12 hours ago, JymmBlack said:

@Doobiecool @Sawron_Lord_Of_Pouah et @ShinGetsu : j'ai pris soin de préciser qu'on rencontre un peu plus de CV maintenant (je me doutais un peu du pourquoi de ton "pessimisme", Doobie), c'est pas pour rien. Pour le fitting, je me passe de CE, c'est d'ailleurs un des rares navires sur lesquels j'ai fait ce choix (je ne dis pas que c'est le meilleur des choix, mais qu'il me convient) ... évidemment ça implique de tenir compte des 600 mètres de détection supplémentaires.

 

Quant aux capacités du Benson qui serait "plus monstrueusement efficace" avec tir AA, je n'en sais rien je n'ai pas le Benson, par contre ce qui est certain c'est que les tops d'avions pétés par un Benson sur le serveur EU sont TRES en dessous de celui de l'Aki et que monter le Benson comme ça signifie aussi se passer de boost moteur, non ? Quant au Kidd, ok, il fait un poil mieux, c'est le seul DD qui en est capable, mais il est payant.

 

Bref, c'est ce que j'apprécie avec l'Aki : le build AA n'est pas une hérésie, et il est assez marrant à jouer sans être forcément handicapant. Et à ce jeu là, l'Aki n'est pas mauvais du tout. Accessoirement, le serveur test, c'est bien, mais bon ... ça reste le serveur test : j'ai arrêté d'y [edited] les pieds parce que la plupart des gens y font encore plus nawak qu'IG car leurs précieuses stats ne sont pas en cause, alors forcément ça fausse tout de même un peu les choses.

Chacun ses config pour les navires après tout :Smile_Default:

Mais je préfère quand même la config dissimulation ifhe qui permet d'aller chatouiller les dd T10 quand même (avec capacité de survie on atteint les 22K de pv...).

Pour le benson, cette configuration implique de jouer avec la coque c qui supprime une tourelle donc dans l'absolue c'est pas le mieux en ffa. Cependant je mets le tir aa sur le fletcher et le gearing ce qui permet de détruire ultra facilement (et sans build aa) les avions t8, les avions t9 ca passe et on chatouille les avions t10 ce qui est utile si on "cumule" notre AA à celle d'un cuirassé par exemple.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×