Les Sous-marin

[Whisdym]

Y'a un sujet sur les sous marins dans toutes les section du forum ?

[Sana_Khan]

Oui car y'a en a pas mal qui sont naïf en prenant leur désir pour des Lanternes.

 

 

[Rikikillor]

Oui car y'a en a pas mal qui sont naïf en prenant leur désir pour des Lanternes.

 

 

 

Et les vessies pour des réalités? 

 

pas pus m'en empêcher 

[Sana_Khan]

C'était le but. Tu auras un bon point.

 

Je te vois bien en avoir la bave au yeux et des étoiles plein la bouche.

[JymmBlack]

 

Et les vessies pour des réalités? 

 

pas pus m'en empêcher 

 

Non les vessies c'est pour la flottabilité.

[Yamete_Oniichan]

Je croyais que c etait un joueur de football moi

[Isithran]

Une de plus serait une de trop, retiens toi isi.

[Sana_Khan]

Omg ce topac.

 

[Isithran]

Pour te citer Sana , un 'topac usuless'

Déjà un est pas foutu de voir un DD à 7 bornes ( qui en représentent 4 à l'échelle ), je vois d'ici les spot des pleurnichards.

Comme celui qui hurlait parce qu'un DD avait tiré sur son Kongo depuis sa smoke

[Neuneu]

Je n'ai jamais donné ma position officielle sur les sous-marins en jeu,  je suis vraiment pour.

 

Surtout pour donner la possibilité au DD de pouvoir faire ENFIN pleinement leur travail,  chasser les Soums.

 

je n'en ai jamais parlé avant, car je m'étais résigné à la position officielle de WG  qui avait dit  " pas de sous marins, jamais jamais jamais jamais ....  ( ajoutez autant de jamais que nécessaire ).

 

Or, si vous êtes un lecteur assidu de Triton  ( http://www.letriton.net )  le blog de notre cher ami Indecis, vous aurez peut être remarqué que la position de WG sur le sujet des SM a changé : 

 

"Q. 1. Je sais que ma question fera lever les yeux de nombreux joueurs au ciel mais je voulais avoir votre opinion sur un sujet. Pour quelle raison avez-vous décidé de ne pas inclure les sous-marins dans le jeu ?

R. Historiquement parlant, les sous-marins n’ont pas souvent participé aux batailles entre flottes, batailles sur lesquelles notre jeu est fondé. Par ailleurs, en tenant compte des concessions que nous aurions dû faire pour les inclure dans le jeu, leur gameplay aurait été quelque peu étrange. Cela dit, notre position sur ce sujet se résume à pour l’heure, nous ne comptons pas ajouter de sous-marins. Nous n’avons pas écarté cette idée pour de bon. Après tout, le travail que nous faisons sur le jeu évolue d’année en année. Théoriquement, tout est possible… avec le temps."

 

Tout est dit. 

[ShinGetsu]

Je n'ai jamais donné ma position officielle sur les sous-marins en jeu,  je suis vraiment pour.

 

Surtout pour donner la possibilité au DD de pouvoir faire ENFIN pleinement leur travail,  chasser les Soums.

 

je n'en ai jamais parlé avant, car je m'étais résigné à la position officielle de WG  qui avait dit  " pas de sous marins, jamais jamais jamais jamais ....  ( ajoutez autant de jamais que nécessaire ).

 

Or, si vous êtes un lecteur assidu de Triton  ( http://www.letriton.net )  le blog de notre cher ami Indecis, vous aurez peut être remarqué que la position de WG sur le sujet des SM a changé : 

 

"Q. 1. Je sais que ma question fera lever les yeux de nombreux joueurs au ciel mais je voulais avoir votre opinion sur un sujet. Pour quelle raison avez-vous décidé de ne pas inclure les sous-marins dans le jeu ?

R. Historiquement parlant, les sous-marins n’ont pas souvent participé aux batailles entre flottes, batailles sur lesquelles notre jeu est fondé. Par ailleurs, en tenant compte des concessions que nous aurions dû faire pour les inclure dans le jeu, leur gameplay aurait été quelque peu étrange. Cela dit, notre position sur ce sujet se résume à pour l’heure, nous ne comptons pas ajouter de sous-marins. Nous n’avons pas écarté cette idée pour de bon. Après tout, le travail que nous faisons sur le jeu évolue d’année en année. Théoriquement, tout est possible… avec le temps."

 

Tout est dit. 

 

Oui mais non.

[Neuneu]

Je suis un ancien joueur de NavyField  ( même si je n'y ai pas passé énormément de temps )  et ils ont bien réussi à les integrer à leur jeu.

en DD dans NF on se sent vraiment pleinement utile,  la chasse aux soums est (était) vraiment sympa.

 

Et ça sert à quoi de modeliser fidelement les DD si au final on utilise pas leurs grenades SM ?   regardez vos destroyers,  vous verrez qu'ils ont TOUS un dispositif ASM sur la poupe,  c'etait leur boulot principal nom de nom  :p

[Sana_Khan]

Bon, disons qu'ils arrivent un jour. Plein de sujet en on parlé, mais moi je veux des mines/roquettes/Sonar +++ anti sub bien sale pour contrebalancer.

 

Genre un AE sous la flotte d'un kilomètre et plus en insta One Shot pour être peinard. Qu'on peux bien sur cibler.

[Webley_Mark]

On peut avoir une Frégate Type 23 pour la chasse aux sous-marins?

 

[Sana_Khan]

Owi. Moar Kaboom <3

 

[Makoniel]

Non. Vu le temps qu'ils prennent pour modeliser des branches entières, pitié, qu'ils ne se mettent pas en plus à modeliser des branches de subs pour bien tout ralentir. 

[Webley_Mark]

Owi. Moar Kaboom <3

 

J'aurai bien dit Type 26, mais elles ont une étrange allure de Destroyer Type 85... Les Anglais et leur design laisse un peut à désirer.

[Sana_Khan]

Non. Vu le temps qu'ils prennent pour modeliser des branches entières, pitié, qu'ils ne se mettent pas en plus à modeliser des branches de subs pour bien tout ralentir. 

 

T'inquiète, c'est pour meubler. ^^

[Gaso_]

Je pense aussi que c'est fait pour laisser une chance, dans 10ans quand la boite à blueprint sera vide, il feront des sous marins. 

[ShinGetsu]

Ou c'est simplement pour qu'on les arrête de les bassiner avec ça, ce que je comprends parfaitement. Il ne faut jamais dire jamais.

[Webley_Mark]

L'ironie de cette expression est... Phénoménale!

[MADcompany]

Ou c'est simplement pour qu'on les arrête de les bassiner avec ça, ce que je comprends parfaitement. Il ne faut jamais dire jamais.

 

Je pense que c'est plus ca. Le fait est que si ils font des sous-marins ce seront des destroyers mais en version totalement nulle, inutile, ennuyeuse.

Sérieux... ca va vous éclater de jouer des trucs qui vont à 8 noeuds? Déjà que les 20 noeuds de certains navire il y en a beaucoup qui couinent...

 

Pour rappel les sous-marins dans la période que couvre le jeu étaient utilisés quasi exclusivement en attaque de navires marchands et si certains ont coulés des navires de guerre c'est parce que ils sont tombés dessus par hasard la plupart du temps (le Shinano est l'exemple le plus connu).

[Ethors]

C'est pas faute d'expliquer que les DD Ijn, c'est des sous marin, mais tout en mieux 

Aujourd'hui il sortirais le gameplay d'un sous marin, je suis sur que la seul différence qu'il aurait c’est genre une compétence active pour plonger qui dur un certain temps, mais sinon il sera plus lent, il aura moins de torpille, pour la même camo

 

Rappelons que le plus gros problème reste la modélisation des fonds marin 

La solution pour contourner ça c'est de ne pas montrer le sous marin en plongé (Genre laisser juste une ombre a la surface pour que tu te le représente) mais a ce moment la beaucoup de joueur serait pas content non plus  

 

Je pense qu'il est inutile de toute façon de se prendre la tête avec ça maintenant

Déjà qui nous mette les 5 nations a la puissance naval la plus forte pendant la seconde guerre (Et la totalité des nations, pas une branche sur quatre) apres ont verra pour la suite 

[Neuneu]

Voilà,   je ne veux pas forcément des sous-marins là, tout de suite maintenant,  mais dans 6 ans, quand le jeu sera bien mature et qu'ils n'auront plus de quoi ajouter une branche crédible (oubliez les DD Roumains et leurs classes Regele Ferdinand  )

 

[Webley_Mark]

Coming soon in World of Warships:

 

The Mighty Irish Fleet.