Sana_Khan Players 11,571 posts 8,437 battles Report post #401 Posted April 29, 2016 Il faut faire comme les enfants, lui donner une sucette vous croyez? Me tente pas. Tu risquerais de le regretter. Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,770 battles Report post #402 Posted April 29, 2016 Ah bon? Share this post Link to post Share on other sites
BobKane Players 1,035 posts 9,928 battles Report post #403 Posted April 29, 2016 Je dis non, non, non et NON , Merci, Share this post Link to post Share on other sites
daleks ∞ Beta Tester 1,318 posts 3,409 battles Report post #404 Posted April 29, 2016 WG ne le répétera jamais assez, il n'y aura jamais de Sous-Marin pour le moment. Fixed Share this post Link to post Share on other sites
OttoKretschmer Alpha Tester 2,503 posts Report post #405 Posted April 29, 2016 je ne pense pas qu'ils prennent le risque de se dédire un jour, tout comme lorsqu'ils disent que le Yamato aura tjrs le plus gros calibre dispo (donc pas de H44, etc). Mais bon, qui vivra verra ^^ Share this post Link to post Share on other sites
stark67 Beta Tester 344 posts 504 battles Report post #406 Posted April 29, 2016 je ne pense pas qu'ils prennent le risque de se dédire un jour, tout comme lorsqu'ils disent que le Yamato aura tjrs le plus gros calibre dispo (donc pas de H44, etc). Mais bon, qui vivra verra ^^ connais tu un navire même paper ship possédant des canon supperieur au ceux du yamato ?? Share this post Link to post Share on other sites
OttoKretschmer Alpha Tester 2,503 posts Report post #407 Posted April 29, 2016 (edited) c'est écrit dans mon post, le H44, avec 508mm (H42, H43 avec 480mm aussi d'ailleurs). https://en.wikipedia.org/wiki/H-class_battleship_proposals t'as aussi le Super Yamato avec 510mm https://en.wikipedia.org/wiki/Design_A-150_battleship Edited April 29, 2016 by OttoKretschmer Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,770 battles Report post #408 Posted April 29, 2016 (edited) Y a jamais eu de canon supérieur à ceux du Yamato. Juste des projets, par-ci par là. Edited April 29, 2016 by Webley_Mark Share this post Link to post Share on other sites
[-KWX-] SyberriaVI Players 950 posts 18,572 battles Report post #409 Posted April 29, 2016 (edited) Si on suis ta page wiki ,bah y'a pas de h42 ni h43 ni h44 carrément du coup que seront les t9 et t10 des BB allemand? le bismarck prenant certainement la place du t8 (puisque le tirpittz son sister ship est un t8 premium) Edited April 29, 2016 by SyberriaVI Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,770 battles Report post #410 Posted April 29, 2016 Et pendant ce temps du côté de la Royal Navy...Maître des océans avec des canons de 16 pouces. Et un projet avec un 18 pouces. Share this post Link to post Share on other sites
OttoKretschmer Alpha Tester 2,503 posts Report post #411 Posted April 29, 2016 (edited) Si on suis ta page wiki ,bah y'a pas de h42 ni h43 ni h44 carrément du coup que seront les t9 et t10 des BB allemand? le bismarck prenant certainement la place du t8 (puisque le tirpittz son sister ship est un t8 premium) selon toute vraisemblance, H39 en t9 et H41 en t10 (colonne de droite t'as les détails) Edited April 29, 2016 by OttoKretschmer Share this post Link to post Share on other sites
[-KWX-] SyberriaVI Players 950 posts 18,572 battles Report post #412 Posted April 29, 2016 Ouai du coup ça sera c'est deux la probablement en effet, en éspérant que WG a pus mettre la main sur les plans de ces projets Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,770 battles Report post #413 Posted April 29, 2016 (edited) Actuellement, on trouve beaucoup de détails et d'illustrations des projets, ils devraient pas avoir de mal à trouver. Edited April 29, 2016 by Webley_Mark Share this post Link to post Share on other sites
daleks ∞ Beta Tester 1,318 posts 3,409 battles Report post #414 Posted April 29, 2016 je ne pense pas qu'ils prennent le risque de se dédire un jour, tout comme lorsqu'ils disent que le Yamato aura tjrs le plus gros calibre dispo (donc pas de H44, etc). Mais bon, qui vivra verra ^^ sur WoT il se sont bien dédit avec les barillet qui devait etre la spécialité des char français résultat presque toute les nation en ont .Donc les promesse de WG on dirait les promesse lors des présidentielle Share this post Link to post Share on other sites
LastButterfly Beta Tester 5,519 posts 2,939 battles Report post #415 Posted April 29, 2016 Hey bien le bonjour à vous! Je suis tout nouveau sur ce jeu (1 mois), et je me suis retrouver étonné de ne pas trouver de sous marins ^^ Même si dans le pacifique ils étaient quasi inexistant, les U-bots ont quand même laisser leurs traces dans l’atlantique, les autres nations ont elles aussi eu quelques prototypes même si infructueux pour la plupart. Je ne cesse d'imaginer les nouvelles (énormes) dimensions tactiques que cela pourrait apporter,et j'aurais voulu savoir si comme moi vous vous demandez si un jour cela arrivera, ou que ça à déjà était évoquer par les Devs dans un futur ou carrément que ça n'existera jamais . Merci d'avoir lu ces quelques lignes ami(e)s! Mais mince à la fin y avait pas que les U-boat quoi ! Vous croyez que les Subs ont pas contribué à la guerre du Pacifique ? Damn... Et c'est quoi ce "les autres nations ont elles aussi eu quelques prototypes même si infructueux pour la plupart." ? Sérieux ? Infructueux ? Les Sentaka et les Kaidai ? Les Gato et les Balao ? Les Type-B ? Mec ? Share this post Link to post Share on other sites
_Takao_ Players 773 posts 16,530 battles Report post #416 Posted April 29, 2016 Ah les sous-marins! Il ont eu aussi une grande importance dans la guerre du pacifique, beaucoup de navire coulé par ces derniers que ce soit des navire jap ou ricain. Oui les U-bot ont eu une grande influence en Atlantique, mais ce sont pas les seuls.... Pour leur présence en jeu un jour, perso je préfère pas m'avancer, qui vivra verra! Rien n'est jamais sûre sur les jeux, car si ils trouvent un moyen de les équilibrer, ils peuvent toujours les intégrer. Comme ne jamais le faire. Donc sujet intéressant, mainte fois discuté, qui tourne toujours en rond (pro et anti sous-marin...) et qui n'aboutira que si ils sortent un jour au final! Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,770 battles Report post #417 Posted April 29, 2016 Ah les sous-marins! Il ont eu aussi une grande importance dans la guerre du pacifique, beaucoup de navire coulé par ces derniers que ce soit des navire jap ou ricain. Surtout des cargos. Share this post Link to post Share on other sites
_Takao_ Players 773 posts 16,530 battles Report post #418 Posted April 29, 2016 (edited) Des CV aussi ont été coulé, comme le Wasp par le I-19, et Shinano par USS Archerfish. Et en cherchant bien on peut en trouver bien d'autre. Je n 'ai cité que ceux que je me souvenais sur le moment, mais il n'y a pas que des cargos qui ont subis les attaques de sous-marin, loin de là! Edited April 29, 2016 by _Takao_ Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,770 battles Report post #419 Posted April 29, 2016 Pour ce qui est des cuirassés coulés par des sous-marin... Ca se comptent sur les doigts de la main. Y doit bien y avoir une liste quelque part. Share this post Link to post Share on other sites
_Takao_ Players 773 posts 16,530 battles Report post #420 Posted April 29, 2016 Hum même en Atlantique il n'y a pas eu masse de cuirassé coulé par des sous-marins. J'ai une liste (incomplète) des navires coulé par sous-marins pendant la WWII (sauf un qui date de 1971 dans la liste lol). Et il en manque pas mal des navires dans la liste en question, dont le Wasp qui n'y ai pas, pourtant coulé par sous-marin, mais faut vraiment le vouloir pour monter une tel liste, c'est un sacrée boulot! Petit lien si tu veux y jeter un œil Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,770 battles Report post #421 Posted April 29, 2016 (edited) Non. Le Wasp a pas été coulé par un sous-marin. Les Américains l'ont coulé eux-même. Donc, c'est normal qu'il soit pas compter dedans. Et on constate que les Britanniques terminent la liste en 1982. Hehehe.... Edited April 29, 2016 by Webley_Mark Share this post Link to post Share on other sites
_Takao_ Players 773 posts 16,530 battles Report post #422 Posted April 29, 2016 Ils l'ont coulé eux même pour aller plus vite, mais il aurait coulé quand même sans ça =) Et donc éviter de perdre des vies a essayer de le garder a flot pour le ramener a bon port, choix judicieux d'un point de vue humain, moins niveau matériel. Sinon pour faire court : 83 navires de guerres japonnais coulé par sous-marins lors de la guerre du pacifique et 201 (214 avec les non confirmés) navires transport/marchand/pétroliers etc. Pour les perte américaines j'ai pas encore trouvé les nombres exacte, faut chercher xD Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] Youti_God_of_Pantsu Alpha Tester, Players, In AlfaTesters 3,020 posts 40,563 battles Report post #423 Posted April 29, 2016 A les sous-marin, le sujet qui reviens tout le temps avec le aim bot mais bon j'aimerai bien en avoir en jeux juste pour les spammés de bombe sous-marin xd. Share this post Link to post Share on other sites
_Takao_ Players 773 posts 16,530 battles Report post #424 Posted April 29, 2016 Quoi un petit grenadage avec un destroyer ou en croiseur léger? Miam j'ai rêve aussi!!!!! Sans oublié qu'il serra obligé de se mettre en visé périscopique si il veut torpiller, donc proche de la surface et donc visible par les airs!!! Oh et les gens joueront peut être aussi un peu plus le sonar xD Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,770 battles Report post #425 Posted April 29, 2016 Sinon pour faire court : 83 navires de guerres japonnais coulé par sous-marins lors de la guerre du pacifique et 201 (214 avec les non confirmés) navires transport/marchand/pétroliers etc. Presque le triple en navire non-destiné au combat. Tant de courage de la part des sous-mariniers. Share this post Link to post Share on other sites
