Jump to content
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
WG_Lumberjack

Split US CL/CA - dyskusja ogólna.

81 comments in this topic

Recommended Posts

WG Staff
2,059 posts
3,538 battles

Kapitanowie,

W tym temacie chciałbym żebyście wyrażali swoje wszystkie opinie czy bóle/obawy/sugestie związane ze Splitem CL/CA.
Poprzedni temat: LINK
 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
48 posts
8,185 battles

Swego czasu,jakieś 10-12 lat temu gralem w zaje@#$ gierkę.Starsi gracze zapewne pamiętają _OGAME. Gra była rewelacyjna ale na początku ,czyli jakieś dwa-trzy lata.W momencie kiedy ""ksionrzenta" gry doszli do wniosku ze gra jest mało atrakcyjna wizualnie wszystko się sypnęło.Ci którzy nie grali nie wiedzą ale tam różnicę robiły ułamki sekund,każda grafika czy animacja spowalniała grę i lipa.Ciekaw jestem czy WG wyciąga wnioski z błędów innych.
Fajnie że dodajecie nowe okręty,nowe możliwości itp itd tylko żeby podstawowe założenia gry nie poszły w piz---. Jak będziecie zbyt populistyczni to możecie skończyć jak ogame, 

Edited by robroy_pl_
coś trzeba dopisać
  • Cool 3
  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BSW]
[BSW]
Players
694 posts
10,422 battles

Szczerze mam mieszane uczucia. Z jednej strony fajnie że dodają nowe krążki US, z drugiej dobór okrętów nie jest sensowny. Obawiam się, że efektem będzie mętlik i konieczność zmiany perkow dowódcy w obu liniach.

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PLO]
Beta Tester
4,655 posts
8,230 battles

Widzę że temat cieszy się żywym zainteresowaniem, więc będzie rzeczowy feedback:

Sam pomysł splitu jest fajny. Szkoda że do bardzo fajnej linii CA, która mogłaby się składać wyłącznie z realnych, historycznych okrętów, wciskacie Buffalo - tylko dlatego że macie gotowy model. Oregon City pasowałby tam znacznie lepiej. Linia złożona z historycznych jednostek na wszystkich tierach byłaby rzadkością, co samo z siebie czyniłoby ją wyjątkową.

Co więcej, poprzez wsadzenie Buffalo to linii CA utrudniacie sobie budowę drugiej linii US CA w przyszłości - a mogłaby on bazować właśnie na projektach CA z uzbrojeniem 12x203mm - było ich dosyć by wypełnić całą linię od VI to X tieru (pierwsze projekty tak uzbrojonych krążowników powstały jeszcze w latach 20-tych, ostatnie - już podczas drugiej wojny światowej). Ba, jako że żaden krążownik 12x203mm nigdy nie powstał, cała druga linia amerykańskich CA mogłaby mieć torpedy - co prawda ich projekty nie posiadały takiego uzbrojenia, ale cóż - to były projekty.

 

Pozdrawiam

  • Cool 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-FZO-]
Players
4,451 posts
10,638 battles

Dodałbym jeszcze kwestię 9 tieru w planowanej linii CL - zamiast Seatlle spokojnie mogło być Fargo i również byłaby sensowna linia bez niepotrzebnych papierów.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[DK-PL]
Players
2,000 posts
23,300 battles
42 minutes ago, Radeckij said:

Co więcej, poprzez wsadzenie Buffalo to linii CA utrudniacie sobie budowę drugiej linii US CA w przyszłości

Mogliby śmiało zrobić dwie linie w pełni historycznych okrętów ku uciesze zapalonych, prawdziwych fanów historii marynarki wojennej, zaś trzecią od góry do dołu zapełnić samymi "papierami", co z pewnością uraduje tabelkofili, satpadderów czy innych osobników dla których skuteczność pikseli w tabeli końcowej > klimat morskich bitew. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,242 posts
5,271 battles
20 minutes ago, mickecobra said:

Mogliby śmiało zrobić dwie linie w pełni historycznych okrętów ku uciesze zapalonych, prawdziwych fanów historii marynarki wojennej, zaś trzecią od góry do dołu zapełnić samymi "papierami", co z pewnością uraduje tabelkofili, satpadderów czy innych osobników dla których skuteczność pikseli w tabeli końcowej > klimat morskich bitew. 

Bardzo dobry pomysł, niestety ma dwie wady:

1) Za dużo roboty z modelowaniem tyłu okrętów dla już istniejącej i pełnej okrętów nacji.

2) Inni też by chcieli, co oznaczałoby zatrzymanie wprowadzania nowych nacji i ich okrętów - żegnajcie Royal Navy DD/CV, Marine Nationale DD i cała Regia Marina - wypełnimy najpierw kolejnymi splitami do oporu drzewka USN i IJN.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-FZO-]
Players
4,451 posts
10,638 battles
23 minutes ago, henryk5pio said:

Bardzo dobry pomysł, niestety ma dwie wady:

1) Za dużo roboty z modelowaniem tyłu okrętów dla już istniejącej i pełnej okrętów nacji.

2) Inni też by chcieli, co oznaczałoby zatrzymanie wprowadzania nowych nacji i ich okrętów - żegnajcie Royal Navy DD/CV, Marine Nationale DD i cała Regia Marina - wypełnimy najpierw kolejnymi splitami do oporu drzewka USN i IJN.

Na dobrą sprawę co zostało do zrobienia?

- 2 linie UK (CV + DD)

- 1 linia US (BB)

- 1 linia FR (DD, bo na CV to chyba się nie szarpną)

- 3 linie IT (DD, CL(A), BB)

- 1 linia CW (CL)

 

Wszystko co ponadto musiałoby być do bólu papierowe albo dzielić istniejące linie.

 

Razem jest zatem 8 - z gruba sensowych i przewidywalnych - linii. W tym tempie oznacza to, że za 2 lata zaczną się czary mary, jeśli do tego czasu gra będzie przynosiła dla WG sensowny zysk. A w ramach czary mary całkiem papierowa linia US CA nie byłaby najgorszym rozwiązaniem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alpha Tester, In AlfaTesters
6,281 posts
6 minutes ago, PanNickt said:

Na dobrą sprawę co zostało do zrobienia?

- 2 linie UK (CV + DD)

- 1 linia US (BB)

- 1 linia FR (DD, bo na CV to chyba się nie szarpną)

- 3 linie IT (DD, CL(A), BB)

- 1 linia CW (CL)

 

Wszystko co ponadto musiałoby być do bólu papierowe albo dzielić istniejące linie.

 

Nieprawda. @Radeckij przedstawił bardzo sensowną linię polskich niszczycieli, co tam masz do bólu papierowego?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-FZO-]
Players
4,451 posts
10,638 battles
4 minutes ago, Greyshark said:

 

Nieprawda. @Radeckij przedstawił bardzo sensowną linię polskich niszczycieli, co tam masz do bólu papierowego?

@Radeckij przedstawił wiele sensownych linii, m.in. 4 linie japońskich krążowników. To co wypisałem to pewniaki i zapewne kolejne linie.

Polska linia to coś na zasadzie wishful thinking, gdybym miał obstawiać to wcale nie bardziej prawdopodobna niż PA CL(A).

Share this post


Link to post
Share on other sites
[GLORY]
Players
369 posts
9,756 battles
Quote

2 linie UK (CV + DD)

- 1 linia US (BB)

- 1 linia FR (DD, bo na CV to chyba się nie szarpną)

- 3 linie IT (DD, CL(A), BB)

- 1 linia CW (CL)

Anglikom starczy okrętów/projektów na linię krążowników liniowych,  2 linie krążowników (ciężkie i przeciwlotnicze),  2? linie DD 1-2? linie CV i może jeszcze jedna linia BB.

USA - chyba by starczyło okrętów/projektów na jeszcze po 1 linii BB, CA, DD i CV

Francja - 1 w porywach do 2 linii DD i CV? - chyba starczy na linię

Włosi - może linia CV? (głównie projekty)

ZSRR - BB 

Japonia - można by było złożyć 2 osobne linie BB i BC (krążowniki liniowe), trzeba by było poprzenosić między liniami obecne już okręty, do tego może jakaś linie CL

Niemcy - krążowniki liniowe, poza tym zostało trochę innych okrętów, ale raczej ciężko będzie złożyć jakąś kompletną linię  

Do tego może Szwecja, Holandia, Hiszpania, Polska, Dominia Brytyjskie (Kanada, Australia, Nowa Zelandia), drzewko latynoamerykańskie, bałkańskie ?(Jugosławia, Grecja, Rumunia, Bułgaria, Turcja) Indie i Pakistan (można ich dodać do drzewka azjatyckiego, albo Commonwealthu). 

Tak więc okrętów do wprowadzenia zostało jeszcze na parę lat i to nie tylko same papiery/klony.

A co do tematu to skoro ruscy mają dostać Stalingrad, mimo rozmiarów i uzbrojenia sklasyfikowany w grze jako krążownik, to równie dobrze Amerykanie mogą dostać Alaskę.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PLO]
Beta Tester
4,655 posts
8,230 battles
12 hours ago, henryk5pio said:

Bardzo dobry pomysł, niestety ma dwie wady:

1) Za dużo roboty z modelowaniem tyłu okrętów dla już istniejącej i pełnej okrętów nacji.

2) Inni też by chcieli, co oznaczałoby zatrzymanie wprowadzania nowych nacji i ich okrętów - żegnajcie Royal Navy DD/CV, Marine Nationale DD i cała Regia Marina - wypełnimy najpierw kolejnymi splitami do oporu drzewka USN i IJN.

 

Ale to nie tak - teraz split linii, a druga linia US CA mogłaby się pojawić za parę lat.

 

12 hours ago, PanNickt said:

Razem jest zatem 8 - z gruba sensowych i przewidywalnych - linii. W tym tempie oznacza to, że za 2 lata zaczną się czary mary, jeśli do tego czasu gra będzie przynosiła dla WG sensowny zysk. A w ramach czary mary całkiem papierowa linia US CA nie byłaby najgorszym rozwiązaniem.

 

Dlatego linie "sensowne" będą przeplatane takimi liniami jak azjatcka. Żeby tego najlepszego paliwa starczyło na dłużej.

Oczywiste jest, że WoWs dojdzie do etapu, w którym będą wprowadzane do gry odpowiedniki japońskich czołgów ciężkich z WoT. Ale do tego jeszcze daleka droga.

 

12 hours ago, PanNickt said:

Polska linia to coś na zasadzie wishful thinking, gdybym miał obstawiać to wcale nie bardziej prawdopodobna niż PA CL(A).

 

Obawiam się że azjatyckie krążowniki są bardziej prawdopodobne - potencjalny rynek jest coś z 50 razy większy, a materiał do stworzenia linii jest.

 

10 hours ago, Thorgerder said:

Anglikom starczy okrętów/projektów na linię krążowników liniowych,  2 linie krążowników (ciężkie i przeciwlotnicze),  2? linie DD 1-2? linie CV i może jeszcze jedna linia BB.

USA - chyba by starczyło okrętów/projektów na jeszcze po 1 linii BB, CA, DD i CV

Francja - 1 w porywach do 2 linii DD i CV? - chyba starczy na linię

Włosi - może linia CV? (głównie projekty)

ZSRR - BB 

 

Z klejeniem linii jest tak (na przykładzie ZSRS):

Póki co, WG klei linie łącząc jednostki historyczne i papierowe. Z tego punktu widzenia, została do zrealizowania jedna linia BB i temat ZSRS można uznać za zamknięty. No, można jeszcze skleić kolejną linię DD z jednostek zdobycznych. Ale oczekiwania graczy są takie a nie inne (wincyj ruskich! wincyj!), więc IMO kwestią czasu jest sklejenie drugiej linii BB (całkiem papierowej), bo materiał jest, i to nawet ciekawy. A potem pojawi się linia sowieckich CV - w sieci można znaleźć sporo propozycji. A więc, przy odpowiedniej determinacji, mona skleić 4 kolejne sowieckie linie.

A co łącznie pozostało do sklejenia?

7-8 linii BB

5-7 linii CV

10-12 linii CA

12-15 linii DD

 

Tyle mi wyszło, zapewne dłubiąc odpowiednio głęboko, znajdzie się więcej.

 

Pozdrawiam

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
1,149 posts
5,395 battles
3 hours ago, Radeckij said:

 A potem pojawi się linia sowieckich CV - w sieci można znaleźć sporo propozycji. 

 

Zastanawiam się, co zrobią, o ile zrobią, z propagandową zmyłką stulecia, czyli nigdy nie istniejącym(?) lotniskowcem Stalin (oraz z jego nieco bardziej realnymi rozwinięciami rozwojowymi), którego istnienie wmawiano reszcie koalicji antyhitlerowskiej. Conieco o tej sprawie napisano choćby tu: https://wiadomosci.onet.pl/kiosk/lotniskowiec-stalin-dzieje-wielkiej-mistyfikacji/0j50s

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PLO]
Beta Tester
4,655 posts
8,230 battles
17 minutes ago, AbrahaM_fighter said:

Zastanawiam się, co zrobią, o ile zrobią, z propagandową zmyłką stulecia, czyli nigdy nie istniejącym(?) lotniskowcem Stalin (oraz z jego nieco bardziej realnymi rozwinięciami rozwojowymi), którego istnienie wmawiano reszcie koalicji antyhitlerowskiej. Conieco o tej sprawie napisano choćby tu: https://wiadomosci.onet.pl/kiosk/lotniskowiec-stalin-dzieje-wielkiej-mistyfikacji/0j50s

 

Nie wiem, i szczerze mówiąc - jest to (dla mnie) najmniej interesująca z potencjalnych linii - o ile byłbym w stanie zaakceptować linię sowieckich BB składającą się z mastodontów projektowanych w okresie Wiellkiej Wojny (które zasadniczo powtarzały układ Gangutów, tyle że były coraz większe - na X tierze możnaby władować okręt z 4x4 działami 406mm), to linia sowieckich lotniskowców jest IMO kompletną fantazją. Zapewne kiedyś pojawi się w grze...

 

Pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-DWS-]
Beta Tester
4,630 posts
12,728 battles
7 hours ago, Radeckij said:

Obawiam się że azjatyckie krążowniki są bardziej prawdopodobne - potencjalny rynek jest coś z 50 razy większy, a materiał do stworzenia linii jest.

Ale tu bardzo dużo będzie zależało od tego, jak ta linia co jest się sprzedała. Na EU jak widać furory nie zrobiła, choć trochę tego jednak pływa.

W WoT, po tym jak zrobili chińskie czołgi to dłuuuuugo nic się tam nie działa aż do niedawna, kiedy to WG wymyśliło z niczego linię TD-ków. Ale powiedzmy sobie szczerze, w czołgach to już nie za bardzo jest co robić.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BSW]
[BSW]
Players
694 posts
10,422 battles

Jak zwykle totalny offtopic. Czy wy ludzie macie jakiś problem z rozumieniem tego co czytacie? O splicie krążowników USA jest ten temat, piszcie o tym.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PLO]
Beta Tester
4,655 posts
8,230 battles
1 hour ago, WujekJeff said:

Jak zwykle totalny offtopic. Czy wy ludzie macie jakiś problem z rozumieniem tego co czytacie? O splicie krążowników USA jest ten temat, piszcie o tym.

 

Napisałbyś coś ciekawego o krążownikach, zamiast pogłębiać off topic niepotrzebnym marudzeniem :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PLO]
Beta Tester
4,655 posts
8,230 battles

Minął tydzień, osoby którym przeszkadzał off topic wyprodukowały 0 (słownie: zero) merytorycznych postów. Tak trzymać!

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-FZO-]
Players
4,451 posts
10,638 battles
8 minutes ago, Basmacz said:

Kiedy ten split ma być? 

Nic nie wiadomo. CM może i wie, ale i tak nie powie.

Biorąc pod uwagę, że trzecia odnoga RU DD była zapowiadana z rok temu i nadal jej nie ma, to może być to równie dobrze kwestia tygodni, miesięcy albo lat.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[2137]
[2137]
Weekend Tester
316 posts
6,329 battles
8 minutes ago, PanNickt said:

Nic nie wiadomo. CM może i wie, ale i tak nie powie.

Biorąc pod uwagę, że trzecia odnoga RU DD była zapowiadana z rok temu i nadal jej nie ma, to może być to równie dobrze kwestia tygodni, miesięcy albo lat.

Było wałkowane już tyle razy. Najpierw w 2018 wyjdą francuskie pancerniki, a po nich będzie split amerykańskich krążowników.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-FZO-]
Players
4,451 posts
10,638 battles
7 minutes ago, MK1D said:

Było wałkowane już tyle razy. Najpierw w 2018 wyjdą francuskie pancerniki, a po nich będzie split amerykańskich krążowników.

https://worldofwarships.eu/en/news/updates/dev-diaries-2017-plans/

 

Spójrz w okolice 2 minuty i poszukaj w grze, zapowiadanych na 2017 rok, niszczycieli: Smelyi, Neustrashimy, Projekt 56.

 

Zapowiedzi zapowiedziami, a życie życiem. 

  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,242 posts
5,271 battles
14 minutes ago, MK1D said:

Było wałkowane już tyle razy. Najpierw w 2018 wyjdą francuskie pancerniki, a po nich będzie split amerykańskich krążowników.

Dokładnie, dodatkowo były informacje, że w pierwszym półroczu 2018 roku, tylko po wyjściu FRA BB.

3 minutes ago, PanNickt said:

https://worldofwarships.eu/en/news/updates/dev-diaries-2017-plans/

 

Spójrz w okolice 2 minuty i poszukaj w grze, zapowiadanych na 2017 rok, niszczycieli: Smelyi, Neustrashimy, Projekt 56.

 

Zapowiedzi zapowiedziami, a życie życiem. 

Owszem, ale one "upadły" chyba dlatego, że po pierwsze, po nerfie AA (filmik Flamu to spowodował) Grozovoi jakoś generalnie nie zachwycał, więc mogli dojść do wniosku, że mało ludzi się nimi zainteresuje. Tutaj jest odwrotnie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×