Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
aragonstern

Zerstörer

44 comments in this topic

Recommended Posts

[O-M-A]
Players
5 posts
9,131 battles

Hallo Wamgamling Taem.

Ist es möglich die anzahl der Zerstörer in einem Gefecht auf max 2 pro seite festzulegen.

Ich habe keine Lust mehr gegen 4-6 Zerstörer gleichzeitig zu kämpfen.

  • Funny 1
  • Boring 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
[4_0_4]
Players
5,460 posts
11,647 battles
Just now, aragonstern said:

Hallo Wamgamling Taem.

Ist es möglich die anzahl der Zerstörer in einem Gefecht auf max 2 pro seite festzulegen.

Ich habe keine Lust mehr gegen 4-6 Zerstörer gleichzeitig zu kämpfen.

 

Hallo amagomnsterln Speiler,

Ist es möglich die anzahl der Schlachtschiffe in einem Gefecht auf max 2 pro seite festzulegen.

Ich habe keine Lust mehr gegen 4-6 Schlachtschiffe gleichzeitig zu kämpfen.

 

 

 

 

:Smile_trollface:

  • Cool 3
  • Funny 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
[POI--]
Players
862 posts
6,072 battles
16 minutes ago, Zemeritt said:

Hallo amagomnsterln Speiler,

Die Speiler von Speyer :Smile-_tongue:

 

19 minutes ago, aragonstern said:

Hallo Wamgamling Taem.

Ist es möglich die anzahl der Zerstörer in einem Gefecht auf max 2 pro seite festzulegen.

Ich habe keine Lust mehr gegen 4-6 Zerstörer gleichzeitig zu kämpfen.

- Team wird mit ea geschrieben  (hab ich mal gehört)

- Maximale Anzahl ist 5
- benutzte WASD hack
- Nutze balanced BB AP
- fahr nicht stur geradeaus es gibt merhere Tasten(hab ich mal gehört)
- Ist nicht der erste Thread zu dem Thema, aber immer willkommene Unterhaltung
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-SBG-]
Alpha Tester
471 posts
4,441 battles

Hallo WG könnten wir alle unter 49% WR generell sperren, dazu mindestens

 

für DDs 10 Pkt Captains mit Hideskill

CV Spieler die Manuell torpen können

und Last but not least

BB Fahrer die nicht  mindenstens 5 KM vom Rand wegfahren. 

 

zulassen?

 

Alles andere bitte sperren oder aussortieren.

 

Achja und als Grundvoraussetzung für Random battles  3k Battles im Coopmodus.

 

  • Bad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CN_]
Moderator, WoWs Wiki Team
721 posts
4,898 battles

Ich finde 3-4 Zerstörer eigentlich sogar als angenehm. Als Kreuzer hat man genug Beute und als BB ist immerhin mal etwas Herausforderung da. 5-6 Zerstörer sind zugegebenermaßen teilweise echt anstrengend, aber für gewöhnlich dezimieren die sich am Anfang sehr schnell. 

 

Ich weiß also nicht, wo dein Problem liegt, außer dass du das Spiel wahrscheinlich nicht verstanden hast.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ASOP]
Beta Tester
1,422 posts
7,592 battles
1 minute ago, The_Blackrage said:

Hallo WG könnten wir alle unter 49% WR generell sperren, dazu mindestens

 

für DDs 10 Pkt Captains mit Hideskill

Du hast die Zerstörer ohne Tarnung vergessen. Mein Vorschlag dazu: alle Schiffe ohne Tarnung kommen ausschließlich in Gefechte mit anderen Schiffen ohne Tarnung.

 

Ich frage mich ja immer: sind die Leute so schlecht, weil sie keine Tarnung drauf haben? Oder haben sie keine Tarnung drauf, weil sie so schlecht sind?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
6,276 posts
9,416 battles

Verbläst da heute Abend jemand seine mühevoll hochgespielten Bot Accounts?

 

Zuerst der Zeppelin Thread.

 

Dann der Ceetah Thread

 

Und jetzt der.

 

Komisch....

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[4_0_4]
Players
5,460 posts
11,647 battles

Das Problem bei so vielen DDs ist: Sie behindern sich eher selber.

 

Ist nur ein DD (pro Team) im Match, hat er in der Regel freie Bahn.

 

Bei 4-5 DDs (pro Team) behindern die sich selber mehr und sorgen für ihre Versenkung über kurz oder lang.

 

Nur wenn ein Team alle DDs verliert und das andere nicht, wird es problematisch.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[POI--]
Players
862 posts
6,072 battles
1 minute ago, PINKPONYSTYLE said:

Verbläst da heute Abend jemand seine mühevoll hochgespielten Bot Accounts?

 

Zuerst der Zeppelin Thread.

 

Dann der Ceetah Thread

 

Und jetzt der.

 

Komisch....

Heute ist Donnerstag(laut den Threads). Das heißt morgen ist Freitag und quasi Wochenende. Ne warte mal da stimmt was nicht :Smile_ohmy:

  • Funny 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,467 posts
9 minutes ago, Elypse201 said:

Heute ist Donnerstag(laut den Threads). Das heißt morgen ist Freitag und quasi Wochenende. Ne warte mal da stimmt was nicht :Smile_ohmy:

wär aber schön :fish_aqua:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Moderator, In AlfaTesters, Beta Tester
8,859 posts
5,220 battles

Wie war doch gleich die Warteschlange im Spiel?
2 CV
41 BB
4 CA
5 DD
Also eindeutig
Zerstörer stören und zerstören:fish_palm:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BB-63]
Players
1,754 posts
21,350 battles
1 hour ago, Cartman666 said:

Ich frage mich ja immer: sind die Leute so schlecht, weil sie keine Tarnung drauf haben? Oder haben sie keine Tarnung drauf, weil sie so schlecht sind?

DDs ohne Tarnung, das sind die ganzen Unicum Spieler. Die wollen nur zeigen das sie ohne diese -3% -4% das ganze Gefecht rocken und haben diese billigen Hilfsmittel (Tarnung)  nicht nötig!  So haben die ganzen looser wenigstens eine Chance zu gewinnen! 

mfg 

  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FOF]
[FOF]
Players
2,913 posts
5,481 battles

2 DDs pro Team ok Deal. Dafür bekommen alle IJN DDs Torpedos mit 300% Flutung, 30km Reichweite, 90kn, 30k Alpha und Entdeckunsweite von 0,5 km.:Smile_trollface:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
5,333 posts
16,145 battles
Vor 5 Stunden, Zemeritt sagte:

 

Hallo amagomnsterln Speiler,

Ist es möglich die anzahl der Schlachtschiffe in einem Gefecht auf max 2 pro seite festzulegen.

Ich habe keine Lust mehr gegen 4-6 Schlachtschiffe gleichzeitig zu kämpfen.

 

 

 

 

:Smile_trollface:

Genau. Also fassen wir zusammen: max 2 DD, max 2 BB, Kreuzer bitte auch max 2, weil der ganze Smoke und Radar nervt auch. Achja, CV bitte garkeinen. Lass uns zusammenrechnen.....6 vs 6.....wird Zeit für U-Boote damit wir das 12 vs 12 wieder voll bekommen. :cap_haloween:

  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CATS]
Players
17,828 posts
11,758 battles
5 hours ago, aragonstern said:

Hallo Wamgamling Taem.

Ist es möglich die anzahl der Zerstörer in einem Gefecht auf max 2 pro seite festzulegen.

Ich habe keine Lust mehr gegen 4-6 Zerstörer gleichzeitig zu kämpfen.

Du wirst nur extrem selten von 4+ DDs gleichzeitig beschossen. Von 4+ BBs beschossen zu werden passiert recht haeufig.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-I-N-]
Players
3,116 posts
7,481 battles
5 hours ago, The_Blackrage said:

Hallo WG könnten wir alle unter 49% WR generell sperren

Erschreckender Fakt aber dann wirds sehr einsam auf den Servern :Smile_ohmy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[DPT]
[DPT]
Players
164 posts
9,135 battles

Wer nun immer noch nicht verstanden hat warum der MM so ist wie er ist, hier die Aufklärung:

Der MM ist darauf ausgelegt immer für Unterhaltung im Forum zu sorgen. In jedem Thema.

 

:cap_haloween:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
3,104 posts
7 hours ago, PINKPONYSTYLE said:

Verbläst da heute Abend jemand seine mühevoll hochgespielten Bot Accounts?

 

So ein Evil Masturmind im Hintergrund?

 

"Ich sehe sie Puppe, aber wo ist der Puppenspieler?"

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PONY]
Players
3,692 posts
18,763 battles
Vor 7 Stunden, aragonstern sagte:

Hallo Wamgamling Taem.

Ist es möglich die anzahl der Zerstörer in einem Gefecht auf max 2 pro seite festzulegen.

Ich habe keine Lust mehr gegen 4-6 Zerstörer gleichzeitig zu kämpfen.

 

:Smile_facepalm:

 

vote for close!

Share this post


Link to post
Share on other sites
[1DSF]
Beta Tester
1,470 posts
4,556 battles
7 hours ago, aragonstern said:

Hallo Wamgamling Taem.

Ist es möglich die anzahl der Zerstörer in einem Gefecht auf max 2 pro seite festzulegen.

Ich habe keine Lust mehr gegen 4-6 Zerstörer gleichzeitig zu kämpfen.

Wen interessiert es wozu gerade DU keine Lust hast?

Andere haben auch keine Lust auf manches.......

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
178 posts
8,586 battles

Wenn du nett fragst macht Wargaming für dich bestimmt extra ein MM nämlich 12 vs 12 BBs! Dann hast du was du willst (nämlich weniger - sogar KEINE - DDs) und wir anderen Hacker freuen uns ein Loch in den Bauch:

- keine Kevins mehr die uns lolcitadellen

- mehr Beute für unsere Kreuzer 

 

Also: ganz lieb fragen und beten!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
5,333 posts
16,145 battles
Vor 1 Minute, ShipOfHell86 sagte:

Wenn du nett fragst macht Wargaming für dich bestimmt extra ein MM nämlich 12 vs 12 BBs!

Da muss er nicht nett fragen. Einfach nur warten bis die französischen BBs kommen. Dann sieht das MM genau so aus. :cap_haloween:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ALONE]
[ALONE]
Players
506 posts
7,133 battles
25 minutes ago, Real_Tsondoku said:

Da muss er nicht nett fragen. Einfach nur warten bis die französischen BBs kommen. Dann sieht das MM genau so aus. :cap_haloween:

und genau dann werde ich die Panasian-DDs hochspielen.....es geht wieder ab in die Salzminen!

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ZPT]
Players
4,568 posts
Vor 9 Stunden, aragonstern sagte:

Hallo Wamgamling Taem.

Ist es möglich die anzahl der Zerstörer in einem Gefecht auf max 2 pro seite festzulegen.

Ich habe keine Lust mehr gegen 4-6 Zerstörer gleichzeitig zu kämpfen.

Ich habe in 95% aller Spiele keine Lust mich mit meinem Team auseinanderzusetzen, da eh immer mindestens 2 Tomaten wie du dabei sind, die mir als CV klar machen wollen wie ich zu spielen habe ohne selbst je einen angefasst zu haben. Ganz klar: Entfernt den Chat...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×