Jump to content
RommelVSTyra

El 62% de los jugadores piensa que hay bots en las partidas

¿Crees que WG usa bots?  

52 members have voted

  1. 1. ¿Crees que WG usa bots para rellenar las partidas?

    • Si, lo creo.
      14
    • Si los hay, pero no son de wargaming
      18
    • No, no lo creo
      19
    • No sabe, no responde.
      1
  2. 2. ¿Crees que los bots que se detectan en las randoms son peores que los que hay en las cooperativas.

    • SI
      16
    • Algunos si parecen peores
      19
    • No
      7
    • No creo que haya bots
      10

74 comments in this topic

Recommended Posts

Cuanto más juego, más lo creo.

 

WG usa bots para rellenar las partidas y cuando alcanzas una buena racha, WG te pone en una partida llena de bots para que sea más difícil ganar.

 

Vosotros pensáis lo mismo¿?

 

Que no nos engañen, hay bots en las partidas, cualquiera que haya jugado al menos unas miles de partidas se ha dado cuenta alguna vez de que hay algún barco de su equipo que no puede ser otra cosa que un bot. SOLO HAY QUE JUGAR unas miles de partidas y te das cuenta.

 

HAY BOTs, No es un cuento. REALMENTE HAY BOTs. Que WG lo permita, o sean incluso suyos es otra cosa. Pero haberlos, los hay!.

 

Un abrazo a tod@s.

  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo lo único que sé es que cada vez estoy más decepcionado. Es muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy raro que empiece ganando. SIEMPRE suelo empezar perdiendo tanto las primeras partidas con un barco como digamos "la sesión de juego". Generalmente me enchufan 6 o 7 derrotas antes de la primera victoria. Vale que yo no soy ningún crack, pero creo que un juego 12 contra 12 el peso de un solo jugador es casi irrelevante, salvo que sea muy muy muy bueno, o muy muy muy malo (y ni siquiera esta última opción la creo). 

Además, las partidas siempre suelen tener dos patrones: 

1) nada más ir empezando que mi equipo no tiene ninguna posibilidad, porque van cayendo los barcos de mi equipo como moscas sin casi yo haber pegado un tiro y el equipo contrario está casi sin tocar

2) empezamos ganando con ligera ventaja y a mitad de partida no sé cómo ni porqué, miro los barcos y solemos tener 4 o 5 barcos menos, cuando antes teníamos uno o dos más.

 

Y no me lo invento, ahora mismo me está ocurriendo. 4 partidas, 4 derrotas aplastantes.

 

En definitiva, como esto siga así me paso al ajedrez donde sé que solo yo tengo todas las papeletas para decidir el resultado de la partida y que no venga DECEPCIONANTEMENTE decidido de antemanto

 

Nueva partida, empezamos ganando perdiendo un solo destructor a cambio de TRES cruceros enemigos hundidos, y no cuándo ni porqué, a mitad de partidas llevamos SEIS barcos perdidos y el equipo rival solo CUATRO (nos han hundido 5 a cambio de 1 solo). Por supuesto, nueva derrota. Finaliza la partida con la mitad del equipo rival sobre el mar y todos nuestros barcos bajo él.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ya tardabamos. ¿De verdad Rommel?

 

Mira que soy critico con WG, pero esto no se lo come ni Magú.

 

Vamos a ver, te has parado a pensar que esas rachas son puro azar? Que realmente hay jugadores muy muy malos que no dan a nadie? Que estas faltando al respeto a esos jugadores que tienen el mismo derecho que tu?

 

Porque hay jugadores malos, estadisticamente tiene que haberlos para que algunos os considereis buenos. Que no os entra en la cabeza. Bots habra, alguno, muy de vez en cuando (y sino mirad el numero de partidas en un año), pero no se sostiene la teoria tuya por ningun lado! Y tengo unas cuantas "miles" de partidas.

 

Siempre sois proclives a pensar que si perdeis la razon es externa, pero cuando ganais es interna! Es de una soberbia insufrible. Y luego, con eso, montais vuestra pelicula conspiranoica, sin daros cuenta de que desde el punto de vista empresarial es ridiculo.

 

Y vamos a decir mas, ese tono, de pro de la vida que no puede perder de lo bue o que es, es a lo que me referia en su dia con los moraditos, esto es el siguiente paso, llamar bots a jugadores de los que no sabes nada de su situacion. Hay gente mayor jugando a esto, con menos reflejos, o que por H o por B tienen sus capacidades disminuidas, a alguien que juegue bien (o muy bien) esos jugadores les pareceran increiblemente malos, y no es delito pensarlo, pero deberia serlo montar estos lloros en los foros (porque si uno de esos jugadores le leen y se siente identificado siendo consciente de que su calidad es inferior con creces a la media, posiblemente agraves su situacion, que puede ser desde una lesion degenerativa a una depresion,...y tienen el mismo derecho que tu!). Demuestra una falta de empatia mas propia de un adolescente, que es incapaz de ver la situacion de los demas, y no pasar del puntual cabreo, sin plasmarlo en el foro.

 

Asi que recapacita un poco, y aprende que los demas no tienen pq ser como tu, no tienen necesidad de aprender a jugar bien y no tienen pq aguantar tus llantinas "ay! Pierdo por los bots, los malos, el MM que no me deja llegar a mi potencial!". Por favor, que el infantilismo de este topic es de hacerselo mirar si se ha superado la adolescencia (que  o se las edades de cada uno ni me importan).

 

 

 

 

Nelly, lo tuyo si tiene mas interes. Pq no solo te pasa a ti, nos pasa a muchos. Lo de empezar perdiendo. Yo lo achaco a estar frio. Hay forma de paliarlo (aunque no siempre lo haga pq la verdad que unas derrotas mas o menos no me acomplejaran, yo no tengo que rendir numeros mas que conmigo mismo), y es echarse unas co op antes. Pillas el tono, los reflejos, y adecuas la mente a ciertos procesos automaticos (apuntado, calculo de direccion, check de minimapa, ...vamos, lo que cuando llevamos 2 o 3 partidas ya entra en modo auto). En todas las sesiones de juego hay un proceso de calentamiento, de rendimiento y luego de cansancio, cada uno los tiene diferentes (y nuestra resistencia y situacion determinada en ese cdia afecta); pero todos, desde el mas malo al mas bueno, pasa por esas fases.

 

Pensar en las conspiraciones del MM...que quereis que os diga, seguramente veis las rachas malas y pensais que las buenas son cosa vuestra y no del mismo azar pero de forma positiva.

  • Cool 9
  • Funny 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cromseth   
4 horas antes, RommelVSTyra dijo:

WG usa bots para rellenar las partidas y cuando alcanzas una buena racha, WG te pone en una partida llena de bots para que sea más difícil ganar.

 

 

Vosotros pensáis lo mismo¿?

 

45e9611843dd4f549f199a7cf2ba2701--ancien

 

 

4 horas antes, RommelVSTyra dijo:

 

Que no nos engañen, hay bots en las partidas, cualquiera que haya jugado al menos unas miles de partidas se ha dado cuenta alguna vez de que hay algún barco de su equipo que no puede ser otra cosa que un bot. SOLO HAY QUE JUGAR unas miles de partidas y te das cuenta.

 

Casualmente en esos casos solo hay que escribirle algo en el chat para ver cómo responden insultando y mentando a tu progenitora en el 100% de los casos... Eso sí que son bots bien programados, ¿no?

 

d4d307162dbdbf58980cf18f0fc72787.jpg

 

4 horas antes, RommelVSTyra dijo:

 

HAY BOTs, No es un cuento. REALMENTE HAY BOTs. Que WG lo permita, o sean incluso suyos es otra cosa. Pero haberlos, los hay!.

 

 

Hay jugadores "casual", no es cuento. REALMENTE HAY JUGADORES MALOS, SIN EXPERIENCIA O SIMPLEMENTE SIN AFÁN COMPETITIVO. Que WG les permita jugar como si nada mientras estropean las partidas y estadísticas de jugadores pros como nosotros es indignante.

  • Cool 3
  • Funny 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Taliesn   
9 minutes ago, HariSeldon said:

Ya tardabamos. ¿De verdad Rommel?

 

Mira que soy critico con WG, pero esto no se lo come ni Magú.

 

Vamos a ver, te has parado a pensar que esas rachas son puro azar? Que realmente hay jugadores muy muy malos que no dan a nadie? Que estas faltando al respeto a esos jugadores que tienen el mismo derecho que tu?

 

Porque hay jugadores malos, estadisticamente tiene que haberlos para que algunos os considereis buenos. Que no os entra en la cabeza. Bots habra, alguno, muy de vez en cuando (y sino mirad el numero de partidas en un año), pero no se sostiene la teoria tuya por ningun lado! Y tengo unas cuantas "miles" de partidas.

 

Siempre sois proclives a pensar que si perdeis la razon es externa, pero cuando ganais es interna! Es de una soberbia insufrible. Y luego, con eso, montais vuestra pelicula conspiranoica, sin daros cuenta de que desde el punto de vista empresarial es ridiculo.

 

Y vamos a decir mas, ese tono, de pro de la vida que no puede perder de lo bue o que es, es a lo que me referia en su dia con los moraditos, esto es el siguiente paso, llamar bots a jugadores de los que no sabes nada de su situacion. Hay gente mayor jugando a esto, con menos reflejos, o que por H o por B tienen sus capacidades disminuidas, a alguien que juegue bien (o muy bien) esos jugadores les pareceran increiblemente malos, y no es delito pensarlo, pero deberia serlo montar estos lloros en los foros (porque si uno de esos jugadores le leen y se siente identificado siendo consciente de que su calidad es inferior con creces a la media, posiblemente agraves su situacion, que puede ser desde una lesion degenerativa a una depresion,...y tienen el mismo derecho que tu!). Demuestra una falta de empatia mas propia de un adolescente, que es incapaz de ver la situacion de los demas, y no pasar del puntual cabreo, sin plasmarlo en el foro.

 

Asi que recapacita un poco, y aprende que los demas no tienen pq ser como tu, no tienen necesidad de aprender a jugar bien y no tienen pq aguantar tus llantinas "ay! Pierdo por los bots, los malos, el MM que no me deja llegar a mi potencial!". Por favor, que el infantilismo de este topic es de hacerselo mirar si se ha superado la adolescencia (que  o se las edades de cada uno ni me importan).

 

 

 

 

Nelly, lo tuyo si tiene mas interes. Pq no solo te pasa a ti, nos pasa a muchos. Lo de empezar perdiendo. Yo lo achaco a estar frio. Hay forma de paliarlo (aunque no siempre lo haga pq la verdad que unas derrotas mas o menos no me acomplejaran, yo no tengo que rendir numeros mas que conmigo mismo), y es echarse unas co op antes. Pillas el tono, los reflejos, y adecuas la mente a ciertos procesos automaticos (apuntado, calculo de direccion, check de minimapa, ...vamos, lo que cuando llevamos 2 o 3 partidas ya entra en modo auto). En todas las sesiones de juego hay un proceso de calentamiento, de rendimiento y luego de cansancio, cada uno los tiene diferentes (y nuestra resistencia y situacion determinada en ese cdia afecta); pero todos, desde el mas malo al mas bueno, pasa por esas fases.

 

Pensar en las conspiraciones del MM...que quereis que os diga, seguramente veis las rachas malas y pensais que las buenas son cosa vuestra y no del mismo azar pero de forma positiva.

 

Por haber, hay hasta niños, como el otro día que mis hijos (11 y 8 años) se subieron al Giulio Cesare/Kongo y jugaron un par de partidas cada uno en un PC con 10 de FPS. Les suelo dejar jugar de vez en cuando en coop pero en esa ocasión acabaron en random :Smile_facepalm:

 

Lo comenté en el foro ingles, los jugadores malos (que siempre habrá jugadores mejores y peores que cada uno) están en ambos bandos, y cuando van navegando en su crucerito en linea recta y tú les calzas 40k con tu Iowa porque persisten en mostrarte el costado no nos quejamos. Y lo contrario también pasa, cuando ganamos una batalla después de haber hecho absolutamente nada porque otro jugador mejor que tú se la ha currado.

 

 

Lo que si me supera es 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No soy yo de los que veo conspiraciones judeo-masónicas así que opino que si, que hay bots, pero ni de broma son de wargaming, además los hay que tienen mala conexión  como me pasa a mí a veces y están 5 minutos para entrar en partida una vez al día. Hay que contar que no todo el mundo tiene un maquinón en casa.

 

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 minutos antes, Cromseth dijo:

Casualmente en esos casos solo hay que escribirle algo en el chat para ver cómo responden insultando y mentando a tu progenitora en el 100% de los casos... Eso sí que son bots bien programados, ¿no?

 

La prueba del algodón... siempre funciona

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

El que haya jugado alguna coop o alguna misión sabrá distinguir enseguida entre la forma de jugar de un bot y la de un humano. Es cierto que hay jugadores malos, alguno muy malo, pero si hay bots no son de WG.

 

Y sobre lo de los jugadores que no son especialmente buenos... pues eso, que a mi no me molesta. Todos somos compañeros y la comunidad no va sobrada así que nos necesitamos. Unas veces toca compartir equipo y otras estar enfrente. Por eso no tengo ningún problema.

 

Bueno, reconozco que ingame (sobre todo en medio de una de esas rachas) ciertas cosas pueden molestarme, incluso sacarme de quicio, pero luego en frío... No hace mucho el MM me metió en una batalla con un Yugumo en mi equipo y dos DD en el contrario. Nuestro Yugumo salió frente a la captura central y lo primero que hizo fue aproar hacia la captura de la izquierda... ok, allá que vamos todos tras el en un lemming de libro. Pues no, el muy melón no iba a la captura... se fue directo hacia la línea A. Y por ella remontó el mapa para intentar torpedear a los BB enemigos mientras el resto del equipo nos quedamos colgados en la captura. Llevaba una racha bastante mala así que me enfadé y le dije cuatro lindezas por el chat. Luego en medio del cabreo fui a mirar sus stats y lo que vi me hizo comprender el asunto... 3.500 batallas, casi todas con DDs, todo rojo y un WR de poco mas del 40%. Si hubiera tenido ese dato ingame no me hubiera puesto como me puse. Si no sabes pues no sabes y mejor hacer lo que hizo que morir en la captura nada mas pisarla. Otra cosa es cuando sabes pero no te da la gana.

 

 

  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Risalan   

Disclaimer:

Perdon por la cantidad de imagenes.

Este es un analisis de mi cuenta, no significa que todas las cuentas sean iguales.

 

 

Lo primero:

Screenshot_20180112-112241.thumb.png.38386b8e5ff15767b1641395d0b98b8f.pngScreenshot_20180112-112245.thumb.png.b322e8cfe84af58e1eb5d7b99c3db8c1.pngScreenshot_20180112-112310.thumb.png.31d2116602e5e1ca7b7f416be3d14be5.pngScreenshot_20180112-112318.thumb.png.1bdfc705e04ecdf3ac36b1f254b50244.png

 

Juego basicamente solo y todas las ramas y naciones.

 

Mis estadisticas generales:

Screenshot_20180112-112256.thumb.png.56b7c888ebfb88757552d595f0aaa018.pngScreenshot_20180112-112300.thumb.png.4bcb98f1e10b9e0d3315833a41ece6d7.pngScreenshot_20180112-111933.thumb.png.f644654fd68c115766802548d77818fa.pngScreenshot_20180112-111937.thumb.png.2bb68615a796ef2a9c252eb2ccc6eecb.png

Screenshot_20180112-111829.thumb.png.3646f42653ae036b978eb58740c31e99.pngScreenshot_20180112-111833.thumb.png.9ec549ba2e01b2ad4699d754c9f13b9f.pngScreenshot_20180112-111837.thumb.png.553152797bfff5b00a484127667435c9.pngScreenshot_20180112-111843.thumb.png.dec63d5d26d35e49bbe7b3ed3493661d.pngScreenshot_20180112-111850.thumb.png.91d6fa4c0c10f2f2c4c7f3cfd0d400f3.pngScreenshot_20180112-111853.thumb.png.2a1628a705e7d75c59b366d00f5d2c90.pngScreenshot_20180112-111856.thumb.png.62c9e21d5ce905c5bc30f9a98b433193.pngScreenshot_20180112-111859.thumb.png.3412b924c97eb3d28ddc81f87b1b499f.png

 

No son unicum pero tampoco malas, un poco por encima de la media.

 

Y ahora el analisis con respecto al hilo:

Screenshot_20180112-111318.thumb.png.de8e36422cc21c05ef1fda14c041ce69.pngScreenshot_20180112-111338.thumb.png.339f4637e14fcacfef68e2614118cad8.pngScreenshot_20180112-111342.thumb.png.bf67daaa4559dd264cd2e08ce50864de.pngScreenshot_20180112-111345.thumb.png.43449c5b7b7580bf0890183560d033d5.pngScreenshot_20180112-111348.thumb.png.f058a5d9bf430d5e73dffcdf083133d0.png

 

Datos recientes, en racha positiva (Gracias WG :Smile_teethhappy:)

Pero en las series largas:

 

Screenshot_20180112-111455.thumb.png.f7372ce5dfba3c78ac904bd9143895cf.pngScreenshot_20180112-111526.thumb.png.01620129320c99153bd642f23f6900d1.pngScreenshot_20180112-111530.thumb.png.034a5afca3e21b1bf9e93e9855a3daf6.png

 

Aqui ya se empiezan a ver las rachas de victorias.

Se observa una raza grande de derrotas, previa a la actual de victorias, mientras las otras estadisticas no decrecen sube el daño y las XP, luego no soy yo el que juega peor durante la racha de derrotas.

 

Screenshot_20180112-111442.thumb.png.0349dffa017ae5a5c111eca29ecc7f3d.pngScreenshot_20180112-111521.thumb.png.569e3829418e3af18e78b422a44aafb0.png

 

Mas datos

 

Screenshot_20180112-111419.thumb.png.32d5bf76ba6b551b5cb4e8c5d316b749.pngScreenshot_20180112-111511.thumb.png.3f66eade54e8e6016234788fc68bf772.pngScreenshot_20180112-111535.thumb.png.b3cad4ec999f13cc2629b2c1dfbee8ea.png

 

Y el total

Screenshot_20180112-111426.thumb.png.82a0c26dac16ecfdd838c53e5767bf16.pngScreenshot_20180112-111516.thumb.png.eb8f71eb49bb8a3b565cbfe19320f044.pngScreenshot_20180112-111540.thumb.png.b342b62c7529f576972fdcc3d59cb11b.png

 

Se observa que al igual que la Bolsa en el largo plazo el WR va mejorando, se supone que por que yo tambien voy mejorando. Pero existen las rachas ganar y ganar y volver a ganar y perder y perder y perder y volver a perder.

 

No hay bots puestos por WG, pero hay noobs.

Con el programa externo Matchmaking Monitor puedes ver en que lado te ha puesto WG

 

 

5a589d5373208_ScreenShot01-12-18at11_47AM.thumb.PNG.dd3f359c782c56d8c7474561b7b0d2a4.PNG

 

Viendo este MM ocurrio lo que tenia que ocurrir.

shot-18_01.12_11_56.25-0246.thumb.jpg.4c9c1b12418cf5b63d586f78f620155e.jpgshot-18_01.12_11_56.30-0991.thumb.jpg.914946ff836f354df078e164c23e2a4d.jpg

 

 

La conclusion final es que WG "modula"el WR, te pone en equipos claramente inferiores o superiores, RNG aparte, que todos la hemos sufrido a favor y en contra.

No es matematico al igual que en WOT un equipo superior puede perder y uno inferior ganar, pero casi siempre el campero pierde, y eso es muy facil de saber por parte de WG, 813784k/10569batallas=76.99Km de media por batalla.

 

RommelVsTyra:

1183457km/14757B=80,19

 

Un jugador de esa batalla, el del Bismarck

164566Km/2780B=59Km

estos son unos datos generales, con la info publica no se puede saber mas, pero WG si sabe los Km recorridos por clase y por tanto sabe quien campea y quien no.

 

NO ME DEJA BORRAR ESTAS IMAGENES AL EDITAR

Screenshot_20180112-111840.png

Screenshot_20180112-111847.png

shot-18.01.12_11.56.25-0246.jpg

shot-18.01.12_11.56.30-0991.jpg

Screen Shot 01-12-18 at 11.47 AM.PNG

shot-18.01.12_11.56.25-0246.jpg

shot-18.01.12_11.56.30-0991.jpg

Edited by Risalan
  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Risalan   

OJO. No es una critica al modelo WG, pero hay que conocer estos datos y actuar en consecuencia.

 

En racha buena barcos normales en mala premium y esperar que escampe.

 

Es un F2P por tanto no se puede obligar a WG que nos garantice cierta experiencia favorable a los buenos jugadores, aun cuando nos gastemos nuestro dinero en el juego, no podemos prohibir o limitar que se mezclen buenos jugadores, informados de las mecanicas, de como funciona el juego y las caracteristicas de cada barco o clase con jugadores "patata" que juegan de vez en cuando, que lanzan torpedos de 4K con una detectabilidad de 7K al mar vacio.

 

Si WG me deja bajar a tier I-V ha hacer un poco de Sealclubbing acepto que me ponga una patata en tier VIII-X.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Taliesn   
3 minutes ago, Risalan said:

OJO. No es una critica al modelo WG, pero hay que conocer estos datos y actuar en consecuencia.

 

En racha buena barcos normales en mala premium y esperar que escampe.

 

Es un F2P por tanto no se puede obligar a WG que nos garantice cierta experiencia favorable a los buenos jugadores, aun cuando nos gastemos nuestro dinero en el juego, no podemos prohibir o limitar que se mezclen buenos jugadores, informados de las mecanicas, de como funciona el juego y las caracteristicas de cada barco o clase con jugadores "patata" que juegan de vez en cuando, que lanzan torpedos de 4K con una detectabilidad de 7K al mar vacio.

 

Si WG me deja bajar a tier I-V ha hacer un poco de Sealclubbing acepto que me ponga una patata en tier VIII-X.

 

Ni podemos ni debemos. De todas formas no entiendo muy bien lo que propones (o propondrías, si WG quisiese) ¿Poner a todos los jugadores malos en el equipo rojo? ¿Segregarlos directamente y mandarlos a coop hasta que lleguen a cierto nivel? Francamente, con 20.000-25.000 jugadores eso es impracticable. Y aunque fuésemos 1.000.000 yo estaría en contra. Quiero aprender y divertirme en este juego, jugando contra jugadores mejores que yo y también peores.

 

Tampoco entiendo muy bien el sentido de tus estadísticas y a dónde quieres llegar. WG no necesita modular el MM para que unas veces te toquen más camperos y otras menos para que te quedes en un WR determinado. La Navaja de Okham dice que si tienes un WR de 54% después de 6000 batallas (por ejemplo) es porque ése es tu nivel, que irá subiendo lentamente conforme mejoras en el juego.

 

Estamos en lo de siempre, con varios miles de batallas o bien crees (sin pruebas) que WG trampea el MM o bien piensas que por una cuestión de probabilidades te vas a encontrar con todo tipo de situaciones. Escoger una partida para mostrar tu teoría es confirmation bias, lo siento.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Risalan   
16 minutes ago, Taliesn said:

 

Ni podemos ni debemos. De todas formas no entiendo muy bien lo que propones (o propondrías, si WG quisiese) ¿Poner a todos los jugadores malos en el equipo rojo? ¿Segregarlos directamente y mandarlos a coop hasta que lleguen a cierto nivel? Francamente, con 20.000-25.000 jugadores eso es impracticable. Y aunque fuésemos 1.000.000 yo estaría en contra. Quiero aprender y divertirme en este juego, jugando contra jugadores mejores que yo y también peores.

 

Tampoco entiendo muy bien el sentido de tus estadísticas y a dónde quieres llegar. WG no necesita modular el MM para que unas veces te toquen más camperos y otras menos para que te quedes en un WR determinado. La Navaja de Okham dice que si tienes un WR de 54% después de 6000 batallas (por ejemplo) es porque ése es tu nivel, que irá subiendo lentamente conforme mejoras en el juego.

 

Estamos en lo de siempre, con varios miles de batallas o bien crees (sin pruebas) que WG trampea el MM o bien piensas que por una cuestión de probabilidades te vas a encontrar con todo tipo de situaciones. Escoger una partida para mostrar tu teoría es confirmation bias, lo siento.

Mi punto es que WG si modula el MM, es estadisticamente improblable que eligiendo jugadores al azar, de los disponibles, estes siempre en el equipo noob o en el campero, las rachas de derrotas y victorias lo demuestran.

Si siempre quedas entre los 4 primeros en la derrota, en una racha larga de derrotas es que el MM no se basa solo en el azar.

 

En un MM aleatorio no seria posible rachas de 1-9 o 9-1, que si se dan en WOW, WOT, etc, las rachas serian siempre mas cortas 3 o 4 batallas como mucho o poner a 3 jugadores(sobre 12) unicum practicamente garantizaria la victoria.

 

Yo uso el MM Monitor y no es solo una batalla, es muy dificil, pero mucho, que con un equipo como el del ejemplo se pierda, se puede perder, pero es mas dificil, se puede ganar por captura una batalla que se va perdiendo por paliza (o ganando), pero son casos excepcionales.

Edited by Risalan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Taliesn   
6 minutes ago, Risalan said:

Mi punto es que WG si modula el MM, es estadisticamente improblable que eligiendo jugadores al azar, de los disponibles, estes siempre en el equipo noob o en el campero, las rachas de derrotas y victorias lo demuestran.

Si siempre quedas entre los 4 primeros en la derrota, en una racha larga de derrotas es que el MM no se basa solo en el azar.

 

En un MM aleatorio no seria posible rachas de 1-9 o 9-1, que si se dan en WOW, WOT, etc, las rachas serian siempre mas cortas 3 o 4 batallas como mucho o poner a 3 jugadores(sobre 12) unicum practicamente garantizaria la victoria.

 

Yo uso el MM Monitor y no es solo una batalla, es muy dificil, pero mucho, que con un equipo como el del ejemplo se pierda, se puede perder, pero es mas dificil, se puede ganar por captura una batalla que se va perdiendo por paliza (o ganando), pero son casos excepcionales.

 

Improbable no es imposible. Y de todas formas, no has demostrado que estés siempre en el equipo noob o campero. Consigue un muestreo de 1000 batallas tuyas seguidas donde estés en el equipo campero en 900 y te daré la razón.

 

Eh? Por supuesto que es posible. No todos los días, pero posible. Y me apuesto lo que quieras a que eres incapaz de postear varias rachas seguidas de 1-9 y/o 9-1 (que ojo, también podría pasar, dado un suficiente número de batallas y jugadores) Con todos mis respectos, la estadística no es lo tuyo.

 

Precisamente porque el MM es aleatorio te encuentras a veces en un equipo con 4 unicums. Otras, estarán enfrente. Si no fuese aleatorio WG los repartiría porque tiene sentido hacer las partidas más interesantes para todo el mundo y no un rodillo. A no ser que pienses que WG prefiere cabrear a un 50% de sus jugadores poniéndolos siempre en el equipo apalizado. Y entonces resulta que el MM no sólo está trucado sino que además está trucado en tu contra. Tirado por los pelos es quedarse corto.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Risalan   
3 minutes ago, Miblogdegolf said:

De @Risalan me ha preocupado especialmente el n° de asesinatos por partida :Smile_teethhappy: Por cierto, no sería la primera vez que veo a un bot quedar 1er clasificado del equipo en una cooperativa :Smile_sceptic:

No me centro en las muertes. 

Soy jugador de IJN DD, paciente, me gusta flanquear y ayudar a la victoria, me aburre campear con un BB y suelo tanquear, la pena son los camperos que no siguen y se aprovechan de mi avance.:cap_fainting: 

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minutes ago, Risalan said:

No me centro en las muertes. 

Soy jugador de IJN DD, paciente, me gusta flanquear y ayudar a la victoria, me aburre campear con un BB y suelo tanquear, la pena son los camperos que no siguen y se aprovechan de mi avance.:cap_fainting: 

 

Me refería a llamarlo "asesinatos" en lugar de muertes :Smile_teethhappy: No es lo mismo, porque en el 2º tiene que haber alevosía, precio, recompensa, promesa o ensañamiento :Smile-angry:

 

24 minutes ago, poopooo said:

Joer amigo,si que tienes mala suerte con el colorado.

 

Dudo muy mucho que sea él :Smile_Default:

Share this post


Link to post
Share on other sites
poopooo   
3 minutes ago, Miblogdegolf said:

 

Me refería a llamarlo "asesinatos" en lugar de muertes :Smile_teethhappy: No es lo mismo, porque en el 2º tiene que haber alevosía, precio, recompensa, promesa o ensañamiento :Smile-angry:

 

 

Dudo muy mucho que sea él :Smile_Default:

Ahh,ya me parecia raro,porque esas estadisticas son casi de poner el barco,darle a la W y esperar que las secundarias hagan algo.

 

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Risalan   
5 minutes ago, Miblogdegolf said:

 

Me refería a llamarlo "asesinatos" en lugar de muertes :Smile_teethhappy: No es lo mismo, porque en el 2º tiene que haber alevosía, precio, recompensa, promesa o ensañamiento :Smile-angry:

 

 

Dudo muy mucho que sea él :Smile_Default:

No creo que en WOW matemos a alguien por error:Smile-_tongue:, luego es acertado el termino asesinatos, lo hacemos con alevosia, pagando un precio, para conseguir una recompensa.:cap_rambo:

  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Apxolius   

Que haya bots de ciertos jugadores, pasa en todos los juegos online...aquí no va ser la excepción.

 

Ahora bien, esto no es WoWp donde la mayoría de los equipos al 80% con bots de la maquina para rellenar los huecos por falta de jugadores humano ero allí son fáciles de diferenciar ( incluso tienen conversaciones para parecer humanos xd ), pues tienen nombres acordes a la nación del avión...pero aquí no hemos llegado a ese punto, solo en los eventos PvE.

 

Se gana o se pierde por que como digo hace mucho tiempo WG al WoT, tiene que haber un equilibrio entre ganar y perder y cuando alguien desentona hacia un lado, se le aplica para el otro....Si ganabas todos los días de repente, a partir de un día te emparejaba con equipos mas malos....y a verlas venir.

 

Así que no buscar una conspiración judeomasonica de bots controlados por WG, son los típicos jugadores que usan artimañas para jugar por jugar o los típicos chicos farmer que suben cuentas para pillar tier 10 y venderlas.

  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
M4rsh4L   
3 hours ago, lordartlas said:

No soy yo de los que veo conspiraciones judeo-masónicas así que opino que si, que hay bots, pero ni de broma son de wargaming, además los hay que tienen mala conexión  como me pasa a mí a veces y están 5 minutos para entrar en partida una vez al día. Hay que contar que no todo el mundo tiene un maquinón en casa.

 

Mi conexión ha pasado de 150mb fibra, a 2mb adsl, y se juega bién siempre que en casa no comiencen a molestar. Y mi PC del 2009, vamos, maquinón puro. 79 fps en calidad alta, hasta que se pete el pc y tenga que reiniciar :Smile_teethhappy:.

 

1 hour ago, poopooo said:

Joer amigo,si que tienes mala suerte con el colorado.

Como te ha dicho @Miblogdegolf, no soy yo. Si fuése yo no taparía el nombre. Y quizás las tengo parecidas, ni idea. Desde que no tengo el colorado... ni me acuerdo ya. Pero parece que el Colorado es el barco por excelencia para los bots:

Spoiler

iC-XG9Klkx7BD1OxYih27PwrJ2XBD5BJ6wX1yThE

En caso de que los hubiése, claro.. :Smile_hiding:

Share this post


Link to post
Share on other sites

En el servidor americano, en tiers bajos, si no sale partida rapido la llena de bots en ambos bandos, pero lo avisa y no intenta ocultarlo, llevan el nombre en minusculas y con 2puntos delante: ":fulanito". Encima los p... son buenos de narices y esquivan torpedos de Derzki a 1km...

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×