Netzwerkdurchsetzungsgesetz

[GuydeLusignan]

26 minutes ago, collia said:

das ist ja das was ich meine, wird interessant werden zu sehen wie wg das händeln wird, einfach die Posts drin lassen oder sehr hohe strafzahlungen zu riskieren

Da das netzDG in allererster linie gegen Hetze und Fakenews benutzt werden soll......

Dat trifft hier ja nun im Ziel kaum zu.

AUsserdem besteht immer noch das recht auf freie meinungsäusserung.

Und besagtes "schnellschuss"gesetz wird sicherlich nicht lange halten.

Ist eh nur eine Ergänzung ders telemediengesetzes....

 

Hieran zuerkennen, wie schwachsinnig das ausgelegt wird:

 

Quote

Mit der Sperrung des Twitter-Accounts der Satirezeitschrift Titanic hätten sich ihre Befürchtungen bestätigt, sagte Frank Überall, Bundesvorsitzender des Deutschen Journalisten-Verbands (DJV). Das Magazin hatte in einem Tweet einen umstrittenen Beitrag der AfD-Politikerin Beatrix von Storch parodistisch aufs Korn genommen und dabei den Begriff "Barbarenhorden" verwendet.

http://www.zeit.de/digital/internet/2018-01/netzwerkdurchsuchungsgesetz-bundesregierung-soziale-netzwerke-berichte

 

Das was hier rumgeistert, fällt kaum in den bereich dieses gesetzes.... auch wenn Collia(oder so ähnlich) das gerne hätte

 

 

Wobei, evtl. hört Wg dann mal mit den eigenen Fakenews auf und liefert komplette Änderungsinformationen auch in Deutsch^^

"Aluhut"

[Kimosabe_X]

Vor 16 Minuten, collia sagte:

gar nix,  das ganze war nur n anstoss zu dem tollem aktuellen gesetz und wie ich sehe springen meine fanboys alle drauf an und nein ich gebe nicht auf ich ignoriere nur und melde

wer mit mir persönlich ein Problem hat kann mir gern ne persönliche mail schreiben, ich bin mir sicher das man dann zu ner lösung finden wird

Das werte ich mal als klare Aussage, daß Du vorsätzlich die Forenregeln mißachtet hast, um andere Forenmitglieder zu provozieren.  Und sie dabei gleichzeitig auch noch zu beleidigen, wenn man es genau nimmt...

 

[Lafettie]

Endlich darf ich das mal nutzen 

[GuydeLusignan]

40 minutes ago, Lafettie said:

Endlich darf ich das mal nutzen 

Warum darf man den am ende nicht im gegen-uhrzeigersinn drehen?

Stört das dann den empfang der aliensendungen?

[Lafettie]

3 minutes ago, GuydeLusignan said:

Warum darf man den am ende nicht im gegen-uhrzeigersinn drehen?

Stört das dann den empfang der aliensendungen?

Dann denken andere Aluhut träger das du nen RTL gucker bist weil du falsch gedreht hast 

Also immer darauf achten ^^

[Billy_Balloon_Head]

1 hour ago, collia said:

das ist ja das was ich meine, wird interessant werden zu sehen wie wg das händeln wird, einfach die Posts drin lassen oder sehr hohe strafzahlungen zu riskieren

Um das NetzDG für dich mal etwas transparenter zu machen:

Quote

(1) Dieses Gesetz gilt für Telemediendiensteanbieter, die mit Gewinnerzielungsabsicht Plattformen im Internet betreiben, die dazu bestimmt sind, dass Nutzer beliebige Inhalte mit anderen Nutzern teilen oder der Öffentlichkeit zugänglich machen (soziale Netzwerke). Plattformen mit journalistisch-redaktionell gestalteten Angeboten, die vom Diensteanbieter selbst verantwortet werden, gelten nicht als soziale Netzwerke im Sinne dieses Gesetzes. Das Gleiche gilt für Plattformen, die zur Individualkommunikation oder zur Verbreitung spezifischer Inhalte bestimmt sind.

Das Gesetz dürfte hier schon mal nicht greifen. Der erklärte Zweck dieses Forums ist der Austausch über ein spezifisches Spiel: World of Warships

 

Quote

(3) Rechtswidrige Inhalte sind Inhalte im Sinne des Absatzes 1, die den Tatbestand der §§ 86, 86a, 89a, 91, 100a, 111, 126, 129 bis 129b, 130, 131, 140, 166, 184b in Verbindung mit 184d, 185 bis 187, 201a, 241 oder 269 des Strafgesetzbuchs erfüllen und nicht gerechtfertigt sind.

Gegen solche Inhalte gehen die Moderatoren sowieso vor. Ebenso gibt es schon lange ein funktionierendes Meldesystem.

 

Davon abgesehen ist das NetzDG handwerklicher Pfusch und dürfte verfassungsrechtlich angreifbar sein. Es ist nämlich nicht einzusehen, dass private Anbieter innerhalb von 24 Stunden über die konkrete Strafbarkeit entscheiden sollen, während Gerichte dafür ggf. Wochen brauchen und im Einzelfall kontrovers entscheiden. Zusätzlich dürfte das NetzDG ein Verstoß gegen Art. 5 GG darstellen, da der Staat selbst nur über ein ordentliches Gerichtsverfahren Löschungen herbeiführen kann und mit dem NetzDG unzulässig Flucht ins Privatrecht begeht, indem er hoheitliche Aufgaben unter Androhung von Strafe privaten Unternehmen aufbürdet. Außerdem sieht das NetzDG, im Gegensatz zum Rechtsweg, keine Abwehrmaßnahmen gegen ungerechtfertigte Löschungen vor.

 

Fest steht allerdings schon jetzt: Das NetzDG wird 2018 noch zu viel Amüsement führen.

[Dunkelmark]

4 hours ago, collia said:

ich für meinen teil bin ja mal gespannt wie sich das weiterhin auswirken wird,  wenn ich sehe was Twitter und Facebook mittlerweile an comments löschen, find ich nice, für mich persönlich bedeuted das, das jeder der hier in Zukunft flamet , da man ja meint das das heutezutage normal ist, wird von mir dementsprechend gemeldet, mal sehen wie WG damit umgehen wird und wie sich in Zukunft das verhalten in gamerforen eventuell verändern wird

 

[x3nium]

Tja in anderen Ländern ist man nicht so verweichlicht wie in Deutschland und man kann sowas aushalten, entweder es gibt Meinungsfreiheit oder nicht.

[ColonelPete]

Gibt es doch. Der Staat loescht nichts.

[Calimeromonster]

12 hours ago, General_Alexus said:

Das Absurde an dem Gesetz ist das Firmen ( bzw Twitter / google ect ), unter der drohung einer Strafe von 50.000.000 Euro pro ferfehlten Beitrag der nicht gelöscht wird,

alles löschen was oft genug reportet wird, und das Automatisch per algorithmus.

Einzige Antwort darauf ist meiner Meinung nach zu abusen bis es  den Gesetzgebern auch Auffällt, mir war das von anfang an Klar.

( das war wie Patchnotes Lesen wenn WG mal wieder die Russen DDs buffed oder sowas in der Art )

 

In gewisser Weise ist das ganze zu abusen dann auch immer meine Antwort auf sowas.

Also schön alle Posts von Maas und Co reporten, je mehr mitmachen desdo eher werden die gelöscht.

 

 

Quatsch. Immer wieder schön zu sehen, wenn Ahnungslose den Aluhut bemühen. Nein, die Strafe bezieht sich auf Unternehmen, die KEIN SYSTEM zur Moderation einsetzen - trotz der Verpflichtung dazu.

11 hours ago, collia said:

das ist ja das was ich meine, wird interessant werden zu sehen wie wg das händeln wird, einfach die Posts drin lassen oder sehr hohe strafzahlungen zu riskieren

Ebenso: Quatsch.

8 hours ago, x3nium said:

Tja in anderen Ländern ist man nicht so verweichlicht wie in Deutschland und man kann sowas aushalten, entweder es gibt Meinungsfreiheit oder nicht.

"Meinungsfreiheit" bezieht sich per definitionem  gerade nicht auf Privatpersonen untereinander, nicht einmal auf die Betreiber eines Forums (da gilt das Hausrecht und ansonsten weitere Gesetze), sondern allein auf staatliche Institutionen. Bedeutet: Keine Staatsanwaltschaft darf Dir Deine Meinung vorschreiben oder Dich wegen Deiner Meinung verfolgen, solange Du Dich an andere Gesetze hältst - etwa in Sachen Volksverhetzung, Holocaust-Leugnung usw.

[barratheon]

Das Gesetz wird ohnehin nicht lange so bestehen bleiben, es ist ein Zensurgesetz das in der Form von allen Seiten vor dem BVerfG bombardiert wird (nach meinem Rechtsempfinden ist es Verfassungswidrig). Die Anwälte reiben sich die Hände... mMn ein kleines Konjunkturprogramm welches wieder mal nur den "großen" nutzt. (Massenweise "Pöstchen" und massenweise arbeit für Anwälte)

 

Eine Demokratie muss ohne solche Zensur bzw. Kontrollgesetze auskommen können, ansonsten ist sie nichts wert! Aber, besser gar nicht davon anfangen, Politik sollte an diesem Ort keine Rolle spielen.

[Catser]

Und ist dieses Gesetz nun OP, UP, eindeutig zu viel, zu wenig oder nur noch ein Schatten Seiner selbst?

Oder warum ist dieser Fred hier im Gameplay-Bereich?

[Calimeromonster]

18 minutes ago, barratheon said:

Das Gesetz wird ohnehin nicht lange so bestehen bleiben, es ist ein Zensurgesetz das in der Form von allen Seiten vor dem BVerfG bombardiert wird (nach meinem Rechtsempfinden ist es Verfassungswidrig). Die Anwälte reiben sich die Hände... mMn ein kleines Konjunkturprogramm welches wieder mal nur den "großen" nutzt. (Massenweise "Pöstchen" und massenweise arbeit für Anwälte)

 

Eine Demokratie muss ohne solche Zensur bzw. Kontrollgesetze auskommen können, ansonsten ist sie nichts wert! Aber, besser gar nicht davon anfangen, Politik sollte an diesem Ort keine Rolle spielen.

Auch Quatsch. Es ist kein Zensurgesetz, denn es zwingt Unternehmen bloß dazu, Inhalte auf Beschwerden hin zu löschen, die "offensichtlich strafbar" sind. Das ist juristisch-handwerklich natürlich Quatsch, aber es schafft kein neues Recht im Sinne einer "Zensur". Und im übrigen gibt es schon lange Gesetze, die unsere Demokratie schützen - mithin im GG. Aber manche Leute scheitern ja schon (mangels Vorbildung?) am Verständnis einfachster Grundsätze.

[Shugal_1]

Die Frage im Gameplay ist doch: was bringt mir das Gesetz auf Karte im Spiel...oder so...

[Tobnu]

2 hours ago, Catser said:

 

Oder warum ist dieser Fred hier im Gameplay-Bereich?

Das Gesetz torpediert das Verfassungsrecht. Torpedieren ist ontopic. Ergo ist das Gesetz hier ontopic.

 

 

 

 

 

 

 

 

SCNR

[StrgAltF4]

13 hours ago, GuydeLusignan said:

Warum darf man den am ende nicht im gegen-uhrzeigersinn drehen?

Stört das dann den empfang der aliensendungen?

Ich glaube, links-gedreht sind meistens die Hundehaufen?

[Yukiikaze]

7 minutes ago, Farad_Valey said:

Ich glaube, links-gedreht sind meistens die Hundehaufen?

 

Auf der Südhalbkugel ist es anders rum! 

[P4nz3rwels]

Toll ich beleidige hier im Forum irgend welche Synonyme.

Wer den Account hier beleidigt, beleidigt nen Fisch.

 

Das ist auch sehr Hetzerisch oder Beleidigend.

Wer die Beleidigung eines Nickname auf sich selbst bezieht, der sollte sich mal Gedanken machen, ob die grenzen zwischen virtuell und real nicht etwas zu sehr verschwommen sind.

 

Anders verhält es sich in den sozialen Netzwerken, hier ist man doch viel eher das richtige "ICH".

 

Das Gesetz findet hier NULL Anwendung, auch wenn der TE noch 5 mal "warten wirs mal ab" schreibt.

Außerdem zum Einen hier absolutes Offtopic zum Anderen politische Diskussion, beides verstößt gegen die Forenregeln.

[Catser]

21 minutes ago, Tobnu said:

Das Gesetz torpediert das Verfassungsrecht. Torpedieren ist ontopic. Ergo ist das Gesetz hier ontopic.

 

 

 

 

 

 

 

 

SCNR

Ah ok. 

Also EINDEUTIG (!!!110815drölf) OP 

[Shagga_Felskraehe]

2 hours ago, Calimeromonster said:

Und im übrigen gibt es schon lange Gesetze, die unsere Demokratie schützen - mithin im GG. 

Art. 20 Abs. 4 ftw!

[Hedko1]

Hallo zusammen,
 

Das Thema hat nichts mit WOWS Gameplay zu tun, deswegen habe ich den Thread in den OT-Bereich verschoben.

MfG,
Hedko1

[Dulgin]

Vor 33 Minuten, Hedko1 sagte:

Hallo zusammen,
 

Das Thema hat nichts mit WOWS Gameplay zu tun, deswegen habe ich den Thread in den OT-Bereich verschoben.

MfG,
Hedko1

Am besten auch gleich schließen.

[Shugal_1]

Vor 2 Stunden, Yukiikaze sagte:

 

Auf der Südhalbkugel ist es anders rum! 

Die stehen ja auch auf dem Kopf...

[Graf_Orlok]

Vor 11 Stunden, Calimeromonster sagte:

Auch Quatsch. Es ist kein Zensurgesetz, denn es zwingt Unternehmen bloß dazu, Inhalte auf Beschwerden hin zu löschen, die "offensichtlich strafbar" sind. Das ist juristisch-handwerklich natürlich Quatsch, aber es schafft kein neues Recht im Sinne einer "Zensur". Und im übrigen gibt es schon lange Gesetze, die unsere Demokratie schützen - mithin im GG. Aber manche Leute scheitern ja schon (mangels Vorbildung?) am Verständnis einfachster Grundsätze.

Wenn Du arschviel Kohle bei Verstoß zahlen musst und 24h Zeit hast, löschst Du als Unternehmen auf Zuruf alles was gemeldet wird.  Juristen brauchen manchmal Wochen oder Monate um zu entscheiden, ob eine Aussage strafbar ist, aber ein unterbezahlter Butters bei Facebook, Twitter und co. soll das sofort erkennen und entscheiden? Da wird doch mit zweierlei Maas gemessen. Einfach löschen, entschuldigen wenn’s falsch war, kann man sich später immernoch.

http://blogs.faz.net/deus/2018/01/09/netzdg-oder-wie-freunde-lernten-das-denunzieren-zu-lieben-4813/

http://blogs.faz.net/wort/2018/01/08/das-ueberschaetzte-recht-514/

[Calimeromonster]

Schön, wie Du "Meinungsartikel", unter anderem von einem bekannten Rechts-Esoteriker wie dem Don Alphonso, als Quelle heranziehst - schade, dass keiner davon juristisch ausgebildet ist. Das Gesetz ist Mist, bezieht sich aber dennoch auf bereits lange existierende Kategorien des Strafbaren. Wenn man sich mit sowas befasst, dann wenigstens richtig.