Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 30 battles to post in this section.
lComeInPeace

Kii

13 comments in this topic

Recommended Posts

Players
547 posts
2,531 battles

Più la guardo e più mi sembra la dreamship. Precisione, armatura, calibro, antiaerea, toperdo, velocità. Ma fa schifo a tutti. 

 

Perché?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[_GM_]
Players
139 posts
8,345 battles
9 hours ago, lComeInPeace said:

Più la guardo e più mi sembra la dreamship. Precisione, armatura, calibro, antiaerea, toperdo, velocità. Ma fa schifo a tutti. 

 

Perché?

È Premium. Non fa per te :cap_haloween:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
71 posts
6,269 battles

Se ne parlava anche qui...


In ogni caso  togli la voce "armatura", che non ne possiede. I siluri hanno un arco di tiro ridotto, range limitato e sono solo 3. I grossi calibri hanno tempi di rotazione assurdi, stile corazzate inglesi. L'unica cosa buona è l'a.a., buona e forte. Le secondarie invece in ruolo antinave non servono a nulla.

Insomma, mi è parso di capire che è meglio tenersi l'Amagi originale. Che fra l'altro nelle rank battle mi sembra la migliore corazzata.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-MOS-]
Beta Tester
43 posts
7,941 battles

la questione e diversa, la Kii sarebbe una nave da flank ma è lenta, quindi diventa poco efficiente, in mischia l'armatura non regge,  se vuoi AA ti prendi un americana che rende meglio e i cannoni sono meno precisi rispetto al Amagi 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[_GM_]
Players
139 posts
8,345 battles

Mi rimangio quello che ho scritto sopra... è premium ma non è OP quindi è una nave che va bene per IComeInPeace!!!

Si scherza eh non ti offendere :cap_like:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[_GM_]
Players
139 posts
8,345 battles
1 hour ago, lComeInPeace said:

Mi offenderei solo se riuscissero a rifilarmi qualcosa di op. :Smile_trollface:

 

Quindi non ha nulla da offrire di più di una NC o bismark?

NC gran BB io direi di no ma solo per sentito dire. Se è per i siluri allora Tirpitz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
547 posts
2,531 battles
On 9/1/2018 at 1:18 PM, need14 said:

la questione e diversa, la Kii sarebbe una nave da flank ma è lenta, quindi diventa poco efficiente, in mischia l'armatura non regge,  se vuoi AA ti prendi un americana che rende meglio e i cannoni sono meno precisi rispetto al Amagi 

 

Ora che mi ricordo.. Ma "da flank" che vorrebbe dire? Tomato sum.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-MOS-]
Beta Tester
43 posts
7,941 battles
3 hours ago, lComeInPeace said:

 

Ora che mi ricordo.. Ma "da flank" che vorrebbe dire? Tomato sum.

sono le navi che come ruolo hanno quello di prendere il lato del team avversario e quindi costringere a subire i propri colpi o girarsi per concentrarsi su di te e quindi subire i colpi del proprio team 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WEP]
Players
508 posts
16,235 battles

Non sono mai stato entusiasta della mia Kii, nemmeno dopo il recentissimo buff; tuttavia, proprio questa nave,  40 minuti fa, mi ha finalmente "regalato" il primo emblema giapponese...  :cap_rambo:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×