[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #1 Posted December 1, 2017 Rage post Buenos días Aunque para mí no desde luego; sobretodo tras ver la nueva paquetería que hay en la tienda premium El crucero chino va a acabar en nada ya que a nadie, excepto coleccionistas, lo pillará creo yo Pero no vengo a hablar de ese crucero ligero Vengo a hablar del de batalla El hermano perdido del Amagi El Ashitaka Es bonito al menos Tiene un atractivo especial para los fans de las décadas que van desde 1910s a los 20 tardíos Pero ahora, tras ver lo único bueno que tiene el barco, me voy a dedicar a la rabia y al enfado Empezaré por lo más aparante Si WG quiere hacer un Amagi en su configuración de crucero de batalla, que por lo menos lo haga bien Nada de coger el antiguo casco A y ponerle un camuflaje molón y una etiqueta que ponga “Nuevo” junto a un € Haced un auténtico esfuerzo y recread el plan original del Amagi 2 chimeneas separadas no es tan difícil Encima de todo este apaño, porque apaño es, lo habéis hecho mal Hasta la wikipedia sirve para encontrar los fallos Que no son pequeños precisamente Para empezar, le faltan 2 cañones de 120mm DP Estos estaban presentes en el antiguo Amagi pero aquí misteriosamente desaparecen Solo permanecen, más o menos en su lugar, 4 anémicos tubos de 120mm que no dan nada más que adornar Era tan complicado ponerle el armamento AA histórico (los 6 de 120, más algunos 25mm por balanceo)? O incluso sacarse de la manga una semi modernización como el Mutsu y ponerle 4x2 de 127mm La AA esta fatal, es horrorosa es peor que el Nagato, peor que el Mutsu, peor que el Fuso e incluso peor que el Kongo Creo que le hace competencia al Myogi en ese aspecto Su antiaérea es pareja a un nivel 4!!! Imagina caer con un Saipan o un Kaga....No digamos ya un Taiho o el recién bufado Essex Además y al contrario que el Mutsu, este barco no posee torpedos En los planos originales tenía unas lanzaderas similares a las del Mutsu pero colocadas a proa y popa con un total de 4 peces por lado Aquí misteriosamente también, desparecen sin dejar rastro Esto tiene aún más inri si consideramos que el Kii modernizado si los mantiene Un sinsentido de calibre 410 Y ahora viene lo peor y lo que tira para atrás más que nada en todo este cúmulo de desvirtudes Los cañones de 410mm A primera vista son los mismos que los de su hermana mayor y de su pariente en la rama estándar Pero al contrario que estos, usan proyectiles type88 de la Primera Guerra Mundial con una penetración similar a un calibre 356 Sencillamente horroroso Nos hace falta ver el Mutsu para comparar ya que usa los mismos Aunque este es Tier 6 y sufre menos Pero es que en Tier 7 estos cañones son una risa Deberían cambiar los proyectiles ya En resumen: Creo que este barco es un desastre, un despropósito y una suprema tontería Y es una decepción para muchos de tener un BB IJN decente Antes un Ise que esta asquerosidad Y encima con este y el Kii, se nos ha hecho un gran dedo del medio a los que queríamos una rama japonesa de cruceros de batalla-acorazados rápidos Parece que lo único que lo sacará a venta es el camuflaje del mismo autor que le Kii Creo que da +100% de exp -5% de servicio y +50% de créditos 3 Share this post Link to post Share on other sites
[SIXWM] xiscolega Players 33 posts 23,390 battles Report post #2 Posted December 1, 2017 Estoy contigo,... Últimamente solo se ven muchos refritos.... Nada nuevo ,en fin . Share this post Link to post Share on other sites
[TEAR] JJ_Lugo Players 94 posts 13,513 battles Report post #3 Posted December 1, 2017 Ya ves, deben de tener contrato con el de los camuflajes... y le sacaron un par de barcos que no aportan casi nada, hechos con prisa y sin pensar... Pero como hay tanto coleccionista en este juego, sacan pasta igual. No quiero ni pensar lo que van a ganar cuando salga el Roma... ya lo estoy viendo a 80 pavos y con una jugabilidad málisima Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #4 Posted December 1, 2017 1 hour ago, FrankvC_Jr said: En resumen: Creo que este barco es un desastre, un despropósito y una suprema tontería Y es una decepción para muchos de tener un BB IJN decente Antes un Ise que esta asquerosidad Y encima con este y el Kii, se nos ha hecho un gran dedo del medio a los que queríamos una rama japonesa de cruceros de batalla-acorazados rápidos Parece que lo único que lo sacará a venta es el camuflaje del mismo autor que le Kii Creo que da +100% de exp -5% de servicio y +50% de créditos Hay que ver este barco por lo que es... Y es un Amagi casco A, nada de Ashikata. Es un reciclaje de un casco que ya no se usa y estaba en el limbo. Con un mínimo esfuerzo consiguen un Premium "decente" que cuando es top tier machaca bastante. (esta claro, sigue siendo un Amagi al fin y al cabo.) Eso si, tiene muchísimos puntos débiles y lo único que destaca (armamento y velocidad) no son tan impresionantes... No recomiendo comprarlo, ya que por lo menos a mi no me convence. (para mi gusto hay mejores "cruceros de batalla" en t7) y si quieres un acorazado japonés el Kii por lo menos ofrece más cosas... El camouflage de Makoto Kobayashi me gusta, pero ya tengo el Kii con el camuflaje de Kobayashi... Asi que esta vez no caigo en el anzuelo.. (y eso que soy un fan de Makoto Kobayashi... La única razón por la que compre el Kii...) Y no temas, la rama de cruceros de batalla todavía puede salir adelante. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #5 Posted December 1, 2017 El Kii me parece una aberración que no sigue ninguna lógica Pero si por casualidad algún día pillo alguno, el que caiga será seguramente sea el 8 Este es demasiado meh, por no decir nefasto Y la línea pues no sé, cómo no hagan Amagi Omari Número 13 pues lo tengo muy en duda 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #6 Posted December 1, 2017 4 minutes ago, FrankvC_Jr said: Y la línea pues no sé, cómo no hagan Amagi Omari Número 13 pues lo tengo muy en duda Et volià! Cambias el Kii por el Owari y ya tienes los tiers altos. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #7 Posted December 1, 2017 Pensándolo asi tal vez tengas razon Pero creo que WG podía haber metido algo de novedad con algo totalmente nuevo El B65 como BB tier 7 no estaría mal aunque tal vez acabe como el Stalingrad en Tier X CA Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #8 Posted December 1, 2017 3 minutes ago, FrankvC_Jr said: Pensándolo asi tal vez tengas razon Pero creo que WG podía haber metido algo de novedad con algo totalmente nuevo El B65 como BB tier 7 no estaría mal aunque tal vez acabe como el Stalingrad en Tier X CA El problema de estos "large cruisers" es que no se sabia que rol iban a tener. (si acorazados de T8 o cruceros de Tier 10...) Ahora con el Stalingrado en Tier 10 no me extrañaría ver al Alaska y B65 en Tier 10 también. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #9 Posted December 1, 2017 8 hours ago, imply_tha_best said: El problema de estos "large cruisers" es que no se sabia que rol iban a tener. (si acorazados de T8 o cruceros de Tier 10...) Ahora con el Stalingrado en Tier 10 no me extrañaría ver al Alaska y B65 en Tier 10 también. Es una verdadera pena A mi me encantaría verlos en Tier 7 y ni sufro tanto el mm de Tier X Pero con el Stalingrad postulado para ser nivel 10, acabarán todos ahí Pero que se le va a hacer Algún día los tendré en el juego, aunque sea para verlos en replays Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #10 Posted December 2, 2017 11 hours ago, FrankvC_Jr said: Es una verdadera pena A mi me encantaría verlos en Tier 7 y ni sufro tanto el mm de Tier X Pero con el Stalingrad postulado para ser nivel 10, acabarán todos ahí Pero que se le va a hacer Algún día los tendré en el juego, aunque sea para verlos en replays Una pena que el Stalingrad es una recompensa de las Clan wars... Porque eso deja un hueco en la bola de cristal de los acorazados rusos... (aunque esta el proyecto 21 como alternativa). Y aparte de eso, por el momento no puedo participar en las batallas de clanes porque rara vez me paso por casa... Asi que probablemente no pueda conseguir las banderas necesarias para el Stalingrad... Mucho off-topic no? Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #11 Posted December 2, 2017 25 minutes ago, imply_tha_best said: Una pena que el Stalingrad es una recompensa de las Clan wars... Porque eso deja un hueco en la bola de cristal de los acorazados rusos... (aunque esta el proyecto 21 como alternativa). Y aparte de eso, por el momento no puedo participar en las batallas de clanes porque rara vez me paso por casa... Asi que probablemente no pueda conseguir las banderas necesarias para el Stalingrad... Mucho off-topic no? Pues ahí queda la cosa........ Aunque siempre puedo cambiar el nombre del hilo a “Sueños rotos de un amante de los cruceros de batalla” Si alguien al menos se lo hubiera comprado para poner por aquí sus propias opiniones sobre el Ashitaka tal vez evitábamos el Off Topic Pero a este paso quedará en nada este hilo Y entonces lo llamaré “Lloros por los BC” Aunque si algún alma caritativa me lo da así por y para tener más motivo de quejarme/hablar de él, no voy a decir nada Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #12 Posted December 5, 2017 On 2/12/2017 at 11:48 AM, imply_tha_best said: Una pena que el Stalingrad es una recompensa de las Clan wars... Porque eso deja un hueco en la bola de cristal de los acorazados rusos... (aunque esta el proyecto 21 como alternativa). Y aparte de eso, por el momento no puedo participar en las batallas de clanes porque rara vez me paso por casa... Asi que probablemente no pueda conseguir las banderas necesarias para el Stalingrad... Mucho off-topic no? Las noticias que tengo es que el Stanlingrad que es un premio por las clan wars en realidad es un Movska modificado Es decir no tiene artilleria de 305 mm ¿Es correcto? On 2/12/2017 at 0:19 PM, FrankvC_Jr said: Si alguien al menos se lo hubiera comprado para poner por aquí sus propias opiniones sobre el Ashitaka tal vez evitábamos el Off Topic Pero a este paso quedará en nada este hilo Y entonces lo llamaré “Lloros por los BC” Aunque si algún alma caritativa me lo da así por y para tener más motivo de quejarme/hablar de él, no voy a decir nada No cuentes conmigo para niguna de las dos cosas. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #13 Posted December 5, 2017 Si colaba, colaba Yo lo he dejado caer, como con todo; aún me debes un regalo de cumpleaños y este era bastante buena opción hasta que hicieron lo que ves Deberían arreglarlo, está mal hecho y punto De hecho en el foro inglés también mencionan una queja que no puse Los HP Em el Nagato usan el desplazamiento lleno a tope, “full load” en inglés mientras que en el Ashitaka usan sólo el estándar Esto hace que el Nagato Ingame pesa sus 45k toneladas que se traducen en 65k de vida, mientras que el crucero de batalla pesa Ingame 41k y solo llega a los 59k de HP Y eso que le falta peso Cmo me duele ver este barco en la tienda, me rompe el alma verlo ahí No como el Kii que me da tirria 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #14 Posted December 5, 2017 23 minutes ago, FrankvC_Jr said: Cmo me duele ver este barco en la tienda, me rompé el alma verlo ahí No como el Kii que me da tirria Fijate que yo habria querido al Tosa como premium tier 8 y ya no se. El caso es que el diseño es brillante https://en.wikipedia.org/wiki/Tosa-class_battleship Pero despues de los desmanes que estan haciendo no se si nos iban a dar otro disgusto Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #15 Posted December 5, 2017 El Tosa estarán guardándolo para hacer la rama lenta....si la hacen alguna vez Aunque puestos a coger un candidato para la categoría premium hubiera puesto antes el Ashitaka que el Kii Lo del Stalingrad parece que sigue el patrón del proyecto (3x3) y será como el Moskva/Donskoi Ahora nos queda ver que tendrá de especial Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #16 Posted December 5, 2017 4 hours ago, Criseox said: Las noticias que tengo es que el Stanlingrad que es un premio por las clan wars en realidad es un Movska modificado Es decir no tiene artilleria de 305 mm ¿Es correcto? No cuentes conmigo para niguna de las dos cosas. De donde has sacado esa "noticia" Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #17 Posted December 7, 2017 On 5/12/2017 at 3:56 PM, imply_tha_best said: De donde has sacado esa "noticia" Pues la verdad es que no me acuerdo. Tengo la impresion de haberlo leido en "novedades de Wows" en Gameplay. Pero me parece que es verdad. Que no es "nuestro" Stanlingrad sino un Movska Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Apxolius [NKK] Players 2,241 posts 9,486 battles Report post #18 Posted December 7, 2017 El pobre barco no pinta nada la verdad, teniendo el Nagato...este sobra y si encima tienes el Mutsu o el Kii, apaga y vamanos, que te pueda hundir un CV que salga con torpederos tranquilamente...ya hace que no te llame para nada...tienes barcos en menores tiers con mas defensa AA que este, Blindaje...bueno algo tiene, precisión...cuando san RNG quiere es dios y hace cada gallo a 10 km....y lo salva la velocidad....pero para lo que luego haces... últimamente sacan barcos por sacar creo yo...y de todos los probados, solo veo util el T-61 DD aleman de Tier 6 y el Roma de Tier 8, por su ocultación en Tier 8. Este no aporta nada, el Abruzzi Tier 7 no aporta nada y no destaca nada. Y así algunos de los nuevos premiuns que salen, solo sacan por sacar me da a mi. Yo dije que me compraría todos los premiuns de Japón, Alemania e Italia, pero ya tengo una lista de barcos que solo con descuentos los pillaría: -Graf Zeppelin. GER. -Abruzzi. ITA. -Ashikata. JAP. -Kii. JAP. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #19 Posted December 7, 2017 27 minutes ago, Apxolius said: últimamente sacan barcos por sacar creo yo...y de todos los probados, solo veo util el T-61 DD aleman de Tier 6 y el Roma de Tier 8, por su ocultación en Tier 8. Por sacar no, Para venderlos y gamar unos eurillos El Roma de tier 8 por su ocultacion en tier 8 27 minutes ago, Apxolius said: Este no aporta nada, el Abruzzi Tier 7 no aporta nada y no destaca nada. Y así algunos de los nuevos premiuns que salen, solo sacan por sacar me da a mi. Me matas, Yo estaba pensando en comprarme un crucero italiano y el Abruzzi parecia una buena opcion ¿Es peor que el Aosta? 27 minutes ago, Apxolius said: Yo dije que me compraría todos los premiuns de Japón, Alemania e Italia, pero ya tengo una lista de barcos que solo con descuentos los pillaría: -Graf Zeppelin. GER. -Abruzzi. ITA. -Ashikata. JAP. -Kii. JAP. Y ahi falta el Prinz Eugen que no lo he comprado ni con descuento Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Apxolius [NKK] Players 2,241 posts 9,486 battles Report post #20 Posted December 7, 2017 El abruzzi es casi del mismo estilo, pero no no es tan ágil y es mas grande. Teniendo el Aosta, este poco aporta. Es muy blandito, como ciudadedeas como el Myoko y con espoleta, falla muchas penetraciones a los barcos a + de 13 km. sin contar sus 15.1 km de alcance...lo salva su ocultación. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #21 Posted December 7, 2017 Vaya pena da ver barcos tan gafes están sacando últimamente El Kii es un derechazo a los que queríamos una rama de BC-cruceros de batalla pero al menos se puede meter el Owari en sustitución El Ashitaka ya es un golpe bajo para toda la idea de que los cruceros de batalla puros tengan un hueco en el MM El Hood está ahí por ser famoso y el AA boost Y por lo que leo el Abruzzi va camino de acabar en un Eugen italiano Y este último ya se sabe como és Al menos te sirve para entrenar la rama Share this post Link to post Share on other sites
ImTryingButYouDontHelp Players 3,124 posts 22,999 battles Report post #22 Posted December 7, 2017 21 minutes ago, FrankvC_Jr said: Vaya pena da ver barcos tan gafes están sacando últimamente El Kii es un derechazo a los que queríamos una rama de BC-cruceros de batalla pero al menos se puede meter el Owari en sustitución El Ashitaka ya es un golpe bajo para toda la idea de que los cruceros de batalla puros tengan un hueco en el MM El Hood está ahí por ser famoso y el AA boost Y por lo que leo el Abruzzi va camino de acabar en un Eugen italiano Y este último ya se sabe como és Al menos te sirve para entrenar la rama Pues no sé si has visto las pruebas del nuevo acorazado británico premium Duke of York, QUE NO TIENE EQUIPO DE REPARACIÓN Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #23 Posted December 7, 2017 Al menos tiene más cosas para compensarlo El Ashitaka tiene un cúmulo enorme de desventajas y las que tiene (ventajas digo) se ven sobrepasadas por lo malo Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #24 Posted December 10, 2017 On 7/12/2017 at 0:16 PM, Miblogdegolf said: Pues no sé si has visto las pruebas del nuevo acorazado británico premium Duke of York, QUE NO TIENE EQUIPO DE REPARACIÓN Sale el 28 de diciembre, creo. 1 Share this post Link to post Share on other sites
ImTryingButYouDontHelp Players 3,124 posts 22,999 battles Report post #25 Posted December 10, 2017 17 minutes ago, Criseox said: Sale el 28 de diciembre, creo. Es un buen día, porque la gran mayoría pensará "esto tiene que ser una broma, ¿no?" Share this post Link to post Share on other sites
