BB T10 Fr. Bon bas, va falloir encore gueuler.
On va nous dire que comme d'hab, c'est du work in progress et qu'il y a pas eu de test. Mais, connaissant le passif de nos cher développeur envers les croiseurs FR ou il a fallut crier comme cochon qu'on égorge pour se faire entendre et avoir un truc correct (et très bon pour certain sans être inventif) , j'aimerais demander à WG quelque chose.
C'est quoi cette ***** ?
En gris, les trucs non exceptionnel (voir qui peuvent poser soucis pour certain paramètre suivant comment ça sera fait IG), en violet les mauvaises blagues en vert les truc sympa.
ST, French Battleship France, tier X.
Hit points - 92400.
plating - 32 mm.
belt - 350 - 400 mm.
Main battery - 2x4 431 mm.
Firing range - 26.1 km.
HE damage - 6300.
AP damage - 14500.
Reload time 30 s.
180 degree turn time - 36 s.
maximum dispersion - 322 m.
HE initial velocity - 840 m/s.
AP initial velocity - 840 m/s.
Sigma count - 2.0.
Maximum speed - 30 kt.
Turning circle radius - 980 m.
rudder shift time - 18.3 s.
Surface detectability - 18.0 km.
air detectability - 16.8 km.
Detectability after firing main guns in smoke - 18.3 km.
Anti-torpedo defense damage reduction - 36%.
Available consumables:
Slot 1 - Damage Control Party
Slot 2 - Repair Party
Slot 3 - Engine Boost
AA ??? Non communiqué. Je vous laisse débattre de cette chose, moi je n'en est pas la force pour le moment, sinon je vais être vulgaire.
AA ??? Non communiqué. Je vous laisse débattre de cette chose, moi je n'en est pas la force pour le moment, sinon je vais être vulgaire.
Nouvelle info que je n'avais pas vue. Apparamment, d'après les données SEA Group et des comparaisons avec les guns de Montana, la ballistique serait meilleure sur France que sur Monty.
431 mm AP shell : Damage: 14500; Air drag: 0.35; Shell weight: 1321 kg; Krupp: 2550; Muzzle velocity: 840m/s
Montana: Damage: 13500; AirDrag: 0.352, Shell Weight: 1225kg ; Krupp: 2520; Muzzle velocity: 762m/s Du coup, il serait donc meilleur que le Monty sur les longues distances, vu qu'a carac balistiques à peu près égales, il aura une nettement meilleure vitesse initiale, ce qui facilitera le tir longue distance tout en gardant une précision apparemment équivalente au Monty. Et en plus, sa dispersion est de 300 et quelques metres à 26km, Monty ne porte qu'à 23. D'après les calculs, Monty a 10m de dispersion en moins seulement à la même portée.
Mais ça, on ne peut pas encore en discuter, ce sont les statistiques changeables à tout moment. La seule chose de concrête qu'on ait actuellement, c'est sa décevante configuration, qui en plus est anhistorique au complet: Dans le cadre de 431, les français n'auraient pas fait de quad, car les barbettes auraient été trop lourdes et trop larges, ce qui aurait donné un navire au mauvais ratio longueur/largeur qui l'aurait rendu pataud et ralenti. Un truc qui aurait encore une fois pu être compensé par une configuration 2 tourelles avant...
Alors pour les consomables précedents de Sirjohnbaker, je ne sais pas trop... Avec des prévisions statistiques de canon pareilles, je pense qu'ils n'ont pas prévu de conso. De plus, autant le conso est justifiable sur des torpilles à plus d'une minute de reload, autant sur un cuirassé à 30sec, sachant qu'il aura en plus un boost vitesse rajoutant 8 noeuds... Je sais pas, il y a un truc qui cloche. Même avec ce faible nombre de guns.
Si ils n'ont pas mis la configuration A-B, je sens que c'est parce que ce truc va être un cuirassé de manoeuvre, un truc qui va devoir jouer avec sa vitesse pour s'en sortir, et faire du hit & run. Ils voulaient surement avoir un gameplay non statique, l'inverse de ce qu'aurait promu la configuration double tourelle avant. Dans ce cadre là, le buff que je proposerai personellement, c'est un buff de fufu. Allez pas me dire qu'en ne plaçant que deux tourelles, il est devenu plus gros que Yamato quoi.
Mais perso, bah j'aurais bien aimé un double tourelle avant quand même ne serait ce que pour le symbole. C'est un cuirassé français quoi. Le summum de la représentation de nos capacités et des flavor de cette navy, et on nous file un gros Spee...
Montana: Damage: 13500; AirDrag: 0.352, Shell Weight: 1225kg ; Krupp: 2520; Muzzle velocity: 762m/s Du coup, il serait donc meilleur que le Monty sur les longues distances, vu qu'a carac balistiques à peu près égales, il aura une nettement meilleure vitesse initiale, ce qui facilitera le tir longue distance tout en gardant une précision apparemment équivalente au Monty. Et en plus, sa dispersion est de 300 et quelques metres à 26km, Monty ne porte qu'à 23. D'après les calculs, Monty a 10m de dispersion en moins seulement à la même portée.
Mais ça, on ne peut pas encore en discuter, ce sont les statistiques changeables à tout moment. La seule chose de concrête qu'on ait actuellement, c'est sa décevante configuration, qui en plus est anhistorique au complet: Dans le cadre de 431, les français n'auraient pas fait de quad, car les barbettes auraient été trop lourdes et trop larges, ce qui aurait donné un navire au mauvais ratio longueur/largeur qui l'aurait rendu pataud et ralenti. Un truc qui aurait encore une fois pu être compensé par une configuration 2 tourelles avant...
Alors pour les consomables précedents de Sirjohnbaker, je ne sais pas trop... Avec des prévisions statistiques de canon pareilles, je pense qu'ils n'ont pas prévu de conso. De plus, autant le conso est justifiable sur des torpilles à plus d'une minute de reload, autant sur un cuirassé à 30sec, sachant qu'il aura en plus un boost vitesse rajoutant 8 noeuds... Je sais pas, il y a un truc qui cloche. Même avec ce faible nombre de guns.
Si ils n'ont pas mis la configuration A-B, je sens que c'est parce que ce truc va être un cuirassé de manoeuvre, un truc qui va devoir jouer avec sa vitesse pour s'en sortir, et faire du hit & run. Ils voulaient surement avoir un gameplay non statique, l'inverse de ce qu'aurait promu la configuration double tourelle avant. Dans ce cadre là, le buff que je proposerai personellement, c'est un buff de fufu. Allez pas me dire qu'en ne plaçant que deux tourelles, il est devenu plus gros que Yamato quoi.
Mais perso, bah j'aurais bien aimé un double tourelle avant quand même ne serait ce que pour le symbole. C'est un cuirassé français quoi. Le summum de la représentation de nos capacités et des flavor de cette navy, et on nous file un gros Spee...
