zbrojownia [X] Stalingrad

[mickecobra]

Po pierwszej bitwie stwierdzam że nędza straszna. Za mulasty, podobnie jak Moskwa, nadaje się tylko do stania dziobem do BB inaczej dostaje buły. Kronsztad lepszy bo zwrotniejszy i można grać manewrem jak na Hindenie czy Henryku. A ten Stalin to taka stacjonarna artyleria, nuuuda i metr mułu. No ale do kolekcji może se być, snołflejksa przynajmniej daje, ale raczej będzie rdzewiał w porcie. Czekam na Alaskę, a przede wszystkim na Nieustraszonego   

[Artur_Borubar_Tupolew]

12.01.2019 o 18:21, mickecobra napisał:

Po pierwszej bitwie stwierdzam że nędza straszna. Za mulasty, podobnie jak Moskwa, nadaje się tylko do stania dziobem do BB inaczej dostaje buły. Kronsztad lepszy bo zwrotniejszy i można grać manewrem jak na Hindenie czy Henryku. A ten Stalin to taka stacjonarna artyleria, nuuuda i metr mułu. No ale do kolekcji może se być, snołflejksa przynajmniej daje, ale raczej będzie rdzewiał w porcie. Czekam na Alaskę, a przede wszystkim na Nieustraszonego   

Od Stalingrada dingają nawet takie kalibry jak 460 mm Yamato czy Musashi. Kronstadt ma w większości pancerz 25 mm i łapie nawet od Bismarcka za 10 tysi. Raz mu wsadziłem nawet 13 tysięcy skątowamu... 

 

Za to Stalin? On to potrafi wkurzyć. Jak stoi gdzieś daleko to nawet na Yamato go olewam bo wszystko odbija jak pojebany... 

[mickecobra]

1 hour ago, ORP_San_Escobar said:

Jak stoi gdzieś daleko

I to jest słowo klucz. Gdyby chciał se stać i szczelać to bym se grał artą w WoTcie.

 

Dlatego na razie gram nim jak Henrykiem, jest całkiem szybki, z sygnałem prawie 37 w. Na pewno już ciekawsze jest snajpienie w ruchu z +18km niż stanie w miejscu, tym bardziej że można wtedy grzać z wszystkich 3x wież. Niestety, widzę że większość właścicieli Stalinów gra nim stacjonarnie, takich da się spalić bez problemu. A ja tam wolę pogrzać na flankę i popruć w burty BaBeczek z APków wbijając cytadele, w jednej bitwie wbiłem tak 10 Nie raz nawet zdarzało się zapędzić aż na spawna czerwonych 

[Odo_Toothless]

No właśnie Kronkiem można grać jak rasowym krążkiem w manewrze. Nie mam Stalina, ale przekonałem się, że to, że jakiś okręt jest OP, nie znaczy, że chce nim się grać z automatu. Na dłuższą metę człowiek i tak wybiera, to co przynosi mu fun z gry i niekoniecznie jest jakoś tam super skuteczne.

[Artur_Borubar_Tupolew]

Stalin ma najlepszą sigme w grze i podobno jest celny nawet na 20 km... 

[Korsarz_87]

5 minutes ago, ORP_San_Escobar said:

 celny nawet na 20 km... 

nuuuuuda. Przekonałeś, biore Blacka :)

[mickecobra]

21 hours ago, Odo_Toothless said:

No właśnie Kronkiem można grać jak rasowym krążkiem w manewrze. Nie mam Stalina, ale przekonałem się, że to, że jakiś okręt jest OP, nie znaczy, że chce nim się grać z automatu. Na dłuższą metę człowiek i tak wybiera, to co przynosi mu fun z gry i niekoniecznie jest jakoś tam super skuteczne.

Promień skrętu zdecydowanie przemawia na korzyść Kronka, ma również samolot spotujący którym nadrabia ciut mniejszy zasięg od Stalina.

W sumie z takich małych acz istotnych różnic między tymi wielkimi krążkami:

Kronek - bardziej manewrowy, ale z racji mniejszego zasięgi i gorszej celności musi też być bliżej przeciwnika. Dodatkowy dmg można sobie nabić na spotterze.  

Stalin - gorsza manewrowość, ma jednak większy zasięg i celniejsze i mocniejsze działa, więc może zadawać max obrażeń na swoim maksymalnym zasięgu (cytadele w BB z 20km to nie rzadkość). Z sygnałem rozwija prawie 37 w., a nawet w tak wielką łajbę, przy tej prędkości na takich odległościach nie jest łatwo trafić.

 

Ostatnio coraz częściej zastanawiam się czy też nie zmienić modułu na kamo na obu krążkach na moduł na przestawianie steru. Zobaczymy jak po reworku CV będą świeciły okręty, jeśli większość czasu bitwy nie będzie się dało zniknąć to chyba lepiej zainwestować w manewr.

 

12 hours ago, Korsarz_87 said:

nuuuuuda. Przekonałeś, biore Blacka :)

No właśnie tutaj nie do końca bym się zgodził czy aż taka nuda  Dla mnie nuda to stanie 90% bitwy dziobem do wroga, bokiem do wyspy, plumkanie z przednich wież i okazjonalnie pływanie 1/4 przód/tył, nawet na dystansie 10km. To już zdecydowanie ciekawsza jest walka w ruchu, choćby nawet na 20km, ale też uniki manewrem, częsta zmiana pozycji, flankowanie, opływanie przeciwnika by mieć go z boku. Ostatnio "przerabiam" na taki gameplay wszystkie nowe krążki wysokich tierów, dlatego mniej gram Łusterem i Desem (moduł na reload), a więcej Henrykiem, Hindenem (oba zamiast kamo mają rpf i zamiast modułu na kamo ten na ster), oraz Salemem (moduł na zasięg).

 

Oczywiście mówiąc ogólnie i jeśli porównać gameplay, to najciekawiej gra się oczywiście DD. Też ze względu na nadchodzące buffy to będzie dobry wybór, choć też nie wiadomo "ile do gadania" będą miały nowe CV po wejściu 0.8.0. 

[Artur_Borubar_Tupolew]

12 godziny temu, Korsarz_87 napisał:

nuuuuuda. Przekonałeś, biore Blacka :)

Ja przed chwilą, dosłownie w ostatniej chwili zrobiłem Mackensena... 

[mickecobra]

No ok, do dziadostwo jest op. Wstyd wyciągać to to z portu 

 

[Artur_Borubar_Tupolew]

22.01.2019 o 22:24, mickecobra napisał:

No ok, do dziadostwo jest op. Wstyd wyciągać to to z portu 

 

Nom. Zauważyłem że gracze nie lubią grać przeciw Stalingradom. Na czacie obrzucają ich niemiłymi, delikatnie mówiąc zwrotami . 

 

W większości przypadków są na pierwszym miejscu w tabeli wyników końcowych co też jakoś specjalnie nie dziwi... 

[CptQanuk]

14 minutes ago, rdaneel said:

te sowieckie "uber" złomy udające że do czegoś (poza WoWs) się nadają

Ale dlaczego okręt z gry World of Warships miałby udawać, że nadaje się do czegoś innego, poza grą World of Warships?

[rdaneel]

16 godzin temu, Halborn napisał:

Ale dlaczego okręt z gry World of Warships miałby udawać, że nadaje się do czegoś innego, poza grą World of Warships?

Nie wiem, może po prostu drażnią mnie okręty Lenin, Stalin, Sov. Sojuz, czyli jawna promocja systemu który odpowiada za śmierć ponad 70mln ludzi podczas gdy z drugiej strony nawet historyczna skórka dla Bismarcka nie ma swastyki?

Jeszcze żeby poziom sowieckiego budownictwa okrętowego przedstawiał jakiś poziom...

[_Admiral_Nimitz_]

Śmieszny okręt, jedną salwą zniszczyłem Shikishime z 80k hp XD. Niemniej jednak dość delikatny, słabe kąty ostrzału zwłaszcza do tyłu i dość duża cytadela. 

[mickecobra]

Po reworku perków chyba jeszcze bardziej op  (bitwa bez sygnałów buffujących, bo oszczędzam ):

 

 

[kmkris1410]

On 1/24/2021 at 4:54 PM, mickecobra said:

Po reworku perków chyba jeszcze bardziej op  (bitwa bez sygnałów buffujących, bo oszczędzam ):

 

 

Rozumiem że całkowicie olane kamo i wszystko w ster i przeciwdziałanie pożarom? Podzielisz się propozycją kapitana i modułów?

[zdzislawdyrma]

5 minutes ago, kmkris1410 said:

Rozumiem że całkowicie olane kamo i wszystko w ster i przeciwdziałanie pożarom? Podzielisz się propozycją kapitana i modułów?

poszedl w dodatkowa

[kmkris1410]

7 minutes ago, zdzislawdyrma said:

poszedl w dodatkowa

Po zdjęciu widać że wszystko w AA raczej dał ;o) , próbował wyminąć torpedy i pokazał bok kiełbasie :)

[mickecobra]

6 hours ago, kmkris1410 said:

Rozumiem że całkowicie olane kamo i wszystko w ster i przeciwdziałanie pożarom? Podzielisz się propozycją kapitana i modułów?

PS. Biorę Survi Experta żeby wcześniej "wolę zwycięstwa" na Kuzniecowie odpalać. Po trzy ładunki sprzętu eksploatacyjnego w większości przypadków mi wystarczają. Zamiast pierwszego steru na czwartym slocie testuję ostatnio wszędzie silnik, można lepiej trollować prędkością. Zresztą drugi ster na piątym slocie jest i tak bardzo skuteczny, a przecież i tak nie przeskoczymy ustalonego z góry promienia skrętu, dla Stalina jak widać to 1130m. 

[CptAragorn]

Opłaca się brać Stalina obecnie? Mam Moskwę oraz Piętro..  pod kątem cw pytam czy lepiej Ragnara?