Bring back Hami/Make Hami Great Again (Offen für Titel Vorschläge!)

[_Killfaker_]

48 minutes ago, _Ezio_ said:

Found it!

Den Post, der jedwedes Argument was in der Diskussion gefallen ist ignoriert und auch hier nichts gelernt hat.

Hami ist nicht wegen dem Nutzen von Cheats gebant. Niemand kann derzeit sogar beweisen das erdas macht. Er ist höchstwahrscheinlich wegen dem Posten des Bildes, welches den Cheat zeigt gebant, nicht mehr und nicht weniger. 

 

Oder siehst du in dem Bild irgendwo einen Accountnamen? Oder einen Hinweis darauf das es Hamis Account ist?

Welches Bild? Einen link bitte....

[_Ezio_]

1 minute ago, 5th_Monkey said:

Welches Bild? Einen link bitte....

Wird schwer, ein Mod räumt gerade den Therat auf. schaue im CB Therat irgendwo zwischen Seite 29 und 33, mit etwas glück ist es noch da.

An sich sieht man auf dem Bild nur die Winrate von einem Clan im CB und eben einige grüne linien, die wohl eine Schiffshitbox darstellen. Ein User behauptete dann das es sich dabei um einen Cheat handelt. Es ist aber nur ein sehr kleiner Ausschnitt auf dem man nicht viel sieht. 

[Gingryu]

3 minutes ago, _Ezio_ said:

In euren Augen war Hami schuld, weil ihr ihn als Schuldigen wollt und nicht weil es dafür irgendwelche handfeste Beweise gibt.

 

Wer genau ist "Ihr" und "eure".

 

[_Ezio_]

1 minute ago, Gingryu said:

 

Wer genau ist "Ihr" und "eure".

 

"Eure" Hoheit, Gottkaiser und das ihr bezieht sich auch auf den Gottkaiser. 

Lange vergessene Kunst der deutschen Sprache, das Siezen. Aber stimmt schon in dem Kurzen Text kann man das leicht missverstehen, mein Fehler.

 

PS: Habe ich nicht erst vor ein par tagen jemanden dafür aufs Korn genommen?

[Gingryu]

12 minutes ago, 5th_Monkey said:

Welches Bild? Einen link bitte....

 

Clan-Gefechte - Ergebnisse, aktueller Stand, Erfahrungen,..

Post Nr. 773

 

Ich poste mal ganz wertefrei die Quelle

 

[Andwari28]

4 minutes ago, _Ezio_ said:

 

mal ne blöde frage, bist du schon mal mit hami zusammen gefahren und hat das hier wer gesehen? so wie du dich einsetzt, könnte man ja schon fast an einem wolf im schafspelz glauben, wenn du verstehst was ich meine 

ansonsten schön das sich jemand für jemand einsetzt, warum auch immer ...

[_Ezio_]

10 minutes ago, Andwari28 said:

mal ne blöde frage, bist du schon mal mit hami zusammen gefahren und hat das hier wer gesehen? so wie du dich einsetzt, könnte man ja schon fast an einem wolf im schafspelz glauben, wenn du verstehst was ich meine 

ansonsten schön das sich jemand für jemand einsetzt, warum auch immer ...

Ne bin ich nicht. Habe auch nicht viel mit ihm geredet. Kenne nur einen aus seinem Clan.

Und ich setze mich aus Prinzip ein, nicht weil es Hami getroffen hat. Ich würde das selbe auch für den Hohen Gottkaiser oder jeden anderen Spieler machen.

[Necroven]

21 minutes ago, _Ezio_ said:

Wird schwer, ein Mod räumt gerade den Therat auf. schaue im CB Therat irgendwo zwischen Seite 29 und 33, mit etwas glück ist es noch da.

An sich sieht man auf dem Bild nur die Winrate von einem Clan im CB und eben einige grüne linien, die wohl eine Schiffshitbox darstellen. Ein User behauptete dann das es sich dabei um einen Cheat handelt. Es ist aber nur ein sehr kleiner Ausschnitt auf dem man nicht viel sieht. 

 

Es ist klar erkennbar ein Schiff, zumindest für mich. Ebenso ist für mich recht offensichtlich, dass das nicht in der Form dahingehört und sowas von bekannten Cheatprogrammen auch so gezeigt wird.

Es ist richtig, dass dies nun kein 100%iger Beweise ist, für Hamis Schuld, doch, in meinen Augen, eben mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit, eben die nutzung eines Cheats. Da allerdings Hami eben diesesn Screen gepostet hat, ist er in dem Fall auch der Hauptverdächtige, bis es eine Bestätigung für die Herkunft aus einer anderen Quelle gibt.

 

Und was die Forenpause angeht...  Auch wenn manche so ein Verhalten unterhaltsam finden, wie es regelmässig an den Tag gelegt wurde... Nein, danke.

[Picafort]

4 minutes ago, Necroven said:

Da allerdings Hami eben diesesn Screen gepostet hat, ist er in dem Fall auch der Hauptverdächtige, bis es eine Bestätigung für die Herkunft aus einer anderen Quelle gibt.

 

Und was die Forenpause angeht...  Auch wenn manche so ein Verhalten unterhaltsam finden, wie es regelmässig an den Tag gelegt wurde... Nein, danke.

 

Du bist also bereit, aufgrund persönlicher Motive die Unschuldsvermutung außer Acht zu lassen?

 

Frei nach dem Motto "da trifft's schon den Richtigen"?

[Das_Schwarze_Auge]

Es geht uns allen besser, wenn Hamilappen nicht da ist.

Damals in WoT, hatte es auch seine Gründe für den Permabann von

dem Heini!

[Billy_Balloon_Head]

3 minutes ago, Picafort said:

Du bist also bereit, aufgrund persönlicher Motive die Unschuldsvermutung außer Acht zu lassen?

 

Du wirst hier mit der Unschuldsvermutung um dich, hast aber nicht verstanden was ein Verdächtiger ist?

[Picafort]

Just now, Jules_Papillon said:

Du wirst hier mit der Unschuldsvermutung um dich, hast aber nicht verstanden was ein Verdächtiger ist?

 

Ich bin Laie, aber wenn ich was falsch gemacht habe, erklär's mir gern!

[Necroven]

1 minute ago, Picafort said:

 

Du bist also bereit, aufgrund persönlicher Motive die Unschuldsvermutung außer Acht zu lassen?

 

Frei nach dem Motto "da trifft's schon den Richtigen"?

 

Wenn man eine Leiche findet, dazu ein passendes blutverschmiertes Messer bei einer Person, ist diese auch der HauptVERDÄCHTIGE, bis andere Indizien/Beweise auftauchen. Und wie ich gesagt habe, ist das was vorliegt, auch kein 100%ige Beweis für eine Schuld, aber derzeit sehe ich ihn durchaus in der "Pflicht", wenn er dazu was sagen möchte und es klarstellen will, ob a) er es war oder b) wo die Quelle dessen ist.

 

Das hat nichts mit persönlichen Motiven zu tun, auch wenn ich auch nichts gegen ein Forenpause habe, was Hami angeht.

[Picafort]

2 minutes ago, Necroven said:

aber derzeit sehe ich ihn durchaus in der "Pflicht", wenn er dazu was sagen möchte und es klarstellen will, ob a) er es war oder b) wo die Quelle dessen ist.

 

Naja, das mit der Klarstellung ist zumindest hier schwierig, wenn er nicht schreiben darf...

[Gingryu]

8 minutes ago, Picafort said:

Du bist also bereit, aufgrund persönlicher Motive die Unschuldsvermutung außer Acht zu lassen?

 

Frei nach dem Motto "da trifft's schon den Richtigen"?

 

2 minutes ago, Jules_Papillon said:

Du wirst hier mit der Unschuldsvermutung um dich, hast aber nicht verstanden was ein Verdächtiger ist?

 

Ich glaube nicht, dass man irgendwie weiter kommt, wenn man die Vorstellungen unseres Rechtssystemes heranzieht... 

WG ist hier Gesetz und hat die komplette Handlungsvollmacht.

Alleine das macht derartige Diskussionen obsolet und sich deshalb zu streiten oder endlos mit Argumenten um sich zu schmeißen ist komplett sinnfrei.

[amok_2016]

Wie lange dauert denn sein Forenbann noch an?

Damit sich der Arme, von allen geliebte (so stark können die Medikamente gar nicht sein) Hami hier wieder melden kann?

 

 

[Iskarioth]

Dieses Forum hat mehr als genug sich-selbst-überschätzende, anmaßende Hinterteile. Es wird Zeit das WG moderiert, damit Neulinge sich nicht direkt mit einer Mauer aus Arroganz und unverhohlenden Herabwürdigungen konfrontiert sehen sobald sie ihren ersten Thread eröffnen.

[Botti_Botman]

Es hatte ja schon einen Grund warum er den Ban kassiert hat. Warum man hier jetzt allerdings ein "bring Hami back!" Heul-Thema aufmacht verstehe ich nicht so ganz... Wenn es ne normale Sperre war wird er irgendwann schon wieder auftauchen, war sie permanent dann halt nicht. Wo ist da denn das Problem?

[Necroven]

Just now, Picafort said:

 

Naja, das mit der Klarstellung ist zumindest hier schwierig, wenn er nicht schreiben darf...

Das ist mir klar, sonst gäbe es diesen Thread nicht. Aber dennoch liegt der Ball bezüglich dieser Sache bei ihm, wann auch immer er die Möglichkeit hat, das entsprechend aufzuklären.

 

Just now, Gingryu said:

Ich glaube nicht, dass man irgendwie weiter kommt, wenn man die Vorstellungen unseres Rechtssystemes heranzieht... 

WG ist hier Gesetz und hat die komplette Handlungsvollmacht.

Alleine das macht derartige Diskussionen obsolet und sich deshalb zu streiten oder endlos mit Argumenten um sich zu schmeißen ist komplett sinnfrei.

 

Ja und nein. Sicher hat WG in dem Fall das Sagen, was am Ende bei rauskommt, dennoch wird auch jeder irgendwo sein eignes Urteil fällen und Meinung bilden zu der Sache. Manche früher, andere später, je nach Lage der Indizien/Beweise. Manche werden sich auch einfach dem Urteil von WG anschließen, wenn dieses bekannt werden sollte.

[Billy_Balloon_Head]

@Picafort

Verdächtigt kann ohne Ausnahme jeder werden. Je nach Beweislage wird aus einem Verdächtigen ein Angeklagter und ganz am Ende ggf. ein Verurteilter.

 

8 minutes ago, Necroven said:

derzeit sehe ich ihn durchaus in der "Pflicht"

 

Nö. Kein Verdächtiger, nicht einmal ein Angeklagter sind verpflichtet eine Aussage zu machen. Schon gleich gar nicht wenn sich sich damit selbst belasten würden. Und gegenüber Dritten, also dem Forum, schon gleich zweimal nicht.

 

4 minutes ago, Gingryu said:

Ich glaube nicht, dass man irgendwie weiter kommt, wenn man die Vorstellungen unseres Rechtssystemes heranzieht... 

WG ist hier Gesetz und hat die komplette Handlungsvollmacht.

 

Richtig. WG kann sogar ziemlich willkürlich entscheiden. Ich wollte nur klar stellen, dass die Unschuldsvermutung nicht vor Verdächtigungen schützt.

[Sauron1978]

1 minute ago, Iskarioth said:

Es wird Zeit das WG moderiert, damit Neulinge sich nicht direkt mit einer Mauer aus Arroganz und unverhohlenden Herabwürdigungen konfrontiert sehen

dann müssten aber auch viele alte Beiträge von Hami gelöscht werden! 

[Bierschiff]

Wenn es wollte, hätte es sich schon lange gemeldet.

Es hockt doch schon seit 2 Tagen mit einem Ständer herum.

[Picafort]

2 minutes ago, Gingryu said:

Ich glaube nicht, dass man irgendwie weiter kommt, wenn man die Vorstellungen unseres Rechtssystemes heranzieht... 

WG ist hier Gesetz und hat die komplette Handlungsvollmacht.

Alleine das macht derartige Diskussionen obsolet und sich deshalb zu streiten oder endlos mit Argumenten um sich zu schmeißen ist komplett sinnfrei.

 

Da muss ich widersprechen. Hier gibt es ja im Grunde zwei Bewertungssysteme, einmal das von WG, und dann noch das der Community.

Du hast Recht, Maßnahmen und Entscheidungen von WG zu bewerten oder diskutieren bringt nichts, ist im Gegenteil sogar gegen deren Regeln.

 

Aber wenn sich hier im Forum, speziell unter den Leuten, mit denen Hami permanent Beef hatte, die Meinung breitmacht "Der isn Ar.sch, der gehört bestraft"

dann macht es absolut Sinn, sich dagegen zu wehren und dagegen zu argumentieren.

 

Hier kann theoretisch jeder in die Lage kommen, unschuldig verdächtigt zu werden. Das finde ich (ohne die Person Hami dabei anzusehen) aber einfach

falsch. Und dieses Phänomen gibt's ja auch im "richtigen" Leben, mir fällt da gerade dieser Wetterfrosch Kachelmann ein: Von der Justiz freigesprochen,

aber seine Karriere ist zumindest übel angeknackt.

 

Hier geht's für uns zwar nicht um die Lebensgrundlage oder den Beruf, aber unschuldig verurteilt zu werden ist trotzdem eine Horrorvorstellung,

die man niemandem wünschen sollte, auch nicht jemandem, der sich in den Augen mancher unbeliebt gemacht hat.

[Iskarioth]

4 minutes ago, Sauron1978 said:

dann müssten aber auch viele alte Beiträge von Hami gelöscht werden! 

 

Dafür bezahlt WG nicht genug <.<

[Necroven]

2 minutes ago, Jules_Papillon said:

Nö. Kein Verdächtiger, nicht einmal ein Angeklagter sind verpflichtet eine Aussage zu machen. Schon gleich gar nicht wenn sich sich damit selbst belasten würden. Und gegenüber Dritten, also dem Forum, schon gleich zweimal nicht.

 

Wenn du zitierst, dann bitte den ganzen Satz:

Quote

aber derzeit sehe ich ihn durchaus in der "Pflicht", wenn er dazu was sagen möchte und es klarstellen will, ob a) er es war oder b) wo die Quelle dessen ist.

 

Ich hab es nicht ohne Grund in Anführungszeichen gesetzt und mit dem "wenn er möchte" geschrieben.