Jump to content
Sign in to follow this  
EL_HOWE

Futuros Portaaviones Británicos

10 comments in this topic

Recommended Posts

Players
75 posts
2 battles

Escribo este foro,por mi gran admiración por la Royal Navy y en particular, por su gran actuar durante la segunda guerra mundial.

Con el fin de mostrarles cuales, para mí,podrían ser los portaaviones británicos que entren al juego, como una variable a los ya durante mucho tiempo,únicos portaaviones del juego, estadounidenses y japoneses.Pero más importante aún, por su historia, desempeño, diseño, etc.

Sin más, comencemos:

En el t4: Hms Argus

EN el t5: Hms Hermes.

En el t6:Furiuos o Gloriuos

En el t7:Hms Illustriuos

En el t8: Hms Implacable

En el t9:Hms Eagle

En el t10: Hms Malta

Como posibles premium dejaría en t7 al mítico Ark Royal famoso por su papel durante la caza del Bismarck en Mayo de 1941.

Hay que recordar que la clase Illustriuos,los tres primeros barcos, solo tenían capacidad para 35 aviones, pero para principios de 1943, el número de aviones ascendía a 55, debido a reformas en los buques, principalmente en ampliación del hangar con el contra de reducción de blindaje.

Cualquier pregunta o sugerencia hacerla, vendría muy bien, ya que no se si pondrían al Furiuos o al Gloriuos como t6, ya que ambos buques son muy parecidos en características.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[NKK]
[NKK]
Players
2,000 posts

Parece que el hilo ha salido por triplicado como los formularios de la administracion. Deberias mandar un mensaje a algun administrador para que solo deje uno

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
75 posts
2 battles

No tengo idea de como mandar un mensaje a los administradores,debido a mi exiguo tiempo  en este foro.

Creo que se editaron 3, debido a que quería insertar unas fotos con el nombre respectivo de los barcos, pero al guardarlas se desordenaba todo.

Al menos se que ahora somos 2 los que esperamos ansiosamente la llegada de la línea inglesa de portaaviones;¿pero que hace wargaming?mete una línea de destructores  asiáticos para que los chinos jueguen en masa; recordar que son destructores construidos por otros países, así que no tienen NADA de una identidad propia.

Pero bueno, que se le va hacer, a esperar el próximo año.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[NKK]
[NKK]
Players
2,000 posts

Ya lo han arreglado (lo del triplicado)

En cuanto a una nueva linea habra que esperar a que WG se aclare con lo que quiere hacer con los portaviones.

Hace años los portaviones gobernaban el juego. Estaba todo lleno.

Para compensarlo y haciendo oidos (al parecer a ciertas quejas) decidieron "caparlos" a base de una AA exagerada.

El indeseado resultado es que se estropeo el sentido del juego, lo que muchos llaman "la meta"

 

Durante un breve tiempo y por unica vez en su historia en este juego los cruceros se convirtieron en los buques principales. Todos con la orientacion antiaerea a tope.  El resultado es que los portaviones devinieron injugables

Y se convirtieron en residuales.

Los cruceros volvieron a la oscuridad y los destructores pasaron a gobernar el juego. quien lleva mejores destructores en un equipo gana la partida (en general)

El resto es historia

Todos los intentos de WG de arreglarlo no han servido sino para fastidiar la meta aun mas.

Digamos que el Graf Zeppelin es el ultimo fracaso.

 

Tal como yo lo veo no lo van a arreglar porque siguen ciegos y sobre todo hacen caso a una comunidad de jugadores "pro" que tampoco tienen ni idea de lo que hay que hacer.

 

Sin embargo no te niego que parece que esta vez WG se va a atrever y que veremos los british CV el año que viene.

Por desgracia pronostico que para mal :Smile_facepalm:

 

Lo que mas necesitan los tier 4 y 5 son mas portaviones. :Smile_sceptic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
75 posts
2 battles

Es verdad, encuentro algo ridículo que el North Carolina(lo sé, es un acorazado) derribe todos los aviones de un escuadrón en un segundo.

¿Por qué se ensombrecieron los cruceros, si estaban en la gloria del AA?otra pregunta¿Por qué fueron remplazados por los destructores?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[NOCAP]
Players
94 posts
8,599 battles

Palabrería, un excelente jugador de portaaviones va a seguir ganando la partida prácticamente solo. El problema parece ser que era que antes cualquier mancazo podía jugar cv y arrasar. Ahora el problema es que se enfrenten un cv malo y uno bueno, pues el bueno va a destruir al equipo enemigo y el malo va a ser humillado. (En las aleatorias tiene difícil solución, en ranked ese problema no es evidente al dividirse los jugadores por nivel)

En cuanto al por qué de desaparecer los cruceros y aparecer los destructores, la respuesta es simple. BB

5 acorazados por partida metidos en un humo invisibles... los cruceros explotaban, y las bb solo podían ser eliminadas con torpedos u otros bb. Y mas tras eliminar el disparo invisible de los cruceros.

Ahora al no poder volverse invisibles en el humo, y las misiones de dd, hacen que la gente juegue algo menos las bb y están apareciendo mas cruceros en partida.

Respecto a la AA del NC, es tan ridículo como los cañones del Yamato, los torpedos del Shimakaze, la explosiva del Conqueror etc. Cada barco tiene sus puntos fuertes, y eso es lo que hace bonito el juego, si no siempre se jugaría el mismo barco. Eso si también tienen debilidades: El NC su protección contra torpedos, el Yamato la AA, el Shimakaze el combate contra dd's, el Conqueror que come mucho daño de prácticamente todo (Aún así este si está rotillo:Smile_teethhappy:)

En conclusión, el balance a mejorado bastante pero aún queda mucho trabajo por delante.

 

Un saludo!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
75 posts
2 battles
22 hours ago, JJ_Lugo said:

Palabrería, un excelente jugador de portaaviones va a seguir ganando la partida prácticamente solo. El problema parece ser que era que antes cualquier mancazo podía jugar cv y arrasar. Ahora el problema es que se enfrenten un cv malo y uno bueno, pues el bueno va a destruir al equipo enemigo y el malo va a ser humillado. (En las aleatorias tiene difícil solución, en ranked ese problema no es evidente al dividirse los jugadores por nivel)

En cuanto al por qué de desaparecer los cruceros y aparecer los destructores, la respuesta es simple. BB

5 acorazados por partida metidos en un humo invisibles... los cruceros explotaban, y las bb solo podían ser eliminadas con torpedos u otros bb. Y mas tras eliminar el disparo invisible de los cruceros.

Ahora al no poder volverse invisibles en el humo, y las misiones de dd, hacen que la gente juegue algo menos las bb y están apareciendo mas cruceros en partida.

Respecto a la AA del NC, es tan ridículo como los cañones del Yamato, los torpedos del Shimakaze, la explosiva del Conqueror etc. Cada barco tiene sus puntos fuertes, y eso es lo que hace bonito el juego, si no siempre se jugaría el mismo barco. Eso si también tienen debilidades: El NC su protección contra torpedos, el Yamato la AA, el Shimakaze el combate contra dd's, el Conqueror que come mucho daño de prácticamente todo (Aún así este si está rotillo:Smile_teethhappy:)

En conclusión, el balance a mejorado bastante pero aún queda mucho trabajo por delante.

 

Un saludo!

Muy buen análisis respecto al tema.

Además se suma que a los cruceros le bajaron el tiempo de incendio a los cruceros y dds; le aumentaron el tiempo de humo a los cruceros ingleses, en consecuencia, más gente va a jugar cruceros.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[NKK2]
Players
1,097 posts
3,811 battles

También parte del problema de por que lo cruceros no están en una buena situación fue, a mayores de lo que dices,  el que los malos jugadores de acorazados empezaron a quejarse del “poder absoluto” que ostentaban los CV y que ellos “apenas” tenían AA Como resultado WG empezó a bufar las AA en los BB como alma que lleva el diablo para calmar los lloros

 No hay más que ver cómo era antes la AA del Tirpitz o la tontería para vender el Hood, que además de histórica no tiene más que el aspecto visual 

 

Semi-Off topic

 

Entonces tras toda esta mejora a la AA de los acorazados te preguntas....para qué llevar un crucero si

a) Me matan con mirarme a 20km

b) Mi consumible especial (fuego AA defensivo) va a dar igual porque ya los BB tienen mucha antiaérea 

c) Se añaden ramas de acorazados que cada vez tienen algo por encima de tu barco (No hay más que ver el Mega Zao=Conqueror) y que son más duros y aguantan más 

Y como digo y es la gran verdad

 Si los BB están tan bien, por qué jugar otra cosa?? Pues ahí está el problema Con los CV fuera ya del sistema, los cruceros siendo cada vez más dejados al lado (por no ofrecer algo especial, quizá el radar y gracias) y obligados a hacer las maniobras más extrañas para que no los volatilicen en segundos (y aún así siempre está el mal jugador de BB que se queja por no tener un crucero al lado de “mayordomo”) para salir vivos, esto se convierte en el juego del gato y el ratón entre el DD y el BB Y así, el “meta” se ha convertido en una sobre población de acorazados y DD Sin ir más lejos el otro día en una 6-7 iba yo con un BB y en total de los 2 equipos había....3 cruceros tier 5-6 Uno en mi equipo y 2 en el enemigo Luego ya pongo la imagen para que se vea el imperio de los BB 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[NKK2]
Players
1,097 posts
3,811 battles

Eso no influye absolutamente en nada Y de hecho a veces los cruceros son top tiers y siguen llevando la peor parte 

Por mucho que lleves un crucero tier 7, un BB tier 5 que te pille despistado y de lado te puede mandar al garete de una salva 

El problema va a ser difícil de solucionar porque, o eso creo yo, entre todas las clases los cruceros son los más diferentes unos de otros Por ejemplo mejorar la AA vendría de perlas a los IJN pero no afectaría a los USA 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×