Jump to content
  • 1
Sign in to follow this  
Gwoemul

Propozycje nowych pancerników premium

22 comments in this topic

Question

Beta Tester
17 posts
143 battles

Moje typy na ciekawe okręty premium niższych poziomów:

USA:

- USS Utah - poziom IV

- USS Nevada lub USS Oklahoma - poziom V

GB:

- HMS Centurion - poziom IV

- HMS Resolution - poziom V (potężne działa jak na ten poziom, ale tylko 8) słabsza wersja HMS Queen Elizabeth

Share this post


Link to post
Share on other sites

21 answers to this question

Recommended Posts

  • 2
[ARES-]
Beta Tester
1,704 posts
19,243 battles
On 20.11.2017 at 7:41 PM, ORP_Macierewicz said:

ORP Popiełuszko to okręt podwodny ... raczej.

 

niesmaczne.

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 2
Beta Tester
3,098 posts
9,895 battles
On 20.11.2017 at 5:32 PM, didyoukillme said:

A gdzie ORP Popiełuszko? :O

On 20.11.2017 at 7:41 PM, ORP_Macierewicz said:

ORP Popiełuszko to okręt podwodny ... raczej.

Żart niesmaczny, i chyba macie lekko najebane pod włosami.

On 30.11.2017 at 3:39 PM, doc1234 said:

 

Sovetsky Soyuz sowiecki gigant, masa HP, raczej słaby pancerz, na tier 9

 

Soyuza pewnie w oficjalnym drzewie zobaczysz.

Ja do tej pory nie rozumiem czego oni USS Washingtona, nie dali jeszcze

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1
Beta Tester
17 posts
143 battles
21 hours ago, Marblehead_1 said:

USS Utah - o widzisz to by było ciekawe. Po pierwsze okręt słynny więc murrica kupi po pińć na konto, Po drugie Pearl Harbor - więc murrica już poleruje torpedę na samą nazwę, po trzecie USN nie ma premki BB na lolkach.

USS Nevada lub USS Oklahoma - tier VI ma już Arizonę ale nadal się dziwię, że nie ma tych okrętów. Patrz punkty pierwszy, drugi i trzeci.

Arizona ma 4x3 a Nevada i Oklahoma 2x3 i 2x2 - o dwie lufy mniej, układ jak u Julio Cesare dlatego na poziom V.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
[BSW]
Players
6 posts
9,545 battles

Zawsze podobały mi się niemieckie krążowniki liniowe/bojowe więc może Derfflinger, Seydlitz lub Goeben (także jako turecki Yavuz Sultan Selim) na tier 5 poza tym:

HMS Agincourt - 7X2X305 mm, tak salwa burtowa z 14(!) dział na dość słabej platformie, po ukończeniu najdłuższy pancernik świata (dłuższy niż Fuso! :Smile_Default:), może być jako turecki  Sultan Osman I albo brazylijski Rio de Janeiro na tier 5

HMS Canada - 5x2x356, może być także jako chilijski Almirante Latorre, nie palący tylko normalnie strzelający AP pancernik  na tier 5

SMS Tegetthoff okręt austrowęgierski, na tier 4 (lub ew. na 5.)

Sovetsky Soyuz sowiecki gigant, masa HP, raczej słaby pancerz, na tier 9

Salamis - okręt grecki, niezbyt duży, ale z niezłym uzbrojeniem i nieco szybszy niż odpowiedniki na tier 4


  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
[ARES-]
Beta Tester
1,704 posts
19,243 battles

a ja bym widział szwedzkie pancerniki obrony wybrzeża jako tier 3-6, z cudownym szwedzkim Sverige na topie (pancerz prawie na całości 200mm, główna 2x2 283 mm i do tego pomocnicza o np wyjątkowo dużym zasięgu, żeby zrekompensować prędkość cudeńka, 23 węzły ale za to bardzo zwrotny)

 

cos jak mamy Grafa von Spee tylko bardziej.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
[BSW]
Players
6 posts
9,545 battles

Rzeczywiście cudeńko, ale chyba maks t3, bo to coś jak Mikasa tylko sporo szybsze, chyba, że nie jako pancernik, a jako krążownik :cap_hmm:

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
[-DWS-]
Beta Tester
4,474 posts
12,081 battles
13 hours ago, Scarrry said:

żeby zrekompensować prędkość cudeńka, 23 węzły ale za to bardzo zwrotny

 

23w dla pancernika T6 to nie jest zły wynik. New Mexico ma mniej, Bayern i QE niewiele więcej.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
[ARES-]
Beta Tester
1,704 posts
19,243 battles
2 hours ago, doc1234 said:

Rzeczywiście cudeńko, ale chyba maks t3, bo to coś jak Mikasa tylko sporo szybsze, chyba, że nie jako pancernik, a jako krążownik :cap_hmm:

ale Sverige jest okrętem o niebo nowoczesniejszym niż Mikasa - konstrukcyjnie w czasach budowy był nowatorskim pomysłem, jednym z największych i najszybszych pancerników obrony wybrzeża na świecie, czymś pomiędzy pancernikiem obrony wybrzeża i ciężkim krązownikiem. Miał nowoczesną artylerię, nowoczesne grodzie, bardzo mocną (jak na mała konstrukcję) artylerię pomocniczą. I był świetnie opancerzony przy swoich wymiarach

 

dwa pancerniki klasy Sverige idące prostym torem , to nie są muzealne zabytki jak Mikasa, czy jak te norweskie pancerniki obrony wybrzeża, które Niemcy potopili w 1940 roku.

JdakaSv.jpg

 

przy tym pancerz - de facto cały okręt wyłożony płytami 200mm to nie jest pancerz na krążownik w WoWS...  przy dużej zwrotności będzie trudny do dokładnego trafienia 

 

żeby zrównoważyć słabą artylerię wystarczy dac jej doskonałe skupienie, żeby łatwo cytadelowała, i dodać np secondaries bijące na 10,5-11 km. I na 6 tierze spokojnie da radę. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
[BSW]
Players
6 posts
9,545 battles
1 hour ago, rtfm_pl said:

 

23w dla pancernika T6 to nie jest zły wynik. New Mexico ma mniej, Bayern i QE niewiele więcej.

 

Zależy jako co ten okręt byśmy traktowali - jeśli jako pancernik, to 23w na t6 to przyzwoity wynik, ale niecałe 8000 ton wyporności to byłoby ok. 30tys. HP, co stawia go raczej na poziomie krążowników, a dla krążowników na t6 23w to raczej maaało :Smile_Default:

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
[-DWS-]
Beta Tester
4,474 posts
12,081 battles
5 hours ago, doc1234 said:

Zależy jako co ten okręt byśmy traktowali - jeśli jako pancernik, to 23w na t6 to przyzwoity wynik, ale niecałe 8000 ton wyporności to byłoby ok. 30tys. HP, co stawia go raczej na poziomie krążowników, a dla krążowników na t6 23w to raczej maaało

 

To fakt, zależy gdzie je wsadzą. Graf w grze jest krążownikiem, ale nawet oficjalnie Niemcy go tak w sumie sklasyfikowali.

No i trzeba pamiętać, że tonaż nie przekłada się w tej grze na HP okrętu. Niszczyciele mają tak gdzieś po 10HP na tonę, pancerniki po jakieś 2HP na tonę.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
[ARES-]
Beta Tester
1,704 posts
19,243 battles
On 1.12.2017 at 7:02 PM, rtfm_pl said:

 

To fakt, zależy gdzie je wsadzą. Graf w grze jest krążownikiem, ale nawet oficjalnie Niemcy go tak w sumie sklasyfikowali.

No i trzeba pamiętać, że tonaż nie przekłada się w tej grze na HP okrętu. Niszczyciele mają tak gdzieś po 10HP na tonę, pancerniki po jakieś 2HP na tonę.

no widzisz, my tu sobie gadu gadu o naprawde oryginalnych konstrukcjach, które mogłyby w sumie nawet wnieść coś nowego w sposoby rozgrywki w WOWS, a w tym czasie otrzymujemy taką Ashitakę, crap nad crapy, przy której Mutsu błyszczy :Smile_Default:

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
[BSW]
Players
6 posts
9,545 battles
19 minutes ago, dzobo30 said:

Soyuza pewnie w oficjalnym drzewie zobaczysz.

Sądzisz, że stworzą linię pancerników dla Rosji/ZSRR? Jeśli tak, ciekaw jestem jakiego papierowego giganta wstawią na t10?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Players
24 posts
407 battles

Drednot typu Tegetthoff  i przeddrednot typu Radetzky (działa 240 mm działałyby jak główne) z Austro-Węgier wrzucony do niby-drzewka austro-węgierskiego, które składałoby się z samych premkowych okrętów różnych typów (coś jak pseudodrzewko polskie). Kupowałbym.

 

EDIT. Dzięki doc1234, myślałem, że Radetzky to już był drednot :D

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
[BSW]
Players
6 posts
9,545 battles
2 hours ago, Tomek4494 said:

Drednoty z Austro-Węgier wrzucone do niby-drzewka austro-węgierskiego, które składałoby się z samych premek (coś jak pseudodrzewko polskie). Kupowałbym.

Dużo tych drednotów to nie było, całe 4 jednego typu :)

Właśnie jedną z moich propozycji był SMS Tegetthoff

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Players
1,559 posts
13,588 battles
On 20.11.2017 at 1:59 PM, Gwoemul said:

Moje typy na ciekawe okręty premium niższych poziomów:

USA:

- USS Utah - poziom IV

- USS Nevada lub USS Oklahoma - poziom V

GB:

- HMS Centurion - poziom IV

- HMS Resolution - poziom V (potężne działa jak na ten poziom, ale tylko 8) słabsza wersja HMS Queen Elizabeth

USS Utah - o widzisz to by było ciekawe. Po pierwsze okręt słynny więc murrica kupi po pińć na konto, Po drugie Pearl Harbor - więc murrica już poleruje torpedę na samą nazwę, po trzecie USN nie ma premki BB na lolkach.

USS Nevada lub USS Oklahoma - tier VI ma już Arizonę ale nadal się dziwię, że nie ma tych okrętów. Patrz punkty pierwszy, drugi i trzeci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Players
651 posts
7,461 battles

A co byście powiedzieli na pancerniki Ise i Hyuga w wersjach hybrydowych, czyli jako pancerniko-lotniskowce?
Okręty te początkowo były podobne swoimi charakterystykami do Fuso. Jednak w trakcie Wojny usunięto z nich dwie ostatnie wieże działowe, a w ich miejsce zamontowano pokład startowy (w rzeczywistości był zbyt krótki do lądowania samolotów, ale w WoWs z racji grywalności możliwość ich lądowania byłaby konieczna), na którym bazowało nieco ponad 20 samolotów zwiadowczych i przystosowanych do startu z katapult bombowców nurkujących D4Y. Ponadto zwiększono ilość małokalibrowych działek p.lot (co w warunkach WoWs częściowo by rekompensowało brak myśliwców).
Sądzę, że w WoWs okręty wg tej koncepcji mogłyby być dosyć ciekawe w rozgrywce. Z jednej strony poświęcono by siłę ognia i kąt ostrzału w tył na rzecz bombowców nurkujących, którymi można by wykrywać i polować na "niedobre" DDki. A z drugiej strony takie połączenie samolotów i dział głównej baterii stwarzałoby grę bardziej wymagającą, by to wszystko ogarnąć. Tym niemniej koncepcja wydaje mi się ciekawa.
Wadą tego pomysłu pewnie byłoby to, że gdyby te okręty były "za bardzo skuteczne", to pewnie zdominowałyby cały VI tier pancerników.:Smile_teethhappy:

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Beta Tester
17 posts
143 battles

Ostatnio pół mapki w dymie a torpedy ławicami pływają, aż pancernikami nie chce pływać.

 

  • Angry 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Players
1,559 posts
13,588 battles
On 6.12.2017 at 10:44 AM, demencjusz said:

A co byście powiedzieli na pancerniki Ise i Hyuga w wersjach hybrydowych, czyli jako pancerniko-lotniskowce?
Okręty te początkowo były podobne swoimi charakterystykami do Fuso. Jednak w trakcie Wojny usunięto z nich dwie ostatnie wieże działowe, a w ich miejsce zamontowano pokład startowy (w rzeczywistości był zbyt krótki do lądowania samolotów, ale w WoWs z racji grywalności możliwość ich lądowania byłaby konieczna), na którym bazowało nieco ponad 20 samolotów zwiadowczych i przystosowanych do startu z katapult bombowców nurkujących D4Y. Ponadto zwiększono ilość małokalibrowych działek p.lot (co w warunkach WoWs częściowo by rekompensowało brak myśliwców).
Sądzę, że w WoWs okręty wg tej koncepcji mogłyby być dosyć ciekawe w rozgrywce. Z jednej strony poświęcono by siłę ognia i kąt ostrzału w tył na rzecz bombowców nurkujących, którymi można by wykrywać i polować na "niedobre" DDki. A z drugiej strony takie połączenie samolotów i dział głównej baterii stwarzałoby grę bardziej wymagającą, by to wszystko ogarnąć. Tym niemniej koncepcja wydaje mi się ciekawa.
Wadą tego pomysłu pewnie byłoby to, że gdyby te okręty były "za bardzo skuteczne", to pewnie zdominowałyby cały VI tier pancerników.:Smile_teethhappy:

To było by naprawdę fajne tylko jest jedno ale. Już ze dwa lata jest zrobiony krążownik Tone i nie został wprowadzony do gry. Oprócz 4*II 203mm miał mieć kilka samolotów zwiadowczych, którymi miało się sterować jak eskadrami na lotniskowcu. Do dzisiaj do gry nie trafił. Czemu? Nie wiem. Obstawiam, że albo za bardzo psuł rozgrywkę przez spota dla wszystkiego u przeciwnika albo przeciętny 40%WR Hans w Dojczu czy Johny w Murrica mógł nie do końca ogarniać jak sterować takim okrętem, w sensie dla przeciętnego gracza mogło to być za ciężkie czym też by psuł rozgrywkę tylko, że swojemu zespołowi. IMHO okręt idealny na jakąś trudną kampanię, żeby nie był powszechnie dostępny.

 

Ise i Huga mogły by trafić jako dwa warianty - zwykły pancernik i pancernik lotniczy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Players
651 posts
7,461 battles
6 hours ago, Marblehead_1 said:

Obstawiam, że albo za bardzo psuł rozgrywkę przez spota dla wszystkiego u przeciwnika albo przeciętny 40%WR Hans w Dojczu czy Johny w Murrica mógł nie do końca ogarniać jak sterować takim okrętem, w sensie dla przeciętnego gracza mogło to być za ciężkie czym też by psuł rozgrywkę tylko, że swojemu zespołowi.

Całkiem możliwe są te przyczyny. Bo jakby nie było, prawa rynku mają silny wpływ na mechanikę i rozgrywkę. I tak, co prawda popularne są gry czy mody stawiające na trudność rozgrywki (np. seria Souls) cieszące się sporą popularnością, to jednak nie są aż tak popularne, jak tytuły o niższym stopniu trudności, ale adresowane do licznego grona graczy. I taka przyczyna może (ale nie musi) stać za tą decyzją. I tak, jak piszesz, możliwe, że taki sam lost spotkałby projekty Ise i Hyugi jako pancerniko-lotniskowce. I może to szkoda, bo wydaje mi się, że styl gry takimi okrętami mógłby dodać trochę róznorodności do rozgrywki (o ile nie byłyby zbyt mocne).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×