Vous avez dit Français ?

[Exocet6951]

15 minutes ago, Beny67000 said:

j' attends avec impatiente le porte avions  Charles De Gaulle 

 

Il sera implémenté pendant le même le patch que celui de l'USS Nimitz 

 

6 hours ago, LastButterfly said:

Bismarck était moins bon. Bismarck était un cuirassé short-range correct avec une armure seulement partiellement efficace et des canons peu puissant avec peu de porté, dont le seul avantage était une cadence de tir plus grande que les autres

 

 

Et encore, avantage de cadence de tir lorsque l’élévation des canons était favorable, sinon plus ils étaient élevés, plus ils s'approchaient des 30 secondes de reload.
Et en même temps, les ascenseurs de munitions ne pouvaient pas suivre un tir toutes les 25 secondes.

 

Donc cadence de tir...très, très théorique.

[Doobiecool]

7 hours ago, LastButterfly said:

2) Honnètement ? Nan, je pense qu'on peut plus ou moins savoir. Bismarck était moins bon. Bismarck était un cuirassé short-range correct avec une armure seulement partiellement efficace et des canons peu puissant avec peu de porté, dont le seul avantage était une cadence de tir plus grande que les autres

3)380mm. Pas 280~ Pour la note, Richelieu a eu des HE fin 44 donc avant la fin de la guerre, et elles étaient British. Les premières HE françaises sont venus seulement vers 48/49

Oups navré pour le 3) j'ai fait une petite faute de frappe... 

Pour le bismarck c'est totalement vrai ce que tu dis. Après son armure en "turtle back" lui a quand même permis d'encaisser un certain nombre de patates avant de sombrer, tout comme le scharnhorst ... Et son artillerie était aussi relativement précise grâce aux conduites de tir plus moderne, comparé aux anglais.

 

Malheureusement, le richelieu comme le bismarck étaient déjà à cette époque des navires "obsolètes", le porte avion et le sous marin étaient les navires du futur, et toutes les amirautés le savaient déjà...

[ShinGetsu]

1 hour ago, Doobiecool said:

Pour le bismarck c'est totalement vrai ce que tu dis. Après son armure en "turtle back" lui a quand même permis d'encaisser un certain nombre de patates avant de sombrer, tout comme le scharnhorst ... Et son artillerie était aussi relativement précise grâce aux conduites de tir plus moderne, comparé aux anglais.

 

Pas vraiment.

 

Les anglais ont spammés sa superstructure à courte portée en profitant du fait que ses batteries ont été vite rendues silencieuses. Ils n'ont quasiment fait aucun dégât sous l'eau au Bismarck.

Il n'a pas "encaissé" grand chose en fait, il a surtout été totalement rasé par les obus qui ont massacré tout ce qui se situait au-dessus du pont.

[JymmBlack]

ça m'amuse énormément de voir "évaluer" les capacités de résistance et/ou les capacités d'artillerie d'un navire rendu non manœuvrable et entouré, seul, d'une flotte relativement conséquente ... ça n'a strictement aucun sens. Surtout quand le même navire ne s'était, en fait, pas si mal comporté lors du seul engagement réel qu'il ait vécu, certes avec un peu de chance aussi.

Et bien sûr ces évaluations sont faites par des spécialistes de tous les domaines concernés A LA FOIS (ingénierie navale, d'armement, blindage, résistance des matériaux, etc etc etc). Dopés à la testo, ça va de soit 

[Talleyrand33]

Bonjour,

 

Le piétre joueur mais bon client de wargaming que je suis est vraiment tres déçu de la façon de la mise en place de la branche des cruirassés français. Mon but dans ce jeu est de jouer cette branche de suite maintenant. Il n'est pas de participer a un event pour pouvoir éventuellement un jour peut être avoir le bateau dans le port ...... Encore un rendez vous manqué et une mauvaise connaissance du public pourtant prés a claquer du fric pour avoir la Bretagne et le Richelieu dans le port a coté du Dunkerque voir de l'aigle. Messieurs de Wargaming le joueur que je suis ne vous dis pas merci cette fois

[Stargatesg68]

la branche vas arriver dans le prochain patch ! simplement là ils permettent d'en avoir avant avec des missions !

[Indecis]

Je dois dire que je ne comprends pas ta remarque Talleyrand (?)

[Tellmarch]

Il y a 20 minutes, Indecis a dit :

Je dois dire que je ne comprends pas ta remarque Talleyrand (?)

Il n'a juste pas (mal?) lu le patchnote...

[Sana_Khan]

On 07/02/2018 at 11:34 AM, Talleyrand33 said:

Mon but dans ce jeu est de jouer cette branche de suite maintenant. Il n'est pas de participer a un event pour pouvoir éventuellement un jour peut être avoir le bateau dans le port ...... 

 

Blah.

 

Je veux tout tout de suite et maintenant. Typique du joueur fastfood malheureusement en majorité de nos jours. 

 

Ouai hein, désolé si ça m'irrite ce genre de poste à la sauce "clientélisme Roi". 

[Lebougnat]

je trouve ca cool perso

[gobolino]

 

Il y a 2 heures, Lebougnat a dit :

je trouve ca cool perso

 

Le clientélisme roi ? 

[Lebougnat]

j ai  acheter que 5 container et avec les 6 que j ai debloqué j ai deja eu 2 mission donc je trouve sa cool moi qui attendait les BB fr avec impatience

[BADBOY60330]

T'as bien de la chance , car moi j'ai débloqué 6 conteneurs aucune mission, que des copies alors c'est bien de nous donner des missions pour les débloquer mais le faire dans des missions de hasard ça non; car certain vous avoir la chance de les débloquer d'autres non...

[Lougoul]

Salut, dsl pour les pleureuses mais j'ai acheté 1 conteneur et j'ai eu le lion, les 3 autres (bretagne,normandie et richelieu ) je les eu en conteneurs gagné.... donc juste un mauvais karma....

 

 

[Redsun_]

LYon avec un Y, merci ^^

je doute que tu aies pu gagner le TlX uk sinon 

[Hicarus0]

personnellement, je n'ai fait que les deux premières étapes d'addition francaise et j'ai eu la Bretagne au 4e conteneur donc ça va. C'est juste une question de chance et pour une fois j'en ai.

[gobolino]

J'ai réalisé la mission en entier et au dernier conteneur ouvert surprise ... le(a) "Bretagne".

 

J'aime bien ce principe qui donne l'occasion/la possibilité à tout le mode de pouvoir gouter aux nouveaux navires.

 

Et en démarche marketing, en vendant les conteneurs ils ont la possibilité de se rémunérer auprès des impatients sans dénaturer le jeu. Bonne démarche je trouve. Si cela permet de pérenniser et développer le jeu bien sur. 

[MamaT07_]

Bonjour je voudrai savoir si quelqu'un sais quand la gascongne est dispo   svp

[minato73]

15 hours ago, MamaT07_ said:

Bonjour je voudrai savoir si quelqu'un sais quand la gascongne est dispo   svp

Alors Gascogne déjà...

Comme tu peux le voir en allant sur le site de world of warchips => https://worldofwarships.eu/fr/ , Il n'y a pour l’instant pas d'annonce, donc il n'y a pas de date...

[XCite]

On 28/02/2018 at 10:01 AM, minato73 said:

Alors Gascogne déjà...

Comme tu peux le voir en allant sur le site de world of warchips => https://worldofwarships.eu/fr/ , Il n'y a pour l’instant pas d'annonce, donc il n'y a pas de date...

Oui, et c'est bien là le souci. Pourquoi sortir une opération dont le Gascogne est un des navires autorisés alors que personne ne peut l'acquérir?

 

[Finitan]

attend samedi

[Finitan]

sinon en Atlanta ça passe très bien .... more planes pls ...

Spoiler

sry pour le double post ça a buggé là Oo (où alors c'est l'opérateur clavier qui a buggé xD)

[XCite]

11 hours ago, Finitan said:

attend samedi

Ben oui. Mais je ne comprends pas l'intérêt de sortir les bateaux en décalé avec les opérations. Mon sens de la logique est secoué.

[Agrireasan]

19 minutes ago, XCite said:

Ben oui. Mais je ne comprends pas l'intérêt de sortir les bateaux en décalé avec les opérations. Mon sens de la logique est secoué.

Ben en fait il est déjà dispo si tu veux ^^

 

[Finitan]

ça a toujours été en décalé. De mémoire aucun premium ne sort en même temps qu'une mise à jour (le même jour).