Interessante Infos aus aller Welt - Diskussionen und Meinungen

[MadHunter1991]

die interessieren mich kaum. ich hoffe nur, das die royal navy endlich komplett wird....auch mit cvs. ohhh.....moment....da war ja was......

[Klopirat]

Vor 27 Minuten, Amarandh sagte:

Mich beunruhigt diese "Radikale Änderung" die sie favorisieren.

 

imho ist das doch schon länger wahrscheinlich. Immer wenn es Fragen bzgl. der Reworks UND eine Antwort gab, ging die in die Richtung, dass das CV-Spiel komplett umgekrempelt wird und wenig mit dem bisherigen CV-Spielen zu tun haben wird...

[Amarandh]

Vor 1 Minute, MadHunter1991 sagte:

die interessieren mich kaum. ich hoffe nur, das die royal navy endlich komplett wird....auch mit cvs. ohhh.....moment....da war ja was......

Schön wärs. EIne Arc Royal würde sich sicher gut im Hafen tun.

[Salkeaner]

39 minutes ago, Klopirat said:

 

imho ist das doch schon länger wahrscheinlich. Immer wenn es Fragen bzgl. der Reworks UND eine Antwort gab, ging die in die Richtung, dass das CV-Spiel komplett umgekrempelt wird und wenig mit dem bisherigen CV-Spielen zu tun haben wird...

Ich glaube das habe ich schon einmal erwähnt, aber die möglichen Szenarien reichen von grausam über sehr grausam. Da aber WG keine Hemmungen kennt CV-Spieler vor den Kopf zu stoßen, ahne ich schlimmes.

[Amarandh]

Wenn sie tatsächlich eine Reichweiteneinschränkung einführen fände ich es durchaus nett, wenn sie einen Schritt weitergehen und auf den Inseln provisorische Außenposten zum Nachtanken für die Flieger aufbauen. Damit müssten die Flieger nicht immer wieder zum Träger zurück, womit dieser aber im Endeffekt angreifbar wäre, weil die Bomber halt wonanders sind.

[Takemikazuchi_1121]

Vor 5 Minuten, Amarandh sagte:

Wenn sie tatsächlich eine Reichweiteneinschränkung einführen fände ich es durchaus nett, wenn sie einen Schritt weitergehen und auf den Inseln provisorische Außenposten zum Nachtanken für die Flieger aufbauen. Damit müssten die Flieger nicht immer wieder zum Träger zurück, womit dieser aber im Endeffekt angreifbar wäre, weil die Bomber halt wonanders sind.

Verbunden mit den Caps vielleicht?

Hat man den Cap, wo der Flugplatz ist (z.B. Gefahrenherd/Hot Spot bei C), kann der eigene Träger dort nachtanken...hätte was...

[caradd]

5 minutes ago, Takemikazuchi_1121 said:

Verbunden mit den Caps vielleicht?

Hat man den Cap, wo der Flugplatz ist (z.B. Gefahrenherd/Hot Spot bei C), kann der eigene Träger dort nachtanken...hätte was...

hmm schon, aber was mit den Flugzeugen die gerade dabei sind wenn vom Gegner gecappt wird? gehören die dann dem anderen CV? 

[Zemeritt]

1 minute ago, caradd said:

hmm schon, aber was mit den Flugzeugen die gerade dabei sind wenn vom Gegner gecappt wird? gehören die dann dem anderen CV? 

 

Ich würde sie einfach leer zurück zum CV fliegen lassen. Nach dem Motto, gerade noch vollgetankt bekommen aber nicht mehr aufmunitioniert.

[Amarandh]

Vor 3 Minuten, Zemeritt sagte:

 

Ich würde sie einfach leer zurück zum CV fliegen lassen. Nach dem Motto, gerade noch vollgetankt bekommen aber nicht mehr aufmunitioniert.

Und ähnlich wie beim Angriff auf Pearl Harbour könnte man die Flieger am Boden angreifbar machen und sie am Boden zerstören.

[Zemeritt]

Just now, Amarandh said:

Und ähnlich wie beim Angriff auf Pearl Harbour könnte man die Flieger am Boden angreifbar machen und sie am Boden zerstören.

 

Dann müsste ein CV, der Flieger an Bord hat, aber auch empfindlicher werden, siehe Midway.

[Hybria]

Am Ende wirds sowieso Schrott....

 

Sie haben niemand mit minimal Plan von CV

Haben in der Vergangenheit maximale Planlosigkeit bewiesen

Sind 100% Beratungsimmun wenn irgend n Scheiss mal im Supertest/PTR ist.

 

Ich hab alle Schiffe die ich wollte und auf jedem n 19er Cpt dazu - ich bin somit fertig mit WoWs - wenns mir nimmer gefällt kann ich völlig unbesorgt aufhören ;)

[stinkmorchel]

vielleicht ist mit Reichweite auch die Einführung von Flugdauer gemeint.

In NavyField1 gabs 2 einschränkente Faktoren, Munition und Treibstoff IIRC

[Kaeptn_Pantau]

Die sind da ja schon fleißig über CVs am spekulieren. Offiziell heißt es ja nur, dass CVs nicht mehr die ganze Map aufdecken  sollen. Was sie jetzt ja auch schon nicht können, zumindest nicht gleichzeitig. Und seine Jäger irgendwo parken oder z.B. 5 Minuten am Kartenrand entlang den gegnerischen CV suchen geht zwar bisher, ob es sich aber lohnt ist eine andere Frage.

 

Ich gehe also eher von einer wie auch immer gearteten Anpassung aus, die einen Großteil der Spieler kaum betreffen wird, sofern sie sich an Admiral Halsey erinnern:

 

Quote

Hit hard, hit fast, hit often!

 

Was sich jedoch wohl kaum weiter reduzieren lässt, ist die Aufdeckreichweite der Flieger, da ich meine, dass alle DD und viele Kreuzer wie z.B. die Minotaur mit AFT und Tarnmeister bereits jetzt eine größere AA-Reichweite haben. Blieben noch:

• Flugzeuge haben nur  eine Reichweite von z.B. 30 km und kehren dann automatisch zum CV zurück
• Flugzeuge können sich nur in einem Kreis von z.B. 20 km Radius um den CV frei bewegen, dort aber unbegrenzt kreisen
• Anzahl der Staffeln von derzeit max. acht im HT wird reduziert, evtl. auch nur noch ein CV im LT

Eher schwierig:

• Flugzeuge können nicht über alle Inseln sehen (und dann auch nicht darüber fliegen?)
• Anzahl der Flieger je Staffel, in der Reserve und/oder Flieger-HP werden reduziert --> weniger Bereiche, die gefahrlos aufgeklärt werden können. 

Letzteres funktioniert auch über einen AA-Buff, der insbesondere auf japanischen DD fällig wäre, ich fürchte aber beides zieht dann einen Rattenschwanz beim Balancing nach sich: Wenn entsprechend weniger DD durch CV sterben, wird deren Einfluss natürlich größer.

 

[Amarandh]

Vor 7 Minuten, Tigrinhos sagte:

• Flugzeuge haben nur  eine Reichweite von z.B. 30 km und kehren dann automatisch zum CV zurück
•  

Hier bräuchten wir dann aber auch einen spürbaren Flaknerf. Denn wenn da auch nur eine No Flight Zone drin ist die umflogen werden muss kannst du mit 30km Reichweite nicht viel anfangen.

 

Vor 8 Minuten, Tigrinhos sagte:

• Flugzeuge können sich nur in einem Kreis von z.B. 20 km Radius um den CV frei bewegen, dort aber unbegrenzt kreisen
•  

Viel Spaß bei US CV. Da hast du im ungünstigsten Fall knappe 4km in denen du unentdeckt bist. Bei so einem geringen Radius bist du praktisch permanent offen. Hier müsste man also entweder die Sichtbarkeit der Träger drastisch senken oder deren Panzerung und Feuerwiderstand ins Unendliche buffen. Oder beides...

 

Vor 9 Minuten, Tigrinhos sagte:

• Anzahl der Flieger je Staffel, in der Reserve und/oder Flieger-HP werden reduziert --> weniger Bereiche, die gefahrlos aufgeklärt werden können. 

 

Da sind teilweise jetzt schon zu wenig Reserven, gerade in den niedrigeren Tiers. Die noch weiter zu schrumpfen ist absoluter Quatsch. Dazu kommt, dass CV die einzigen Schiffe mit begrenztem Munitionsvorrat sind. Wollen wir das mal auf BB / Kreuzer und DD erweitern? Jeder DD hat maximal 20 Torpedos in Reserve, jedes BB maximal 50 Shells für die Hauptbatterie?

[Elypse201]

2 hours ago, Amarandh said:

Vergiß die StaliniumBB nicht...

Aus WG's geheimen Archiven

[Amarandh]

Vor 2 Minuten, Elypse201 sagte:

Aus WG's geheimen Archiven

Ich würde das zwar Traumfabrik nennen, aber ich glaub so nennt Hollywood sich ja schon. 

Aber bei uns gibts einen passenden Spruch: Einbildung ist auch Bildung.

[Elypse201]

2 minutes ago, Amarandh said:

Ich würde das zwar Traumfabrik nennen, aber ich glaub so nennt Hollywood sich ja schon. 

Aber bei uns gibts einen passenden Spruch: Einbildung ist auch Bildung.

Hm also wie ich das jetzt mitbekommen habe werden CVs noch mehr genervt, weil der normale Spieler ohne einer DM nicht im Stande ist sich zu verteidigen ? Fehlt nur noch das sie den manuelen Drop/Strafe etc. rauspatchen. #2018 Year of the CV's

 

[Picafort]

8 minutes ago, Elypse201 said:

Hm also wie ich das jetzt mitbekommen habe werden CVs noch mehr genervt, weil der normale Spieler ohne einer DM nicht im Stande ist sich zu verteidigen ?

Woher stammt das?

 

[Amarandh]

Naja ich fürchte, hier hat WG sich mit den AP Bomben auf den regulären US CV ein riesen Ei ins Nest gelegt. Der manuelle Dropcircle ist so winzig, da kann man nicht mehr daneben droppen (zumindest ein guter Spieler). Und selbst der Autodropcircle ist so winzig, dass ein Autodrop fast genauso gute Ergebnisse erzielt wie ein manueller Abwurf. Als ich den manuellen Dropcircle das erste Mal gesehen habe kam ich aus dem Lachen nicht mehr raus, denn der ist so winzig, damit kann man nicht nur das Schiff anvisieren, da kann ich mit ranzoomen gezielt auf ein einziges Geschütz dropen. Und die Penmechanik ist auch zweifelhaft. Selbst mit den AP Bomben der Enterprise sind einige Kreuzer mittlerweile nichts weiter als Oneshots. Selbst eine DesMo kann man damit in einen Anflug (sofern RNG mitspielt) rausnehmen. Der größte Witz an den Bomben ist allerdings, dass DefAA den Dropcircle so gut wie gar nicht beeinflusst. Er vergrößert sich etwas, aber nicht wesentlich.

Da braucht sich WG nu nicht zu wundern, wenn hier jeder anfängt gegen den CV zu flamen. 

 

Nu aber zu kommen und die Nerfkeule auszupacken halte ich für den falschen Weg. Lieber Feintuning betreiben. Den Alpha der AP Bomben runterschrauben, den Dropcircle vergrößern. 

 

Das größte Problem von WG ist deren Unbelehrbarkeit. Im forum gab es genug Vorschläge für die Überarbeitung von CV. Sie mussten ihr eigenes Ding wider besseren Wissens durchziehen und nu müssen wir unter den Humbug leiden, den die da überhastet hinschustern.

 

@Elypse201

[Elypse201]

2 minutes ago, Picafort said:

Woher stammt das?

 

Was meinst du ?

Ich hab nur die vorherigen Kommentare gelesen, wegen dem CV rework und empfinde das als ein extremen nerv gegenüber von CV's.

[Picafort]

1 minute ago, Elypse201 said:

Ich hab nur die vorherigen Kommentare gelesen,

Das waren ja alles nur Spekulationen. Ruhig bleiben und schauen, was wirklich angekündigt wird :)

[Elypse201]

3 minutes ago, Amarandh said:

Naja ich fürchte, hier hat WG sich mit den AP Bomben auf den regulären US CV ein riesen Ei ins Nest gelegt. Der manuelle Dropcircle ist so winzig, da kann man nicht mehr daneben droppen (zumindest ein guter Spieler). Und selbst der Autodropcircle ist so winzig, dass ein Autodrop fast genauso gute Ergebnisse erzielt wie ein manueller Abwurf. Als ich den manuellen Dropcircle das erste Mal gesehen habe kam ich aus dem Lachen nicht mehr raus, denn der ist so winzig, damit kann man nicht nur das Schiff anvisieren, da kann ich mit ranzoomen gezielt auf ein einziges Geschütz dropen. Und die Penmechanik ist auch zweifelhaft. Selbst mit den AP Bomben der Enterprise sind einige Kreuzer mittlerweile nichts weiter als Oneshots. Selbst eine DesMo kann man damit in einen Anflug (sofern RNG mitspielt) rausnehmen. Der größte Witz an den Bomben ist allerdings, dass DefAA den Dropcircle so gut wie gar nicht beeinflusst. Er vergrößert sich etwas, aber nicht wesentlich.

Da braucht sich WG nu nicht zu wundern, wenn hier jeder anfängt gegen den CV zu flamen. 

 

Nu aber zu kommen und die Nerfkeule auszupacken halte ich für den falschen Weg. Lieber Feintuning betreiben. Den Alpha der AP Bomben runterschrauben, den Dropcircle vergrößern. 

 

Das größte Problem von WG ist deren Unbelehrbarkeit. Im forum gab es genug Vorschläge für die Überarbeitung von CV. Sie mussten ihr eigenes Ding wider besseren Wissens durchziehen und nu müssen wir unter den Humbug leiden, den die da überhastet hinschustern.

 

@Elypse201

Sie sollen endlich mal ne vernüftige AA Mechanik implementieren. Das würde wahrscheinlich viele Sachen bereinigen. WG macht meistens ihr eigenens Ding Feedback is halt just for fun

[Elypse201]

1 minute ago, Picafort said:

Das waren ja alles nur Spekulationen. Ruhig bleiben und schauen, was wirklich angekündigt wird :)

Ich hab nur kein Bock das WG wieder meine Lieblingsklasse kaputt nervt/"verändert".

[Billy_Balloon_Head]

1 hour ago, Tigrinhos said:

Wenn entsprechend weniger DD durch CV sterben, wird deren Einfluss natürlich größer.

Limitiert auf den maximalen Einfluss in Gefechten ohne CV. Was ja nicht bedeutet, dass die Gefechte für den Rest unspielbar sind. Im Grunde ist es genau umgekehrt. Ist ein guter CV im Gegnerteam fällt der Einfluss ggf. bis auf annähernd null.

 

IJN-DDs müssen ja nicht gleich mit US-DDs gleich ziehen. Eine geskillte Fletcher tendiert auch leicht zur No-Fly-Zone.

[Amarandh]

Vor 11 Minuten, Jules_Papillon sagte:

Eine geskillte Fletcher

Ich hab das wichtige Wort mal [edited] gemacht. Keiner wills skillen, aber alle wollens haben. Gratis natürlich.