Interessante Infos aus aller Welt - Diskussionen und Meinungen

[The_Blackrage]

8 minutes ago, GuydeLusignan said:

X Des Moines

• Action time of the Surveillance Radar consumable reduced: 40 to 35 s.
• The Surveillance Radar consumable is now selected by default in its slot.

IX Buffalo

• Action time of the Surveillance Radar consumable reduced: 35 to 30 s.
• The Surveillance Radar consumable is now selected by default in its slot.

VIII Baltimore

• Action time of the Surveillance Radar consumable reduced: 27 to 25 s.

 

Liest sich wie: läuft zu lang/zu gefährlich für Zerstörer 

 

Noch was weniger und es ist auf "Sovjet-Niveau mit weniger Reichweite". War ja mal anders "balanciert".

@Stra5a könntest mal rausfinden, was eure Devs zu dieser Änderung bewegt hat? Erklärungen/Wieso/Weshalb/Warum, Kommunikation, weist schon....

Verstehe ich das richtig das der Radar slot jetzt fest ist?

Falls ja, was passiert mit Spotter und Fighter?

 

[Cendrasch]

die U-Boote sollen auch geändert werden hab ich gehört.  Gibts da auch was?

[Klopirat]

Vor 1 Minute, Cendrasch sagte:

die U-Boote sollen auch geändert werden hab ich gehört.  Gibts da auch was?

https://forum.worldofwarships.eu/topic/47195-interessante-infos-aus-aller-welt-infothread-keine-diskussion/?do=findComment&comment=4172183

[Cpt_Andre]

6 minutes ago, The_Blackrage said:

Verstehe ich das richtig das der Radar slot jetzt fest ist?

Falls ja, was passiert mit Spotter und Fighter?

 

Anpassung an die Kundschaft

Wird man weiter ausrüsten dürfen, nur wird der heilige Spreadsheet gezeigt haben, dass (zu) viele Hochsterber bis Stufe 10 nicht erkannt/verstanden haben, dass man Ausrüstungsslots tauschen kann...

 

[Cendrasch]

Vor 3 Minuten, Klopirat sagte:

https://forum.worldofwarships.eu/topic/47195-interessante-infos-aus-aller-welt-infothread-keine-diskussion/?do=findComment&comment=4172183

Dank Dir.

Nicht das ich die dinger spiele, aber ich will ja wissen was auf mich zukommt. Frei nach dem Motto Kenne deinen Feind

[Aitvars]

Vor 1 Stunde, Cpt_Andre sagte:

Anpassung an die Kundschaft

Wird man weiter ausrüsten dürfen, nur wird der heilige Spreadsheet gezeigt haben, dass (zu) viele Hochsterber bis Stufe 10 nicht erkannt/verstanden haben, dass man Ausrüstungsslots tauschen kann...

 

Bin mir auch ohne den sicher, daß es solche Fälle in solider Anzahl geben wird. 

[_Th3_H0ly_AP_Shell]

 

Vor 16 Stunden, Horatio_Hornblaeser sagte:

Wenn das stimmen sollte:

 

 

https://forum.worldofwarships.com/topic/255009-are-pt-boats-really-next/?do=findComment&comment=5753221

 

Ich halte es für möglich das sowas irgendwann in der Zukunft kommt, aber WG hat noch nichts derartiges angekündigt und woher soll LWM diese(in dem Fall noch geheime) Information als Ex-CC haben?

Ich persönlich glaube ja, dass sie einfach noch auf ihrem Hate-Train ist und irgendwann genau so salzig wird wie ein gewisser finnischer Streamer.

[quash]

23 minutes ago, _Th3_H0ly_AP_Shell said:

 

Ich halte es für möglich das sowas irgendwann in der Zukunft kommt, aber WG hat noch nichts derartiges angekündigt und woher soll LWM diese(in dem Fall noch geheime) Information als Ex-CC haben?

Ich persönlich glaube ja, dass sie einfach noch auf ihrem Hate-Train ist und irgendwann genau so salzig wird wie ein gewisser finnischer Streamer.

Möglich. 

 

Auf der anderen Seite ist sowas wie die Pingmechanik genau das was man für gelenkte Raketen braucht und WG mag es solche Mechaniken zu recyclen, siehe Luftschläge der Holländer und ASW-Luftschläge.

[Blaubeeren]

Vor 35 Minuten, _Th3_H0ly_AP_Shell sagte:

 

Ich halte es für möglich das sowas irgendwann in der Zukunft kommt, aber WG hat noch nichts derartiges angekündigt und woher soll LWM diese(in dem Fall noch geheime) Information als Ex-CC haben?

Ich persönlich glaube ja, dass sie einfach noch auf ihrem Hate-Train ist und irgendwann genau so salzig wird wie ein gewisser finnischer Streamer.

Es stammt aus einem Thema das mit " Just heard a rumour I started that PT boats are going to be next addition to WOW,... " startete also auf einem Gerücht basierte

sie konterte mit dem von dir gezeigten Gerücht, das ich so zuvor schon bei den Witzen im Off-Topic zeigte.

Es stimmt allerdings das sich wie weiter im Thema geschrieben einen Pool auf seine Torpitz wünscht.

Spoiler

 

[_Th3_H0ly_AP_Shell]

Naja ich muss auch ganz ehrlich sagen, dass ich mir das Original um US Forum nicht angeguckt habe, sondern nur den Post von Horatio im Info Channel

[bugraider]

...naja....die U-Boote waren ja auch lange Zeit nur "Rumours" - und die PT Boote gibt's ja schon in einem Szenario.....

[Fichtenmoped]

3 hours ago, quash said:

Möglich. 

 

Auf der anderen Seite ist sowas wie die Pingmechanik genau das was man für gelenkte Raketen braucht und WG mag es solche Mechaniken zu recyclen, siehe Luftschläge der Holländer und ASW-Luftschläge.

Und die Smaland hat bereits eine Rb08 an Deck stehen…

 

Zusätzlich kann die Einführung von Anti-Schiffs-Raketen die Tierstufen nach oben erweitern und ist nicht mehr auf 100%-Phantasie-Schiffe angewiesen. Auf der anderen Seite… Das wird ein „Spaß“, wenn man mit einem U-Boot BB auf 30km devstriken kann. Lieber nicht.

[Zemeritt]

4 hours ago, Fichtenmoped said:

Auf der anderen Seite… Das wird ein „Spaß“, wenn man mit einem U-Boot BB auf 30km devstriken kann. Lieber nicht.

 

Das ist alles Sachen des Balancings. Der Schaden muss ja nicht massiv sein.

[Horatio_Hornblaeser]

Vor 9 Stunden, _Th3_H0ly_AP_Shell sagte:

Ich halte es für möglich das sowas irgendwann in der Zukunft kommt, aber WG hat noch nichts derartiges angekündigt und woher soll LWM diese(in dem Fall noch geheime) Information als Ex-CC haben?

Ich persönlich glaube ja, dass sie einfach noch auf ihrem Hate-Train ist und irgendwann genau so salzig wird wie ein gewisser finnischer Streamer.

Ich bin mir sicher, dass die kleine Maus noch genug Kontakte hinter den Kulissen hat, die sie mal mit Infos füttern.

Wenn wirklich See-See-Raketen erwogen, dann besser in einem MM, den man als Normalo auch nicht spielen muss. Mega-Tier-XII zum Beispiel.

Im Dümmsten Falle werden einige der Super-Tier-XIer bereits mit Raketen kommen werden. Man kann nur hoffen, dass es wirklich ein reines Gerücht ist.

 

Vor 8 Stunden, quash sagte:

Auf der anderen Seite ist sowas wie die Pingmechanik genau das was man für gelenkte Raketen braucht und WG mag es solche Mechaniken zu recyclen, siehe Luftschläge der Holländer und ASW-Luftschläge.

Das halte ich leider für gar nicht so unwahrscheinlich.

[Bluteule]

Wer weiß was noch alles kommt? Vlt sind wir irgendwann bei T20 mit modernen Schiffen? T11 war denke ich mal, nur der Anfang. 

[Picafort]

Kein Problem, wir haben ja Flak im Spiel. Die Flugkörper werden also zuverlässig abgeschossen werden 

[Aitvars]

Vor 16 Stunden, Horatio_Hornblaeser sagte:

Ich bin mir sicher, dass die kleine Maus noch genug Kontakte hinter den Kulissen hat, die sie mal mit Infos füttern.

Wenn wirklich See-See-Raketen erwogen, dann besser in einem MM, den man als Normalo auch nicht spielen muss. Mega-Tier-XII zum Beispiel.

Im Dümmsten Falle werden einige der Super-Tier-XIer bereits mit Raketen kommen werden. Man kann nur hoffen, dass es wirklich ein reines Gerücht ist.

 

Das halte ich leider für gar nicht so unwahrscheinlich.

Ich hab den Verdacht, hier wird einem Gerücht (ein 0815 Spieler hat gehört...) zu viel Gewicht beigemessen, weil sich ein gekränkter ex CC offen ironisch dazu geäußert hat. 

[Horatio_Hornblaeser]

Vor 1 Stunde, Aitvars sagte:

Ich hab den Verdacht, hier wird einem Gerücht (ein 0815 Spieler hat gehört...) zu viel Gewicht beigemessen, weil sich ein gekränkter ex CC offen ironisch dazu geäußert hat. 

Hoffen wir's. Allerdings traue ich WG mittlerweile wirklich alles zu.

[quash]

2 hours ago, Aitvars said:

Ich hab den Verdacht, hier wird einem Gerücht (ein 0815 Spieler hat gehört...) zu viel Gewicht beigemessen, weil sich ein gekränkter ex CC offen ironisch dazu geäußert hat. 

“The optimist says, ‘It can’t get any worse!’ And the pessimist replies, ‘Oh yes it can!”

[Aitvars]

Vor 1 Stunde, quash sagte:

“The optimist says, ‘It can’t get any worse!’ And the pessimist replies, ‘Oh yes it can!”

ich seh halt keinen sinn darin, mir künstlich die laune verderben zu lassen. und das auf basis eines nicht belastbaren gerüchts. aber ich nehm schon bei der masse der leute gegenteiliges wahr. keine sorge. soweit reicht mein realismus schon.

 

"könnte WG laserkanonen einführen?!" --> OMG, die technischen voraussetzungen sind da! man sind die blöd. mit dem game gehts abwärts...

 

*schnarch*

[Bluteule]

6 hours ago, Aitvars said:

ich seh halt keinen sinn darin, mir künstlich die laune verderben zu lassen. und das auf basis eines nicht belastbaren gerüchts. aber ich nehm schon bei der masse der leute gegenteiliges wahr. keine sorge. soweit reicht mein realismus schon.

 

"könnte WG laserkanonen einführen?!" --> OMG, die technischen voraussetzungen sind da! man sind die blöd. mit dem game gehts abwärts...

 

*schnarch*

 

Sehe ich genauso. Sich über ungelegte Eier einen Kopp zu machen, unsinnig. Solange keine Aussagen direkt von WG kommen, ist alles nur Spekulation. Sollte es so sein, das irgendwann mal Raketen ins Spiel kommen, sind wir wahrscheinlich schon bei T15 oder so angekommen. 

 

Und warum sollte LWM keine Quellen nennen? Sie hat doch nix zu befürchten in Sachen irgendwelcher Konsequenzen. So bleibt nur ihre Aussage ohne Halt.

[Chaoskraehe]

Vor 20 Minuten, Bluteule sagte:

Und warum sollte LWM keine Quellen nennen? Sie hat doch nix zu befürchten in Sachen irgendwelcher Konsequenzen. So bleibt nur ihre Aussage ohne Halt.

Um die Quelle zu schützen? 

[Salkeaner]

On 5/17/2022 at 11:18 PM, Picafort said:

Kein Problem, wir haben ja Flak im Spiel. Die Flugkörper werden also zuverlässig abgeschossen werden 

Hoffe die ist dann so zuverlässig wie bei den Fliegern 

[stinkmorchel]

 so Falkland 82 mäßig 

 

Ich habe nichts gegen modernen Kram, solange es Tiermäßig unter sich bleibt ist alles OK IMHO

[Bluteule]

8 hours ago, Chaoskraehe said:

Um die Quelle zu schützen? 

 

Man könnte auch sagen, das man die Info aus einer Quelle von einem WG Mitarbeiter hat, ohne einen Namen zu nennen. So wäre die Quelle immer noch geschützt und niemand wüsste, wer diese Quelle ist.