Interessante Infos aus aller Welt - Diskussionen und Meinungen

[quash]

Just now, 1MajorKoenig said:

T7 - Obwohl sie natürlich gegenüber Hood schon eher ein Folgeprodukt darstellt. Aber mit Ashitaka auf T7 könnte man das mit der Lexington genauso machen.

Stimmt, die Ashitaka bietet sich als Vergleich an.

[SEESCHAKAL]

Vor 11 Stunden, SkipperCH sagte:

Was mit den Schiffen kommt wird man dann ja ab 0.10.3 sehen. Nur hab' ich persönlich doch Bauchschmerzen bei der Druid. Sie schlägt (aus dem Hangelenk) die neuen Deutschen DD's in allen Belangen. Und das mit nur 1 Türmen und ohne Torpedos.... Naja Mal schauen.

Ja das ist extrem auffällig, auch die anderen vorgestellten schiffe, kommen mit super werten daher. Wärend Hafenwohnschiff elbing und seine kleine Brüder  mit werten der Hölle aufschlagen. Und nach und nach mal bissel gepimpt werden. Kommt eine Druid als Killer DD daher mit allen geilen vorzügen einer daring, nur ist die Druid  HA noch brutaler. Ok keine torps.

 

Die Napoli steckt jede hindenburg von den werten her 3x  in die tasche. Taktisch völlig überlegene werte.

 

Der US T 8 BC mit 10 km radar wer eine Missouri hat und damit umgehen kann, weiss wie heftig Radar auf einen BB ist. Und die werte des schiffes sind dazu echt gut.

 

Die neuen Deutschen DD realistisch gesehen, kommen mit eher schwachen werten daher und offentsichtlich wenig wirklichen stärken die Metagerecht sind.

 

 

[SkipperCH]

Was man immer bedenken muss ist, dass es Testschiffe sein werden. Sprich es kann sich einiges drehen. 

[SEESCHAKAL]

Gerade eben, SkipperCH sagte:

Was man immer bedenken muss ist, dass es Testschiffe sein werden. Sprich es kann sich einiges drehen. 

Muss ja... eine Napoli mit knapp ca. 10 km tarnwert und smokegen. Sollte jeden tester das Gehirn klingeln lassen.

[SkipperCH]

Von statischen Daten sollte man keine Rückschlüsse ziehen. Sowas ergibt sich erst aus dem tatsächlichen Spielen. 

[Kommunistischer_Goblin]

Die Hyuuga Tarnung ist ja mal echt ein Hingucker. 

Schade das sie das schema nicht für bestehende Schiffe nachholen 

Das wäre für mich ja kauf ich definitiv 

[CastorTolagi]

Ich weiß nicht, so toll sieht die Napoli jetzt auch nicht aus.

HE ist kompletter schrott.

Secondary auf Kreuzer ist generell rotz und da macht SAP auch keinen Unterschied.

 

Gut ist die Kombination Speed, Tarnung und Smoke

 

Fraglich bleibt noch die AP charakteristik. Erster eindruck ist gut aber kann in beide richtugen ausschlagen.

[Fesco94]

Am 11.3.2021 um 08:05, Salkeaner sagte:

 Selbst bei dt. Schiffen, bei denen sich WG öfters einen Fauxpas geleistet hat, gabs außer beim GZ Debakel keine Aufschreie. Den CV

Sicher?

Ich erinnere mich gut dran das es eine aufschrei gab als man eine tag vor Release das hydro der deutschen DD's mal eben so recht stark generft hat , der 5er ohne daher kam und er nicht wirklich spielbar war und erst im Nachhinein das hydro eingeführt wurde und nocht zusätzlich gebufft wurde weil zu schwach.

 

Vor 3 Stunden, quash sagte:

 Trotzdem finde ich auch das die Kombination BB und Radar nicht gut ist.

Hat man ja gesehen wie gut es auf der Missouri funktioniert

Und diese dem Umstand entsprechend wieder schnell raus genommen wurde.

Genau dieses Feature hat nichts auf den BB's zu suchen 

[SkipperCH]

Vor 13 Minuten, Fesco94 sagte:

Hat man ja gesehen wie gut es auf der Missouri funktioniert

Und diese dem Umstand entsprechend wieder schnell raus genommen wurde.

Genau dieses Feature hat nichts auf den BB's zu suchen 

Ihr Radar war kaum der Grund für ihr "Verschwinden". 

[Fesco94]

Gerade eben, SkipperCH sagte:

Ihr Radar war kaum der Grund für ihr "Verschwinden". 

Das damals einzige BB mit Radar, bessere AA als ne Iowa und dem besten Einkommen im ganzen Spiel,  das sich wirklich jeder die holen wollte bzw geholt hat weil sie mut allen Punkten extrem stark war

[cleaner308]

Vor 5 Minuten, SkipperCH sagte:

Ihr Radar war kaum der Grund für ihr "Verschwinden". 

Eher die Beliebtheit und das hohe Einkommen.

[principat121]

8 minutes ago, cleaner308 said:

Eher die Beliebtheit und das hohe Einkommen.

und der billige Preis von nur 750.000 Free-EXP.

[Haribo_Goldbaer]

Vor 43 Minuten, Communism_means_no_food sagte:

Die Hyuuga Tarnung ist ja mal echt ein Hingucker. 

Schade das sie das schema nicht für bestehende Schiffe nachholen 

Das wäre für mich ja kauf ich definitiv 

Gibt`s für die Hayate schon, falls Du hast. Ist aber mit 8000 Dublonen echt happig auch wenn`s spitzenmäßig aussieht!

[cleaner308]

Vor 6 Minuten, principat121 sagte:

und der billige Preis von nur 750.000 Free-EXP.

Damals war das sehr viel, da gab es bei weiten noch nicht so viele Möglichkeiten ( Flaggen/ Tarnungen) um schnell an viel Free-XP zu kommen.

Da gab es eine  Free-XP Flagge. 

[Trench4nt]

Vor 14 Stunden, SkipperCH sagte:

Was mit den Schiffen kommt wird man dann ja ab 0.10.3 sehen. Nur hab' ich persönlich doch Bauchschmerzen bei der Druid. Sie schlägt (aus dem Hangelenk) die neuen Deutschen DD's in allen Belangen. Und das mit nur 1 Türmen und ohne Torpedos.... Naja Mal schauen.

 

Hmm, ich glaube nicht, dass die Schiffe vergleichbar sein sollen. Die deutschen gehen ja knallhart auf Kreuzer als Gegner und Entfernung, während die Druid für den Nahbereich im/um das Cap ist und auf alles schießt, was sich bewegt. Quasi eine Mini-Mino bzw. eine Friesland ohne HE und mit schlechterem Nebel und Sonar. Ob man damit wirklich gerne Zerstörer angreift wird sich zeigen. Ich finde die 152er AP der Minotaur/Neptune gegen Zerstörer super, die 113er AP der Daring aber nicht überzeugend und schieße lieber HE, zumal mit damit auch eine höhere Ausfallwahrscheinlichkeit der Module habe. 

Das neue Kaliber liegt nun genau dazwischen. Wird man also abwarten müssen. Dass das Teil tatsächlich keine Torpedos hat ist aber ein gravierender Nachteil. Wenn man da im Nebel sitzt und jemand kommt nah genug und vor allem frontal heran, dann wars das. Die Friesland hat immer noch 2km mehr Reaktionspuffer und kann Brände verursachen.

 

Das dürfte der mit Abstand am schwierigsten zu spielende Zerstörer im Spiel werden.

[SkipperCH]

Wie gesagt, ich überzeuge mich lieber persönlich davon. Auf dem Papier liest sich manches besser als eines sich Spielen lässt. Bei den italienischen BB's haben auch alle geheult wenn wir sie als Tester versenkt haben. Und jetzt? OP sind sie keineswegs. 

 

Genau so "springen" manche Schiffe innerhalb der Tests in ihren Werten und ihrer Ausrichtung. Man schaue sich die Vampire II an. Reload hoch, Reload runter, Reload hoch, etc. 

 

Bei Release von Unsinn darf man gerne meckern. Nur was getestet wird wird eben getestet.

[Trench4nt]

Vor 28 Minuten, principat121 sagte:

und der billige Preis von nur 750.000 Free-EXP.

 

Naja, oder einfach dass es keine Alternativen gab. Wir reden hier schließlich von... 2016? Da war noch die Musashi und das wars?

 

Wenn die Constellation eine ähnliche Panzerung wie die California hat, dann wird es jedenfalls lustig. Weil damit fährt man allenfalls hinter einen großen Felsen um das Radar zu verwenden und dann ist man erstmal 5min mit manövrieren beschäftigt, damit man nicht getroffen wird. Und dass man die drei Torpedos sinnvoll auf T8 einsetzen kann. Hmm.

 

[SEESCHAKAL]

Vor 2 Stunden, SkipperCH sagte:

Von statischen Daten sollte man keine Rückschlüsse ziehen. Sowas ergibt sich erst aus dem tatsächlichen Spielen. 

Also ich kann da durchaus Rückschlüsse draus ziehen. Und das solltest du auch können. Das sollte jeder erfahrene spieler können.

[SEESCHAKAL]

Vor 1 Stunde, CastorTolagi sagte:

Ich weiß nicht, so toll sieht die Napoli jetzt auch nicht aus.

HE ist kompletter schrott.

Secondary auf Kreuzer ist generell rotz und da macht SAP auch keinen Unterschied.

 

Gut ist die Kombination Speed, Tarnung und Smoke

 

Fraglich bleibt noch die AP charakteristik. Erster eindruck ist gut aber kann in beide richtugen ausschlagen.

Du hast 945 m/s was glaubst du wohl wie die AP charakteristik bei einer 254 mm shell sein wird. Ziemlich gut... dazu gutes sigma und dispersion. 

[Salkeaner]

2 hours ago, Fesco94 said:

Sicher?

Ich erinnere mich gut dran das es eine aufschrei gab als man eine tag vor Release das hydro der deutschen DD's mal eben so recht stark generft hat , der 5er ohne daher kam und er nicht wirklich spielbar war und erst im Nachhinein das hydro eingeführt wurde und nocht zusätzlich gebufft wurde weil zu schwach.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich kaum einer  zum dem Zeitpunkt beschwert hat, dass die dt. DDs komplett UP wären. Der Hydronerv damals fand ich auch bescheiden, zumal kurze Zeit später die Yolang Hydro bekam. Damit war die Begründung für den Nerv bestenfalls fadenscheinig. Bitte im Kontext der dazugehörigen Debatte bleiben.

[shlimo]

Hmpf... bei der Flut an neuen Schiffen, wünscht man sich doch, dass es dieser Mod, der die Charakteristiken eines Schiffes beim aufschalten anzeigt, in die Vanilla-Version des Clients schafft. Aber ja, ich weiß, damit macht man kein Geld.

[Alpha_the_menace]

Die neuen Schiffe sind ja mal so...naja...

Druid könnte noch von Interesse sein aber ganz ohne torps geht mir das in die falsche Richtung leider!

 

Was ist den da mit dem reload der napoli los?! Und das ohne SAP. HIV hat 13s und die Goliath mit 3x4 18.5s. Da finde ich den reload im Vergleich einfach zu hoch, schaut man sich den he Alpha und die pen der Briten an.

[Zemeritt]

On 3/12/2021 at 1:52 PM, Trench4nt said:

Naja, oder einfach dass es keine Alternativen gab. Wir reden hier schließlich von... 2016? Da war noch die Musashi und das wars?

 

Ne, die Nelson auf T7.

Problem: Damals waren 750k schon ordentlich Kerbholz.

Nur danach begann die allgemeine Inflation in diesem Spiel, was aus den ordentlichen 750k einen erschwingbaren Preis machte.

 

Das und ihren absurde Credit-Effizienz waren der Hauptgrund.

 

 

Die dt. DDs bleiben einfach bescheidener Müll.

[Kommunistischer_Goblin]

18 hours ago, Zemeritt said:

Credit-Effizienz

Das und nicht mehr 

Und die haben sie schon damals einmal gedrosselt

Hab darüber mit nehm Wiki Mitarbeiter unterhalten und er hat das als Hauptproblem deklariert 

[CastorTolagi]

Am 12.3.2021 um 14:44, SEESCHAKAL sagte:

Du hast 945 m/s was glaubst du wohl wie die AP charakteristik bei einer 254 mm shell sein wird. Ziemlich gut...

Kann man so nicht sagen.

Wir haben schon zwei große Kanonen (Spee und Petro) mit ähnlicher Geschossgeschwindigkeit aber völlig verschiedener AP Charakteristik.

Aus der Geschossgeschwindigkeit auf die AP Charakteristik zu schließen ist nicht möglich.

 

Am 12.3.2021 um 14:44, SEESCHAKAL sagte:

dazu gutes sigma und dispersion. 

2.05 Sigma ist nicht gut, das ist was jeder T10 Kreuzer bis auf Stalin, P2R (beide besser) sowie Smolensk und Colbert (beide 2,00) haben.

Und Dispersion ist auch ganz normale Kreuzer-Streuung wie es eine HIV mit ihren 240er auch hat.