Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
LilJumpa

Interessante Infos aus aller Welt - Diskussionen und Meinungen

By LilJumpa, in Allgemeine Diskussionen

9,641 comments in this topic

Recommended Posts

CptXer0
[7TEEN]

CptXer0

Players
2,009 posts
17,143 battles
Posted
Vor 1 Minute, kikki1979 sagte:

Hier ein Screen vom KOTS discod.

 

  Inhalte verstecken

a.thumb.png.e41078af7422d21fc0a25973c3ac74fd.png

 

Punkt 9 :Smile_ohmy:

Share this post

Link to post
Share on other sites
Borgnine
[6-GBK]

Borgnine

Players
1,314 posts
Posted

Tja WG schade kein Geld mehr. Enterprise nicht mehr im Shop, TBR für Stahl (ich hatte max mal 5000) Ende der Fahnenstange der Rest interessiert mich gerade mal null, es sei denn es kommt ne Hamburg mit Raketen. :etc_swear:

Share this post

Link to post
Share on other sites
Aaahrg
[MOWA]

Aaahrg

[MOWA]
Players
1,648 posts
12,414 battles
Posted

Ich würde sagen, Zeit für Tier XI und T XII. 50er/60er Jahre Raketenschiffe kann man zwar theoretisch auch auf T IX und T X balancen aber geil finde ich es dennoch nicht.

 

Am besten fände ich ja zeitlich (ungefähr)

 

T I - III = Jahrhundertwende 19./20. 

T III - VI = Erster Weltkrieg (ab hier U-Boote)

T VI - VII = Zwischenkriegszeit (ab hier CV)

T VIII - X = Zweiter Weltkrieg

T X - XI = Nachkriegszeit

T XI - XII = Raketen-Schiffe /Frühe atom-Uboote (Nautilus), Jets etc 

 

Auch in den kleineren Stufen könnte man noch wesentlich mehr Schiffe hinzu fügen. Leider sind die lahmen Pötte anscheinend nicht so beliebt... :Smile_sad: (Aber schön sind sie (oft) :fish_cute_2:)

  • Cool 7

Share this post

Link to post
Share on other sites
Hellboi_af_de_Fuerbarg
[FISTR]

Hellboi_af_de_Fuerbarg

Players
2,693 posts
10,528 battles
Posted
Vor 6 Minuten, Aaahrg sagte:

T I - III = Jahrhundertwende 19./20. 

T IV - VI = Erster Weltkrieg (ab hier U-Boote)

T VI - VII = Zwischenkriegszeit (ab hier CV)

T VIII - X = Zweiter Weltkrieg

T X - XI = Nachkriegszeit

TXI - XII = Raketen-Schiffe /Frühe atom-Uboote (Nautilus), Jets etc 

 

Wird so nicht kommen. Dann hätten einige Bäume, insbesondere der russische, große Lücken...

 

Share this post

Link to post
Share on other sites
Camadojo
[SEK]

Camadojo

Players
880 posts
24,529 battles
Posted
3 minutes ago, Dullman84 said:

Wird so nicht kommen. Dann hätten einige Bäume, insbesondere der russische, große Lücken...

 

Nein, keine Lücken... Gestaltungsmöglichkeiten! :Smile_hiding:

  • Cool 1
  • Funny 13

Share this post

Link to post
Share on other sites
Aaahrg
[MOWA]

Aaahrg

[MOWA]
Players
1,648 posts
12,414 battles
Posted
23 minutes ago, Dullman84 said:

Wird so nicht kommen. Dann hätten einige Bäume, insbesondere der russische, große Lücken...

 

 

Der Russische Baum hat auch so riesige Lücken die WG mit Fantasie-Schiffen gekittet hat.

Aber ja mir ist auch grade als Gegenargument eingefallen das neue Stufen das Rebalancing noch weiter verkomplizieren würden.

Und angesichts dessen dass das CV Debakel, Flugdeck-Kreuzer/Schlachtschiffe, U-Boote, Minen UND jetzt auch noch Schiff-Schiff Raketen das Balancing ziemlich schwierig machen werden... :Smile_ohmy:

 

Ich bin da sehr skeptisch. Mal sehen ob WG das überhaupt alles gestemmt kriegt...

  • Cool 4

Share this post

Link to post
Share on other sites
Zemeritt
[4_0_4]

Zemeritt

Players
9,337 posts
16,243 battles
Posted

Deutsche DDs als Minenleger?

 

Ich sehe es schon kommen, dann fahren die BBs ausm eigenen Team rein und schon hat man den Salat.

 

Wie will WG das eh balancen? Unsichtbar oder sehr spät ist bescheiden. Zu früh und keiner fährt rein.

  • Cool 1
  • Funny 2

Share this post

Link to post
Share on other sites
1MajorKoenig
[DREAD]

1MajorKoenig

Players
13,110 posts
7,885 battles
Posted
14 hours ago, Aaahrg said:

Ich würde sagen, Zeit für Tier XI und T XII. 50er/60er Jahre Raketenschiffe kann man zwar theoretisch auch auf T IX und T X balancen aber geil finde ich es dennoch nicht.

 

Am besten fände ich ja zeitlich (ungefähr)

 

T I - III = Jahrhundertwende 19./20. 

T III - VI = Erster Weltkrieg (ab hier U-Boote)

T VI - VII = Zwischenkriegszeit (ab hier CV)

T VIII - X = Zweiter Weltkrieg

T X - XI = Nachkriegszeit

T XI - XII = Raketen-Schiffe /Frühe atom-Uboote (Nautilus), Jets etc 

 

Auch in den kleineren Stufen könnte man noch wesentlich mehr Schiffe hinzu fügen. Leider sind die lahmen Pötte anscheinend nicht so beliebt... :Smile_sad: (Aber schön sind sie (oft) :fish_cute_2:)

So eine Progression wäre in der Tat sinnvoll gewesen und hätte die meisten Probleme verhindert 

  • Cool 4

Share this post

Link to post
Share on other sites
1MajorKoenig
[DREAD]

1MajorKoenig

Players
13,110 posts
7,885 battles
Posted
14 hours ago, Dullman84 said:

Wird so nicht kommen. Dann hätten einige Bäume, insbesondere der russische, große Lücken...

 

Das ist WG mittlerweile sowas von egal. Die erfinden einfach irgend einen BS

  • Cool 3

Share this post

Link to post
Share on other sites
SkipperCH
[A-MD]

SkipperCH

Moderator, Players, WoWs Wiki Team, Freibeuter
6,894 posts
18,437 battles
Posted

Ihr wisst schon dass das mit den Raketen Kreuzern und Post-War ein Witz war?

  • Funny 1

Share this post

Link to post
Share on other sites
SkipperCH
[A-MD]

SkipperCH

Moderator, Players, WoWs Wiki Team, Freibeuter
6,894 posts
18,437 battles
Posted

WoT ist wie alt? 10 Jahre oder so? Und der Witz mit Leopard 2 M1 Abrahams etc als T-11 Panzer wurde da über Jahre gemacht. Zum 01.04. oder mal in Live Streams, in Entwickler News und immer sind die Leute drauf reingefallen. Der Witz kam hier jetzt auch schon zum 3. Mal von Entwicklern und es wird wieder genau das gleiche sein - Heiße Luft und ein paar Russen, die sich ins Fäustchen lachen weil sie Leute verarschen konnten. 

Share this post

Link to post
Share on other sites
kikki1979
[-SBG-]

kikki1979

In AlfaTesters
953 posts
28,547 battles
Posted

@SkipperCH Aha darum wurde das ja auch im KOTS discord gepostet von einem Spieler von RAIN ...weil die so gerne Witze machen.... und wenn es so wäre kann man diesen discord nicht mehr ernst nehmen

Share this post

Link to post
Share on other sites
SkipperCH
[A-MD]

SkipperCH

Moderator, Players, WoWs Wiki Team, Freibeuter
6,894 posts
18,437 battles
Posted

Es steht euch frei das ernst zu nehmen. Lasst es euch nur gesagt sein - Es ist ein Joke. 

Share this post

Link to post
Share on other sites
Legate_Damar
[BOTF]

Legate_Damar

Beta Tester
19 posts
16,663 battles
Posted

Lol typisch moderne Wutbürger, erstmal ordentlich aufregen, dann hat der Tag auch Struktur, mit Humor ist es da ganz dünnes Eis derweil;)

Share this post

Link to post
Share on other sites
stinkmorchel
[PIKAS]

stinkmorchel

Beta Tester
2,646 posts
6,966 battles
Posted

Wir werden sehen ob es ein Witz war - denke da an die UBoot Sache...

 

Wenn ich mir diesen Link so durchlese https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-ship_missile ......haben sich die NATO wohl mehr auf Flugzeuge (und UBoote) verlassen was die Schiffsbekämpfung schwerer Einheiten in den 50ern und 60ern anbelangt

So richtig schwere „Dinger“ finde ich da nur bei den Soviets.

  • Cool 1

Share this post

Link to post
Share on other sites
SkipperCH
[A-MD]

SkipperCH

Moderator, Players, WoWs Wiki Team, Freibeuter
6,894 posts
18,437 battles
Posted

U-Boote wurden 2015 sogar schon getestet. Und bezüglich wie weit WG für solche "Jokes" geht... Ich erinnere an die WoT Videos wo man sogar falsche Gefechte gezeigt hat in denen T90's und Leopard 2 Panzer zu sehen waren. 

Share this post

Link to post
Share on other sites
togMOR
[C1DFL]

togMOR

[C1DFL]
Beta Tester
3,604 posts
18,947 battles
Posted
Vor 4 Stunden, SkipperCH sagte:

Es steht euch frei das ernst zu nehmen. Lasst es euch nur gesagt sein - Es ist ein Joke. 

So wie in "Es wird keine U-Boote in WoWS geben. Sie passen einfach nicht ins Spiel" ?  ... ;)

Nur wenige Jahre nach dieser Aussage kamen erst die Halloween-Spaßmode-Eventboote und kurz darauf die "echten" Subs in den Testläufen.

 

Deshalb würde ich Schiff-Schiff Raketen nicht mehr als absolut abwegig bezeichnen, auch wenn die o.a. "Meldung" in dem Zusammenhang wirklich ein Gag war.

Immerhin haben wir schon ein Schiff, welches Flugkörper zumindest als optisches Gimmick modelliert hat.

Und gab es nicht länger davor in einem WG/WoWS Video schon einmal einen "Sneak-Peak" auf das Modell eines russischen FK Zerstörers?

 

Nichts ist mehr unmöglich ...

  • Cool 3

Share this post

Link to post
Share on other sites
Borgnine
[6-GBK]

Borgnine

Players
1,314 posts
Posted
Vor 14 Minuten, GuydeLusignan sagte:

Ich kann mit der Abkürzung, auch nix anfangen.

FDR = Franklin D. Roosevelt = US CV

Share this post

Link to post
Share on other sites
Amamiya_Sora

Amamiya_Sora

Players
537 posts
16,389 battles
Posted
14 minutes ago, GuydeLusignan said:

Ich kann mit der Abkürzung, auch nix anfangen.

Das bezieht sich auf die Franklin D. Roosevelt, ein kommender T-10 Flugzeugträger, der - so wird vermutet - für Stahl zu haben sein wird.

Share this post

Link to post
Share on other sites
SkipperCH
[A-MD]

SkipperCH

Moderator, Players, WoWs Wiki Team, Freibeuter
6,894 posts
18,437 battles
Posted
Vor 10 Minuten, GuydeLusignan sagte:

Ich kann mit der Abkürzung, auch nix anfangen.

 

Vor 47 Minuten, Borgnine sagte:

Fehlerteufel, Richtig FDR :cap_cool:

 

Franklin d. Roosevelt

123.thumb.jpg.53d887fa740e92af57c0d0cf7fd2ae78.jpg

Share this post

Link to post
Share on other sites
Go To Topic Listing Allgemeine Diskussionen
×