Interessante Infos aus aller Welt - Diskussionen und Meinungen

[x_scheer109_x]

58 minutes ago, Re4cher said:

historische Genauigkeit

 WG Spiele und Historische Genauigkeit? Habe ich irgendwas verpasst?

[Khaba_Gandalf]

Vor 15 Minuten, x_scheer109_x sagte:

 WG Spiele und Historische Genauigkeit? Habe ich irgendwas verpasst?

Historisch genau, wie die (Streuung der) Pommern. 

[x_scheer109_x]

2 minutes ago, Khaba_Gandalf said:

Historisch genau, wie die (Streuung der) Pommern. 

Wohl eher so wie es in den geheimen russischen Sekrit Dokumenten geschrieben steht 

[Rocco_Lampone]

Vor 24 Minuten, x_scheer109_x sagte:

WG Spiele und Historische Genauigkeit? Habe ich irgendwas verpasst?

Muss man das täglich mehrmals wiederholen?

LANGWEILIG

[x_scheer109_x]

13 minutes ago, Rocco_Lampone said:

Muss man das täglich mehrmals wiederholen?

LANGWEILIG

Mehrmals täglich also? Vielleicht hätte ich mehr Emojis nehmen sollen damit auch der letzte merkt das dies nicht ernst gemeint war...

[Aitvars]

Vor 29 Minuten, x_scheer109_x sagte:

Mehrmals täglich also? Vielleicht hätte ich mehr Emojis nehmen sollen damit auch der letzte merkt das dies nicht ernst gemeint war...

und warum sollten mehr emojis den gähn-faktor aus der aussage vertreiben?

[x_scheer109_x]

4 minutes ago, Aitvars said:

und warum sollten mehr emojis den gähn-faktor aus der aussage vertreiben?

Tja blöd ist nur das diese Aussage nicht von mir ist... 

[Better_CallSaul]

Wargaming-Chef erklärt World of Warplanes für gescheitert

 

 

Quelle:

[Zemeritt]

2 hours ago, Phallus_Schmerzus said:

Wargaming-Chef erklärt World of Warplanes für gescheitert

 

 

Quelle:

 

Eine Seite vorher stand es schon.

 

Schätze die Konkurenz war halt einfach besser im dem Feld?

[Aitvars]

Oder einfach zu kleine nische für wirtschaftlichen Erfolg. 

[x_scheer109_x]

2 hours ago, Zemeritt said:

Schätze die Konkurenz war halt einfach besser im dem Feld?

Hmm War Thunder? Ist gut möglich.

36 minutes ago, Aitvars said:

Oder einfach zu kleine nische für wirtschaftlichen Erfolg. 

Könnte ich mir eher vorstellen. Mit Panzerschlachten und Seegefechten kann man wohl mehr Leute begeistern.

[Weissbier_Captain]

18 hours ago, Rocco_Lampone said:

Muss man das täglich mehrmals wiederholen?

LANGWEILIG

Ja

[Pyrdacor]

Vor 11 Stunden, x_scheer109_x sagte:

Hmm War Thunder? Ist gut möglich.

Könnte ich mir eher vorstellen. Mit Panzerschlachten und Seegefechten kann man wohl mehr Leute begeistern.

Wobei grundsätzlich eigentlich Flugzeugspiele schon ein Renner sind. Das Problem war hier wohl eher die Konkurrenz bzw. das man im Wettbewerb gegen diese den kürzeren gezogen hat.

[x_scheer109_x]

2 minutes ago, Pyrdacor said:

Wobei grundsätzlich eigentlich Flugzeugspiele schon ein Renner sind. Das Problem war hier wohl eher die Konkurrenz bzw. das man im Wettbewerb gegen diese den kürzeren gezogen hat.

Und die Steuerung war bei Wowp auch nicht gerade toll. 

[_Propaganda_Panda_]

Vor 7 Minuten, x_scheer109_x sagte:

Und die Steuerung war bei Wowp auch nicht gerade toll. 

Ja aber man brauchte nicht viele Tasten wie bei WT....allerdings wurde der Übeltäter doch schon ermittelt....
Eine Spirale die man auch hier schon beobachten kann durch mehr und mehr Casul ohne eben Kopf anstrengen.....

 

Spoiler

https://m.twitch.tv/clip/ElatedPleasantSquirrelNinjaGrumpy

Wenn es nicht geht dann mal über Browser Chrome laufen lassen ;)

[Pyrdacor]

Vor 9 Minuten, x_scheer109_x sagte:

Und die Steuerung war bei Wowp auch nicht gerade toll. 

Stimmt.... wobei mit Joystick ging es eigentlich.

Ich habe das auch eine zeitlang gespielt. Was für mich dann qausi der "Todesstoß" für WoWS war, war die Umstellung auf ein komplett neues Spielprinzip mit Version 2.0.

Ich wollte nach längerer Pause mal wieder ein paar Runden zocken (und hätte dann vielleicht auch öfters wieder gespielt), aber fand mich dann plötzlich nicht mehr richtig zurecht, weil Spielprinzip radikal geändert.

 

Was noch dazu kommt: Dank der Einführung der spielspezfischen Premiumzeit sind aus Spielersicht auch die Synergieeffekt weggefallen, im Zweifelsfall die anderen "World of-...."-Titel zu spielen. Wenn man die WoWS-Premiumzeit bei WoWP nicht nutzen kann, dann kann man auch gleich War Thunder (oder ein anderes Flugzeugspiel) spielen.

Und Gold ist als einheitliche Währung für alle drei "World of"-Titel auch immer noch nicht eingeführt.

[x_scheer109_x]

12 minutes ago, Pyrdacor said:

Stimmt.... wobei mit Joystick ging es eigentlich.

Man konnte auch mit Joystick Steuerung? Wusste ich gar nicht. Habe es eh nur kurz Angespielt und gemerkt das Wowp nichts für mich ist.

12 minutes ago, Pyrdacor said:

Was noch dazu kommt: Dank der Einführung der spielspezfischen Premiumzeit sind aus Spielersicht auch die Synergieeffekt weggefallen, im Zweifelsfall die anderen "World of-...."-Titel zu spielen.

Ja das war für ein großer Rückschritt und ich Frage mich immer noch was sich WG dabei gedacht hat. 

12 minutes ago, Pyrdacor said:

Wenn man die WoWS-Premiumzeit bei WoWP nicht nutzen kann, dann kann man auch gleich War Thunder (oder ein anderes Flugzeugspiel) spielen.

Wobei War Thunder ja quasi WoT, WoWp und WoWs in einem und nicht einfach nur ein anderes Flugzeugspiel ist.

12 minutes ago, Pyrdacor said:

Und Gold ist als einheitliche Währung für alle drei "World of"-Titel auch immer noch nicht eingeführt.

Ich denke mal das wir darauf noch ewig warten werden, wenn es dann von WG überhaupt vorgesehen ist. Nachdem es aber schon für jedes WG Spiel eigene Premiumzeit gibt glaube ich nicht wirklich darauf.

[Nemoria]

4 hours ago, x_scheer109_x said:

Und die Steuerung war bei Wowp auch nicht gerade toll. 

Die Steuerung per Tastatur war bei WoWp einfach nur eine Katastrophe. Zu schnell hatte man dabei, insbesondere im Luftkampf, die Übersicht, und damit auch den Flieger verloren. Per Joystick wäre es womöglich besser gegangen. Allerdings habe ich nie eingesehen, warum ich mir so ein Gerät für ein Spiel zulegen sollte.

[Zemeritt]

6 hours ago, x_scheer109_x said:

Wobei War Thunder ja quasi WoT, WoWp und WoWs in einem und nicht einfach nur ein anderes Flugzeugspiel ist.

 

WT war aber ein reines Fliegerspiel zu Beginn. Panzer und Schiffe kamen erst später.

 

18 hours ago, x_scheer109_x said:

Könnte ich mir eher vorstellen. Mit Panzerschlachten und Seegefechten kann man wohl mehr Leute begeistern.

 

Sicher? Ich denke viele spielen lieber Pilot, um ein Jägerass zu werden.

Ich würde eher sagen, das Schiffe die kleinste Basis haben.

[Blaubeeren]

... aber dafür, zum Zeitpunkt als WoWs rauskam, kaum Konkurrenz in der Nische - dem historischem Zeitraum (circa WW1 bis Kalter Krieg geplannt oder frei erfunden) in dem es spielt.

Für Flieger war und ist stets was besseres als WoWp auf´m Markt gewesen - früher in Air Warrior, da war es da das Gefühl ... , in WoWp nicht.

Das Hinzufügen von Schiffen bei WT hat versagt, wohl auch, weil damit´s mit dem Balancing zu Fliegern und Panzern klappt, nur kleine und damit eher namentlich unbekannt Schiffe rein kamen.

Bei Total War Arena hingegen ist das Ende des Versuchs wohl weniger an mangelnder Spielerschaft für diese Nische oder Konkurrenz zu suchen.

[x_scheer109_x]

1 hour ago, Zemeritt said:

WT war aber ein reines Fliegerspiel zu Beginn. Panzer und Schiffe kamen erst später.

Ok das war mir nicht bekannt.

1 hour ago, Zemeritt said:

Sicher? Ich denke viele spielen lieber Pilot, um ein Jägerass zu werden.

Sicher weiß ich nichts aber zum Pilot spielen, egal ob nun militärisch oder Zivil, gibt es wesentlich bessere Spiele als World of Warplanes.

20 minutes ago, Blaubeeren said:

Das Hinzufügen von Schiffen bei WT hat versagt, wohl auch, weil damit´s mit dem Balancing zu Fliegern und Panzern klappt, nur kleine und damit eher namentlich unbekannt Schiffe rein kamen.

Gibt doch mittlerweile schon wesentlich größere und bekanntere Schiffe bei WT. Würde ich daher nicht unbedingt versagt nennen.

[Zemeritt]

1 minute ago, x_scheer109_x said:

Sicher weiß ich nichts aber zum Pilot spielen, egal ob nun militärisch oder Zivil, gibt es wesentlich bessere Spiele als World of Warplanes.

 

Sicher. War halt darauf bezogen, das die Spielerschaft für Flugspiele halt doch da ist.

 

2 minutes ago, x_scheer109_x said:

Gibt doch mittlerweile schon wesentlich größere und bekanntere Schiffe bei WT. Würde ich daher nicht unbedingt versagt nennen.

 

WTs Problem ist halt ihre realistischere herangehensweise.

[Blaubeeren]

Gut, dann wartet die Kriegsführung von Gaijin noch auf den Erfolg von seiner Marine, was WGs Oberste Etage durch die News bei seinen Fliegern offiziell aufgab.

[Admiral_Bleiente]

Schade um WOWP ... dann wird WG die Kuh eben noch ein bissel melken, bis sie endgültig tot umfällt. Wirklich schade. Aber gegen WT hatte es eigentlich nie eine echte Chance, dafür war ersteres schon zu etabliert und das "Flugerlebnis" schlicht und einfach um Längen besser. WOWP war halt nur WOT auf Flieger adaptiert. Über TW-Arena sollten wir besser den Mantel des Schweigens ausbreiten; das war einfach nur schlecht ...

 

Bei WOT vs. WT-Panzer ist es schon wieder andersherum; keine echte Chance für WT, obwohl das Panzerfahrgefühl, die Effekte etc. weitaus besser sind (schon alleine die Motoren-Sounds *Seufz*). Und mit Sachen wie Frontlines, Tank Rewards, Inzahlungnahme von Prem-Tanks etc. scheint WG auch mehr für WOT zu tun, was man bei WOWS leider nicht sagen kann.

 

WOWS hält sich (noch) weil es a) eine guten Start und b) keine echte Konkurrenz hat(-te); der späte Versuch mit den paar Schiffe bei WT .. naja ... halbherzig. Schöne Show, aber keine echte Konkurrenz. 

 

Aber leider verkommt WOWS immer mehr zu einem "Pokemon mit Schiffen" ("Go buy em all!" ^^), der anfängliche beworbene "historische Anspruch" ist inzwischen vollkommen aus dem Fenster geflogen und WG gibt sich kaum noch Mühe mit einer echten Weiterentwicklung des Spiels (nur Skirmish; Szenarien ein schlechter Witz und total vernachlässigt, dafür aber immer "einfallsreiche" Wege, den Spielern das Geld aus der Tasche zu ziehen (Container, Werft, ...)). Wenn das alles ist, was WG noch zu bieten hat sehe ich da Schwierigkeiten kommen.

[Iskarioth]

Da ich zZ vermehrt CV fahre bin ich schwer gespannt ob die AA Änderung funktioniert. Auf der einen Seite denke ich, dass es gut ist wenn man nicht gleich mit voller Kraft losfeuern kann sobald amn P drückt. Aber dafür werden dann viele versehentlich in aktive Flak reinrasen und direkt Flieger verlieren. Eine 500 Meter Toleranzzone wäre da nicht verkehrt. Zumindest bei Kreuzern und BBs.