Interessante Infos aus aller Welt - Diskussionen und Meinungen

[Takemikazuchi_1121]

Am 21.9.2019 um 00:49, Zemeritt sagte:

Was soll da denn groß kommen außer die Aganos?

Nagara und Sendai sind der Kuma extrem ähnlich, die möchte ich nicht künstlich gepusht höher als T5 sehen.

Dann wäre da noch die Ōyodo, die aber eher ein CLV(?) wäre.

Hatte da mal ein paar Ideen, manche ganz interessant, manche eher..."gewagt"...

[YC_Yello]

Hauptsache der Reload wächst nicht überproportional mit Erhöhung des Kalibers mit an, wie bei der Exeter. Von daher wäre ex witzig, für die Dauer des  Reloads immer wieder Nebel zu bekommen.

[Borgnine]

Am 21.9.2019 um 07:02, _Propaganda_Panda_ sagte:

Ich dachte immer ich bin der einzige der auf das Schiff hier sehnsüchtig wartet

Schön wäre auch das Westentaschenschlachtschiff Lützow mit dem dünnen Turm, oder die Scheer

[CastorTolagi]

Vor 15 Stunden, YC_Yello sagte:

Hauptsache der Reload wächst nicht überproportional mit Erhöhung des Kalibers mit an, wie bei der Exeter. Von daher wäre ex witzig, für die Dauer des  Reloads immer wieder Nebel zu bekommen.

Was ist am Exeter reload jetzt schlimm? Das ist ein ganz stinknormaler schwerer Kreuzer reload auf dem Tier mit seinen 15sec.

Stock Furrytaco: 22sec

Ausgebaute Furu: 15sec.

Kirov (ist ja nach Definition auch ein schwerer Kreuzer aber kleineres Kalliber): 13,5sec.

Und die Genova wird wohl 20sec bekommen.

[YC_Yello]

Vor 5 Minuten, CastorTolagi sagte:

Was ist am Exeter reload jetzt schlimm? Das ist ein ganz stinknormaler schwerer Kreuzer reload auf dem Tier mit seinen 15sec.

Stock Furrytaco: 22sec

Ausgebaute Furu: 15sec.

Kirov (ist ja nach Definition auch ein schwerer Kreuzer aber kleineres Kalliber): 13,5sec.

Und die Genova wird wohl 20sec bekommen.

Mag normal sein. Aber in diesem Spiel sind schnell feuernde Kniften stark im Vorteil. Alles das langsam feuert und nicht wirklich gepanzert ist, steht iwann mehr oder weniger hinter Inseln. Das ist zumindest mein Eindruck

[bugraider]

1 minute ago, YC_Yello said:

Mag normal sein. Aber in diesem Spiel sind schnell feuernde Kniften stark im Vorteil. Alles das langsam feuert und nicht wirklich gepanzert ist, steht iwann mehr oder weniger hinter Inseln. Das ist zumindest mein Eindruck

Auch was schnell feuert und nicht gepanzert ist steht hinter Inseln......oder im Nebel.....

[YC_Yello]

Gerade eben, bugraider sagte:

Auch was schnell feuert und nicht gepanzert ist steht hinter Inseln......oder im Nebel.....

Stimmt auch wieder

[bugraider]

Bleibt aber auch größtenteils keine andere Chance. CA/CL sind potenzielle oneshots.

Ausnahmen sind IMHO nur die Franzosenkreuzer mit ihrem Speedboost

[YC_Yello]

Gerade eben, bugraider sagte:

Bleibt aber auch größtenteils keine andere Chance. CA/CL sind potenzielle oneshots.

In dem Spiel ist iwie der Wurm drin

[CastorTolagi]

Die Briten heavys sind ein "sicherer" Baum, da ist nichts neues drin.

Das wird am ende genau so gut/schlecht funktionieren wie die anderen beiden heavy Bäume auch.

Vermutlich sogar besser, denn Heal auf auf allen Schiffe.

[Randschwimmer]

Vor 2 Stunden, Tanatoy sagte:

European destroyer Błyskawica, tier VII:

 

• Main battery reload time was reduced from 6.5 to 6 seconds.

 

Błyskawica — one of the first premium ships in our game. Since her release, many game tactics have changed and there are new ships played in a similar style. The new reload time will increase damage and strengthen the role of the destroyer in the current meta.

 

Japanese aircraft carrier Hosho, tier IV:

 

• New torpedoes Type 91 mod. 0 have been installed instead of the old Type 91 mod. 1. The new torpedoes speed will be 40 knots instead of 50.
• Reduced the returning speed of torpedo bombers to the aircraft carrier by 40%.

 

Due to a high cruising and returning speed for Torpedo Bombers, experienced players that avoided aircraft losses could solely use Torpedo Bombers. Both changes listed above will increase the amount of damage taken by Torpedo Bombers (the climb after the attack will be slower, and to effectively attack Torpedo Bombers will have to fly closer to their target). The new speed will also reduce the effectiveness of Torpedo Bombers against destroyers as it gives them the opportunity to manoeuvre and evade.

 

Strong Torpedo Bombers is one of the main features of the Japanese aircraft carriers, which we would like to preserve. With these changes, we plan to balance the performance of tier IV carriers, but will also continue to monitor the situation and, if necessary, make further changes.

 

French destroyer Enseigne Gabolde, tier II:

 

• Torpedo speed was reduced from 57 to 52 knots;
• Main battery reload time was increased from 4.8 to 5.2 seconds.

 

French destroyer Fusilier, tier III:

 

• Torpedo speed was reduced from 57 to 52 knots;
• Main battery reload time was increased from 6 to 6.6 seconds.

 

French destroyer Bourrasque, tier IV:

 

• Main battery reload time was increased from 6 to 6.6 seconds.

 

Unlike their higher tier counterparts, these lower-tier French destroyers do not yet have the explicit gameplay of gunboats and therefore their damage output is roughly divided equally between torpedoes and main battery.

 

The proposed changes are designed to reduce the total damage and do not change the ratio of damage dealt by torpedoes and the main battery. The torpedoes were also too fast for these tiers when taking into account their range.

 

Soviet battleship Vladivostok, tier VIII:

 

• Sigma parameter was changed from 1.7 to 1.6.

 

The battleship's main battery had excessive precision. The parameter change will reduce precision at all ranges of combat, without changing specific settings of the accuracy of Soviet battleships.

 

Soviet battleship Kremlin, tier X:

 

• Reduced max damage of AP shells from 15500 to 14500 and changed other related parameters (Krupp parameter and the mass of the projectile).
• To match AP shells, we also reduced the maximum damage of HE shells from 6600 to 6500, the chance of fire from 48% to 45% and other related parameters (weight of shells, splash damage).

 

The efficiency of Kremlin was higher than other battleships of tier X. To balance the ship and at the same time have a minimal impact on the defining features of the battleship, we have changed the characteristics of her shells. Along with the above changes, we slightly changed the armor penetration and ballistics.

 

Please note that the information in the Development Blog is preliminary and subject to change.

Diese Änderungen gehen in die richtige Richtung.

 

Vor allem freut es mich, dass die Blyska etwas Liebe erhält. Sie rostet schon länger bei mir im Hafen, wo sie früher mein bevorzugter Zerstörer auf dieser Stufe war.

 

Hosho kam mir schon etwas stark vor. Gerade mit der kaum vorhandenen Flak auf Stufe 4 hat sie auf meinen  Schiffen viel Schaden mit den Torps gemacht.

 

Auch den Nerf des Sigmas der Geschütze der Wladi halte ich für gerechtfertigt.

 

Bei der Kremlin hätte man auch die Genauigkeit der Hauptgeschütze oder die Panzerung angehen können. Aber erstmal abwarten wie sich die Änderungen auswirken.

[ColonelPete]

Nur als Referenz, Kremlins 457mm liegen momentan bei:

 

Geschossgewicht: 1.583 kg

Luftwiderstand: 0,256

Krupp: 2.200

Mündungsgeschw.: 800m/s

 

Mal schauen wie stark das verändert wird.

 

[Zemeritt]

Kremlins Schaden runter wird nichts daran ändern, das dieses Schiff eine zu hohe Robustheit hat.

[Salkeaner]

Täuscht es mich oder sind die Torpedos der USA auf T4 nicht auch 40 Knoten?

[Aaahrg]

On 9/26/2019 at 3:43 PM, Randschwimmer said:

Auch den Nerf des Sigmas der Geschütze der Wladi halte ich für gerechtfertigt.

 

Ich ehrlich gesagt nicht. Die Streuung war vorher schon nicht so geil. Kann auch wieder rein subjektive Wahrnehmung sein aber meiner Meinung nach hat die Wladi gar nicht so hart überperformt das man sie jetzt nerfen müsste. 

 

Bei der Kremlin hingegen war es jedem klar dass sie nen Nerf braucht, nur nicht unbedingt die Kanonen sondern eher die Deckpanzerung. 

[ColonelPete]

46 minutes ago, Aaahrg said:

Ich ehrlich gesagt nicht. Die Streuung war vorher schon nicht so geil. Kann auch wieder rein subjektive Wahrnehmung sein aber meiner Meinung nach hat die Wladi gar nicht so hart überperformt das man sie jetzt nerfen müsste.

 

Ich bezweilfe stark das die Reduzierung des Sigmas um 0.1 Vladi Kapitäne in Depressionen stürzt. Das wird sie wahrscheinlich nicht mal in nächster Zeit von Rang 1 holen.

[1MajorKoenig]

19 minutes ago, ColonelPete said:

 

Ich bezweilfe stark das die Reduzierung des Sigmas um 0.1 Vladi Kapitäne in Depressionen stürzt. Das wird sie wahrscheinlich nicht mal in nächster Zeit von Rang 1 holen.

 

Ich finde es bemerkenswert, dass sich mittlerweile niemand mehr aufregt wenn offensichtlich zu starke Schiffe/Linien das Powercreep-Karussell drehen. Da kann ich mich noch an ganz andere Diskussionen aus der Anfangszeit des Spiels erinnern. 

 

 

[herrjott]

Vor 36 Minuten, 1MajorKoenig sagte:

 

Ich finde es bemerkenswert, dass sich mittlerweile niemand mehr aufregt wenn offensichtlich zu starke Schiffe/Linien das Powercreep-Karussell drehen. Da kann ich mich noch an ganz andere Diskussionen aus der Anfangszeit des Spiels erinnern.

Da diese ganzen Diskussionen sinnlos waren, kann man sich die Zeit gleich sparen und seine persönlichen Konsequenzen daraus ziehen.

[Aitvars]

Vor 19 Stunden, herrjott sagte:

Da diese ganzen Diskussionen sinnlos waren, kann man sich die Zeit gleich sparen und seine persönlichen Konsequenzen daraus ziehen.

mißstände anzusprechen ist ja nicht sinnlos. auch wenn man der meinung ist, es würde nichts bringen: sie nicht anzusprechen erweckt dann ja immer noch den eindruck, daß alles knorke ist. 

[YC_Yello]

Vor 8 Stunden, Aitvars sagte:

daß alles knorke ist.

Interessant gewählter Begriff. Fan alter Filme und/ oder "Älteres Semester"?

[Nemoria]

On 9/22/2019 at 12:49 PM, StannisTheOneTrueKing said:

Ich hoffe die schweren britischen Kreuzer werden keinen Nebel haben. Der Zombieheal reicht ja wohl......

Ab Level 8 sollen sie Nebel bekommen. Und der Heal....keine Ahnung.

[herrjott]

Vor 23 Stunden, Aitvars sagte:

mißstände anzusprechen ist ja nicht sinnlos. auch wenn man der meinung ist, es würde nichts bringen: sie nicht anzusprechen erweckt dann ja immer noch den eindruck, daß alles knorke ist. 

Die glauben auch so, dass alles bestens ist. Es ist doch egal, ob sich im Forum ein paar Querulanten Spieler über Powercreep beschweren, solange sich tausende auf Lootboxen stürzen, nur um ein Silberschiff einen Monat früher fahren und den Weg zum neuen, vermeintlichen OP 10er verkürzen zu können.

[Salkeaner]

5 hours ago, herrjott said:

Die glauben auch so, dass alles bestens ist. Es ist doch egal, ob sich im Forum ein paar Querulanten Spieler über Powercreep beschweren, solange sich tausende auf Lootboxen stürzen, nur um ein Silberschiff einen Monat früher fahren und den Weg zum neuen, vermeintlichen OP 10er verkürzen zu können.

Die Frage ist, ab wann wird’s denn Zeitintensiev?   
Sicher nicht von T1-T8. Das hast du mit XP Flaggen und Tarnungen in ca. 30 Runden.

Von T8 auf T9 und von T9 auf T10 sind’s nochmals jeweils ca. 30-60 Runden.

[Zemeritt]

2 hours ago, Salkeaner said:

Die Frage ist, ab wann wird’s denn Zeitintensiev?   
Sicher nicht von T1-T8. Das hast du mit XP Flaggen und Tarnungen in ca. 30 Runden.

Von T8 auf T9 und von T9 auf T10 sind’s nochmals jeweils ca. 30-60 Runden.

 

Jup. Kollege hatte den T7 franz. DD gewonnen und genug Exp darauf gefahren, um sich gleich den T8 zu holen. Innerhalb 2-3 Tagen hatte ich ihn wieder.

Für jemanden, der eh keine Free-Exp einsetzen will, ist der normale Grind eh die beste Option.

[Aitvars]

Vor 10 Stunden, herrjott sagte:

Die glauben auch so, dass alles bestens ist. Es ist doch egal, ob sich im Forum ein paar Querulanten Spieler über Powercreep beschweren, solange sich tausende auf Lootboxen stürzen, nur um ein Silberschiff einen Monat früher fahren und den Weg zum neuen, vermeintlichen OP 10er verkürzen zu können.

was haben denn lootboxen für zeitersparnis oder früheren contentzugriff mit powercreep zu tun? das ist hier immer noch ein f2p-titel und irgendwoher müssen einnahmen für den anbieter her. beides hat unabhängig voneinander einfluß auf die attraktivität des games. keiner betreibt sowas zum spaß und selbstzweck.

 

@YC_Yello wo startet deine definition von "älteres semester"?