Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
LilJumpa

Interessante Infos aus aller Welt - Diskussionen und Meinungen

9,641 comments in this topic

Recommended Posts

[COSA]
Players
4,150 posts
22,655 battles

Diese 10 %-Einschränkung hat man entfernt. Ich habe gestern auf der Mogador eine Salve von der Venezia erhalten, und diese hatte richtig weh getan.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SCUMM]
[SCUMM]
Players
943 posts
22,067 battles
Vor 1 Stunde, Zemeritt sagte:

Wurde das mit den 10% nicht entfernt?

 

Stand zumindest letzte Woche im Devblog:

Am 20.8.2019 um 17:00, Tanatoy sagte:

Italian researchable cruisers

  • Removed the damage limit of semi-armor-piercing for shells of caliber of 283 mm and lower against destroyers;
  • Improved ricochet angles of semi-armor-piercing shells from 60-85 to 80-85;

Die Seite, bei der @_Propaganda_Panda_ seine Infobilder kopiert hat, hat das wohl übersehen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester, Players, In AlfaTesters
11,791 posts
6,956 battles
Vor 1 Stunde, herrjott sagte:

 

Stand zumindest letzte Woche im Devblog:

Die Seite, bei der @_Propaganda_Panda_ seine Infobilder kopiert hat, hat das wohl übersehen.

Steht nicht da das stimmt:cap_like:
Allerdings rufe ich noch einmal ins Gedächtnis das diese Schiffe keinen DoT zaubern können (Was selbst manche Cruiser trotz IFHE schaffen wie eine Henri)
Euch bleiben nur 3 Möglichkeiten->SemiAP/AP und Torps

Also noch einmal zur Erinnerung
Hohe Sichtbarkeit mit kurzer Reichweite (kann man kompensieren mit Range Modul) und hohem Reload zu den anderen Tier X Cruisern mit 0 Chance auf ein Feuer
Der neue Smoke hält nicht lange sondern der ist eher zu anderen Aktionen gedacht und das war es schon an "besonderen" Gimmicks
Allerdings hat sie durch die 5x3 Türme wovon 3 vorne platziert sind und die gute Panzerung eine gewisse Standhaftigkeit

Wie gesagt mir gefällt sie sehr gut und die neue MunArt macht Spaß wenn man weiß wann man umswitchen muß und auf welchen Gegner man jetzt gehen will
(Obwohl ich gestehen muß das ich sie nur fast SemiAP only gespielt hatte um die Munart zu testen)

Man kann sagen das man sich mal wieder richtig auf nen Techtree Zweig freut
 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
408 posts
11,442 battles

Nun also die "Slava" (Ruhm) als russisches Alternativ-Schlachtschiff. Bei dem Namen musste ich an die Kreuzer mit ihren Seezielflugkörpern denken... da hat es den Entwicklern vermutlich schon in den Fingern gejuckt. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CORN]
Beta Tester, Players
108 posts
26,899 battles

ich ver steh so oder so nicht wieso man ap auf 10% reduziert hat für dds , er hat selbs schuld wen er neben nen bb auf geht dafür gehört er bestraft gibt alte ap power wieder her

  • Boring 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,400 posts
25,774 battles
On 9/3/2019 at 1:57 PM, Teldorak said:

ich ver steh so oder so nicht wieso man ap auf 10% reduziert hat für dds , er hat selbs schuld wen er neben nen bb auf geht dafür gehört er bestraft gibt alte ap power wieder her

Die hat man reduziert, weil man es nicht fertig bekommen hat, die kaputte AP-Mechanik mit Mehrfachschaden von einer einzigen Granate zu fixen.  Und nein, das BB gehört bestraft, wenn daneben ein DD aufgeht.

  • Cool 5
  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PARAZ]
Players
352 posts
16,067 battles
49 minutes ago, Ares_de_Borg said:

Kreuzer mit ihren Seezielflugkörpern denken... da hat es den Entwicklern vermutlich schon in den Fingern gejuckt. ;)

dafür kommt als sovjetisches t10 u-boot bestimmt die kursk^^

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,343 posts
15,477 battles
Vor 12 Minuten, Sky4K sagte:

dafür kommt als sovjetisches t10 u-boot bestimmt die kursk^

Dann aber mit den 24 Shipwreck. Die waren damals bei Harpoon der Tod so manch einer Trägerkampfgruppe. :Smile_trollface:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
748 posts
12,020 battles

Russian bias...Da die Georgia schon für Forschungspunkte-Dingsbums kommen wird, wäre meine Vermutung das die Slawa ebenfalls dafür zu haben sein wird?!

Oder für Stahl wie die Burgund?

 

Als 'Boost' für das Forschungsbüro bzw. das mehr Leute es nutzen, wäre es nur logisch ein solch gelungenes Schiff für Forschungspunkte zu bringe, oder?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester, Players, In AlfaTesters
11,791 posts
6,956 battles
Vor 13 Minuten, Alpha_the_menace sagte:

Russian bias...Da die Georgia schon für Forschungspunkte-Dingsbums kommen wird, wäre meine Vermutung das die Slawa ebenfalls dafür zu haben sein wird?!

Oder für Stahl wie die Burgund?

 

Als 'Boost' für das Forschungsbüro bzw. das mehr Leute es nutzen, wäre es nur logisch ein solch gelungenes Schiff für Forschungspunkte zu bringe, oder?

Georgia ist schon lange da, also wenn dann die Ohio

Und warum nicht für Stahl?

Forschungsbüro kann ja jeder aber 35k Stahl oder so?Das wäre doch mal was...Als Anreiz....

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
3,934 posts
26,282 battles
Vor 13 Minuten, Alpha_the_menace sagte:

Russian bias...Da die Georgia schon für Forschungspunkte-Dingsbums kommen wird, wäre meine Vermutung das die Slawa ebenfalls dafür zu haben sein wird?!

 

Du verwechselst die Georgia mit der Ohio.

Nachtrag:

Der Ninja-Panda hat wieder zugeschlagen. :cap_haloween:

  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BLITZ]
Modder
6,023 posts
11,475 battles
18 minutes ago, Alpha_the_menace said:

wäre meine Vermutung das die Slawa ebenfalls [für Forschungspunkte-Dingsbums] zu haben sein wird?!

Sie kann aber auch ganz einfach eine zusätzliche Alternative im Forschungsbaum werden. Ein zweiter 10'er, damit die Spieler im Normalfall gezwungen sind deutlich mehr Tier9 zu spielen (oder Ressourcen auszugeben). Ein alternatives 10'er Schlachtschiff steht mit der Thunderer auch schon bereit. Und die Kurfürst kann man auch in zwei verschiedene Modelle aufteilen (406 vs 420). 

 

Ich vermute nicht, dass Wargaming alle diese 10'er hinter irgendeiner Spielmechanik wie dem Forschungsbüro verstecken wird, sondern dass einige davon "ganz normal" zu erforschen sein werden. Das zieht Spielzeit von den 10'ern weg, weil mehr 9'er gespielt werden und ist zusätzlich eine Art "resource sink". 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[1160]
Players
3,246 posts
12,670 battles
1 hour ago, Teldorak said:

ich ver steh so oder so nicht wieso man ap auf 10% reduziert hat für dds , er hat selbs schuld wen er neben nen bb auf geht dafür gehört er bestraft gibt alte ap power wieder her

Wenn neben dem BB ein DD aufploppt hat der Dickschiff Fahrer einfach nicht verdient, dass er den DD einfach so aus dem Wasser pusten kann...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,547 posts
25,093 battles
Vor 52 Minuten, Alpha_the_menace sagte:

Russian bias...Da die Georgia schon für Forschungspunkte-Dingsbums kommen wird, wäre meine Vermutung das die Slawa ebenfalls dafür zu haben sein wird?!

Oder für Stahl wie die Burgund?

 

Als 'Boost' für das Forschungsbüro bzw. das mehr Leute es nutzen, wäre es nur logisch ein solch gelungenes Schiff für Forschungspunkte zu bringe, oder?

Russian bias, deswegen als normales Schiff im Forschungsbaum. Dem gemeinen russischen Spieler ist es ja nicht zuzumuten für ein Schiff der glorreichesten Marine aller Zeiten mehr als 300k fxp auszugeben. Smolensk war ja auch nen Kohle Premium und kein Forschungsbüro Schiff. :cap_haloween:

  • Funny 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,693 posts
10,528 battles
Vor 1 Stunde, Ares_de_Borg sagte:

Nun also die "Slava" (Ruhm) als russisches Alternativ-Schlachtschiff. Bei dem Namen musste ich an die Kreuzer mit ihren Seezielflugkörpern denken... da hat es den Entwicklern vermutlich schon in den Fingern gejuckt. ;)

Bei der Genauigkeit sind es auch eher gelenkte Raketen als WK2 Granaten... 

Kommen ja eh schöne Sniper 10er BBs mit der Ohio, Thunderer und Slava. Tut der Meta gut:cap_haloween:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,304 posts
9,376 battles
20 hours ago, principat121 said:

Und die Kurfürst kann man auch in zwei verschiedene Modelle aufteilen (406 vs 420). 

Wenn aber beide die Drillingstürme behalten macht dies keinen Unterschied und wäre total uninteressant. 

  • Bad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,547 posts
25,093 battles
Vor 1 Stunde, Alpha_the_menace sagte:

Russian bias...

Ganz vergessen, hatte WG nicht Mal offiziell gesagt das sie definitiv ein alternativer t10er wird?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BLITZ]
Modder
6,023 posts
11,475 battles
22 minutes ago, x_scheer109_x said:

Wenn aber beide die Drillingstürme behalten macht dies keinen [Unterschied] und wäre total uninteressant. 

Ja, gut...

Dann wird WG halt bei einem von beiden die Genauigkeit verschlechtern und die Secundaries nerfen. Und mit ein bisschen Fantasie wird WG die Panzerung des Schiffs ebenfalls "anpassen". Aber es muss natürlich auch Buffs als Ausgleich geben: Diese eine Kurfürst-Variante wird das einzige Schiff im Spiel sein, dass an FÜNF Stellen brennen kann!!! Wenn das mal nicht ein besonderes Alleinstellungsmerkmal ist?! 

  • Funny 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,304 posts
9,376 battles
3 hours ago, principat121 said:

Ja, gut...

Dann wird WG halt bei einem von beiden die Genauigkeit verschlechtern und die Secundaries nerfen. Und mit ein bisschen Fantasie wird WG die Panzerung des Schiffs ebenfalls "anpassen". Aber es muss natürlich auch Buffs als Ausgleich geben: Diese eine Kurfürst-Variante wird das einzige Schiff im Spiel sein, dass an FÜNF Stellen brennen kann!!! Wenn das mal nicht ein besonderes Alleinstellungsmerkmal ist?! 

Soweit ich mal gelesen habe soll es doch nur dann einen alternativen T10er geben wenn es einen enormen Unterschied in der Spielweise gibt. Bei Kremlin/Slawa haben wir den große Kaliberunterschied. Das gleiche auch bei Conqueror/Thunderer (wenn diese überhaupt ein reguläres T10 Schiff wird). Nur beim Kurfürst sehe ich nicht wozu man eine alternative mit dem 42 cm Kaliber machen soll. Der Unterschied ist marginal als das mann dafür ein extra Schiff bräuchte.

  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MIC]
Players
3,695 posts
22,663 battles
Vor 3 Stunden, x_scheer109_x sagte:

Soweit ich mal gelesen habe soll es doch nur dann einen alternativen T10er geben wenn es einen enormen Unterschied in der Spielweise gibt. Bei Kremlin/Slawa haben wir den große Kaliberunterschied. Das gleiche auch bei Conqueror/Thunderer (wenn diese überhaupt ein reguläres T10 Schiff wird). Nur beim Kurfürst sehe ich nicht wozu eine alternative mit dem 42 cm Kaliber machen soll. Der Unterschied im ist marginal als das mann dafür ein extra Schiff bräuchte.

Vielleicht ja 4 Rückwärtsgänge

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ATAC]
Players
2,301 posts
10,335 battles

Die Friesland kommt als T9 wenn die Stats so bleiben also auf 431 continuous AA DPS. 

Zum Vergleich:

 

Kidd: 286 DPS

Grozovoi: 264 DPS

Nürnberg: 329 DPS

 

Schon "Krasse" Zahlen wenn man bedenkt, dass def AA nur noch 50% Bonus gibt. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
3,422 posts
6,686 battles
13 minutes ago, Mr_CVed said:

Die Friesland kommt als T9 wenn die Stats so bleiben also auf 431 continuous AA DPS. 

Zum Vergleich:

 

Kidd: 286 DPS

Grozovoi: 264 DPS

Nürnberg: 329 DPS

 

Schon "Krasse" Zahlen wenn man bedenkt, dass def AA nur noch 50% Bonus gibt. 

Die Frage ist eher, Free XP only oder doch Shop.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ATAC]
Players
2,301 posts
10,335 battles
18 minutes ago, Salkeaner said:

Die Frage ist eher, Free XP only oder doch Shop.

Die anderen Free XP 9er waren ja auch im Shop, daher wohl nicht so unwahrscheinlich. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

×