Interessante Infos aus aller Welt - Diskussionen und Meinungen

[0ddys]

Im Moment sieht der 10er nach dem schlimmsten Rohrkrepierer aller Zeiten aus. Deutsche Basisstreung + nur 8 Kanonen die nur bei quasi voller Breitseite gefeuert werden können =/= Spaß. Mit einer Aufstellung wie bei der Richelieu hätte man denke ich leben können aber damit? Dazu noch die massivsten Aufbauten aller Zeiten kombiniert mit dem sehr hohen Rumpf Mitschiffs schreitt nur nach HE und AP Pen ohne ende von Kreuzern und Zerstörern (würde mich nicht wundern wenn es das neue Lieblingsziel der Minotaur wird).

[Randschwimmer]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie den T10er unattraktiv machen werden.

Dann besteht ja gar kein Anlass zum Grinden, so blöd ist WG wirklich nicht.

Vielleicht hat er Trollpanzerung,  unüberwindbare Flak und Secs, die den Deutschen die Tränen in die Augen treiben.

[Yukiikaze]

5 minutes ago, Randschwimmer said:

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie den T10er unattraktiv machen werden.

Dann besteht ja gar kein Anlass zum Grinden, so blöd ist WG wirklich nicht.

Vielleicht hat er Trollpanzerung,  unüberwindbare Flak und Secs, die den Deutschen die Tränen in die Augen treiben.

 

Stimmt.

 

Vielleicht sind das 26,1km sec Reichweite 

[Kaeptn_Pantau]

1 hour ago, Takemikazuchi_1121 said:

 

Und dann in der "Gascogne-Aufstellung"...um da alle acht Rohre einsetzen zu können, muss man schon sehr viel Breitseite zeigen.

 

Eine "Richelieu-Aufstellung" hätte ich weit besser gefunden.

Woher kommt die Info zur Aufstellung?

[MadHunter1991]

3 minutes ago, Tigrinhos said:

Woher kommt die Info zur Aufstellung?

 

maybe vom mit gepostetem bild auf der Facebookseite. ein turm hinten, einer vorne.

[Dr__Bolle]

Ich freu mich auf die Franzen. :)

 

Speedboost ab T6 wäre schon nice gewesen aber wenns so ist, wies jetzt ist, idc.

 

Ich mag das Design, die Werte, die ich bisher gesehen habe, reizen mich auch.

Endlich mal ne BB Linie, die wieder back to the roots geht

[Kaeptn_Pantau]

9 minutes ago, MadHunter1991 said:

 

maybe vom mit gepostetem bild auf der Facebookseite. ein turm hinten, einer vorne.

Ich seh bei Facebook nur die Casgogne, kein Bild vom Tier X.

[Takemikazuchi_1121]

1 minute ago, Tigrinhos said:

Ich seh bei Facebook nur die Casgogne, kein Bild vom Tier X.

 

 

[Kaeptn_Pantau]

1 minute ago, Takemikazuchi_1121 said:

 

 

 

Dankeschön! Devblog folge ich nicht auch noch.

[x_scheer109_x]

Oh endlich mal keine Montana Kopie bin begeistert. Die Turmanordnung ist das einzige Logische bei einem Alsace Nachfolger. 

[eXzession]

49 minutes ago, Takemikazuchi_1121 said:

 

 

Öhm... sieht zumindest interessant aus (ich mag Schiffe, die nicht Mainstream sind). Bin gespannt wie die restlichen Stats aussehen (Reichweite der Secondary, AA und Nachladezeit).

 

Edit: Mario, lern lesen. 30 Sekunden Reload bei Acht Flinten? Daran könnte noch etwas geschraubt werden...

[Nanotyrann]

WG hat natürlich wieder einen unglaublich langweiligen Namen gewählt, hoffentlich nur ein Arbeitstitel, aber ich fürchte nicht. Dabei gibt es so viel besser klingende Namen....

 

Das hatten wir ja auch schon bei den Briten.

[anonym_e0EFqTOBwuWW]

2 hours ago, Yukiikaze said:

 

Würd mich ja auch mal interessieren...

Ansonsten...

Ich würd se als Refit durchgehen lassen 

 

Vorher könnte WG ja mal endlich diesen Rumpf hier freigeben:

 

____________________________________________________________________________________________________________________

 

Bei den Franz BBs ist mir Turmaufstellung mal voll egal...

Hauptsache, es wird endlich (!!!) mal wieder ne BB-Linie, bei der man deren zitadellen verlässlich treffen darf - und meine Yamato nicht der einzige Dinosaurier auf TX ist!

Tiefseebodenzitadellen sind der Hassgipfel in diesem Spiel!

[Yukiikaze]

4 minutes ago, Alipheese_XVI said:

(...)

 Likes sind aus...

 

Nimmste auch das?

 

Edit: Gegen Tiefseezitadellen! Deswegen hat meine Richelieu auch n ventrales Türmchen 

[Grimhardt]

23 minutes ago, Yukiikaze said:

 Likes sind aus...

 

Nimmste auch das?

 

Edit: Gegen Tiefseezitadellen! Deswegen hat meine Richelieu auch n ventrales Türmchen 

 

gegen die Nussschale wirken bestimmt auch AP-Bomen :P

[Yukiikaze]

1 minute ago, Grimhardt said:

 

gegen die Nussschale wirken bestimmt auch AP-Bomen :P

"Overpen"

 

B2T: Ja vom Namen her hätt ich mir vom T10 auch mehr erwartet...

[Br0Frost]

Der 10er sieht mal ultra meh aus! 

 

Ich hätte ja auf 4x4 380mm gehofft und mich da richtig drüber gefreut, weil es mal was komplett anderes wäre als die bisherigen BBs.

Aber WG traut sich sowas anscheinend nicht zu..... Jetzt haben wir hier nur 8 Kanonen auf T10 während der Kurfürst irgendwelche Phantasiekanonen gegeben wurden....Muss man nicht verstehen.

 

Ich bin gespannt wie WG das Teil zu den anderen BBs konkurrenzfähig bekommen möchte. Es schreit ja förmlich schon nach dem nächsten BB mit Superheal welches man nicht zitadellen kann........

[Staubisauger]

Dann will ich aber auch die beiden neuen Rümpfe für die Arizona haben.

[absolute_justice]

Tarnung sieht geil aus , Stigma mit 2.0 is f*** awesome ....nur der Rest ist halt so meh.

Der Name des Xer ist mal komplett für die Tonne und nur 2 Türme...hmmm....ob man da Full broadside zeigen muss ,wie beim  GK ,um alle (2) Türme nutzen zu können ?

 

LG

 

Justice

[x_scheer109_x]

12 minutes ago, Fedaip said:

Jetzt haben wir hier nur 8 Kanonen auf T10 während der Kurfürst irgendwelche Phantasiekanonen gegeben wurden....

Welche Fantasiekanonen?

[Meltion]

1 minute ago, x_steffen_x said:

Welche Fantasiekanonen?

Die eigentlich für Russland entwickelten Drillinge, während die deutsche SKL und Entwicklungsabteilung immer die Doppeltürme bevorzugt hat. Auch bei den H-Schiffen...

[x_scheer109_x]

1 minute ago, Meltion said:

Die eigentlich für Russland entwickelten Drillinge, während die deutsche SKL und Entwicklungsabteilung immer die Doppeltürme bevorzugt hat. Auch bei den H-Schiffen...

Ich dachte er meint das Geschütz und nicht die Turmkonstruktion. Aber da hast du recht ich hätte auch Doppeltürme bevorzugt. Es wäre schön wenn irgendwann noch eine dritte Bewaffungsvariante mit einem 45 cm L/60 C42 Geschütz in Zwillingsturmlafette nachgeschoben wird. Ich glaube allerdings das WG hier nichts mehr ändern oder hinzufügen wird.

[Kaeptn_Pantau]

1 hour ago, x_steffen_x said:

Oh endlich mal keine Montana Kopie bin begeistert. Die Turmanordnung ist das einzige Logische bei einem Alsace Nachfolger. 

 

In wie weit ist das logisch, dass erst hinten ein Turm dazu kommt und dann wieder vorne einer entfällt? Ich mein ich kann die Gascogne nachvollziehen, da sich die Aufstellung nur vorne nicht bewährt hat, später ist dann ja auch tatsächlich die Dunkerque im Hafen versenkt worden, weil sie mit dem [edited] zum Meer lag. Vermindert natürlich auch die Gefahr, dass beide Türme mit einem Treffer ausfallen. Die Alsace mit 3 Türmen war ja auch mehr oder weniger fertig entworfen. Aber die France ist doch ein Hirngespinst von WG. Zugegeben, vier Türme hätten die Franzosen wohl nicht gebaut, da man die gepanzerten Bereichen kompakt halten wollte, aber zwei mit 431 mm?

[GrossadmiralThrawn]

34 minutes ago, x_steffen_x said:

Ich dachte er meint das Geschütz und nicht die Turmkonstruktion. Aber da hast du recht ich hätte auch Doppeltürme bevorzugt. Es wäre schön wenn irgendwann noch eine dritte Bewaffungsvariante mit einem 45 cm L/60 C42 Geschütz in Zwillingsturmlafette nachgeschoben wird. Ich glaube allerdings das WG hier nichts mehr ändern oder hinzufügen wird.

wie wärs mit Gerät 36ern?

 

Nebenbei, aus unserm Englischen Äquivalent:

1 hour ago, Darth_Glorious said:

431 mm AP shell : Damage: 14500; Air drag: 0.35; Shell weight: 1321 kg; Krupp: 2550; Muzzle velocity: 840m/s

 

1 hour ago, SeeteufeI said:

Where did you get those numbers from?

 

1 hour ago, Darth_Glorious said:

sea-group

 

1 hour ago, Kartoffelmos said:

 

Interesting. If these values are accurate, France will have superior gun performance compared to Montana. The shells are heavier (as expected) and the superior shell velocity combined with similar air resistance (0,35 vs. 0,352) will make them quite reliable. They might even outperform the German 420 mm shells with regards to travel time since they have better velocity and more mass but worse air resistance (0,35 vs. 0,299).

 

52 minutes ago, Kartoffelmos said:

 

Consequentially, it is also good at hitting citadels of other battleships, especially since it will (probably) have the same penetration (or better) than Montana (better Krupp value and better gun stats overall). As I wrote earlier, it trades DPM for consistency, which is hardly something to scoff at when it comes to battleships.

 

43 minutes ago, Exocet6951 said:

Doubly so when the guns hit as hard as those do.

 

[Salkeaner]

Mal was neues von der Musashi gehört?