Interessante Infos aus aller Welt - Diskussionen und Meinungen

[_Propaganda_Panda_]

1 hour ago, Fesco94 said:

Man weiß ja nicht ob überhaut das riggen in der form hier überhaut möglich ist/wäre (falls WG dazu gerlent hat), und eine vearllgermeinung muss nicht heißen das jeder schuldig ist, siehe nochmal T-22 wo einige den fairt bekommen haben aber auch viele zu unrecht gebannt wurden.

 

Zumall ich noch nicht mall von den topclans geredet, klar sind die dem ziel am nächsten, die werden es aber ohne schummeln hinbekommen, dafür haben die ja den skill zu mal das ja diesmal nichts mit teilweise rng basierten aufgaben zu tun hat

Schreibe Ich hier mit einem erwachsenen Menschen?Du weisst schon was du geschrieben hast oder?
Lese dir doch einfach noch mal deinen "quirligen" Text durch.......
 

 

3 hours ago, Fesco94 said:

Erinnert mich ei bisschen an die Rigging Affäre mit dem T-22 , den sich nur die guten holn konnten weil die augaben richtig knakig, teilweise aber auch sehr viel rng basiertv waren und am ende sich alle guten spieler, garde OM und FAME sich duch illegale, geheime absprachen den erschummelt haben

 

Ich habe das gefühl das wir sich schon im geheimen hier einige absprachen und wzischen clans und einzelnen guten spielrn stattfinden werden

Ganz langsam und mit Gefühl
Deinem gewissen Gefühl
 

[Zemeritt]

4 hours ago, Salkeaner said:

Für mich hört sich das mit der Stalingrad so an: „Wir wollen sie OP machen, damit sie jeder will, aber gleichzeitig soll sie die Balance nicht zerstören, weil die ja nur die guten Spieler bekommen....“

 

Noch wer, der es schief laufen sieht?

 

Naja, den Shitstorm haben sie so oder so sicher:

 

Ist sie zu schwach, werden die CB-Spieler rumheulen, das sie es nicht wert ist.

Ist sie zu stark, werden die Randoms rumheulen, das dieses Schiff vollkommen OP ist und dabei nur einem gewissen Kreis zugänglich gemacht wird.

[Stormhawk_V]

3 minutes ago, Zemeritt said:

Naja, den Shitstorm haben sie so oder so sicher:

 

Ist sie zu schwach, werden die CB-Spieler rumheulen, das sie es nicht wert ist.

Ist sie zu stark, werden die Randoms rumheulen, das dieses Schiff vollkommen OP ist und dabei nur einem gewissen Kreis zugänglich gemacht wird.

Ich sehe hier noch ein ganz anderes Problem. Die Stalingrad ist ein Tier 10 Kreuzer und wenn sie nicht aufpassen, besteht das Standardsetup für Clanbattles in Zukunft aus 1x BB + 6x Stalingrad.

[Zemeritt]

1 minute ago, Stormhawk_V said:

Ich sehe hier noch ein ganz anderes Problem. Die Stalingrad ist ein Tier 10 Kreuzer und wenn sie nicht aufpassen, besteht das Standardsetup für Clanbattles in Zukunft aus 1x BB + 6x Stalingrad.

 

Oder sie sagen einfach: Stalingrad wie CVs nicht zulässig im CB. Wundern würde es mich nicht.

[p4nix]

Nach stalingrad op hab ich aufgehört zu lesen... ne Spass beiseite 

 

Das Ding wird nicht op, gute Spieler lassen Schiffe op aussehen...

 

Der Weg zur stalingrad ist für alle gleich, da gibt's keine Umwege oder Abkürzungen, aber für manche ist schon der erste Grasbüschel am Wegesrand zu hoch...und somit werden nicht alle das Ziel erreichen.

[Stormhawk_V]

11 minutes ago, Zemeritt said:

Oder sie sagen einfach: Stalingrad wie CVs nicht zulässig im CB. Wundern würde es mich nicht.

Welch besseres Eingeständnis gibt es, um zuzugeben, dass ein Schiff OP ist?

 

Erinnert mich an den "All tier 10 ships are well balanced across the board."-Müll aus der Clan Battles Ankündigung. Ja und weil sie so gut ausbalanciert sind, gibt es auch keine CVs und nur ein BB pro Seite...

[Zemeritt]

13 minutes ago, p4nix said:

Das Ding wird nicht op, gute Spieler lassen Schiffe op aussehen...

 

Das muss du nicht mir erzählen, sondern den 4Phun T10 Spielern

 

Stalingrad -> russisches Schiff -> russischer Entwickler ==> definitiy OP wegen Nationalstolz und sowas.

 

So werden viele leider denken und WG damit die Ohren vollheulen.

 

Ne Black oder ne Flint sah man recht selten. Die Stalingrad wird garantiert mehr im T10 Gefilde zu sehen sein.

 

[Imperatore_of_Chaos]

Vor 1 Stunde, Stormhawk_V sagte:

Welch besseres Eingeständnis gibt es, um zuzugeben, dass ein Schiff OP ist?

 

Erinnert mich an den "All tier 10 ships are well balanced across the board."-Müll aus der Clan Battles Ankündigung. Ja und weil sie so gut ausbalanciert sind, gibt es auch keine CVs und nur ein BB pro Seite...

Dir ist bewusst das CV´s schon immer nur auf Randoms ausgelegt wahren ? Randoms = 12 vs 12 und nicht 7 vs 7 ? you know ?

[Klopirat]

Zitat

Camouflage and skin changes

 

...

ganz schöner Preisverfall zum Teil...und warum man diese ganzen Belohnungscamos aus Events jetzt kaufbar machen muss...

[Stormhawk_V]

7 hours ago, Imperatore_of_Chaos said:

Dir ist bewusst das CV´s schon immer nur auf Randoms ausgelegt wahren ? Randoms = 12 vs 12 und nicht 7 vs 7 ? you know ?

Aha, du meinst also, dass CVs in einem 12 vs. 12 Setup aus zufällig zusammengewürfelten Spielern, die Schiffe aus drei Tierstufen mit völlig unterschiedlichen Skillungen fahren balanced sind, aber in einem kompetitiven 7 vs. 7 Setup aus Spielern nur mit Tier 10 Schiffen, die extremes Teamplay praktizieren (im Vergleich zu Randoms jedenfalls) und im Fall der Fälle ihre Schiffe bis unter die Hutkrempe mit AA vollstopfen würden, zu mächtig wären? Habe ich das richtig verstanden?

[eXzession]

1 minute ago, Stormhawk_V said:

Aha, du meinst also, dass CVs in einem 12 vs. 12 Setup aus zufällig zusammengewürfelten Spielern, die Schiffe aus drei Tierstufen mit völlig unterschiedlichen Skillungen fahren balanced sind, aber in einem kompetitiven 7 vs. 7 Setup aus Spielern nur mit Tier 10 Schiffen, die extremes Teamplay praktizieren (im Vergleich zu Randoms jedenfalls) und im Fall der Fälle ihre Schiffe bis unter die Hutkrempe mit AA vollstopfen würden, zu mächtig wären? Habe ich das richtig verstanden?

Die CVs wurden fürs Random gebalanced. Genauso wie alle anderen Schiffe. Nur ist das eine in den Kompetitiven Modi brauchbarer als das andere. Im 12 vs 12 sind 5 BBs pro Seite auch kein Thema, genau so wie 5 DDs.

[_Propaganda_Panda_]

1 hour ago, Stormhawk_V said:

Aha, du meinst also, dass CVs in einem 12 vs. 12 Setup aus zufällig zusammengewürfelten Spielern, die Schiffe aus drei Tierstufen mit völlig unterschiedlichen Skillungen fahren balanced sind, aber in einem kompetitiven 7 vs. 7 Setup aus Spielern nur mit Tier 10 Schiffen, die extremes Teamplay praktizieren (im Vergleich zu Randoms jedenfalls) und im Fall der Fälle ihre Schiffe bis unter die Hutkrempe mit AA vollstopfen würden, zu mächtig wären? Habe ich das richtig verstanden?

Du hast die Frage in deinem Text doch schon beantwortet
Random ist jeder verschieden geskillt, auch deswegen geschuldet weil im HT ein CV Mangelware ist während im kompetiven Bereich sich 6 Spieler mit AA vollstopfen können um dem entgegen zu wirken
Auch wirst du im 7 vers 7 kompetitiv Match eher einen Spotting CV sehen (klar kann der auch mal ne Damage Situation machen) 
Und nicht zu vergessen die Kommunikation, sprich wer von 12 Spieler kommuniziert mehr als nur über nen Chat während 7 Spieler im Discord oder TS sitzen und nach unzähligen Trainingstagen der Situation gewachsen sind?

[Stormhawk_V]

11 minutes ago, eXzession said:

Die CVs wurden fürs Random gebalanced. Genauso wie alle anderen Schiffe. Nur ist das eine in den Kompetitiven Modi brauchbarer als das andere. Im 12 vs 12 sind 5 BBs pro Seite auch kein Thema, genau so wie 5 DDs.

CVs sind nicht gebalanced. Nicht fürs Random und auch nicht für irgend einen anderen Spielmodus. Sie befinden sich auf einem weit höheren Powerlevel, als die drei anderen Klassen. Deshalb sieht man sie ja auch in Wettkämpfen außerhalb von WGs Clanbattles, obwohl dort wirklich alles auf AA ausgelegt ist.

8 minutes ago, _Propaganda_Panda_ said:

Du hast die Frage in deinem Text doch schon beantwortet
Random ist jeder verschieden geskillt, auch deswegen geschuldet weil im HT ein CV Mangelware ist während im kompetiven Bereich sich 6 Spieler mit AA vollstopfen können um dem entgegen zu wirken
Auch wirst du im 7 vers 7 kompetitiv Match eher einen Spotting CV sehen (klar kann der auch mal ne Damage Situation machen) 
Und nicht zu vergessen die Kommunikation, sprich wer von 12 Spieler kommuniziert als über nen Chat während 7 Spieler im Discor oder TS sitzen und nach unzähligen Trainingstagen der Situation gewachsen sind?

Lies es nochmal. Jemand hat impliziert, CVs seien in Clanbattles zu stark und ich habe gesagt, dass man sich über das Teamplay und abgestimmte Skillungen viel besser gegen ihn verteidigen kann, als im Random, trotz der geringeren Anzahl Spieler, weshalb ich das Argument nicht nachvollziehen kann.

[_Propaganda_Panda_]

1 hour ago, Stormhawk_V said:

CVs sind nicht gebalanced. Nicht fürs Random und auch nicht für irgend einen anderen Spielmodus. Sie befinden sich auf einem weit höheren Powerlevel, als die drei anderen Klassen. Deshalb sieht man sie ja auch in Wettkämpfen außerhalb von WGs Clanbattles, obwohl dort wirklich alles auf AA ausgelegt ist.

Lies es nochmal. Jemand hat impliziert, CVs seien in Clanbattles zu stark und ich habe gesagt, dass man sich über das Teamplay und abgestimmte Skillungen viel besser gegen ihn verteidigen kann, als im Random, trotz der geringeren Anzahl Spieler, weshalb ich das Argument nicht nachvollziehen kann.

Er meint vermutlich das man erstens im ClanBattle eine vorgeschriebene Klassenvorgabe hat und zweitens das Team mit dem “besseren“ CV noch mehr Output hat.....

Der CV Spieler hat auf einem Gefechtsfeld einen sehr hohen Einfluß...Wenn du dir mal kompetiv Matche anschaust von sehr guten Clans bei YT oder anderen Plattformen verstehst du vielleicht was ich meine...Auch ist die CV Main Population der Spieler sehr gering was zur Folge hat das die sehr guten natürlich sich auch nen sehr guten Clan suchen oder schon darin sind....Nachteil ist dann natürlich das kleinere Clans keinen CV Spieler haben oder er keine Chance hätte wenn er eben noch nicht so gut ist....Ob der CV so wie er ist je in CBs auftauchen wird?Das hängt vom Rework ab aber ich sehe in dem Modus eher schwarz aber man soll ja hoffen
Also CV ums Random gebaut ein Ja
Kommen damit gute CV Spieler trotzdem im Kompetiv klar ein Ja
Für CBs ist meine Meinung, es geht halt nicht durch verschieden Gründe

[principat121]

12 hours ago, Zemeritt said:

Stalingrad -> russisches Schiff -> russischer Entwickler ==> definitiy OP wegen Nationalstolz und sowas.

Glaubst du, dass sich WG genau so viel Mühe mit dem Balancing gegeben hätte, wenn es um ein nicht russisches-sowjetisches Schiff gehandelt hätte? Ich glaube es nicht. Die Mühe mit diesem Schiff macht sich WG schon explizit weil es russisch ist und weil es überdurchschnittlich werden muss!

 

8 hours ago, Klopirat said:

ganz schöner Preisverfall zum Teil...und warum man diese ganzen Belohnungscamos aus Events jetzt kaufbar machen muss...

Ist mir auch aufgefallen. Zum Teil freut es mich, aber auf der anderen hand ist dieser Verfall schon fragwürdig.

[Klopirat]

Vor 7 Minuten, principat121 sagte:

Ist mir auch aufgefallen. Zum Teil freut es mich, aber auf der anderen hand ist dieser Verfall schon fragwürdig.

und die gerade mal ein halbes Jahr alten Gascoigne-Camos werden auch erheblich verbilligt...blöd wer damals den vollen Preis gezahlt hat...

[TheLegendBegins]

19 minutes ago, principat121 said:

Glaubst du, dass sich WG genau so viel Mühe mit dem Balancing gegeben hätte, wenn es um ein nicht russisches-sowjetisches Schiff gehandelt hätte? Ich glaube es nicht. Die Mühe mit diesem Schiff macht sich WG schon explizit weil es russisch ist und weil es überdurchschnittlich werden muss!

Du musst ja eine Ahnung haben vom balancing.

Zum einen, klar, hat die Stalingrad einen großen Namen, und es ist normal das es nett sein sollte als russische Firma.

Zum anderen, ist die Stalingrad ein T10 Schiff. Sie darf nicht zu stark im Random und zu stark/must have im Clanwar sein, weil es ein Rewardschiff ist was nicht viele kriegen, und es darf dadurch kein Imbalancing/unfairer Vorteil entstehen im Clanwar wenn man das Schiff vor wem anders hat. 

Also braucht man einen leicht einzigartigen Spielstil der nicht OP wird im Clanwar. 

Tut mir ja leid dass das in deinen Augen extra viel Aufmerksamkeit erfordert und du nen zu kurzen Horizont hast.

 

[Picafort]

Other

 

All unique captains now have a "price" parameter, and the currency can be experience, credit, doubloon, or elite captain experience

 

Was genau bedeutet denn das?

[principat121]

4 minutes ago, TheLegendBegins said:

Tut mir ja leid dass das in deinen Augen extra viel Aufmerksamkeit erfordert und du nen zu kurzen Horizont hast.

Ernsthaft?

Liest du auch wirklich die Beiträge oder wirst du einfach nur getriggerd wenn man die Stalingrad erwähnt. Dein Beitrag ließt sich wie von jemanden der befürchtet sein zukünftiges Lieblingsspielzeug zu verlieren. Hey, du kannst gern interpretieren was du möchtest, aber schön zu sehen, dass deine erste Reaktion eine direkte Beleidigung ist. Zeigt ganz klar deine Ahnung und Einstellung...

 

Und mit Sicherheit kannst du auch ein zweites Tier10 benennen, dass eine ähnliche Aufmerksamkeit zuteil geworden ist? Denn dein "Argument" trifft auf jedes andere Tier10-Schiff ebenso zu.

 

Aber nochmal... schön zu sehen, dass du nur beleidigen kannst. Immer ein gutes Aushängeschild für einen führenden Clan. Das hinterlässt immer einen bleibenden Eindruck.

[TheLegendBegins]

18 minutes ago, principat121 said:

Und mit Sicherheit kannst du auch ein zweites Tier10 benennen, dass eine ähnliche Aufmerksamkeit zuteil geworden ist? Denn dein "Argument" trifft auf jedes andere Tier10-Schiff ebenso zu.

Das ist ja wohl das einzige Schiff auf das es zutrifft.^^ 

Schließlich gab es noch nie ein Tier10 Premiumschiff worauf man ein Jahr warten musste und man 3 CW Seasons spielen musste. Natürlich sind die Erwartungen und hoffentlich "Vorfreude" eine andere. Es ist das einzige Standalone T10 Schiff ohne Forschungsbaum. Es ist keine Salem die im Spielstil mit einer DM kompatibel ist. Ja, mit dem DevBlog in jüngster Zeit kriegt die Community viel mit aus der Entwicklungsphase, heißt aber nicht das alle anderen Schiffe weniger Liebe erfahren

Also es trifft absolut gar nichts auf andere T10 Schiffe zu 

Edit: Sie kriegt also genauso viel Aufmerksamkeit wie sie braucht, um später ein gut integrierbares (und hoffentlich auch einigermaßen spaßiges) Schiff zu sein. Und keineswegs für den RussianBias

[principat121]

2 hours ago, TheLegendBegins said:

Also es trifft absolut gar nichts auf andere T10 Schiffe zu

Die Art und Weise wie ein Schiff zu erspielen ist, kann niemals ein Balancing-Faktor sein. Oder nimmst du an, dass ein Tier8 Premium anders gebalanced wird wie ein Tech-Tree Schiff? Wahrscheinlich nicht. Also kann nur das MM-Bracket den äußeren Rahmen vorgeben. Und damit unterscheidet sie sich nich von anderen Tier10 Schiffen.

 

Mein Einwand bezieht sich darauf, dass sich WG schon sehr bewusst Mühe gibt mit der Stalingrad, weil sie sichergehen wollen, dass sie mindestens (sehr) gut ist. Bei allen anderen Schiffen kann man den Eindruck haben, dass WG ein wenig testet und dann dann das Schiff veröffentlicht und sagt, wenn es halt nicht passt, ändern wird das (vielleicht) später mit einem Patch.

 

Bei Premiumschiffen geben sich sich darüberhinaus besondere Mühe, weil sie verständlicherweise spätere Änderungen vermeiden wollen. Aber die ganzen teilweise extremen Änderungen in den Testiterationen der Stalingrad übertreffen alles bisher dagewesen. Und das liegt - meiner Meinung nach - durchaus daran, dass es ein russisches-sowjetisches Schiff ist. Und damit ist kein "russian-bias" gemeint, sondern einfach, dass WG ein kompetatives Schiff abliefern möchte. Wenn niemand (oder kaum jemand) eine Shimakaze oder eine Conquerer in CW verwendet, ist das WG wahrscheinlich egal. Ich würde wetten, WG ist dieser Punkt bei der Stalingrad nicht egal.

[_Propaganda_Panda_]

Das Problem ist einfach nur weil man Battle Cruiser in Cruiser Postionen pressen will..........
Aber man kann mich auch Milde stimmen indem man die Soyuz auf 9 mit der obligatorischen 406mm Bewaffnung setzt aber auf Tier X den geplanten Nachfolger der Sojuz also das K-1000 Sovetsky Soyuz Projekt^^
http://thekristoffersuniverseinwar.wikia.com/wiki/K-1000_Sovetsky_Soyuz_class_battleship 

[Walter_Lehmann]

Vor 8 Minuten, _Propaganda_Panda_ sagte:

Das Problem ist einfach nur weil man Battle Cruiser in Cruiser Postionen pressen will..........
Aber man kann mich auch Milde stimmen indem man die Soyuz auf 9 mit der obligatorischen 406mm Bewaffnung setzt aber auf Tier X den geplanten Nachfolger der Sojuz also das K-1000 Sovetsky Soyuz Projekt^^
http://thekristoffersuniverseinwar.wikia.com/wiki/K-1000_Sovetsky_Soyuz_class_battleship 

Zitat

9 × 3 510 mm (20.0 in) guns

blöde Frage: wo sind auf dem Bild die anderen 7 Haupttürme?

[_Propaganda_Panda_]

1 hour ago, Walter_Lehmann said:

blöde Frage: wo sind auf dem Bild die anderen 7 Haupttürme?

Die sind versteckt..........Russen sind Meister in Sachen Tarnen und Täuschen
Kennste doch oder?
Den magnetohydrodynamischen Antrieb bei der Roten Oktober hat man auch nicht gesehen bevor er aktiviert wurde
Es hat halt nie jemand so richtig ein Pic zu dem Schiff erstellt
Es gibt aber noch die 410mm Version
Es sollte halt die Verbesserung der bestehenden Soyuz Klasse mit höherer HA werden also höher als 406mm
Wenn aber jemand gerade die Version von Jane's Fighting Ships 1949-1950 hat, da sollen Infos drinne sein

Ansonsten wäre hier noch was
https://en.wikipedia.org/wiki/K-1000_battleship

[TheLegendBegins]

3 hours ago, principat121 said:

Die Art und Weise wie ein Schiff zu erspielen ist, kann niemals ein Balancing-Faktor sein.

 

Mein Einwand bezieht sich darauf, dass sich WG schon sehr bewusst Mühe gibt mit der Stalingrad, weil sie sichergehen wollen, dass sie mindestens (sehr) gut ist. .

 

Bei Premiumschiffen geben sich sich darüberhinaus besondere Mühe, weil sie verständlicherweise spätere Änderungen vermeiden wollen. Aber die ganzen teilweise extremen Änderungen in den Testiterationen der Stalingrad übertreffen alles bisher dagewesen. Und das liegt - meiner Meinung nach - durchaus daran, dass es ein russisches-sowjetisches Schiff ist. Und damit ist kein "russian-bias" gemeint, sondern einfach, dass WG ein kompetatives Schiff abliefern möchte. Wenn niemand (oder kaum jemand) eine Shimakaze oder eine Conquerer in CW verwendet, ist das WG wahrscheinlich egal. Ich würde wetten, WG ist dieser Punkt bei der Stalingrad nicht egal.

Doch, ist ein Faktor, weil hier sehr gute Spieler dieses Schiff bekommen. Die dürfen nicht noch eine Belfast+ kriegen und alles kaputt machen. 

Und leider will wg, ausgehend vom devblog, gute Spieler gerade mit RNG Schrott balancen, aber lassen wir uns überraschen. 

Nein WG will sicher gehen das es kein musthave pick wird im CW, damit eben niemand über unfaire Vorteile argumentieren kann. 

Das ist so circa das genaue Gegenteil von dem was du WG unterstellen möchtest ^^ 

Aber spaßig, Competitive, nicht zu Competitive, nicht zu rng lastig, trotzdem so das top Leute nicht sealclubben sind alles punkte die wg normalerweise nicht beachten muss bei Creditschiffen.

 

Aber Hey, lieber mal die Scheuklappen aufsetzen