Interessante Infos aus aller Welt - Diskussionen und Meinungen

[Karl_von_Napp]

22 hours ago, KaLeuWillenbrock said:

jingles … ganz klar jingles.

 

 

jein... jingles ist nen netter unterhalter, aber in seinen wows vids trägt er seine unwissenheit doch oft recht deutlich zur schau... dann doch eher flambass bei dem kompetenz und humoristische unterhaltung hand in hand gehen...

[CombustibleSideburns]

Jingles hat dank des famosen Auswahlmodus überhaupt keine Schnitte. Alle Stimmen werden durch die Anzahl der YouTube-Abonnenten geteilt. Also wird ein YouTuber mit wenigen Abonnenten gewinnen.

[KaLeuWillenbrock]

10 minutes ago, Karl_von_Napp said:

jein... jingles ist nen netter unterhalter, aber in seinen wows vids trägt er seine unwissenheit doch oft recht deutlich zur schau... dann doch eher flambass bei dem kompetenz und humoristische unterhaltung hand in hand gehen...

und das ist mir vollkommen schnuppe.

 

flambass liegt bei mir auf einem saustarken zweiten platz. Er ist ein verdammt guter DD spieler und er ist sehr lustig. Allerdings ist er primär ein streamer. 

 

jingles ist ein guter spieler. Er ist kein unikum aber er liegt mMn gut im schnitt. Er ist informativ, ist mittlerweile sehr gut informiert und recherchiert sehr sauber. Er ist witzig hat gute replays, seine Kommentare sind klasse. 

 

er mag vom spielerischen nicht der stärkste sein aber bei ihm ist das rundumpaket einfach klasse.

[ColonelPete]

10 minutes ago, CombustibleSideburns said:

Jingles hat dank des famosen Auswahlmodus überhaupt keine Schnitte. Alle Stimmen werden durch die Anzahl der YouTube-Abonnenten geteilt. Also wird ein YouTuber mit wenigen Abonnenten gewinnen.

Aha, und woher bekommen die ihre Aufrufe, Kommentare und Likes?

[Karl_von_Napp]

5 minutes ago, KaLeuWillenbrock said:

und das ist mir vollkommen schnuppe.

 

flambass liegt bei mir auf einem saustarken zweiten platz. Er ist ein verdammt guter DD spieler und er ist sehr lustig. Allerdings ist er primär ein streamer. 

das ist richtig er ist nicht auf replays anderer angewiesen um genug guten content zu zeigen...

5 minutes ago, KaLeuWillenbrock said:

jingles ist ein guter spieler. Er ist kein unikum aber er liegt mMn gut im schnitt. Er ist informativ, ist mittlerweile sehr gut informiert und recherchiert sehr sauber. Er ist witzig hat gute replays, seine Kommentare sind klasse. 

naja gut ist relativ... als ich das letzte mal geschaut hab war er selber nicht weiter als t8 urteilte aber über jedes schiff ausführlichst ;)

witzig und kommentare gebe ich dir recht, aber bei informiert und recherchiert muss ich wiedersprechen, denn es gibt wenige wows vids bei denen er nicht eklatante böcke raushaut welche sogar ich mit meinen begrenzten panzerungs-/spielmechanikkenntnissen erkenne und mir an den kopf fasse

5 minutes ago, KaLeuWillenbrock said:

er mag vom spielerischen nicht der stärkste sein aber bei ihm ist das rundumpaket einfach klasse.

rundumpaket ist halt ne sache der gewichtung... mehr rtl2 oder mehr arte... da scheiden sich die meinungen...

[KaLeuWillenbrock]

14 minutes ago, Karl_von_Napp said:

das ist richtig er ist nicht auf replays anderer angewiesen um genug guten content zu zeigen...

naja gut ist relativ... als ich das letzte mal geschaut hab war er selber nicht weiter als t8 urteilte aber über jedes schiff ausführlichst ;)

witzig und kommentare gebe ich dir recht, aber bei informiert und recherchiert muss ich wiedersprechen, denn es gibt wenige wows vids bei denen er nicht eklatante böcke raushaut welche sogar ich mit meinen begrenzten panzerungs-/spielmechanikkenntnissen erkenne und mir an den kopf fasse

rundumpaket ist halt ne sache der gewichtung... mehr rtl2 oder mehr arte... da scheiden sich die meinungen...

naja. 

ich bin trotzdem nicht deiner Meinung. 

 

bei jingles will ich unterhalten werden. Wenn ich was lernen will, habe ich andere quellen. 

 

jingles hat viel für das spiel getan und das sollte honoriert werden.

 

dein rtl2-vergleich ist geschmacklos.

[Karl_von_Napp]

Just now, KaLeuWillenbrock said:

naja. 

ich bin trotzdem nicht deiner Meinung. 

 

bei jingles will ich unterhalten werden. Wenn ich was lernen will, habe ich andere quellen. 

 

jingles hat viel für das spiel getan und das sollte honoriert werden.

da stimme ich dir zu er hat durch seine große community viel werbung gemacht... was als wg cc auch durchaus in seinem interesse lag...

Just now, KaLeuWillenbrock said:

dein rtl2-vergleich ist geschmacklos.

naja hierzu gehört auch noch der teil mit dem unterhalten werden... ja das macht er gut und deswegen kann man die vids auch gucken, aber spieltechnisch ist er nunmal deutlich unter anderen leuten und auch das merkt man in den videos...

 

ich guck ihn auch gern zur unterhaltung, aber den spieltechnischen fördergedanken/weiß wovon er redet muss ich leider verneinen, daher auch der vergleich (überspitzt formuliert, aber um den inhalt der aussage zu verdeutlichen)

[Billy_Balloon_Head]

Ganz klar Farazelleth, weil WoWs einen CV-Skipper braucht.

 

Sympathischer guter Spieler, der ebenfalls mit Fachwissen und sehr beeindruckenden Tricks aufwarten kann.

[Stormhawk_V]

1 minute ago, Jules_Papillon said:

Ganz klar Farazelleth, weil WoWs einen CV-Skipper braucht.

Warum? Der ist weg, sobald der Rework da ist.

[Billy_Balloon_Head]

Just now, Stormhawk_V said:

Warum? Der ist weg, sobald der Rework da ist.

Um so wichtiger, wenn es so kommt. Dann eben als Denkmal.

[Stormhawk_V]

Just now, Jules_Papillon said:

Um so wichtiger, wenn es so kommt. Dann eben als Denkmal.

Mit dem Gedanken kann ich mich anfreunden.

[_Propaganda_Panda_]

1 hour ago, Jules_Papillon said:

Ganz klar Farazelleth, weil WoWs einen CV-Skipper braucht.

 

Sympathischer guter Spieler, der ebenfalls mit Fachwissen und sehr beeindruckenden Tricks aufwarten kann.

Er bekommt schon mal nen Bonus Punkt weil er so nen schönen Gamer Keller hat

 

[principat121]

Das ist doch kein Wettbewerb für den besten CC-Spieler.

[Kimi1969]

Weiss nicht, ob das hier rein darf/soll. Eben aufgeschnappt.

 

Le Terrible

 

 

[Stormhawk_V]

Wieder mal ein Schiff, wo sie die Höchstgeschwindigkeit aus den geheimen russischen Archiven haben. Die Taschkent lässt grüßen.

[principat121]

2 minutes ago, Stormhawk_V said:

Wieder mal ein Schiff, wo sie die Höchstgeschwindigkeit aus den geheimen russischen Archiven haben. Die Taschkent lässt grüßen.

Wikipedia sagt 45kn...

[Stormhawk_V]

1 minute ago, principat121 said:

Wikipedia sagt 45kn...

Bei der Taschkent? Erprobungsfahrt ohne Bewaffnung. Klar ist das Schiff da schneller. Mit Kampfzuladung fällt die Geschwindigkeit deutlich niedriger aus.

[principat121]

Nein, bei dem neuen französischen Zerstörer Lö Terrine.

[Stormhawk_V]

10 minutes ago, principat121 said:

Nein, bei dem neuen französischen Zerstörer Lö Terrine.

Im englischsprachigen Wikipedia Artikel steht auch, dass sie die Geschwindigkeit nicht unter Gefechtsbedingungen erreicht hat.

[principat121]

Just now, Stormhawk_V said:

Im englischsprachigen Wikipedia Artikel steht auch, dass sie die Geschwindigkeit nicht unter Gefechtsbedingungen erreicht hat.

Und?

[Stormhawk_V]

1 minute ago, principat121 said:

Und?

Die Absicht war, auf dieser Fahrt eine möglichst hohe Endgeschwindigkeit zu erreichen, also kann man davon ausgehen, dass das Schiff auch hier nicht gefechtsbereit war. Gleichzeitig schafft die Kitakaze nur 34 (?) Knoten, weil WG davon ausgeht, dass sie die angepeilte Höchstgeschwindigkeit von 36,7 Knoten nicht erreicht hätte.

[principat121]

11 minutes ago, Stormhawk_V said:

Die Absicht war, auf dieser Fahrt eine möglichst hohe Endgeschwindigkeit zu erreichen, also kann man davon ausgehen, dass das Schiff auch hier nicht gefechtsbereit war. Gleichzeitig schafft die Kitakaze nur 34 (?) Knoten, weil WG davon ausgeht, dass sie die angepeilte Höchstgeschwindigkeit von 36,7 Knoten nicht erreicht hätte.

 

Dev-Blog vom 09.07.:

On 9.7.2018 at 6:18 PM, principat121 said:

Japanese destroyer Kitakaze:

Maximum Speed was increased from 33 knot to 36 knot

 

[Dr__Bolle]

Ich zitiere mal aus Pipi Langstrumpf:

"Ich drehe mir die Welt, wie sie mir gefällt"

 

WG macht genau das und das ist einfach dämlich...

 

Wenn sie es einfach als Balancinggrund hinstellen, dann wäre das alles weniger ein Problem aber mit historischen Bedingungen und Gefechtsgenauigkeit zu argumentieren, was WG gerne macht, wenns grad in den Kram passt, kann halt nur Widerstand hervorrufen, da teilweise einfach absoluter Käse bei rum kommt...

 

 

Bzgl den Kapitänen:

Wenns ums Aussehen des Ingamekapitäns geht, schlägt Yuro mMn nichts. Das ist einfach so trocken 

 

Ich persönlich bin auch für Jingles, alleine damit ich, wenn ein Schiff gespottet wird, hören kann: "Enemies Yamato is spotted"

oder "A Dunquerke has no torpedoes" etc pp 

[Stormhawk_V]

1 minute ago, principat121 said:

Dev-Blog vom 09.07.:

 

Japanese destroyer Kitakaze:

Maximum Speed was increased from 33 knot to 36 knot

Aber erst nachdem sie gemerkt haben, dass das Schiff so nicht funktioniert. Und dann mussten sie es übertreiben und der ganzen Linie das Britengimmick verpassen.

[Randschwimmer]

Das ist ein Streit um des Kaisers Bart.

WG sagt doch (sinngemäß) dass sie so nah wie möglich an den Original-Stats bleiben wollen; aus Balancing-Gründen weichen sie bei Bedarf ab.

Und dass WG irgendwas als Begründung für eine Entscheidung angibt, was bei näherem Hinschauen keinen Sinn macht, ist ja nicht erst einmal vorgekommen... es ist halt ärgerlich, weil man sich verhohnepiepelt vorkommt.