Interessante Infos aus aller Welt - Diskussionen und Meinungen

[_Propaganda_Panda_]

1 hour ago, Icewolf72 said:

ok  danke  euch, und bärchen  für das bild. wurde gleich mal gespeichert.

NP
Hab ich immer mal zur Hand wenn es einer braucht weil man es so besser sehen kann was da überhaupt gemeint ist

[eXzession]

WG weiß anscheinend nicht wohin mit der Henri: Einen Kreuzer zum nerven gibt es bereits und der heißt Zao. Und die Zao kann nun mal vieles besser als die Henri.

[Randschwimmer]

Vor 1 Stunde, principat121 sagte:

ST. Balance changes. Soviet destroyers and the "Chapayev" cruiser

Soviet destroyers "Gnevny" and "Minsk":
Increased the speed of rotation of the Main Battery from 6.0 to 9.7 deg. / sec.

Soviet destroyer "Podvoisky":
Increased the speed of rotation of the Main Battery from 6.0 to 9.7 deg. / sec.;
Reduced the reload time of the Main Battery from 8.1 to 7.5 s.

The Soviet modules 102 mm/60 Model 1911 (installed on Soviet destroyers of Tier II-IV):
Increased the speed of rotation of the Main Battery from 8.0 to 9.7 deg. / sec.;

The Soviet destroyer "Tashkent":
Added a researchable main battery module: 130 mm / 55 B-2-U from Khabarovsk. This addition will make moving along the Tech Tree more logical and will allow you to get used to tier X ballistics in advance.
The changes increase the combat effectiveness of Soviet destroyers, leading them to balance with their classmates, and also allow them to focus on artillery dueling, because slow turrets often hampered the effectiveness of making use of ballistics and damage per minute.

The Soviet cruiser "Chapayev":
The possibility of installing the equipment "Surveillance Radar" on the A Hull.
Change brings consistency to this ship's progression.

Please note that the information in the Development Blog is preliminary.

 

Interessante Änderungen für die russischen Zerstörer.

Minsk und Podvoisky werden ja auf einmal spielbar.

Und ich brauche nicht mehr verschieden geskillte Kapitäne für diese Schiffe (Turmdrehung).

 

Mich wundert es aber, dass verschiedene Zerstörer vor dem Erscheinen des britischen Zweigs noch Verbesserungen erhalten.

War doch sonst nicht der Fall.

Oder kommen die Verbesserungen erst, wenn man die Briten durchgespielt hat?

[FrontenStuermer]

15 minutes ago, eXzession said:

WG weiß anscheinend nicht wohin mit der Henri: Einen Kreuzer zum nerven gibt es bereits und der heißt Zao. Und die Zao kann nun mal vieles besser als die Henri.

Magst du mir mal aufzählen, warum du die Zao besser findest bzw. was sie alles besser kann als die Henry ?

Würde mich interessieren.

 

           

[HG_Bluthorst]

Vor 1 Stunde, Alesandro sagte:

Die Alsace ist in meinen Augen der einzige 9er der was taugt und sauber zum 10er führt.  Die anderen 9er schwächeln halt rechtfertigen imo keinen nerf.

 

Normalerweise kaufe ich keine permanenten Tarnungen für T9 Schiffe (Geschenkte Tarnungen wegen Linien Änderungen mal ausgenommen) nicht. Ratet mal für welches Schiff ich eine Ausnahme gemacht habe... 

[KaLeuWillenbrock]

buff für russische DDs. 

 

ok.

[KaLeuWillenbrock]

amerikanische und pan asiatische DDs bekomme eine AP, die besser gehen DDs ist? 

 

ok …

 

… ich dachte immer, das wäre eine deutsche Spezialität.

[herrjott]

Vor 9 Minuten, KaLeuWillenbrock sagte:

amerikanische und pan asiatische DDs bekomme eine AP, die besser gehen DDs ist? 

 

ok …

 

… ich dachte immer, das wäre eine deutsche Spezialität.

Die deutsche Spezialität ist der höhere AP-Schaden. Der Zünder der US-DD-Kanonen ist ein uralter Fehler, der endlich korrigiert wird, die anderen DDs haben schon seit der Beta 0,01 s. Die Amerikaner hat man damals vergessen (wurde vor gut einem Jahr in einem Q&A bestätigt) und werden jetzt (nachdem nochmal jemand im letzten Q&A danach gefragt hat) an den allgemeinen Standard angepasst.

[Alesandro]

Vor 1 Stunde, HG_Bluthorst sagte:

 

Normalerweise kaufe ich keine permanenten Tarnungen für T9 Schiffe (Geschenkte Tarnungen wegen Linien Änderungen mal ausgenommen) nicht. Ratet mal für welches Schiff ich eine Ausnahme gemacht habe... 

Me too 

[Silencer_of_Bodash]

Am 9.7.2018 um 18:18, principat121 sagte:

ST. Balance changes. Japanese destroyers

For the Japanese HE shells of 100 mm caliber (used on Akizuki, Kitakaze, Harugumo and secondaries of the Zao and Hakuryu), the armor penetration parameter was increased from 17 mm to 25 mm. This change will allow the HE shells to penetrate the armor of all destroyers, except for Khabarovsk.

Taking those changes into account, the following parameters change in the Akizuki:

Surface Detectability Range increased from 7.56 to 7.76 km;

Surface Detectability Range after shooting from smoke increased from 2.39 to 2.48 km;

The rudder shift time for the Hull (B) is increased from 4.8 to 5.8 s;

The rudder time for the Hull (A) is increased from 6.5 to 7.8 s.

Japanese destroyer Kitakaze:

Maximum Speed was increased from 33 knot to 36 knot to increase the level of comfort of the game on the ship.

Please note that the information in the Development Blog is preliminary.

 

Für die Akizuki liest sich das wie ein zweischneidiges Schwert... Gut, man braucht dann nicht mehr IFHE, um gegen andere DD was auszurichten. Aber NOCH LANGSAMERE Ruderstellzeiten??? Der Kahn ist schon träge genug, mit diesem "Buff" wird er nur eine noch bessere Zielscheibe (da lahme Maschine) und schlechtere Tarnung.

 

Der Nerf der Alsace hat ja nicht lange gebraucht. Das Boot ist momentan gegenüber anderen BB auf Tier 9 "etwas" OP, und lässt besonders die deutschen BB bezüglich der Sekundärartillerie alt aussehen. Und war grade das nicht mal die Besonderheit der deutschen BB im Spiel?

Hmm, fühle mich mit meinem Friedrich oder der Mighty Misery immer irgendwie verar...t, wenn ich sehe, wie der Kumpel aus der Divi mit seiner Alsace a) ohne Probleme tankt und b) alles in 11-12 km Umkreis dermaßen mit Sekundärgranaten zupflastert, dass er ohne Probleme über 300 Bänder NUR mit der Sekundärari pro Gefecht macht UND noch locker Missouri, Friedrich und Co. vermoppt (die AP von der Alsace ist ekelig, und alles in 11 km Umkreis hat fix viele Feuer an Deck)...

[principat121]

Ich mag ja diesen Abschnitt:

16 minutes ago, principat121 said:

Reducing the number of charges of this consumable will increase the effectiveness of experienced and novice players on the ship.

Ich habe ja nichts gegen Nerfs von Schiffen, die zu gut sind. Kein Ding. Aber bei solchen Erklärungen dahinter, fühle ich mich etwas verarshct.

[Stormhawk_V]

LOL, was für ein Müll. Ich hoffe, da liegt irgend ein Übersetzungsfehler vor und im Original meinen die etwas ganz anderes.

[Alesandro]

Wo bitte ist die Alsace OP?????

Schlechteres panzerungslayout,weniger hp, extrem feuer und lfhe anfällig....

 

Im nahkampf sind die deutschen deutlich besser.

[Mhoram]

19 minutes ago, Alesandro said:

Wo bitte ist die Alsace OP?????

Schlechteres panzerungslayout,weniger hp, extrem feuer und lfhe anfällig....

 

Im nahkampf sind die deutschen deutlich besser.

4 Rohre mehr?

 

deutlich bessere Statistiken?

[KaLeuWillenbrock]

buff für die yamato. Auch interessant. 

 

jetzt kann sie ihre türme schneller drehen. Als ob das den spielfluss verbessern würde. 

[stinkmorchel]

Türme drehen schneller um sie dann mit dem Legendären Modul wieder langsamer zu machen

[Alesandro]

Bessere Statistiken ? Na und ? Jeder BB Kevin fängt halt mit der berühmten Bismarck an und macht die Linie. Das heißt die Franzosen werden eher von Leuten gespielt die bereits etwas mehr Erfahrung mit hightier BBs haben (nur ne Vermutung - kein beweisbarer Fakt). Davon ab sollte es Normal sein das Schiffe verschieden sind und ich denke wir sind uns einig das Friedrich und Izumo zu den jeweiligen Tiefpunkten ihrer Linie gehören - dementgegen fügt sich die Alsace einfach gut ein in die Reihe.

 

4 Rohre mehr - ja aber 40mm kleiner (420 auf Friedrich zu 380 auf Alsace bei vergleichbarem Reload) und die Türme der Friedrich drehen schneller. Was bleibt also wirklich OP gegenüber der  Friedrich ?

[Silencer_of_Bodash]

Vor 10 Minuten, Alesandro sagte:

Wo bitte ist die Alsace OP?????

Schlechteres panzerungslayout,weniger hp, extrem feuer und lfhe anfällig....

 

Im nahkampf sind die deutschen deutlich besser.

Ok, schauen wir mal in die WoWs-Wiki, beide Schiffe sind ausgebaut:

 

Alsace:

12 Rohre 380 mm

RoF 2/min

max. Dispersion 264 m

max AP 11,900

Reichweite 20,3 km

 

74,700 HP

Tarnung 16,74 km

 

3x3 Rohre 152 mm (=9x)

RoF 5/min

12 % Feuerchance

max HE 2,200

Reichweite 7,5 km

 

12x2 Rohre 100 mm (=24x)

RoF 20/min

5 % Feuerchance

max HE 1,400

Reichweite 7,5 km

 

Friedrich:

8 Rohre 406 mm oder 8 Rohre 420 mm

RoF 2.1/min oder 1.9/min

max. Dispersion 265 m

max AP 12,700 oder 13,500

Reichweite 20,3 km

 

84,300 hp

Tarnung 17,28 km

 

2x2 + 4x2 Rohre 150 mm (=12x)

RoF 8/min

Reichweite 7,6 km

max HE 1,700

 

8x2 Rohre 105 mm (=16)

RoF 17.9/min

Reichweite 7,6 km

max HE 1,400

 

8 % Feuerchance für die Sekundärartillerie

 

 

Zusammenfassend hat die Friedrich weniger Sekundärari (28 Rohre), die etwas weniger Schaden macht als die Alsace (33 Rohre), aber im Mittel hat die Friedrich eine marginal bessere Brandchance (über alle Sekundärrohre gesehen) und schießt damit marginal schneller und weiter (auch über alle Sekundärrohre abgeschätzt).

 

Dafür hat die Alsace 4 (!) Hauptkanonen mehr, eine etwas bessere Tarnung und höhere Geschwindigkeit.

 

Bevor die Friedrich auf Nahkampfreichweite an die Alsace rangekommen ist, dürfte sie von der Alsace mehr eingesteckt haben als ausgeteilt (RNG mal außen vor, Sigma von Alsace und Friedrich weiß ich nicht), da das Deck der Friedrich schwächer als die Seitenpanzerung ist. Und brennen kann die Friedrich auch schnell, dass ist kein gutes Argument für das Schiff.

 

 

Meine Einschätzung, dass die Alsace etwas "OP" ist, liegt an meinen Beobachtungen im Random. Ich habe keine Alsace, sondern muss mit Missouri, Iowa (stock), und Friedrich (stock) sowie gelegentlich Bismarck, Amagi, und North Carolina gegen sie antreten (Tier 7er lasse ich mal außen vor, das ist gegen 9er Schiffe meist albern). Und das macht nur ansatzweise Spaß, wenn sie anderweitig beschäftigt ist. Und vorausgesetzt, man trifft sie mal vernünftig mit den eigenen 8 oder 9 Kanonen und geht dabei das Risiko ein, von ihr eine Schelle zu kassieren (12 Rohre haben statistisch gesehen ein besseres Trefferresultat als 8 oder 9 Kanonen bei gleicher Dispersion).

 

Zudem kommt die allgemeine Spielstatistik, die Mhoram erwähnt hat. Die Alsace IST ein gutes Allround-Schiff im Vergleich zu den anderen ihrer Stufe.

 

 

 

[eXzession]

15 hours ago, FrontenStuermer said:

Magst du mir mal aufzählen, warum du die Zao besser findest bzw. was sie alles besser kann als die Henry ?

Würde mich interessieren.

 

           

- Mehr Wummen

- Schnellere Kugeln

- Spoterplane / Flieger

- Besserer Tarnwert

- 12 KM Torpedos

 

Insgesamt ist sie wesentlich flexibeler als eine Zao Henri.

[Grimhardt]

Vor 2 Minuten, eXzession sagte:

 als eine Zao.

Flüchtigkeitsfehler *Henry

 

Aber nich Speedboost vergessen bei den Aufzählungen^^

[FrontenStuermer]

Naja....was spricht für eine Henry.

Schneller als die Zao

Höhere Reichweite

Größeres Kaliber

Deutsch schnellerer Reload

Bessere Flugabwehr(korrigiert mich, wenn ich falsch liege)

Torps hat sie auch, wenn auch nicht soviele und so schnell.

Ein wenig robuster als die Zao(mein Gefühl)

 

Daher sehe ich die Zao nicht unbedingt vorne, beide Schiffe haben ihre Qualitäten.

 

[Bollzilla_1]

3 hours ago, Silencer_of_Bodash said:

The rudder shift time for the Hull (B) is increased from 4.8 to 5.8 s;

 

Ähm habe heute eben den Rest gemacht Ruder Modul Und habe mein ich 4.6sec gelesen?

Die 4.6sec ca. dürfte dann der Wert mit Ruder Modul sein nach der änderung

Also mal das feuermodul in dem Slot einbauen dann weiß man wie träge die sich nach der Änderung spielt. 

 

Die Akis sind und bleiben bösse schiffe

 

Ähm die Harekaze 100mm fehlen doch in der aufzählung?

3 hours ago, Silencer_of_Bodash said:

Akizuki, Kitakaze, Harugumo and secondaries of the Zao and Hakuryu)

Hoffe die bekommt es auch

[Alesandro]

Speedboost vers. spitzen Sonar

 

Nochmals: der direkte Vergleich zeigt ja was allgemein bekannt ist: Friedrich ist das schlechteste Tier 9 Schlachtschiff neben der Izumo. Alsace finde ich eher gebalanced evtl. die anderen sanft heranführen ?

[Zemeritt]

44 minutes ago, Alesandro said:

4 Rohre mehr - ja aber 40mm kleiner (420 auf Friedrich zu 380 auf Alsace bei vergleichbarem Reload

 

Der einzige Nachteil des Alsace Kalibers ist die Tatsache, das sie keine 27mm overmatchen können.

Der AP-Pen bei den Franzosen ist besser als bei den Deutschen mWn.

[Alesandro]

Kein Overmatch + geringerer Schaden - Pen ist eine Feature der Franzosen