Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
Ter_ion

GZ Test I - chyba kpicie

50 comments in this topic

Recommended Posts

[LOBUZ]
Players
3,137 posts
10,610 battles

Z tym grafem sobie jaja robicie? Ja rozumiem, że musi czymś się wyróżniać ale tytanowy pancerz z stalinium z popieprzoną secondary to jakiś chory żart.

Z ciekawości jak to ma zdjąć jakiś IJN DD bo z torpedami może mieć problem Szybkie skubaństwo, więc na odchodzącym kursie nie ma szans storpedować, natomiast z dział ...

shot-17_10.31_19_04.13-0496.thumb.jpg.54c626c92646bc5f00b7986ce3c240cb.jpg shot-17_10.31_19_04.40-0485.thumb.jpg.a2e3763765dea684e066174809b8d77d.jpg

 

112 trafień za 3 k HP vs 22 trafienia z pomocniczej za 8300 + od niechcenia 1 nalot w skutek którego prawie zlazłem. rozbijane moduły co 2-3 salwy pomocniczej. Że tak powiem - kogoś posrało.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-FZO-]
Community Contributor
1,057 posts
10,755 battles

Po co się było łasić na łatwego fraga? Daj WG jeszcze kilka miesięcy, jak się namyślą w jakiej konfiguracji dać samoloty to może zdążą jeszcze coś namieszać przy samym okręcie zanim pojawi się wersja finalna.

Było szczelać w pokład, niech płonie! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ZGZ]
Weekend Tester
1,858 posts
8,449 battles

Poczekajmy aż WG wypuści (może kiedyś, bo to taka niszowa marynarka) CV made in RN parę z nich miało fajne pancerne pokłady, to się okaże, że bez lufy 280mm w górę nie ma co podchodzić.

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PLO]
Alpha Tester, In AlfaTesters
5,412 posts

Manipulacja RNG, MM, detonacjami, składami i pingiem okazała się niewystarczająca;  WG w dziedzinie ustawiania Ter_ionowi bitew weszło na całkowicie nowy poziom - znając jego miłość do lotniskowców stworzyło mega OP potwora i wrzuca mu go do przeciwnych drużyn. No, WG, szacun! Trolling level expert.

  • Cool 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alpha Tester
1,340 posts
9,269 battles

A może raz, zamiast się śmiać, przeanalizujecie to co ktoś pisze na forum? To że wy jesteście superunicumami i wiecie wszystko nie znaczy, że inni też są tacy mądrzy. Ja na przykład uważam, że ta gra nic by nie straciła po usunięciu pożarów i pocisków HE, oprócz tego, że paru kolesi straciło by fajny fioletowy kolorek, którym zresztą się tak bardzo chwalą na forum, ale który im przeszkadza na modelu okrętu ARP Kongou.

 

Ter, dawno nie spotkałem GZ Test, więc nie odniosę się za bardzo do tego co piszesz, zresztą na jakiś czas mam dosyć niszczycieli, mimo że potrzebuję Zetki albo Gearinga na klanówki.

 

Tak BTW, WG zmniejszyło zasięg wszystkich dział o około 40%, ale penetracja pozostała bez zmian. Może zmniejszenie penetracji było by rozwiązaniem problemów krążowników? Albo całkowita zmiana dystrybucji hit pointsów w modelu, -50% z nadbudówek do kadłuba, nie da się zatopić okrętu poprzez ostrzał superstruktury. Znaczyło by to, że spamerskie okręty w stylu Spamlanty musiały by znaleźć sobie nową niszę, albo wrócić do polowania na niszczyciele.

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[GLORY]
Players
166 posts
10 minutes ago, Elbereth said:

Ja na przykład uważam, że ta gra nic by nie straciła po usunięciu pożarów i pocisków HE

ja na przykład uważam, że forum by nie straciło jak by blokowało takie głupoty 

  • Cool 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alpha Tester
1,340 posts
9,269 battles
4 minutes ago, Free_Frags said:

ja na przykład uważam, że forum by nie straciło jak by blokowało takie głupoty 

To że właśnie przyznałeś się, że w zasadzie grasz w tą grę na cheatach, albo tzw no-brain mode, to tylko twój problem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[EMU]
[EMU]
Beta Tester
1,697 posts
5,436 battles

Elb, a co ma to co napisałeś do GZ? Bo nie wiem.

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ARES-]
Players
117 posts
8,592 battles
45 minutes ago, Elbereth said:

Ja na przykład uważam, że ta gra nic by nie straciła po usunięciu pożarów i pocisków HE, oprócz tego, że paru kolesi straciło by fajny fioletowy kolorek, którym zresztą się tak bardzo chwalą na forum, ale który im przeszkadza na modelu okrętu ARP Kongou.

A ja uważam, że jakby pewnej osobie usunąć mózg to i tak ani to forum ani ta gra by nic nie zyskała. Ale to tylko moja opinia.

 

Np cóż, nigdy nie miałem możliwości strzelania do Test1. Za to niestety miałem tą nieprzyjemność, że w jednym nalocie bombowcami zdjął mi całego Kurfursta :(. To dopiero była przykra niespodzianka.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[LOBUZ]
Players
3,137 posts
10,610 battles

Nie bardzo chcę odnosić się do samolotów. Podobno były papierowe. W tej grze robi naloty na płynące w tarle 2 BB i 2 CL nie miał najmniejszych problemów z atakiem. Wnioskuję, że już papierowe nie są.

Jego absurdalna pomocnicza została ucięta do +/- 6,5 km - niby niewiele i nie muszę podchodzić, ale jeżeli 5 minut płynę za gościem jednym z najlepszych artyleryksich DD spamując go z dział ile wlezie, a gość nawet nie raczy mnie zaatakować samolotami tylko przelatuje mi nad głową atakując inne cele to coś jest nie halo. Pożary pożarami tu raz RNG pobłogosławi raz nie. Ale do jakiś DMG z HE powinien chyba wchodzić, a nie 3 k za 112 trafień? Dla porównanie w NC z 22 trafień wlazło za niemal 9 k. To, że CV jest bardziej odporny na ostrzał DD niż BB to jest jakiś chory pomysł.

GZ wygrywający pojedynek artyleryjski z Błyskawica to bardzo kiepski żart. Przeżyłem tylko dlatego, że miałem dym w którym się mogłem schować na 2,5 k HP. Swoja drogą jakby nie Fiji które za mną płynęło to ten GZ by mnie zrushował i rozstrzelał, a podchodząc do niego miałem full HP. 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ARES-]
Beta Tester
1,704 posts
19,249 battles

@Ter_ion - zapytaj dowolnego innego kierowce CV - regularnie gram na Enterprise przeciwko Grafom, i z nich akurat wersja  "Test I" to dalej dramat i bida.  Zaistnieć może tylko jeśli z drugiej strony CV go nie skasuje albo chociaż nie będzie neutralizował. Czyli jak się trafi słabiak przeciwnik. W innym razie nie chciałbym siedzieć w Grafie. Enterpise>Shokaku> reszta. Eskadry z bombami AP super sprawa, ale tylko na bardzo duże okręty ze słabym pancerzem poziomym (Helmutoshipy). Ale już taki krążownik to tylko lekko uszkodzą a niszczyciel co najwyżej zarysują.

 

choć i tak go sobie kupie jak już wyjdzie, czysto kolekcjonersko.... a to że ktoś sobie wymaksował secondaries, grał z głową i znalazł sobie zastosowania dla okrętu, a druga strona nie umiała mu przeszkodzić - bywa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[LOBUZ]
Alpha Tester
2,130 posts
10,285 battles
3 hours ago, Sambor1966 said:

Nie tylko helmutoshipt @Scarrry. Z Izumo zdjął mi polowe HP .

A mnie w nelsona jednym dropem zrobil 40k i wyslal do portu. A tez probowalem Mahanem go rostrzelac i i storpedowac, i niestety pomocnicza zrobila ze mnie sieczke

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
575 posts
6,271 battles
54 minutes ago, Zlociutk1 said:

A mnie w nelsona jednym dropem zrobil 40k i wyslal do portu. A tez probowalem Mahanem go rostrzelac i i storpedowac, i niestety pomocnicza zrobila ze mnie sieczke

Nie gram CV ale z tego wynika, ze tylko dobry kierowca CV musi go usadzić jak najszybciej aby nie zrobił sieczki z okrętów?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,099 posts
5,059 battles
1 hour ago, Sambor1966 said:

Nie gram CV ale z tego wynika, ze tylko dobry kierowca CV musi go usadzić jak najszybciej aby nie zrobił sieczki z okrętów?

Na pewno polujące na niego dedeki mają istną gehennę.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[GOFER]
[GOFER]
Players
815 posts
9,484 battles
17 hours ago, Elbereth said:

A może raz, zamiast się śmiać, przeanalizujecie to co ktoś pisze na forum? To że wy jesteście superunicumami i wiecie wszystko nie znaczy, że inni też są tacy mądrzy. Ja na przykład uważam, że ta gra nic by nie straciła po usunięciu pożarów i pocisków HE, oprócz tego, że paru kolesi straciło by fajny fioletowy kolorek, którym zresztą się tak bardzo chwalą na forum, ale który im przeszkadza na modelu okrętu ARP Kongou.

zzz.jpg.4b058199c36fb29b6062c4947aa0e1dc.jpg

 

17 hours ago, Elbereth said:

Może zmniejszenie penetracji było by rozwiązaniem problemów krążowników? Albo całkowita zmiana dystrybucji hit pointsów w modelu, -50% z nadbudówek do kadłuba, nie da się zatopić okrętu poprzez ostrzał superstruktury. Znaczyło by to, że spamerskie okręty w stylu Spamlanty musiały by znaleźć sobie nową niszę, albo wrócić do polowania na niszczyciele.

Zła Atlanta spaliła ci Kongo w kolorze "chińska bajka" i jesteś teraz zły? :Smile-_tongue:

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alpha Tester
1,340 posts
9,269 battles
15 minutes ago, Basmacz said:

zzz.jpg.4b058199c36fb29b6062c4947aa0e1dc.jpg

 

Zła Atlanta spaliła ci Kongo w kolorze "chińska bajka" i jesteś teraz zły? :Smile-_tongue:

Akurat nic nie mam do spamlanty, już się przyzwyczaiłem, co nie znaczy, że nie mogę sobie ponarzekać, prawda? Nie lubię tego spamu Heków, nie było go w Alfie, ani w CBT i nawet na krążownikach grało się lepiej. Dopiero w OBT Heki dostały buffa, i wszystko zaczęło się pierdolić.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
258 posts

Niech zgadnę pilot bombowca? Szybki spot i faktycznie 50% na BB. Czyli jednak pływanie na BB to stan umysłu.

 

Ja bym proponował tryb BB only żeby już nie wysłuchiwać tego płaczu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
24 posts
407 battles
44 minutes ago, Elbereth said:

Akurat nic nie mam do spamlanty, już się przyzwyczaiłem, co nie znaczy, że nie mogę sobie ponarzekać, prawda? Nie lubię tego spamu Heków, nie było go w Alfie, ani w CBT i nawet na krążownikach grało się lepiej. Dopiero w OBT Heki dostały buffa, i wszystko zaczęło się pierdolić.

 

Mnie w ogóle dziwią te pożary... Co niby się pali na okręcie ze stalową nadbudówką? Drewniany Pokład jest wiecznie mokry, a wszystkie palne rzeczy typu paliwo (ciekłe lub stałe), ładunki miotające, oleje są pod pokładem. Oczywiście coś tam pewnie się by zapaliło, ale tutaj to okręty jarają się jak tankowce. Fajniej by było gdyby dodali załogę i pociski OB po prostu by ją zabijały, im mniej załogi tym mniejsza chęć do walki i mniejsza efektywność całego okrętu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
5,081 posts
5,478 battles
4 minutes ago, Tomek4494 said:

 

Mnie w ogóle dziwią te pożary... Co niby się pali na okręcie ze stalową nadbudówką? Drewniany Pokład jest wiecznie mokry, a wszystkie palne rzeczy typu paliwo (ciekłe lub stałe), ładunki miotające, oleje są pod pokładem. Oczywiście coś tam pewnie się by zapaliło, ale tutaj to okręty jarają się jak tankowce. Fajniej by było gdyby dodali załogę i pociski OB po prostu by ją zabijały, im mniej załogi tym mniejsza chęć do walki i mniejsza efektywność całego okrętu.

gdzie te beczki są? pod pokładem? jak sobie obejrzysz modele statkow od wg to zobaczysz w uj beczek stojacych na pokładzie, i wlasnei one tak płoną :Smile_trollface:

mało tego, jeszcze sa bomby/torpedy przyczepione do nadbudówek

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,559 posts
13,601 battles
4 minutes ago, Tomek4494 said:

 

Mnie w ogóle dziwią te pożary... Co niby się pali na okręcie ze stalową nadbudówką? Drewniany Pokład jest wiecznie mokry, a wszystkie palne rzeczy typu paliwo (ciekłe lub stałe), ładunki miotające, oleje są pod pokładem. Oczywiście coś tam pewnie się by zapaliło, ale tutaj to okręty jarają się jak tankowce. Fajniej by było gdyby dodali załogę i pociski OB po prostu by ją zabijały, im mniej załogi tym mniejsza chęć do walki i mniejsza efektywność całego okrętu.

Ale Ty sobie mam nadzieję, że zdajesz sprawę z tego, że przez to musieli by zmienić klasyfikację wiekową gry i z tego powodu tego nie zrobią.

Jakby tak poszukać to mało dużych okrętów padło ofiarą pożaru ( jeśli jakiś ) i pomijam tutaj japońskie lotniskowce, bo tam w ogóle to był stan umysłu jeśli chodzi o BHP ( wklejam mema BHP? panie, a co to?. W sumie rosyjskie pancerniki pod Cuszimą także paliły się zdrowo, no tam w sumie też dowództwo to był osobny jedyny w swoim rodzaju stan umysłu. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alpha Tester
1,340 posts
9,269 battles
19 minutes ago, Marblehead_1 said:

Ale Ty sobie mam nadzieję, że zdajesz sprawę z tego, że przez to musieli by zmienić klasyfikację wiekową gry i z tego powodu tego nie zrobią.

Jakby tak poszukać to mało dużych okrętów padło ofiarą pożaru ( jeśli jakiś ) i pomijam tutaj japońskie lotniskowce, bo tam w ogóle to był stan umysłu jeśli chodzi o BHP ( wklejam mema BHP? panie, a co to?. W sumie rosyjskie pancerniki pod Cuszimą także paliły się zdrowo, no tam w sumie też dowództwo to był osobny jedyny w swoim rodzaju stan umysłu. 

 

Chyba Radecki kiedyś coś pisał o Ise albo Hyuga, albo którejś z Fuso (albo Yamashiro), że spaliły się. Ale nie jestem pewien.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,559 posts
13,601 battles

Ise i Hyuga o ile kojarzę zatonęły w porcie - tam nie wiem jak wyglądała sprawa obrony przeciwpożarowej, bo załogi pewnie były mniejsze, końcówka wojny, brak paliwa, takie tam.

 

Co do Fuso jest jeden mały problem - bo był to największy pod względem załogi okręt w dziejach utracony z całą załogą. Więc bezpośrednich świadków brak bo ci albo zginęli na okręcie, albo na okrętach, które ich wyratowały albo zostali zamordowani przez partyzantów filipińskich. Tak przynajmniej podaje większość źródeł. Na pewno trafiła go torpeda z amerykańskiego niszczyciela USS Melvin i potem doszło do wybuchu magazynów amunicji. Pożar paliwa prawdopodobnie miał miejsce podczas tonięcia.

 

Yamashiro bezpośrednio zatopiły torpedy ale wcześniej straszliwie obrywał od wszystkiego i też palił się, być może stracił część swojej artylerii głównej jak podają źródła. Swoją drogą ciekaw jestem jaka część załogi żyła w momencie otrzymania końcowych torped bo to co widzieli z pewnością przechodziło ludzkie wyobrażenie. 

Jak podaje przypadek pancernika Orieł po bitwie Cuszimskiej straty mogły być poważne choć nie tak duże jakby się wydawało - wiadomo, że większość załogi przebywała głęboko pod pokładem. 

 

Na pewno HSK Kormoran zatonął głównie w wyniku pożaru zbiorników paliwa no ale to inny troszkę przypadek.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×