matchmaker auf verbrauchsmaterialien anpassen?

[Voyanger]

soory aber 5 radar schiffe gegen 0... sorry nein.

 

[Zemeritt]

 

Wie oft wollen wir diesen Mist eigentlich noch durchkauen?

 

 

[sh0wKing]

schon weider?.....

[Voyanger]

Just now, Zemeritt said:

 

Wie oft wollen wir diesen Mist eigentlich noch durchkauen?

 

 

das weiß ich

trotzdem kann man das ganze durchaus etwas ummodeln damit es etwas fairer wird (schiffe gegen andere [gegnerteam austauschen)

[darky_fighter]

50 minutes ago, Voyanger said:

soory aber 5 radar schiffe gegen 0... sorry nein.

 

Poste das Replay von diesem Spiel. Dann wird schnell klar, woran es gelegen hat.

Es ist nicht Radar. Es ist das niedrige Skilllevel im Random, das schon längst im High Tier angelangt ist, da WoWs bereits seit über 2 Jahren auf dem Markt ist und dementsprechend viele Spieler hochgegrindet sind.

Radar ist kein übermächtiges Werkzeug. Sonst hättest du in der Mino Radar und nicht Smoke gewählt. Eine solche Wahl ist immer ein Trade-Off. Du verzichtest auf Radar und somit auf das Aufdecken der DDs in den Caps. Dafür erlangst du mit Smoke einen Vorteil im Kampf. Dein Job ist es also, die gegnerischen Radarschiffe unter Beschuss zu nehmen, gegenüber die du einen Vorteil durch den Smoke hast. Welcher gegnerische CA kann sich selbst einsmoken? Keiner. Hätten die verloren, wäre wahrscheinlich von denen jemand hier aufgetaucht und hätte sich über Smoke beschwert. Genau das erleben wir hier im Forum immer wieder: Jammer-Threads über Radar und Smoke. Alles ist immer OP, solange man es nicht selbst hat.

Dabei geht es gar nicht um Radar oder Smoke haben. Es geht darum, dass man seine Spielweise immer den Gegebenheiten anpasst. Genau daran scheitert es. Hier schließt sich der Hinweis auf das niedrige Skilllevel im Random. Man merkt auf der taktischen Ebene kaum Verbesserungen, wenn man z. B. T 5 und T 10 Spiele vergleicht.

[Zemeritt]

6 minutes ago, Voyanger said:

das weiß ich

trotzdem kann man das ganze durchaus etwas ummodeln damit es etwas fairer wird (schiffe gegen andere [gegnerteam austauschen)

 

WG interessiert sowas aber sehr sehr wenig, da die Ummodelung dazu führen würde, das Radarschiffe längere Wartezeiten hätten und das will WG (mit Ausnahme der CVs) auf gar keinen Fall.

 

Und außerdem hättet ihr auch 2 theoretische Radarkreuzer mit den Briten, würde das MM Radarschiffe z. B. 1 zu 1 spiegeln, und du hättest als einzige Radarschiffe ne Mino gegen ne Moskwa, wüsste jeder sofort, das die Mino auf Radar getrimmt ist und somit verliert sie ihren gesamten Überraschungmoment.

[wanninger17]

Hmm, mal angenommen man stellt sicher, dass pro Seite gleich viele Radarschiffe unterwegs sind.

Ich wette es dauert keine Woche und der Erste beschwert sich darüber, dass das eigene Team nur ne New Orleans hat und der Gegner ne Moskva...

Oder wie wär es mit Indianapolis vs. Black?

[principat121]

Voyanger weint schon wieder mal rum?

[darky_fighter]

Gerade im englischen Forum gelesen:

 

Quote

hello all,
 
is it true that only some ships do have radar? Thats a joke isnt it?
 
Im asking because I dont find radar on any german ship in the tree...

 

Ist jetzt eine Radarmanie ausgebrochen? ^^

[DaMoffi]

3 hours ago, Voyanger said:

soory aber 5 radar schiffe gegen 0... sorry nein.

 

Nö ... 5 vs. 2 ... oder hat deine Mino und die Neptune etwa kein Radar gehabt? Häh? Warum? Radar ist doch OP ... und du verzichtest drauf? Was denn nu?

[Petisch_the_first]

 

10 minutes ago, DaMoffi said:

 

Nö ... 5 vs. 2 ... oder hat deine Mino und die Neptune etwa kein Radar gehabt? Häh? Warum? Radar ist doch OP ... und du verzichtest drauf? Was denn nu?

Ist das so ungewöhnlich?

bisher bin ich einmal einem englischen Kreuzer mit Radar statt Nebel begegnet.

Das Erlebnis war deswegen so prägend, weil ich ausnahmsweise mal DD gefahren bin...

[DaMoffi]

Es geht darum, dass der TE Radar als sooo wichtig ansieht, dass er es im MM balanciert haben will ... selber nimmt er es aber nicht mit ... also Smoke mehr op als Radar?

Dann hat seine Seite sogar 2 vs. 0 Smoke-Kreuzer ... 

[darky_fighter]

11 minutes ago, Petisch_the_first said:

 

Ist das so ungewöhnlich?

bisher bin ich einmal einem englischen Kreuzer mit Radar statt Nebel begegnet.

Das Erlebnis war deswegen so prägend, weil ich ausnahmsweise mal DD gefahren bin...

 

Aber genau das zeigt doch, dass Radar nicht OP ist, ansonsten würden die englischen Kreuzer sich nicht mehrheitlich für Smoke entscheiden.

[I0I_KK_I0I]

Vielleicht sollte der MM auch  noch berücksichtigen, dass alle Spieler gleich viel geschlafen haben. Wäre ja äußerst unfair wenn im gegnerischen Team alle 8 Stunden Schlaf hatten und im eigenen Team vielleicht vier oder fünf Spieler dabei sind, die nur 6 Stunden oder weniger Schlaf hatten.

[DaMoffi]

Ja ... Alkoholspiegel, Blutzucker, Blutdruck etc. sind sicher auch ungleich verteilt ... von Alter und Reaktionsschnelligkeit ganz zu schweigen.

 

Apropos ... muss meine Medikamente nehmen ... danach verliere ich auch mehr. UNFAIR!

[Petisch_the_first]

9 minutes ago, darky_fighter said:

 

Aber genau das zeigt doch, dass Radar nicht OP ist, ansonsten würden die englischen Kreuzer sich nicht mehrheitlich für Smoke entscheiden.

schätze die entscheiden sich eher dafür, weil dass Ding aus Zeitungspapier besteht.

Da entscheidet man wohl eher zwischen zwei Übeln.

 

Überspitzter Vergleich:

Du kannst "OP"- Radar wählen, mußt dafür aber zwei Türme verzichten...

[Iskarioth]

Ich weiß nicht warum alle wieder lostrollen, er liegt nicht ganz falsch. Im random ist es das eine aber wenn es im ranked passiert, was dasselbe MM benutzt AFAIK, dann wäre ein Team massiv benachteiligt. Habe ich schon oft genug erlebt (t7 Belfast anyone?). Ein weniger holziges MM würde für meinen Teil wirklich begrüßen. Das gilt auch für divisonen wie zB solche armseligen CV plus Flakfestungs-Divisonen. Denen würde ich manchmal am liebsten persönlich eine reinhauen.

[Enkidu136]

14 minutes ago, Peleopaya said:

Vielleicht sollte der MM auch  noch berücksichtigen, dass alle Spieler gleich viel geschlafen haben. Wäre ja äußerst unfair wenn im gegnerischen Team alle 8 Stunden Schlaf hatten und im eigenen Team vielleicht vier oder fünf Spieler dabei sind, die nur 6 Stunden oder weniger Schlaf hatten.

 

5 minutes ago, DaMoffi said:

Ja ... Alkoholspiegel, Blutzucker, Blutdruck etc. sind sicher auch ungleich verteilt ... von Alter und Reaktionsschnelligkeit ganz zu schweigen.

 

Apropos ... muss meine Medikamente nehmen ... danach verliere ich auch mehr. UNFAIR!

 

Vielleicht wäre sowas fürs Forum ganz gut. Bevor man einen Thread eröffnet kommt eine Abfrage: Hast du heute schon deine Medikamente genommen? Hast du manchmal Albträume von lila Einhörnern? Wie würdest du am ehesten deinen Fahrstil in WoWs beschreiben: Tomate, Kartöffel oder Brokkoli? Wenn du all diese Fragen mit "Ja", "Nein" oder "Ich weiß nicht genau" beantwortest, dann eröffne bitte eine Heul Verbesserungsthread im Gameplay-Forum ;)

[Karl_von_Napp]

16 minutes ago, Iskarioth said:

Ich weiß nicht warum alle wieder lostrollen, er liegt nicht ganz falsch. Im random ist es das eine aber wenn es im ranked passiert, was dasselbe MM benutzt AFAIK, dann wäre ein Team massiv benachteiligt. Habe ich schon oft genug erlebt (t7 Belfast anyone?). Ein weniger holziges MM würde für meinen Teil wirklich begrüßen. Das gilt auch für divisonen wie zB solche armseligen CV plus Flakfestungs-Divisonen. Denen würde ich manchmal am liebsten persönlich eine reinhauen.

und ein team hat mehr hydro und deshalb vorteile bei viele torp werfern... das eine team hat viel deff aa und deshalb hat ein träger nen nachteil... ein team hat potentiell mehr feuerchance... ein team hat mehr nebel...

wo fängt man an mit dem ausgleichen und wo hört man auf...

und warum sollte ne abgestimmte divi eine reinbekommen? weil sie anscheinend grundlegende spielmechaniken versteht und für sich nutzt?

[Iskarioth]

4 minutes ago, Karl_von_Napp said:

und ein team hat mehr hydro und deshalb vorteile bei viele torp werfern... das eine team hat viel deff aa und deshalb hat ein träger nen nachteil... ein team hat potentiell mehr feuerchance... ein team hat mehr nebel...

wo fängt man an mit dem ausgleichen und wo hört man auf...

und warum sollte ne abgestimmte divi eine reinbekommen? weil sie anscheinend grundlegende spielmechaniken versteht und für sich nutzt?

 

Glaub mir, manche machen deutlich mehr aus als andere. Und Radar hat t7 Ranked dominiert, absolut dominiert. Und da nach einem leichten Ausgleich, bzw fairer Verteilung zu fragen ist mMn ziemlich nachvollziehbar.

[Karl_von_Napp]

2 minutes ago, Iskarioth said:

 

Glaub mir, manche machen deutlich mehr aus als andere. Und Radar hat t7 Ranked dominiert, absolut dominiert. Und da nach einem leichten Ausgleich, bzw fairer Verteilung zu fragen ist mMn ziemlich nachvollziehbar.

als träger find ich ungleiche deff aa verteilungen und flakfestungen auch nicht schön und ziemlich spielentscheidend...

alles immer ne frage des blickwinkels.

[fatmaninabathtub]

4 hours ago, Voyanger said:

soory aber 5 radar schiffe gegen 0... sorry nein.

 

Das sehe ich genauso. => Hafen. Alles andere ist reine Zeitveschwendung.

[Iskarioth]

19 minutes ago, Karl_von_Napp said:

als träger find ich ungleiche deff aa verteilungen und flakfestungen auch nicht schön und ziemlich spielentscheidend...

alles immer ne frage des blickwinkels.

 

AA ist sowieso nen Problem für sich, und einen großen Anteil daran tragen die Divisonen.

[Shagga_Felskraehe]

Dieser Beitrag wurde von dem Moderatorenteam aufgrund des folgenden Verstoßes bearbeitet: Verstoß gegen Regel 4

 

[DaMoffi]

Wir hatten gerade 4 Belfast im Team ... der Gegner eine ... unsere 3er Div hatte keine davon.
Hat nicht lange gedauert ... wenn 12x RottenBit mitgespielt hätte, dann hätten wir 12 AFK'ler abfarmen können. ;)