LastButterfly Beta Tester 5,519 posts 2,939 battles Report post #26 Posted September 10, 2017 32 minutes ago, Wareagle15 said: De toute façon le plus logique évidemment ces les CVs british, mais je me pose certaines questions quant à l’arbre techno ! Car contrairement aux américains, les CVs british n'avaient pas une capacité d'emport phénoménale ! Donc ma question, comment équilibrer le tout ? Malte monte à 108 avions, Implacable à 81, en gros ils ont de quoi faire des CV avec suffisamment d'avions en hait tier. Après quel Gameplay leur donner ça... C'est une autre histoire. Mais questions avions, ils en ont pas 150 mais les candidats hauts-tier se défendent suffisamment. Share this post Link to post Share on other sites
[SKDR] 73clem Players 219 posts 6,705 battles Report post #27 Posted September 10, 2017 57 minutes ago, LastButterfly said: En France on a quoi comme CV construit au moins patiellement dans l'époque qui nous concerne ? Béarn Joffre En proposition ? Duquesne CV Jean Bart CV Commandant Teste CV On accepte en grande limite les designs préliminaires de Clémenceau aka PA28 Au total on a 6 classes dispos et certaines qui ne pourraient que tomber au même tier. Difficilement au dela de 8. En Italie ils ont quoi ? Aquila en non redeemed et Sparviero. En proposition Gagnatto Les deux Bonfiglietti Carracciolo CV Impero CV Falco Au total 8 classes dispos et avec plus de chances de monter TIX En Russie on a quoi ? De construit, certes, rien. EN proposition par contre... Komsomolec Project 71 Krasnoye Vympel Project 72 Nikolaev Projecr 69AV Filip Oktyabrisky Project 716 Kostromitinov Izmail Project 85 Krasnoye Zvezda 1931 ... C'est uniquement ceux que je peux citer de mémoire. En cherchant un peu tu peux trouver le double. Et avec des designs pareils ils ont clairement un shot à tous les tier y compris le TX. Ya pas de "X mérite une branche de CV". Les seuls pays à mériter des branches de CV sont le Japon, l'UK et les USA. Les autres n'ont aucun mérite en CV, alors si tu fais une branche, faut juger sur le matériel dispo. Et en terme de quantité de matériel dispo dans les blueprint et de possibilité de compléter une branche bah ça fait comme ça : Russie > Italie > France > Allemagne > Espagne > Pays-Bas/Venezuela et tous les autres heureux possesseurs d'un unique design (Oui le Venezuela a donné dans les plans de CV une fois. Au cas où) La france apres les sovietiques et les italiens sur les CV pour la periode concernée... c'est bon de rire Share this post Link to post Share on other sites
LastButterfly Beta Tester 5,519 posts 2,939 battles Report post #28 Posted September 10, 2017 12 minutes ago, 73clem said: La france apres les sovietiques et les italiens sur les CV pour la periode concernée... c'est bon de rire Déjà juste pour l'info inutile de jour. Les trois plus grosses flottes au début de la seconde guerre mondiale c'était le Japon, les USA et l'UK. Mais tu sais laquelle était la 4è ? Spoiler L'Italie, 4è flotte mondiale en 1939 Je t'invite à vérifier. Concernant précisemment les CV, non, la France n'a pas plus de prétention à avoir de branche que l'Italie, la Russie, ou l'Allemagne. Ni moins d'ailleurs. C'est 4 pays qui ont eux au maximum un CV moisi minuscule et passablement inutile. C'est juste qu'en terme de matériel dispo pour compléter une branche bah c'est un fait que la France arrive troisième sur quatre. Alors très honnètement, tu peux rire si tu veux de voir la France passer après les soviétique, mais c'est tout aussi con de la voir passer avant. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] ShinGetsu Weekend Tester, In AlfaTesters 8,985 posts 7,359 battles Report post #29 Posted September 10, 2017 52 minutes ago, LastButterfly said: Malte monte à 108 avions, Implacable à 81, en gros ils ont de quoi faire des CV avec suffisamment d'avions en hait tier. Après quel Gameplay leur donner ça... C'est une autre histoire. Mais questions avions, ils en ont pas 150 mais les candidats hauts-tier se défendent suffisamment. Me semble que les Illustrious trimbalent un pauv' 46 avions. Pour un candidat très sérieux au tier 8 sur tous les autres plans, c'est un peu moche. xD Share this post Link to post Share on other sites
[SHEN] Wareagle15 Privateer 540 posts 21,678 battles Report post #30 Posted September 10, 2017 14 minutes ago, ShinGetsu said: Me semble que les Illustrious trimbalent un pauv' 46 avions. Pour un candidat très sérieux au tier 8 sur tous les autres plans, c'est un peu moche. xD C'est bien pour çà que je me pose des questions sur la branche par rapport au tier ! Oui ils avaient beaucoup de CV, mais ils risquent surtout de se marcher sur les pieds pour les Tier ??? Ou alors ils tricheront un peu sur l'emport du GAé ! Share this post Link to post Share on other sites
LastButterfly Beta Tester 5,519 posts 2,939 battles Report post #31 Posted September 10, 2017 20 minutes ago, ShinGetsu said: Me semble que les Illustrious trimbalent un pauv' 46 avions. Pour un candidat très sérieux au tier 8 sur tous les autres plans, c'est un peu moche. xD Entre 36 et 57 en fonction de la modernisation et de l'époque. Ils ont des hauts et des bas. Ark Royal en portait 60, elle était prévue pour 72 au départ. Audacious c'était 60 Les CVL42 montaient à, je crois, 52 appareils. Illustrious est un peu un cas à part, c'est littéralement Implacable mais en moins bien. Je sais pas trop quoi faire d'Illustrious en fait, mais si tu la met de coté, le reste de l'arbre se construit sans trop de problème. ET au cas de gros problème TVIII on peut monter Ark Royal. C'est inconfortable mais totalement possible. Edit : tu peux aussi descendre Implacable mais... je sais pas, l'idée... est étrange. Share this post Link to post Share on other sites
[SKDR] 73clem Players 219 posts 6,705 battles Report post #32 Posted September 10, 2017 4 hours ago, LastButterfly said: Déjà juste pour l'info inutile de jour. Les trois plus grosses flottes au début de la seconde guerre mondiale c'était le Japon, les USA et l'UK. Mais tu sais laquelle était la 4è ? Reveal hidden contents L'Italie, 4è flotte mondiale en 1939 Je t'invite à vérifier. Concernant précisemment les CV, non, la France n'a pas plus de prétention à avoir de branche que l'Italie, la Russie, ou l'Allemagne. Ni moins d'ailleurs. C'est 4 pays qui ont eux au maximum un CV moisi minuscule et passablement inutile. C'est juste qu'en terme de matériel dispo pour compléter une branche bah c'est un fait que la France arrive troisième sur quatre. Alors très honnètement, tu peux rire si tu veux de voir la France passer après les soviétique, mais c'est tout aussi con de la voir passer avant. La branche française c'est un mix de concret et de projets le branche URSS c'est quoi? Que des projets et tu pourrais m'en sortir des milliers c'est que du vent. Aucun n'a été mis en chantier IRL. La branche italienne: rien de fait avant 1940 puis deux projets en urgence à base de coques de paquebots et aucun en service et après 1943 l'aéronavale embarquée italienne c'est néant. Donc oui tu me fais bien rire Share this post Link to post Share on other sites
LastButterfly Beta Tester 5,519 posts 2,939 battles Report post #33 Posted September 10, 2017 (edited) On 9/10/2017 at 7:05 PM, 73clem said: La branche française c'est un mix de concret et de projets Un mix de concret et de projets... Ouais, concret = Béarn. Le fameux mix est quatre fois moins réaliste que le serait une branche de BB russe. *edited* Edited September 16, 2017 by Jahpero Ce post a été édité par l'équipe de modération pour cause de remarque inappropriée. Share this post Link to post Share on other sites
[SKDR] 73clem Players 219 posts 6,705 battles Report post #34 Posted September 10, 2017 On 9/10/2017 at 7:19 PM, LastButterfly said: *edited* Tsss... attention aux remarques déplacées "camarade" Share this post Link to post Share on other sites
[SHEN] Stargatesg68 Community Contributor 735 posts 18,437 battles Report post #35 Posted November 24, 2017 2 Vidéos sur la royal navy :) , je dis cela , je dis rien mais wargaming fait quand meme du bon boulot de recherche et de modélisation 3D lol ! Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,687 battles Report post #36 Posted November 24, 2017 Ah.... Voilà donc les nouveaux modèles 3D pour les avions Anglais. Share this post Link to post Share on other sites
[FIN_X] Crazy_defender_2 Players 2,924 posts Report post #37 Posted November 25, 2017 On 07/09/2017 at 9:13 PM, AsteriaPhoenix said: Le Teste n'est pas un Porte avion. C'est un transport d'hydravion, et il n'a jamais été question de le changer en CV (contrairement aux Chitose japonais). Quote wikipedia Après avoir été le sujet d'une discussion quant à la décision de le démolir ou de le transformer en porte-avions léger, il sera finalement utilisé comme entrepôt flottant en 1950, puis vendu pour être démoli en 1963. Techniquement oui ....mais , il y'avait beaucoup mieux a l'époque ( des PA américains par ex ) j'ai fait une uchronie sur ce sujet , une transformation rapide du Porte-hydravion et des 2 croiseurs Duquesne était possible si la france n'avait pas perdue la guerre Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] SkyKld Players 611 posts 11,589 battles Report post #38 Posted December 6, 2017 On 04/09/2017 at 10:21 PM, AsteriaPhoenix said: -> sort la bouteille de champagne.... Pour le Tone; il fallait s'y attendre, vu comment il simplifie le jeux actuellement.. mais j'ai faillis sortir la bouteille aussi ^^' Un mix croiseur Porte avion j'en rêvais aussi mais bon d'autre idée non mauvaise ont été pensés; - avoir Hydro ou AA boost / Intercepteur ou reco / et là les nouveaux, formations d'attaque (4 ou 5) chasseurs et 4 ou 5)Bombardiers ou torpilleurs, contrôlable uniquement en ctrl + clic; Alors oui cela block le gameplay et c'est un paterne auto sans pouvoir bougé au cas ou d'une interception c'est vrai... Le contrôle entier aurait été parfait à voir comment il vont nous pondre cela :) mais j'attends Tone de pieds ferme ! Pour les nouveaux porte-avions; Pour les CV anglais je vais pas tarder à proposer l'arbre avec les avions embarqué de manière à être correcte avec les IJN et US.. Après il est vrais pour les formation de vole ou autre j'ai des recherche plus poussé à faire.. (formation de vol, nombre d'avions dans la formation etc..) On 10/09/2017 at 11:49 AM, LastButterfly said: En France on a quoi comme CV construit au moins patiellement dans l'époque qui nous concerne ? Béarn Joffre En proposition ? Duquesne CV Jean Bart CV Commandant Teste CV On accepte en grande limite les designs préliminaires de Clémenceau aka PA28 Au total on a 6 classes dispos et certaines qui ne pourraient que tomber au même tier. Difficilement au dela de 8. En Italie ils ont quoi ? Aquila en non redeemed et Sparviero. En proposition Gagnatto Les deux Bonfiglietti Carracciolo CV Impero CV Falco Au total 8 classes dispos et avec plus de chances de monter TIX En Russie on a quoi ? De construit, certes, rien. EN proposition par contre... Komsomolec Project 71 Krasnoye Vympel Project 72 Nikolaev Projecr 69AV Filip Oktyabrisky Project 716 Kostromitinov Izmail Project 85 Krasnoye Zvezda 1931 ... Pour moi les français non pas a avoir leur un arbres de CV et même un seul CV (car le seul en opération "le Bearn" ne pouvait embarquer que des vieux biplans, son accesseur était médiocre.. de plus aucun avions dev pour l'aéronaval, je ne veux pas une flopée de proto.. certaine branche me suffise déjà..) Sinon tous vont le demander (et tu les site déjà..) Je trouve déjà d'avoir les trois principaux cela suffis amplement, et quand je dit 3 principaux c'est ce de la guerre ou l'aéronaval fus vraiment utiliser .. le front pacifique Japon, US, Angleterre et encore ses dernier on utiliser durant la traque de certain navire. Et attention WG pas de Ark Royal en premium !! sinon grrr) WG ont déjà du mal à aimer les CV et à les équilibrer correctement avec tous donc... en rajouter dans tous le sens se sera le bordel.. Il nous ont proposer avec du mal "Graf Zeppelin" qui devint enfin opérationnel (un build 1*10 ou 2*5 - 3*3 - 1*10 aurait put être tester et avoir le choix entre deep water torps et torpilles basic !) avec le build 1-2-1 Dommage pour les avions cependant :S des Me155 en chasseurs avec leur longue ailes *^* et Ju87 D 4 pour les torpilleurs et laisser les C3 avec Cyrène pour les bomber aurais été le must, mais je demande beaucoup là xD Pour ma pars actuellement l'un des dernier CV premium qui pourrais rajouter avec un build sympa (que je rajouterais aussi dans un topic plus tard ^^) c'est Aquilla chez les italien, oui encore un premium Italien ^^' Mais celui ou ceux que je verrais c'est Akagi ! (car dans le vote pour la sortie de l'un ou l'autre ou les deux, c'est Un premium a acheter et un premium a gagner ou free xp donc j'attends de voir :) et Shinano car présent les deux cité au début du jeux. Apres cela et les Anglais je dirais stop CV rester au max possible WWII et historique s'il vous plais.. Maintenant nous verrons se qu'il vont nous proposer pour l'année 2018 :) Merci à vous Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] SkyKld Players 611 posts 11,589 battles Report post #39 Posted December 6, 2017 On 24/11/2017 at 1:41 PM, Webley_Mark said: Ah.... Voilà donc les nouveaux modèles 3D pour les avions Anglais. Et justement pour les avions oui cela nous a mis à quasiment tous la puce à l'oreille mais de ce que j'en vois je flip un peux.. je n'aurais pas vus ses avions là.. J'en présenterais plus dans le topic mais pour moi se serais; J'essais d’être le plus histo avec les avions Chasseurs; - SeaGladiator vs A5M ou (seaGlad en premier tier et Fairey Fulmar ves A5M) - Sea hurricane vs A6M2 - SeaFire MkIII ou MkV vs A6M5 - SeaFire MkXV VS N1K1 - SeaFurry VS A7M - Wyvern en top comme proposé dans la vidéo si je ne me trompe pas Torpilleurs; (là on pourrais avoir le choix entre des Anglais et US comme les TBF on été aussi utilisé par les anglais :) ) En premier T jusqu'aux 5 aucune idées .. cependant je verrais comme les japonais le B5N2 -T5 anglais le Fairey Swordfish - Fairey Albacore ( Appareil de transition, dérivé du Swordfish, plus rapide, il était néanmoins moins robuste. Ironie du sort, il fut retiré du service actif avant son prédécesseur le Swordfish.. d'ou laisser le Swordfish de T5 a T7/8 - Fairey Barracuda en T7 /T8 ? et changeable avec des Avenger TBF dans une recherche ? Pour le reste je n'ais hélas rien d'autre.. Bombardier; (ici pour les torpilleurs possibilité d'avoir les Sbd 2 et 5 et Sb2c car utiliser aussi par les anglais) T5 anglais B-24 Skua (retiré en 1942 du service et changeable avec des Sbd2 ?) T7/8 anglais Fairey Firefly Et pourquoi pas pour les anglais en bombardier les rocket-anti ship ? (juste une idée pas taper s'il vous plais ..) Plus par la suite je n'ais hélas rien a proposer de histo actuellement .. Cependant quand je dit que les avions US (copy du TBF, les SBD et Sb2C) peuvent se retrouver ici c'est qu'ils soient équilibrer d'une certaine manière mais aussi différent des ses homologues US Moins d'avions dans al formation par exemple ou autre je ne sais pas, mais voilà c'est ainsi en tous cas en chasseur que je vois les anglais CV embarqué :) Share this post Link to post Share on other sites
Mikefrommarseille Players 8 posts 4,957 battles Report post #40 Posted August 11, 2018 Refonte du gameplay des PA a venir à la rentrée ? Les PA Anglais peut-être pas avant 2020 ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Ozunix Players 1,009 posts 8,113 battles Report post #41 Posted August 11, 2018 Bha... Non... C'est une branche de Destroyers Anglais qui vont sortir, donc pas de nouveaux portes avions. Et pour le rework y'a aucune chance que ça soit en septembre puisqu'on a eu aucune information concrète dessus, c.à.d ils sont encore loin d'un travail finit. Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] Youti_God_of_Pantsu Alpha Tester, Players, In AlfaTesters 3,020 posts 40,532 battles Report post #42 Posted August 11, 2018 Il y a 1 heure, GodOfWeebs a dit : Bha... Non... C'est une branche de Destroyers Anglais qui vont sortir, donc pas de nouveaux portes avions. Et pour le rework y'a aucune chance que ça soit en septembre puisqu'on a eu aucune information concrète dessus, c.à.d ils sont encore loin d'un travail finit. Je pense que l'on aura les info officiel à la gamescom. Share this post Link to post Share on other sites
[SHEN] Stargatesg68 Community Contributor 735 posts 18,437 battles Report post #43 Posted August 31, 2018 il semblerais que ce soit les futurs CV anglais ! Image trouver sur plusieurs discord venant du jeu ! 1 Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] ShinGetsu Weekend Tester, In AlfaTesters 8,985 posts 7,359 battles Report post #44 Posted August 31, 2018 Dans l'ordre : Furious Implacable Audacious Indomitable (classe Illustrious) Hermes. Share this post Link to post Share on other sites
SpatialX Players 156 posts 3,738 battles Report post #45 Posted August 31, 2018 Il y a 3 heures, Stargatesg68 a dit : il semblerais que ce soit les futurs CV anglais ! Image trouver sur plusieurs discord venant du jeu ! Spoiler Share this post Link to post Share on other sites
[ACNAF] Juesty_Tylor Players 929 posts 26,956 battles Report post #46 Posted August 31, 2018 mais le plus intéressant dans tout ça, c'est que si ont regarde la manière dont les fichiers de ces 5 porte-avions sont nommés wargaming pense à en sortir 2 lignes. Ci dessous une petite explication en anglais d'un ami modder : "Their naming convention suggests they're thinking two lines. PBSA106 usually means 'P'review 'B'britain 'S'hip 'A'ircarrier 106 (primary line, tier 6). And they have a PBSA204 and 210." Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,687 battles Report post #47 Posted August 31, 2018 Ce qui est bien, c'est qu'on repère le Premium de loin. Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] Russia_Moth_Her_Lamp Players 3,437 posts Report post #48 Posted September 1, 2018 Profitons des CV Les infos sur le rework font franchement peur à entendre Share this post Link to post Share on other sites
SpatialX Players 156 posts 3,738 battles Report post #49 Posted September 1, 2018 Il y a 6 minutes, Sawron_Lord_Of_Pouah a dit : Profitons des CV Les infos sur le rework font franchement peur à entendre En parlant de rework de cv, comment ça se passe pour l'instant ? Actuellement je n'ai pas vu de topic en parlant et je me demande a quoi ça va ressembler Share this post Link to post Share on other sites
KingMcSokar Players 206 posts 2,306 battles Report post #50 Posted September 1, 2018 Pour l'instant y'a aucune information, mais ils y travaillent sans doute Ça sera pas avant des mois et des mois 1 Share this post Link to post Share on other sites
