Aperçu d'un nouveau navire : Le Kii

[Sakamotochaton]

Kii disponible à la vente !

[Verdandi_]

Kii est là !

[kyumaro]

Un jour avant mon anniv yeah trop bien un cadeau de WG

[gobolino]

Vérifiez bien ses caractéristiques car il a été modifié en cour de test (baisse du temps de rechargement, allonge de la portée, baisse de l'artillerie AA, amélioration du temps de rotation des tourelles)

[Sakamotochaton]

Tu sais si le camouflage de Kobayashi sera disponible à la vente en doublon, @Tanatoy ?

[Capt_Kelris]

Mais hum.... le fameux camouflage, là, il sort d'où? parce que c'est pas une référence à un anime, et je le trouve pas super classe, de base... Du coup, à part rapporter 99€ (!) à WG, il est là pour quoi?

[Tanatoy]

On 9/22/2017 at 4:52 PM, Sakamotochaton said:

Tu sais si le camouflage de Kobayashi sera disponible à la vente en doublon, @Tanatoy ?

Bonsoir,

 

Pour l'instant, il n'est disponible qu'avec le pack. Peut-être dans l'avenir sera t'il dispo via doublons, mais je ne saurais le dire pour le moment. 

[Sana_Khan]

Petite question, pourront nous avoir un jour les statistiques détaillés des nouveaux navires au lieu de la simplification de base qui n'apporte rien de concret sur les jolies images de présentation ?

 

 

[SkyKld]

Je poste la question ici comme il n'y a pas ou plus de topic pour Yamamoto;
J'ai fini la campagne et presque fini toute la collection (double drapeaux et camouflage pour les CV), et j'en viens maintenant à ma question;
Il est bien dit, "combinaison de couleur de camouflage" avec la roue de toute les couleur possible et portant ( comme dans l’annonce) uniquement en bleu.. c'est dommage..
Pourquoi avec les couleurs déjà présente et les paternes de camouflage il n'est pas possible de créé son camo IJN (exemple deux vert identique et un blanc avec l'espace non camouflé) 
Il y aura t'il un changement a espérer la dessus ?

Merci à vous

[Webley_Mark]

Et puis, si WG devait uniquement nous montrer les navires lorsque ceux-ci sont dans leur état final... On les verrai deux jours avant leur sortie.

[Sana_Khan]

11 minutes ago, storm57nr1 said:

Non, pour la simple raison que lorsque WG nous tease via ces images les statistiques ne sont pas finales

Donc plutôt que d'embrouiller tout le monde avec des stats qui peuvent varier plusieurs fois ils mettent des trucs génériques pour donner une légère idée de ce que ça peut donner 

 

Le problèmes, et c'est ça que je pointe, c'est que ça reste en l'état en fois le bateau sorti.

 

Si modification il y a par la suite (ou même pendant les phases de testes), c'est à WG de faire le suivie, pas au joueur de faire le boulot à leur place pour avoir de vrai statistiques et devoir fouiller sur XXX sites.

 

Tout ça devrait être sur le portail du jeu ou le site officiel.

 

[Sana_Khan]

6 minutes ago, storm57nr1 said:

C'est surtout le meilleur moyen d'embrouiller les joueurs avec des stats qui peuvent varier plusieurs fois et porter à confusion vu l'ampleur des changements qu'il peut y avoir 

 

...

 

Ouai ok, donc en fait faut continuer à faire dans le simplisme à outrance. C'est comme ce que je dis souvent, y'a pas de vrai tuto car ça ferait fondre le cerveau de beaucoup trop de joueur ?

 

J'ai rien contre toi, 'tention, tu m'énerves pas, c'est juste l'implication en fond qui m'énerve. Nan en fait c'est attristant. 

 

Bref, pour ce que tu dis ensuite, je ne vois pas ou est le problème ? Le fait de donner plus de détail (WG,hein, c'est leur boulot à la base, pas celle des joueurs) ne pose aucun problème si c'est soumis au même règles qu'ont les CC de ne pas divulguer d'info majeur avant le feu vert.

 

Les fuites, y'en aura toujours, avec ce qui se fait actuellement comme ce que je propose.

 

C'est un faux problème que tu m'expose. ^^

[Webley_Mark]

Les mystères de WG continuent... Un jour, nous auront peut-être toutes les stats des navires et nous verrons le mécanismes de tout ce qui régit le jeu... Un jour...

[Sana_Khan]

On aura jamais tout, car ça pourrait donner du jus pour certain mod pas legit (je pense) et aussi car ça pourrait révéler des trucs que WG ne veux pas qu'on sache.

 

Pas de théorie du complot hein, juste que je suis certain que WG à des truc à cacher sur certain détail ^^.

 

Moi ce que je demande, c'est un topo complet comme on peut trouver sur un page Wiki, avec les sigma et tout le bordel, mais IG. Qu'on soit pas obliger de passer du temps sur des sites tiers fait par des fanas du théorycraft, c'est:

 

1: Relou. (Donc je comprend dans un sens pourquoi le casu, et surtout le mauvais n'y mettra jamais les pieds et cherchera jamais)

2: Pas pratique.

 

Bref, de la clairvoyance. La c'est trop simplifié. 

 

Je suis convaincu que ça ferait plaisir au joueur dans mon genre comme ça pourrait aider un débutant s'il s'intéresse un temps soit peux au jeu au lieu de cliquer sur lancer la bataille en mode retard. 

Puis ceux qui de toute façon ne "comprendrait pas", de toute façon, ils s'en foutent déjà. Et ce genre de joueur quoi qu'on face restera irrécupérable.

[Webley_Mark]

Pour être honnête, WG donne pas mal de Stats des nouveaux navires sur leur page Facebook des Devs... Donc, c'est déjà en avancement.

[gobolino]

On 29/10/2017 at 4:14 PM, storm57nr1 said:

C'est surtout le meilleur moyen d'embrouiller les joueurs avec des stats qui peuvent varier plusieurs fois et porter à confusion vu l'ampleur des changements qu'il peut y avoir 

 

De plus les statistiques n'étant pas finales WG ne les communique pas et elles viennent uniquement par des moyens détournés et des fuites en tout genre 

Le seul moment où on commence à avoir des infos fiables c'est quand les CC ont le droit de publier leurs vidéos

 

Et encore Storm, c'est pas vraiment une assurance !

 

La majorité des vidéos réalisées parles CC sont visionables au moment ou la NDA est levée, mais a été généralement réalisée plusieurs jours auparavant sur la première version du navire mise à disposition des CC

 

On se retrouve avec deux cas de figure :

 

- Kii / De Grasse : la version du navire est moins bonne que la version définitive, les vidéos ne sont généralement pas positives.

- Giulio Cesare : La version testée est clairement OP, les vidéos sont très alléchantes et le navire effectivement mis en vente lui ne ressemble que de loin à ce que l'on voit dans ces vidéos.

 

Faut faire attention et en fait ne se fier qu'aux vidéos des navires sans le Badge "Work in Progress" 

 

On 29/10/2017 at 4:30 PM, Sana_Khan said:

@Sana_Khan Posted Sunday at 04:30 PM ·

On aura jamais tout, car ça pourrait donner du jus pour certain mod pas legit (je pense) et aussi car ça pourrait révéler des trucs que WG ne veux pas qu'on sache.

 

Pas de théorie du complot hein, juste que je suis certain que WG à des truc à cacher sur certain détail ^^.

 

Moi ce que je demande, c'est un topo complet comme on peut trouver sur un page Wiki, avec les sigma et tout le bordel, mais IG. Qu'on soit pas obliger de passer du temps sur des sites tiers fait par des fanas du théorycraft, c'est:

 

1: Relou. (Donc je comprend dans un sens pourquoi le casu, et surtout le mauvais n'y mettra jamais les pieds et cherchera jamais)

2: Pas pratique.

 

Bref, de la clairvoyance. La c'est trop simplifié. 

 

Je suis convaincu que ça ferait plaisir au joueur dans mon genre comme ça pourrait aider un débutant s'il s'intéresse un temps soit peux au jeu au lieu de cliquer sur lancer la bataille en mode retard. 

Puis ceux qui de toute façon ne "comprendrait pas", de toute façon, ils s'en foutent déjà. Et ce genre de joueur quoi qu'on face restera irrécupérable.

 

Tout a fait d'accord avec ça.

Je crois que la motivation principale tient en deux points :

- Éviter la surexploitation d'information et de mécanisme du jeu, par exemple la divulgation de la mécanique complète du calcul de l'XP et des crédits pourrait conduire à une exploitation du jeu par certains.

- Éviter d'avoir à expliquer et indiquer aux joueurs des ajustement de mécanismes dans des patch notes longues comme un jour sans fin. Comme un grand nombre de joueur se moque éperdument de ces infos, pourquoi les diffuser ? De plus cela permet de faire des ajustements ni vu ni connu.... "mais non, on a touché a rien (de visible) dans les mécanismes du jeu".