Sign in to follow this  
Followers 0
voulezvous

Nowy okręt: Kii (Japonia)

  • You need to play a total of 1 battles to post in this section.

34 posts in this topic

Kapitanowie!

 

Kolejne wieści z frontu pływających siewców chaosu!

Mieszanka krążownika liniowego Amagi (w grze jest pancernikiem) i pancernika typu Tosa miała na celu stworzenie okrętu szybkiego i dobrze opancerzonego. Tak powstał pierwszy, prawdziwie szybki, japoński pancernik.

Czas na spekulacje - jak wyobrażacie sobie jego charakterystykę w grze?

 

7a1cd258-7ce2-11e7-91b7-ac162d8bc1e4.jpg

7faac504-7ce2-11e7-80c1-ac162d8bc1e4.jpg

8152b4f2-7ce2-11e7-9fe2-ac162d8bc1e4.jpg 832e3aa8-7ce2-11e7-a73f-ac162d8bc1e4.jpg


Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak to nowa premka, to pewnie będzie miała przegięte charakterystyki.


Share this post


Link to post
Share on other sites

Taki Scharnhorst  po japońsku :)

Aczkolwiek ,artyleria ciekawa 10 luf 410 mm,niezła siła ognia,pytanie jaki będzie reload.


Share this post


Link to post
Share on other sites

Premka VIII  tieru koszt:  12900 dublonów

 

HP  68200

główna bateria ‎5 x 2 410 mm

Czas przeładowania dział głównych  35 sek

Zasięg                18,6 km

Prędkość max     29,5 węzła

Promień skrętu 880 

Czas przełożenia steru 20,7 s

Zasięg wykrywalności z powierzchni ok.18

z powietrza  ok.14

 

Pozostałe dane w żródle:

 

 

KLIK

 


1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

14 minutes ago, _mac_74 said:

Premka VII tieru koszt:  12900 golda 

 

HP  68200

główna bateria ‎5 x 2 410 mm

Czas przeładowania dział głównych  35 sek

Zasięg                18,6 km

Prędkość max     29,5 węzła

Promień skrętu 880 

Czas przełożenia steru 20,7 s

Zasięg wykrywalności z powierzchni ok.18

z powietrza  ok.14

 

Pozostałe dane w żródle:

 

 

KLIK

 

Premka VIII tieru nie VII.


Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, SirensRevolution said:

35s reload? To ja podziękuję, mimo, że kolekcjonuję premki. Dla mnie na BB nawet 30s nie jest akceptowalne.

Lepiej zatapiać krążowniki na salwę co 10 sekund hmm?


Share this post


Link to post
Share on other sites

Będzie zabawa z modułami ,aczkolwiek jest jedna zastanawiająca rzecz,tylko  5 slotów na ulepszenia.

Jeżeli to się potwierdzi,na slot numer 3 wchodzi damage control system 1 i steering gears modification 1  to samo slot numer 4 ( dcs albo sgm2)

Czyli albo idziesz w manewrowanie  i się  palisz co chwilę albo nie zapalisz się od razu za to manewrujesz jak kłoda na rzece ,innymi słowy wybór między kiłą a rzężączką .

Może bardziej światli koledzy coś doradzą?


Share this post


Link to post
Share on other sites

hm BB bez secondary na tym tierze?? 4x140mm (8sec pewnie reload) na burtę to jakby nic nie było. No to życzę powodzenia - Amagi ma jedną z lepszych secondarek w grze - nie licząc zasięgu to z siła może się spokojnei z Bisem równać, a ten to będzie się mógł bronić raz na 35sec...


Share this post


Link to post
Share on other sites
On 9.08.2017 at 9:22 AM, voulezvous said:

Mieszanka krążownika liniowego Amagi (w grze jest pancernikiem) i pancernika typu Tosa miała na celu stworzenie okrętu szybkiego i dobrze opancerzonego.

 

Kurde, kolejna fantazja WG. Jakby nie można było normalnie dać pancernika Tosa, ewentualnie podkręcić mu trochę prędkość. Oryginał miał kręcić 26,5 węzła, zrobili by 27 i całkiem fajnie by pasowała na T8. Ale nie, WG musi swojego cudaka władować. Ja rozumiem sztukowanie linii w których nie ma co dać, ale tu absolutnie nie ma takiej potrzeby. Najwyraźniej gra odpływa w kierunku fantasy-shipów a szkoda.

 


Share this post


Link to post
Share on other sites
18 hours ago, rtfm_pl said:

 

Kurde, kolejna fantazja WG. Jakby nie można było normalnie dać pancernika Tosa, ewentualnie podkręcić mu trochę prędkość. Oryginał miał kręcić 26,5 węzła, zrobili by 27 i całkiem fajnie by pasowała na T8. Ale nie, WG musi swojego cudaka władować. Ja rozumiem sztukowanie linii w których nie ma co dać, ale tu absolutnie nie ma takiej potrzeby. Najwyraźniej gra odpływa w kierunku fantasy-shipów a szkoda.

 

Też bym wolał realne konstrukcje, choćby tylko dlatego, że fajnie byłoby spotkać takie okręty w grze. Nawet jeśli byłyby trochę podrasowane przez WG. Ale na szczęście zapowiadali w tym roku Romę, Zerra natomiast wspominał na swoim kanale o Jean Bart, jest więc nadzieja :)


Share this post


Link to post
Share on other sites
19 hours ago, rtfm_pl said:

 

Kurde, kolejna fantazja WG. Jakby nie można było normalnie dać pancernika Tosa, ewentualnie podkręcić mu trochę prędkość. Oryginał miał kręcić 26,5 węzła, zrobili by 27 i całkiem fajnie by pasowała na T8. Ale nie, WG musi swojego cudaka władować. Ja rozumiem sztukowanie linii w których nie ma co dać, ale tu absolutnie nie ma takiej potrzeby. Najwyraźniej gra odpływa w kierunku fantasy-shipów a szkoda.

 

No tylko, że Kii i Tosa to niewielka różnica. Tosa jest niemalże takim samym fantasy shipem jak Kii. Różnica taka, że Tosa miała chociaż kadłub prawie ukończony, a przy Kii nie zdążono nawet stępki położyć [chyba].


Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Escapist7 said:

No tylko, że Kii i Tosa to niewielka różnica. Tosa jest niemalże takim samym fantasy shipem jak Kii. Różnica taka, że Tosa miała chociaż kadłub prawie ukończony, a przy Kii nie zdążono nawet stępki położyć [chyba].

 

No właśnie. Akagi powstał na kadłubie krążownika liniowego typy Amagi a Kaga pierwotnie była właśnie typu Tosa. W grze Amagi jest, Tosa też by mogła. Kii co prawda nie jest aż tak "zdupyshipem" jak choćby Zao, ale po kiego tak kombinować. Będzie kapkę za mocny na T8, więc mu nerfią armaty. Tosa ze swoją nierewelacyjną prędkością, mogła by zachować działa Amagi i reload 30 sekund. W sumie, WG mogło pomyśleć wcześniej i dać Kii na T9 zamiast tego gniota który jest. Jakby jeszcze dali na T4 Isizuchi to by linia była mocno oparta na faktycznych projektach.


1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 minutes ago, rtfm_pl said:

Jakby jeszcze dali na T4 Isizuchi to by linia była mocno oparta na faktycznych projektach.

W którymś Q&A od kogoś z Petersburga było, że na materiały na temat Isizuchiego wpadli już po zaprojektowaniu linii japońskiej, więc ostatecznie WG zdecydowało, że to będzie świetna premka i Myogi zostanie, skoro już jest.


Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Escapist7 said:

W którymś Q&A od kogoś z Petersburga było, że na materiały na temat Isizuchiego wpadli już po zaprojektowaniu linii japońskiej, więc ostatecznie WG zdecydowało, że to będzie świetna premka i Myogi zostanie, skoro już jest.

 

OK, mogę w to uwierzyć. Znaczy w to, że wpadli na niego później. Ale reszta to już pitolenie. Za czasów Bety nie mieli oporów z przetasowywaniami z liniach. Mogami zamienił się miejscami z Myoko, pojawiła się Furutaka w pierwotnej (fatalnej) postaci, z lotniskami też coś mieszali, tak więc WG nie miało wtedy takich oporów. A na Kii nie trzeba było "wpadać", bo nawet Wikipedia o nim wie.

 

Wracając do Kii. Tak realnie, było to rozwinięcie Amagi (i Tosy, ale jej nie ma w grze), więc powinno być tier wyżej. Z punktu widzenia balansu zresztą też. Bo mamy Amagi który jest tylko kapkę wolniejszy a ma znacznie lepszy pancerz. Ale WG chce mieć premkę, więc daje go na T8. Żeby toto zbalansować, to będzie musiało robić wygibasy typu reload 35 sekund albo słabsza amunicja. I wyjdzie okręt który miał mieć identyczne działa co Amagi, a w grze będą wyraźnie gorsze.


Share this post


Link to post
Share on other sites
On 12.08.2017 at 4:49 AM, rtfm_pl said:

 

Kurde, kolejna fantazja WG. Jakby nie można było normalnie dać pancernika Tosa, ewentualnie podkręcić mu trochę prędkość. Oryginał miał kręcić 26,5 węzła, zrobili by 27 i całkiem fajnie by pasowała na T8. Ale nie, WG musi swojego cudaka władować. Ja rozumiem sztukowanie linii w których nie ma co dać, ale tu absolutnie nie ma takiej potrzeby. Najwyraźniej gra odpływa w kierunku fantasy-shipów a szkoda.

 

 

Kii sam w sobie nie jest "zdupenszipem", to rozwinięcie Tosy właśnie. Na bazie oryginalnego projektu WG stworzyło "what-if", czyli Kii w modernizacji z lat 40-tych.

 

8 hours ago, rtfm_pl said:

Tosa ze swoją nierewelacyjną prędkością, mogła by zachować działa Amagi i reload 30 sekund. W sumie, WG mogło pomyśleć wcześniej i dać Kii na T9 zamiast tego gniota który jest. Jakby jeszcze dali na T4 Isizuchi to by linia była mocno oparta na faktycznych projektach.

 

Możliwe że devsi WG spróbują zrobić drugą liniję japońskich pancków, czyli BC. Teoretycznie jest to wykonalne, i to w taki sposób żeby ludzie cisnęli obie linie. Cała zabawa wymagałaby w sumie zabrania dwóch okrętów z obecnej linii (Kongo, Amagi), i stworzenia linii 7 czy 8 krążowników liniowych. Materiał jest, a jeżeli linię BC kończyłby np. zestaw:

T8: Amagi (zastąpiony w obecnej linii przez Tosę)

T9: Owari (bliźniak Kii)

T10: Musashi

 

IMO nie byłby to split linii, tylko kompletnie nowa gałązka drzewka rozwoju. A więc szanse są.

 

Pozdrawiam


1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 minutes ago, Radeckij said:

 

Kii sam w sobie nie jest "zdupenszipem", to rozwinięcie Tosy właśnie. Na bazie oryginalnego projektu WG stworzyło "what-if", czyli Kii w modernizacji z lat 40-tych.

 

 

Możliwe że devsi WG spróbują zrobić drugą liniję japońskich pancków, czyli BC. Teoretycznie jest to wykonalne, i to w taki sposób żeby ludzie cisnęli obie linie. Cała zabawa wymagałaby w sumie zabrania dwóch okrętów z obecnej linii (Kongo, Amagi), i stworzenia linii 7 czy 8 krążowników liniowych. Materiał jest, a jeżeli linię BC kończyłby np. zestaw:

T8: Amagi (zastąpiony w obecnej linii przez Tosę)

T9: Owari (bliźniak Kii)

T10: Musashi

 

IMO nie byłby to split linii, tylko kompletnie nowa gałązka drzewka rozwoju. A więc szanse są.

 

Pozdrawiam


No dobra, a co za Kongo? Przemianować i kosmetycznie poprawić (kierunek wież i detale) Fuso na Ise i wsadzić stary kadłub A na piątki jako Fuso? Podejrzewam, że mają to w planie, tylko z Yamashiro jako premką.


Share this post


Link to post
Share on other sites
On 11.08.2017 at 11:08 PM, Shiryaku said:

hm BB bez secondary na tym tierze?? 4x140mm (8sec pewnie reload) na burtę to jakby nic nie było. No to życzę powodzenia - Amagi ma jedną z lepszych secondarek w grze - nie licząc zasięgu to z siła może się spokojnei z Bisem równać, a ten to będzie się mógł bronić raz na 35sec...

wtf

Na Amagi połowa pomocniczej wali z bezużytecznego AP, które się od wszystkiego odbija i nie uszkadza modułów na DD. A co do Kii, to stówki też się liczą do artylerii pomocniczej, 5% szansy na podpalenie co 3 sekundy.

1 hour ago, Radeckij said:

T10: Musashi

wtf

Po pierwsze, czym on miałby się różnić od Yamato? A po drugie, już powiedzieli, że Musashi będzie  reward shipem za coś, chyba związanego z klanówkami, ale ręki sobie nie dam uciąć. 


Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutes ago, MK1D said:

Po pierwsze, czym on miałby się różnić od Yamato?

 

Na przykład sposobem działania naprawki. Na przykład obroną przeciwlotniczą. Na przykład przyspieszeniem. Na przykład czasem przełożenia steru. Na przykład zasięgiem artylerii pomocniczej. I tak dalej... bawiąc się miękkimi statami można zrobić dwa różne okręty z niemal bliźniaczych jednostek - tak jak w przypadku Leandera i Pertha.

 

 


Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, MK1D said:

wtf

Na Amagi połowa pomocniczej wali z bezużytecznego AP, które się od wszystkiego odbija i nie uszkadza modułów na DD. A co do Kii, to stówki też się liczą do artylerii pomocniczej, 5% szansy na podpalenie co 3 sekundy.

 

WG opisu secondary są tylko 140mm x 8 - módlmy się by był to błąd opisu bo z 100kami byłoby już fajnie - AP z Amagi bezużyteczne - najlepsze secondarka jaka może być szczególnie przeciw kozakom na CA yolującymi BB - o ile główna może chybić, overpenetrować to jak CA dla secondary Amagi pokaże burtę na takim dystansie to ma zgon w 2 -3 salwach, to samo jest z BB i DD - Shimkę prawie zajechałem z 6km w 40sekund samą secondarką - schował się w dym z 4k hp - nawet głównej nie miałem w jego kierunku ustawionej, z Bisem nieraz się naparzałem i wcale tak źle nie było, z Nagato na rankach (tier niżej ale ta sama secondarka z AP) z 5km z całej salwy w burtę Myoko trafiłem za aż 5k - secondarka rozwaliła go dwoma salwami, więc secondarka na Amagi należy do jednych z lepszych tak swoją drogą


1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.