Envie de réveiller les Dragons ?

[thisheep]

Après avoir pris connaissance du topic, je partage l'avis de @malimoo 

 

Déjà, j'essaye de me tenir à l'écart de toute critique sur tout ce qui est hypothétique ou en work in progress. Il faut arrêter de mettre une pression constante sur les développeurs et WG. On sait presque rien sur cette nouvelle branche qui encore assez loin dans le futur. 

 

Tant qu'il y a un ajout de contenu régulier, équilibré et original, moi je suis content. Les branches peuvent être russes, françaises, suisses ou martiennes... Je m'en tamponne l'oreille avec une babouche. 

 

Malgré pas mal d'erreurs dans le test de certaines branches ou des nerfs juste avec des sorties... Force est de constaté que le jeu est globalement équilibré aujourd'hui. C'est un joueur de CV qui vous le dit en plus. Tout n'est pas parfait mais World of Warships se porte pas trop mal pour moi. 

[SiriusBlues]

Et puis je vais répéter ce que certains ont déjà dit mais Wg, c'est une entreprise avant tout et vous êtes sur un free to play qu'il faut rentabiliser.

Je préfère que Wg se permette de satisfaire sa clientèle asiatique en leur donnant une branche comme on a pu avoir pour nous (même si certains de nos croiseurs manquent de punch) plutôt que d’intégrer de suite des branches non stratégique pour la firme en terme de gains.

Que l'on me corrige si je me trompe mais il me semble que les joueurs italiens sont encore moins nombreux en jeu que les francophones, l’intérêt d’intégrer les branches italienne en priorité n'a pas de sens puisque la majorité des joueurs préfèrent à mon sens se tourner vers leur nation (peut être par chauvisme) ou les plus reconnues présente en jeu (USN,IJN,RN)     

[minato73]

Tant de message pour pas grand choses...

Si la branche ne vous intéresse pas, ne la monter pas... pas besoin d'aller plus loin...

[Airwen]

On 11/08/2017 at 0:25 PM, thisheep said:

Après avoir pris connaissance du topic, je partage l'avis de @malimoo

+1

L'ajout de contenu régulier est une bonne chose.

[Cpt_Puma]

Annonce à la Gamescon, avec les "torpilles d'eau profonde" spécifiques à cette branche.

[Takarde]

On 22/08/2017 at 6:16 PM, Cpt_Puma said:

Annonce à la Gamescon, avec les "torpilles d'eau profonde" spécifiques à cette branche.

Les BB vont adorer ces torpilles 

[Lyncers]

Personnellement je suis ravis de l'arriver de cette branche car cela fait plaisir de voir des bateaux du sud est asiatique, il y a même un navire indonésien . Le fait que cela ne soit que des navires ceder n'est pas un inconvenient puisque qu'à l'époque ces pays n'avaient de toutes façon pas de réel Navy.

Ce que j'apprécie le plus finalement c'est que cette branche soit un patchwork de plusieurs nations et qui plus est rarement mis à l'honneur (je parle pour la Thaïlande ou l’Indonésie). Et le mix des origines US, UK et Russe pour ces différents DD peu nous donner un gameplay varier et cela dans la même branche ce qui est pour moi un point très positif.

 

[Skylinex4]

On 8/10/2017 at 11:56 AM, ShinGetsu said:

Réapprend l'histoire Kyu, y avait 5 marines majeures pendant la WW2. 5. Pas 12. Sur les 5, y en a 3 en Europe : France, Angleterre, Italie. C'est comme ça et pas autrement, ce sont des faits. L'Allemagne comptait même pas dans les années 30. On aurait dû avoir l'Italie à la place des BB-DD-CA KM en réalité, si WG savait faire son job.

 

C'est tout à fait normal que WG aie commencé par Japon/USA parce que la guerre du Pacifique c'est le truc majeur en terme de batailles navales. Ensuite il aurait fallu mettre UK vs Ita en tant qu'opposants axe/alliés, et rajouter les français et allemands derrière. Les russes ils devraient même pas être en jeu. Surtout que Tashkent est italien.

 

Ils ont prio un peu les allemands parce qu'il y a plein de joueurs allemands, okay, je peux éventuellement le comprendre, il y avait quand même Scharnhorst et Bismarck et Eugen dans l'affaire.

Rajouter des premium par-ci par-là c'est aussi tout a fait normal. Blyskawica notamment était un choix évident.

 

Maintenant, quoi que tu racontes, il n'y a aucune, strictement aucune justification valable à cet arbre de "machins". Un arbre de copies, un arbre qui n'a aucune histoire, et un arbre qui arrive avant les nations majeures ? Mais comment vous voulez le justifier ? Sérieusement ? C'est quand même pas croyable quoi.

En fait ce me fait exactement penser a BF1,genre au début quand on a vus les US et pas la france, tout le monde s'est dit c'est du BS.

Et après EA qui genre se justifie, en mode oui on vas faire un DLC Fr et Russe, alors que c'est surement les forces qui on été le plus en présences.

Mais ils ont pas capté qu'on avait le seum, parceque les US aurait jamais du etre la de base, c'est un manque de respect.

 

8 hours ago, Skylinex4 said:

En fait ce me fait exactement penser a BF1,genre au début quand on a vus les US et pas la france, tout le monde s'est dit c'est du BS.

Et après EA qui genre se justifie, en mode oui on vas faire un DLC Fr et Russe, alors que c'est surement les forces qui on été le plus en présences.

Mais ils ont pas capté qu'on avait le seum, parceque les US aurait jamais du etre la de base, c'est un manque de respect.

Je rajoute juste que je suis content qu'il y ai une nouvelle branche, et que j'en est rien a faire des BB FR.

[faxas]

Pourquoi pas...Mais bof bof... Les DD et CV Anglais, les BB et DD français, les Italiens d'abord ! Et si non pour l'autre bout du monde peut-être une branche Australienne certainement plus riche que la branche chinoise...Après on les jouera aussi ces chinois, mais effectivement on a pas les mêmes priorités que WG.