Envie de réveiller les Dragons ?

[Whisdym]

Au milieux de toute cette rage je dirais que la branche me hype un peu car le tier 6 et surtout le 7 ont vraiment de la gueule, après que ça sois des copies, pas grave je m'en fou ça fait toujours du DD en plus et ça c'est bon.

 

Plus qu'a voir les stats, surtout celles des torpilles.

[Verdandi_]

Oui normalement les torpilles anti-BB devraient être intéressante notamment dans la méta actuelle. Il faudra faire attention à ne pas dériver sur trop de DD par contre.

[_Melliana_]

anti BB ok mais j espere que ca touchera pas les croiseurs parceque ca va etre la misere

[Isithran]

Ça me chauffe moyen :(

Le gameplay risque d'être très similaire aux US en haut Tier.. 

 

Faut voir ce qu'ils en font . 

[Verdandi_]

1 hour ago, Im_Melliana_I_burn_you said:

anti BB ok mais j espere que ca touchera pas les croiseurs parceque ca va etre la misere

 

A priori c'est ce qu'ils disent. On peut imaginer que des navires très lourds comme le Moskva soient concernés mais là ça dépend de ce qu'ils veulent mettre comme immersion, je ne suis pas dév chez WG ^^

[SkyCarrot]

Outre le copier-coller affligeant c'est loin d'être con d'intégrer des nouveaux () destroyers peu de temps après des BBs britishs ou apparement ils avaient pas assez de navires irl et où il a fallu sortir du papership (mais je m'égare).

C'est encore plus cool pour nos amis du server asiatique.

Mais bon à force d'avoir une com' moisie et de prendre le server eu pour des pigeons, WG, faut pas s'étonner que certains joueurs vous voles dans les plumes quand on sort une marine de derrière les fagots alors qu'il y a moulte navires uniques de dispo dans des nations pas encore mises à l'honneur non plus.

 

D'un point de vue perso cette branche me hype pas du tout et est sans intérêt dans l'état de présentation actuelle (cf. com' moisie). Bref je passe mon tour et j'espère que ça plairait à un grand nombre de joueurs histoire de diversifier un peu plus ce qu'on peut croiser en partie.

[Razal]

2 hours ago, Sawron666 said:

Mais oui on va applaudir des deux mains la quenelle que WG met aux joueurs en sortant une ligne ENTIERE complètement repompée, et qui sera bien sur pétée comme d'hab, avec un petit consommable type radar pour les différencier un tout petit peu de leurs homologues américains, anglais, japonais comme pour faire croire qu'ils ont travaillé un minimum dessus. 

Je suis extrêmement d’accord avec toi la dessus et j'en ai aussi marre de les voir sortir des navires de nations qui n'étais même pas dans le top 5 des puissances maritime de l'époque.

Je dénonce juste l'agressivité de certains commentaires

[ShinGetsu]

3 hours ago, whisdym said:

Au milieux de toute cette rage je dirais que la branche me hype un peu car le tier 6 et surtout le 7 ont vraiment de la gueule, après que ça sois des copies, pas grave je m'en fou ça fait toujours du DD en plus et ça c'est bon.

 

Plus qu'a voir les stats, surtout celles des torpilles.

Le tier 7 devrait être 8 vu son armement et ses carac (3x2 120mm + 2x4 torpilles)... mais à part ça c'est juste le premier DD anglais "standard" et il est pas dans la branche anglaise...

 

Par contre les histoires de torpilles profondes je suis pas du tout, du tout convaincu.

Ou alors donnez ça aux IJN. Les torpilles puissantes mais furtives ça devrait être LEUR job...

[Plutonlight]

Avec cette nouvelle branche DD pan asia dédiée à l'Asie essentiellement (mais pas que), ce pourrait être le moment, histoire de contre balancer le poids un peu trop important des BB (en nombre et en fréquence sur le MM), lequel est encore très fort avec la prochaine branche des BB RN, de rebuff les torpilles des DD IJN....

On peut espérer que tous les bulots BB qui ont ouin ouin sur les DD IJN au prix d'obtenir le massacre de ces derniers par WG , ont depuis progressé  (tousse tousse), et que donc le nerf des DD IJN est à l'intérêt désuet désormais. Et puis bon, le gameplay DD en ce moment c'est un chouilla trop gunboats pour tout le monde. Un petit rebuff des torpilles des DD IJN svp  WG!!??

 

Bon, je prêche dans le vide, mais ça fait du bien de le dire tout de meme

[MrTonMou]

On 08/08/2017 at 4:23 PM, ShinGetsu said:

Avec Lo Yang on en est au troisième Benson aussi Last.

 

Sinon c'est vraiment une branche purement commerciale hein. C'est indéniable. Mais en attendant les italiens ont toujours que pouic (ça serait cool qu'ils fassent leur entrée après ces DD débilos en respectant la logique BB-DD-CA, si on pouvait avoir au moins Zara) et sinon on attend toujours notre deuxième branche française "pour 2017" mais c'est pas prévu j'imagine. 

WarGaming splitent la distribution par serveurs, pas par nation. Les TDs chinois sur WoT, c'est la même chose. Je ne vois pas en quoi c'est un mal de satisfaire tout le monde tbh. Et en plus c'est du contenu neuf. Et si on part sur l'idée du copié-collé, on en parle des BBs anglais? 

[Starofsea]

Wut ? D'ou les BB anglais sont des copiés-collés ? Des Paper-ships Ok, mais des copiés-collés ?

[OhMyWaifu]

5 hours ago, Isithran said:

Ça me chauffe moyen :(

Le gameplay risque d'être très similaire aux US en haut Tier.. 

 

Faut voir ce qu'ils en font . 

Bah regarde ton buff gearing tu l'as eu, ils ont le radar 

[Isithran]

Sérieux ? x) 

 

[MrTonMou]

2 hours ago, Starofsea said:

Wut ? D'ou les BB anglais sont des copiés-collés ? Des Paper-ships Ok, mais des copiés-collés ?

C'est pas qu'ils ressemblent furieusement au gameplay des BB US, mais c'est tout comme. À voir ensuite, mais pour l'instant la branche n'a rien de spécial (excepté répa et HE améliorée), vu qu'ils n'ont plus de radar. À suivre 

[Russia_Moth_Her_Lamp]

38 minutes ago, MrTonMou said:

C'est pas qu'ils ressemblent furieusement au gameplay des BB US, mais c'est tout comme. À voir ensuite, mais pour l'instant la branche n'a rien de spécial (excepté répa et HE améliorée), vu qu'ils n'ont plus de radar. À suivre 

Si tu pars de ce principe, la majorité des CL/CA russes, japonais et français se jouent de la même manière. Spamm HE à longue distance. pour autant, sont-ce des navires aux caractéristiques identiques ?

Ne pas confondre gameplay similaire, car dans l'absolu tous les BB ont un gameplay similaire (même s'ils sont joués différemment, n'importe quel BB reste un tank) et skin identique avec deux trois ajustements

[SiriusBlues]

Perso je penses surtout qu'il serait temps pour WG de creuser à inventer de nouveaux consommables et il a matière à faire car à essayer de démarquer une nouvelle branche des précédentes, ont finit par tourner en rond et avoir une classe de navire broken et n'ayant plus du tout la fonction logique de celle-ci (cf les BBs avec Radar/Hydro ou Barrage AA).

 

Des mines, boosts temporaire pour certaines caractéristique du navire comme les reload de batterie ou la précision, etc...

[MrTonMou]

1 hour ago, Sawron666 said:

Si tu pars de ce principe, la majorité des CL/CA russes, japonais et français se jouent de la même manière. Spamm HE à longue distance. pour autant, sont-ce des navires aux caractéristiques identiques ?

Ne pas confondre gameplay similaire, car dans l'absolu tous les BB ont un gameplay similaire (même s'ils sont joués différemment, n'importe quel BB reste un tank) et skin identique avec deux trois ajustements

Je suis d'accord sur ça, évidemment il n'y a rien à redire sur ça. Ce que j'essaye de dire, c'est que ces navires n'ont même pas encore de carac qu'ont les traînent dans la boue sans chercher plus loin. Un Benson-like sans barrage qui se joue à la torpille plutôt qu'à la smoke, bah ça n'a rien à voir avec le Benson qu'on connaît (Généralement, c'est par pour ses torpilles qu'on le choisit). Je veux juste leur donner leur chance, c'est tout 

[xav81]

En même temps, WG ne s'acharne pas à nous démontrer l'étendue de ses compétences... Après une ligne de croiseurs FR qui n'est convaincante qu'à partir du TVIII et une ligne BB UK tellement orientée pompage de fric que ça en est ridicule, on nous annonce une soi-disant nouvelle ligne qui ne comportera pratiquement que des navires qui se trouvent (ou se trouverons) ailleurs, parfois en plusieurs exemplaires...Et comme il s'agit d'un amalgame de 4 nations différentes, cela signifie 4 gameplay différents sur la même ligne, ça va être coton de choisir les compétences du capitaine...

[ShinGetsu]

10 hours ago, MrTonMou said:

Je suis d'accord sur ça, évidemment il n'y a rien à redire sur ça. Ce que j'essaye de dire, c'est que ces navires n'ont même pas encore de carac qu'ont les traînent dans la boue sans chercher plus loin. Un Benson-like sans barrage qui se joue à la torpille plutôt qu'à la smoke, bah ça n'a rien à voir avec le Benson qu'on connaît (Généralement, c'est par pour ses torpilles qu'on le choisit). Je veux juste leur donner leur chance, c'est tout 

Ce que j'essaye de dire, c'est que j'en ai rien à péter de leur gameplay, et que WG doit partir en priorité sur les marines MAJEURES. Oublier les italiens sur WoWS c'est comme oublier les français et les russes sur Battlefield 1, ou comme si WG avait sorti les chars chinois sur WoT avant les chars américains. C'est juste débile et indéfendable.

WG est tombé au niveau d'EA là, c'est pas une bonne nouvelle.

 

Surtout qu'en plus c'est même pas une ligne originale, c'est une copie de navires d'autres nations. Et le pire affront c'est le N-class en tier 7. Y a même pas encore d'arbre de DD anglais !

 

AU MOINS je veux que WG reconnaisse, et écrive noir sur blanc, qu'ils font ça parce qu'ils veulent du fric, de la thune, du flouze, du blé, de la part du serveur SEA. Qu'ils soient honnêtes.

[Tanatoy]

Et moi, mon cher Shin, j'aimerais que tu puisses admettre que ne pas être d'accord avec toi, ne veux pas forcément dire avoir tort :) 

 

De nouveaux, ces navires ne sont pas encore sur le supertest. Les cuirassés anglais ne sont pas non plus encore passer entre les mains des contributeurs. Arrêtez s'il vous plaît de vous baser sur des tests préliminaires pour déterminer la force ou non d'une branche. 

 

De nouveau, je ne vois pas où est le mal de proposer une branche de destroyers qui ne provient pas d'une nation majeure de la seconde guerre mondiale. Ce n'est pas comme si nous avions aucune branche des nations majeures. De nouveau, en quoi faire plaisir aux joueurs du serveur asiatique est un problème ? 

 

Nous avons bien fait plaisir aux français en sortant les croiseurs et bientôt une autre branche, aux joueurs allemands avec leurs trois branches, aux joueurs anglais, russes etc... 

[Makoniel]

Sauf que sortir une ligne entière de copier collés complètement anhustoriques alors que des 5 plus puissantes marines de l'époque, il n'y en a que deux qui sont complétées... 

 

Moi aussi j'en ai gros. C'est pas les statistiques qui m'énervent, c'est d'avoir fait cette branche inutile de bateaux récupérés ça et là AVANT de s'etre occupé des nations qui méritaient toutes d'êtres là avant les chinois. Du genre les DD Italiens, Français ou encore Anglais. Canadiens si on voulait un arbre avec des CC dedans. 

Mais certainement pas les chinois.

[ShinGetsu]

"Les stats préliminaires".

Bon, on va arrêter la langue de bois trente secondes, ok ? Le simple fait de coller un radar et un conso AA sur un BB, même en test, est une preuve que vous ne comprenez rien à ce que vous faites. Que vous ne comprenez pas comment votre fichu jeu marche et encore moins le détail de la meta.

Et prendre 1 mois pour admettre que c'était peut-être, éventuellement, pas nécessaire, c'est encore pire. Ça aurait même pas dû prendre 3 jours.

 

Vous voulez tant que ça faire plaisir aux joueurs asiat ? Sortez la branche sur le serveur SEA et on en parle plus. Y a aucune raison de sortir ces machins sur les serveurs EU et NA.

 

Et encore une fois, vous mélangez les priorités. Pendant que vous bossez sur ces trucs, vous bossez pas sur le reste. Sortir des navires chinois-copie-des-US en soi je m'en fiche. Mais les italiens-anglais-français d'abord. En entier. Remplissez d'abord ce qui existe.

[kyumaro]

11 minutes ago, Okitank said:

Sauf que sortir une ligne entière de copier collés complètement anhustoriques alors que des 5 plus puissantes marines de l'époque, il n'y en a que deux qui sont complétées... 

 

Moi aussi j'en ai gros. C'est pas les statistiques qui m'énervent, c'est d'avoir fait cette branche inutile de bateaux récupérés ça et là AVANT de s'etre occupé des nations qui méritaient toutes d'êtres là avant les chinois. Du genre les DD Italiens, Français ou russe. Canadiens si on voulait un arbre avec des CC dedans. 

Mais certainement pas les chinois.

 

Les russe sont déjà la

 

5 minutes ago, ShinGetsu said:

"Les stats préliminaires".

Bon, on va arrêter la langue de bois trente secondes, ok ? Le simple fait de coller un radar et un conso AA sur un BB, même en test, est une preuve que vous ne comprenez rien à ce que vous faites. Que vous ne comprenez pas comment votre fichu jeu marche et encore moins le détail de la meta.

Et prendre 1 mois pour admettre que c'était peut-être, éventuellement, pas nécessaire, c'est encore pire. Ça aurait même pas dû prendre 3 jours.

 

Vous voulez tant que ça faire plaisir aux joueurs asiat ? Sortez la branche sur le serveur SEA et on en parle plus. Y a aucune raison de sortir ces machins sur les serveurs EU et NA.

 

Et encore une fois, vous mélangez les priorités. Pendant que vous bossez sur ces trucs, vous bossez pas sur le reste. Sortir des navires chinois-copie-des-US en soi je m'en fiche. Mais les italiens-anglais-français d'abord. En entier. Remplissez d'abord ce qui existe.

 

Vous savez qu'on a l'impression que l'europe doit être le centre du monde quand même

"Mais les italiens-anglais-français d'abord. En entier. Remplissez d'abord ce qui existe." les marines qui auraient du être au complet absolument avant que le reste arrive c'est US,Jap,Uk. US,Jap sont la au complet, ils manquent que les UK qui aurait du avoir toutes leurs branche avant l'arriver des FR,Russe,KM,Italie

Le reste KM,ITA,Fr,Russe une ou deux ligne mais certainement pas en entier direct et encore, le KM sont déjà la au complet, une ligne de cv a part des premium

A un moment faut arrêter de croire qu'il y a que le serveur européen sur le jeu

 

 

[ShinGetsu]

Réapprend l'histoire Kyu, y avait 5 marines majeures pendant la WW2. 5. Pas 12. Sur les 5, y en a 3 en Europe : France, Angleterre, Italie. C'est comme ça et pas autrement, ce sont des faits. L'Allemagne comptait même pas dans les années 30. On aurait dû avoir l'Italie à la place des BB-DD-CA KM en réalité, si WG savait faire son job.

 

C'est tout à fait normal que WG aie commencé par Japon/USA parce que la guerre du Pacifique c'est le truc majeur en terme de batailles navales. Ensuite il aurait fallu mettre UK vs Ita en tant qu'opposants axe/alliés, et rajouter les français et allemands derrière. Les russes ils devraient même pas être en jeu. Surtout que Tashkent est italien.

 

Ils ont prio un peu les allemands parce qu'il y a plein de joueurs allemands, okay, je peux éventuellement le comprendre, il y avait quand même Scharnhorst et Bismarck et Eugen dans l'affaire.

Rajouter des premium par-ci par-là c'est aussi tout a fait normal. Blyskawica notamment était un choix évident.

 

Maintenant, quoi que tu racontes, il n'y a aucune, strictement aucune justification valable à cet arbre de "machins". Un arbre de copies, un arbre qui n'a aucune histoire, et un arbre qui arrive avant les nations majeures ? Mais comment vous voulez le justifier ? Sérieusement ? C'est quand même pas croyable quoi.

[Whisdym]

J'aime bien, ça avance comme a chaque fois le coté "historique" alors que Warships est un jeu ultra arcade avec aucune prétention d'être une simulation, d'ailleurs si s'en était une le jeu serait d'un chiant.

Je sais que beaucoup ici ont épluché Wikipédia pour se dire historien sur les batailles navales, mais les mecs c'est un jeu PUR ARCADE, repli a 99% de mollusques, alors du calme.

 

Du coup moi j'm'en tape, tout ce que je sais c'est que des nouveaux DD son annoncés alors je suis content.