Soll der Matchmaker ein Hardcap bekommen?

[Liaholana]

Moin Moin!

 

Diese Frage hat langsam ein langen Bart hier im Forum und trotzdem möchte ich sie euch erneut stellen.

 

Warum?

 

Die Umfragefunktion wird schlicht zu selten genutzt und gibt schneller und besser ein Ergebnis der Meinung von uns allen wieder.

 

Meine Bitte an euch: Respektiert die Meinung der anderen Spieler.

 

Ergänzungsideen an der Umfrage nehme ich natürlich gerne an.

 

Edit: Enthaltungsmöglichkeit für Frage 2 hinzugefügt.

[Sauron1978]

es wird kein Hardcap in naher Zukunft geben - WG sieht kein Handlungsbedarf momentan (wurde schon verkündet).

[wanninger17]

Finds nicht besonders genial, dass man auf die dritte Frage antworten muss...

[Donar79]

Bin eigentlich kein Freund von Hardcaps aber im Hinblick auf die Veröffentlichung der RN BBs graut es mir jetzt schon von daher bitte ja. Find solche Phasen immer nervig wo du die CA/CL komplett einmotten kannst als Durchschnittsspieler.

Allerdings ist die WoBs-Welt in Ordnung für WG

[Klopirat]

57 minutes ago, wanninger17 said:

Finds nicht besonders genial, dass man auf die dritte Frage antworten muss...

 

auf auch die zweite

[Commander_Cornflakes]

Bin für die Aufhebung des Hardcaps für CVs

[Amarandh]

Ich hätt gern die Möglichkeit mit 2 oder 3 CV in Divi ins Gefecht zu gehen. Dann müssten Corny, Justice und ich uns nicht mehr mit Trägern abwechseln.

[_Propaganda_Panda_]

Der einzige Hardcap der funktioniert ist für CV
Deswegen sieht man so wenige

[Salkeaner]

Bin für min 4 CVs pro Seite auf T10.

Oke, bei IJN weil schwächere Flugzeuge 6...

 

Im ernst, mir fehlt noch die Auswahl 2 DD 2 BB 8 CA/CL.

Aber WG wird da nichts machen.... alles ist "fein"

[bentoRn]

Ich Verstehe nicht das so ein Fass aufgemacht wird !

Wofür denn ?

Wegen evtl 2 oder 3 von mir aus lasses 4 Spiele von 100 sein wo der Matchmaker einen anner Waffel hat von den 4 hat man 2 mal selber Schuld wenn man um 4:37 Probiert mit nem 10er Schiff zu Zocken .

 

Also warum son aufriss ????

[Fesco94]

Ein hardcap wäre angebracht,  da es einfach zu viele schlachtschiffe gibt und sich die kommenden Briten wird das ganze noch weiter verschärft. 

 

Für zerstörer und flugzeugträger wurde es mit der Begründung eingeführt da es vor 20 Patches mal zu viele gab und sie zu gut performten,  jezt sind es die Schlachter die diese Rolle einnehme aber da gibt es komischerweise kein hardcap obwohl es sich genauso verhält wir bei dd und cv.

 

Es wäre nur gerecht wen die auch ein hardcap bekommen, da es zu viele sind (42%) und sie einfach zu gut performten.

 

Und ich Glaube, JEDER warten lieber 2, Minuten zusätzlich hat aber ein ausgewogenes mm statt nach 10sekunden in's match geworfen zu werden wo es nach 2minuten 0:4 steht.

[Karl_von_Napp]

Wieso fehlen bei der dritten frage soviele antwortmöglichkeiten?

Wenn man frage 1 mit nein beantwortet erübrigt sich frage 2... welche auch kein hard cap beschreibt sondern ein soft cap.

 

Frage 4 halte ich für nicht so günstig, da es momentan kein einheitliches system gibt und ich mit der grenze für max 1 cv im high tier eigentlich recht zufrieden bin...

[_Spinner_]

Sry, kann an der Umfrage nicht teilnehmen.

 

Wenn ich Frage 1 mit "Nein" beantworte, kann ich mir eigentlich Frage 2 - 4 schenken. Müsste aber drauf Antworten, damit die erste Frage gewertet wird ... 

[Liaholana]

17 minutes ago, _Spinner_ said:

Sry, kann an der Umfrage nicht teilnehmen.

 

Wenn ich Frage 1 mit "Nein" beantworte, kann ich mir eigentlich Frage 2 - 4 schenken. Müsste aber drauf Antworten, damit die erste Frage gewertet wird ... 

Man kann es leider nicht trennen oder irgendwie gliedern.  Für Frage 2 überlege ich mir etwas.

3 und 4 lassen sich jedoch beantworten, da sie nichts mit den ersten beiden Fragen zu tun haben.

[Phaethon]

Ich bin  zwar für ein Hardcap aber, ich würde auch sagen das es mal eine Runde nur unter CA, DDs und BBs geben kann.

Aner ich würde auch die Zeit vermisse in der ich der winzigste CA in meinem Team bin. Da ich dann nicht mehr so den Seltenheitswert  darstelle.

[principat121]

Außerdem sollte der Fragensteller zumindest im Ansatz erklären können, was er unter einem "Hardcap des Matchmakers" versteht?! Denn der MM hat kein Hardcap. Und wenn der Fragensteller ein Hardcap einer bestimmten Schiffsklasse meinte, dann sollte er dir Frage auch genau so stellen.

 

Zuviele Suggestivfragen für meinen Geschmack

[Hami]

[anonym_1YeUldJS8pjx]

In Bezug auf CVs hat der MM doch schon grenzen eingebaut bekommen. Und ich kann nicht sagen, dass ich die Auswirkungen die es in Bezug auf die CV Population mit sich brachte als durchweg positiv betrachte.

Feste Grenzen verlängern nur die Wartezeiten für alle. Wenn (z.B.  nach einer neuen DD Schiffslinie) viele Spieler DDs spielen wollen ist es viel effizienter lieber sofort ein Match mit 5 DDs pro Seite zu starten als die 10 Minuten in der Warteschlange vergammeln zu lassen um dann doch ein Spiel mit massig DDs zu starten.

Und was gewinnt man durch harte Grenzen? Auf Dauer langweilige Spielzusammenstellungen, wenn Du mich fragst.

 

Ich würde für NEIN stimmen, kann ich aber nicht, weil ich dann Frage 3 beantworten muss, die ich nicht beantworten will! Bitte Option der Frage 2 auch in 3 ergänzen!
 

 

 

[Nalfein_71]

17 hours ago, Amarandh said:

Ich hätt gern die Möglichkeit mit 2 oder 3 CV in Divi ins Gefecht zu gehen. Dann müssten Corny, Justice und ich uns nicht mehr mit Trägern abwechseln.

 

So lange ich dann einen Button bekomme, in dem ich Gefechte mit CV Divisionen abwählen kann, kannst das gerne haben. Aber welche CV-Division aus Einhörnchen die sich abstimmt im TS soll denn dann noch verlieren?

[Paceman12]

Die Frage nach einer unterschiedlichen Anzahl fehlt noch. Das Team mit mehr DD's hat, meiner Meinung nach, einen immensen Vorteil.

 

CV Divisionen sollten, sorry, nicht erlaubt sein. Das wäre fatal für alle Gegner und mal ganz ehrlich, auf dauer doch wohl auch langweilig für die CV's. Immer nur Gewinnen? Wo bleibt da die Herausforderung? Max. 1 pro Division, das sollte programmiertechnisch ja kein Ding sein.

 

[VortexPaladin]

Wenn WG das Game mal richtig balancen würde, könnte man sich die Diskusison sparen. Dann ist auch kein HC notwendig

[Mad_Skunky]

18 hours ago, Amarandh said:

Ich hätt gern die Möglichkeit mit 2 oder 3 CV in Divi ins Gefecht zu gehen. Dann müssten Corny, Justice und ich uns nicht mehr mit Trägern abwechseln.

 

53 minutes ago, Nalfein_71 said:

 

So lange ich dann einen Button bekomme, in dem ich Gefechte mit CV Divisionen abwählen kann, kannst das gerne haben. Aber welche CV-Division aus Einhörnchen die sich abstimmt im TS soll denn dann noch verlieren?

 

Ich bin immer mehr dafür, was WG doch mal Testweise in die Richtung geht, die Amarandh hier immer so nachhaltig propagiert. Was wird dann wohl passieren?

Spoiler

Next Step -> remove CV, because totally unbalanced

Spoiler

Wer Provokationen ein bestimmtes Thema betreffend findet, darf sie behalten

 

Aber mal ernsthaft: Möglich wäre es schon, solange der MM strikt CV-Divi gegen CV-Divi matcht, also nicht 2 oder 3 Einzel-CV in ein Match gegen eine CV-Divi schickt.

Spoiler

Wartezeiten für CV-Divis interessieren mich nicht

Problem in meinen Augen bleibt aber, dass die Hightier-CV nicht für mehr wie 1 pro Team gebalanced sind.

[KommodoreBonte]

39 minutes ago, Paceman12 said:

Die Frage nach einer unterschiedlichen Anzahl fehlt noch. Das Team mit mehr DD's hat, meiner Meinung nach, einen immensen Vorteil.

 

CV Divisionen sollten, sorry, nicht erlaubt sein. Das wäre fatal für alle Gegner und mal ganz ehrlich, auf dauer doch wohl auch langweilig für die CV's. Immer nur Gewinnen? Wo bleibt da die Herausforderung? Max. 1 pro Division, das sollte programmiertechnisch ja kein Ding sein.

 

Hab Mal gevotet. 

Eigentlich hat der MM für mich als größtes Problem das +-2 Tier Stufen.

Dann Stelle ich fest z.Zt. haben wir

3 BB Linien,. 6 CL Linien und 4/6 DD Linien. CV lass ich Mal dabei ohne Betracht.

Würden alle Spieler alle Klassen in allen Tierstufen gleichmäßig spielen hätten wir am häufigsten.

3BB, 5-6 CL, 3-5 DD

Fände ich OK. Nicht OK fänd ich Spieler die bestimmte Schiffe gern spielen warten zu lassen.

Find ich bei CV schon problematisch.

Hieße um das zu erreichen müsste man rebalancen das weniger BB und mehr andere gespielt werden.

Wird nie passieren aus wirtschaftlichen. Gründen.

Die BB Fraktion lässt sicher das meiste Geld da. 

Ich möchte die neuen Briten auch gern spielen. Werde mir aber Zeit lassen und alle nach und nach.

Die Hardcore Spieler fangen ja am ersten Tag gleich schon mit dem durchgekauften 5/6/7 er an

 

 

[Amarandh]

1 minute ago, KommodoreBonte said:

Die Hardcore Spieler fangen ja am ersten Tag gleich schon mit dem durchgelaufen 5/6/7 er an

Das ist etwas, was ich gern raus hätte. Also die Möglichkeit sich durch einen Baum zu kaufen. Ausbauen von Schiffen ok...aber nicht gleich ein Schiff komplett überspringen.

[KommodoreBonte]

9 minutes ago, Amarandh said:

Das ist etwas, was ich gern raus hätte. Also die Möglichkeit sich durch einen Baum zu kaufen. Ausbauen von Schiffen ok...aber nicht gleich ein Schiff komplett überspringen.

Ja aber der Ausbau sollte weiter mit free XP möglich sein.

Bliebe mindest Spiele einzuführen.

5 T4, 10 T5, 15 T6 usw. so in der Art.