[FOF] Chimanski Players 39 posts 13,570 battles Report post #1 Posted July 28, 2017 Erst mal kurz was zu mir, Ich bin Chimanski, habe vor etwa einem Jahr mit WoWS angefangen. Ich spiele an sich alle Klassen auch wenn 3 meiner 5 Tier 10 schiffe DDs sind. Was ich gerne mit euch diskutieren möchte ist ob besonders im high tier bereich (8-10) Schlachtschiff AP zu effektiv gegen Zerstörer ist. Ich sehe kaum noch ein Schlachtschiff welches auf HE umladen würde um einen DD zu beschiessen. Besonderd Amerikanische BBs sind aus irgend einem Grund nämlich in der lage recht zuverlässig Normalpens auf Zerstörer zu landen. Das sollte doch nich so, oder WG? Mir ist bewusst das dies absolut "normal" ist sollte ich als DD mit dem Bug/Heck zum BB fahren, aber leider funktioniert dies auch breitseitig. Unterschiedliche Zerstörer sind unterschiedlich anfällig dafür, gerade grozovoi und Gearing lassen sich aber ohne problem mit einer Montana AP salve 1-shot versenken. Ich wäre ja dafür für AP eine minimale panzerungsdicke einzuführen welche sie durchschlagen muss damit die Granate überhaupt scharf wird (20-25mm) sonst hallt nur ne Overpen. Was sind eure meinungen dazu? Share this post Link to post Share on other sites
[HARF] Picafort Beta Tester 2,711 posts 8,651 battles Report post #2 Posted July 28, 2017 Absolut, ist hier auch schon vielfach besprochen worden, unter anderem hier im englischen Forum: Share this post Link to post Share on other sites
[1DSF] Carnivore81 Moderator, In AlfaTesters 3,523 posts 9,588 battles Report post #3 Posted July 28, 2017 Ami AP hatt einen hohen Drag und ist recht Langsam deswegen funktioniert ihre AP am besten. Gearing ist mit der Breiteste DD . Was der Granaten genug Zeit lässt zu detonieren. Auch kann Wasser die Granate scharf machen und sie detoniert dan im Schiff unter der Wasserlinie. Generell ist es kaum sinnvoll auf HE zu laden da in 26 -30 Sec. sich die Situation völlig geändert haben kann. Jedenfalls hab ich es immer so empfunden und HE hatt mich zu oft im Stich gelassen. . Ob es f so sein sollte ist natürlich ne andere Sache. ps Montana Granaten haben bereits zünder mit 33mm. Wobei hier wohl effektive Panzerung gemeint ist. Share this post Link to post Share on other sites
Nanotyrann Players 1,794 posts 5,297 battles Report post #4 Posted July 28, 2017 2 minutes ago, Chimanski said: Ich wäre ja dafür für AP eine minimale panzerungsdicke einzuführen welche sie durchschlagen muss damit die Granate überhaupt scharf wird (20-25mm) sonst hallt nur ne Overpen. Eine derartige Grenze existiert, aber wenn die Granate in einen 2. Schiffsbereich kommt, zündet sie automatisch. Bei Amerikanischen BBs ist es wahrscheinlich häufiger, weil die Granaten langsam sind und einen steileren Flugwinkel haben. Insgesamt stimme ich dir zu, selbst Overpenns machen im Vergleich zu He zu viel Schaden, deshalb wäre ich für 5% Overpenns. Share this post Link to post Share on other sites
_Propaganda_Panda_ Beta Tester, Players, In AlfaTesters 11,791 posts 6,956 battles Report post #5 Posted July 28, 2017 Ja da gebe ich euch Recht.Was teilweise BB AP an Schaden reindrückt ist schon hart. Jetzt kommen wir aber mal drauf warum das neuerdings so ist das BBs das machen. Sind nicht 3 Treffer auf nem DD mehr XP als wenn ich 2 Treffer auf nem BB lande? Ist das nicht deswegen geschuldet weil der DD ja weniger Full Life HP hat und das dann anders gezählt wird als wenn ich nen Full Life BB beschieße? Share this post Link to post Share on other sites
[AMOK] Donar79 Players 1,968 posts 9,010 battles Report post #6 Posted July 28, 2017 Mach doch ne Umfrage draus. Ich bin jedenfalls auch dafür das es nur OPs gibt. Wenn ich im BB sitze habe ich in der Regel keine Angst vor aufploppenden DDs da diese meist nicht lang genug leben um noch eine 2. Ladung Torps abzusetzen. Wenn jetzt noch mehr Radar ins Spiel kommt wirds irgendwann haarig mit den DDs. Share this post Link to post Share on other sites
[FOF] Chimanski Players 39 posts 13,570 battles Report post #7 Posted July 28, 2017 4 minutes ago, _Soviet_Bear_ said: Ja da gebe ich euch Recht.Was teilweise BB AP an Schaden reindrückt ist schon hart. Jetzt kommen wir aber mal drauf warum das neuerdings so ist das BBs das machen. Sind nicht 3 Treffer auf nem DD mehr XP als wenn ich 2 Treffer auf nem BB lande? Ist das nicht deswegen geschuldet weil der DD ja weniger Full Life HP hat und das dann anders gezählt wird als wenn ich nen Full Life BB beschieße? XP wurde doch als % des am ziel verursachten schadens zu seinem max life berechnet, also 5k schaden auf DD mit 20k hp sollte gleich viel wert sein wie 25k schaden auf BB mit 100k HP oder? Share this post Link to post Share on other sites
[TORPZ] Grimhardt Players 1,241 posts 9,682 battles Report post #8 Posted July 28, 2017 Just now, Chimanski said: XP wurde doch als % des am ziel verursachten schadens zu seinem max life berechnet, also 5k schaden auf DD mit 20k hp sollte gleich viel wert sein wie 25k schaden auf BB mit 100k HP oder? ja! Share this post Link to post Share on other sites
_Propaganda_Panda_ Beta Tester, Players, In AlfaTesters 11,791 posts 6,956 battles Report post #9 Posted July 28, 2017 Deswegen hatte ich ja gefragt wegen den XP Aber die Leute lernen eben dazu Was ist mir erstmal gefährlicher im BB?Der DD in 6km Range oder das BB in 20? Was kann ich erstmal schneller rausnehmen was spottet (was nicht unerheblich ist) oder mir zuerst gefährlich werden kann? Ist ja dann klar das der DD erstmal das Fokusziel für alle ist, auch für ein BB mit AP Granaten. Share this post Link to post Share on other sites
[FOF] Chimanski Players 39 posts 13,570 battles Report post #10 Posted July 28, 2017 3 minutes ago, _Soviet_Bear_ said: Deswegen hatte ich ja gefragt wegen den XP Aber die Leute lernen eben dazu Was ist mir erstmal gefährlicher im BB?Der DD in 6km Range oder das BB in 20? Was kann ich erstmal schneller rausnehmen was spottet (was nicht unerheblich ist) oder mir zuerst gefährlich werden kann? Ist ja dann klar das der DD erstmal das Fokusziel für alle ist, auch für ein BB mit AP Granaten. Mich stöhrt ja nicht das ich beschossen werde, dafür hab ich ja concealment vorteil. Was mich stört ist das es möglich ist auf gewisse zerstörer zuverlässiger normalpens zu schiessen als auf gewisse kreuzer. Share this post Link to post Share on other sites
_Propaganda_Panda_ Beta Tester, Players, In AlfaTesters 11,791 posts 6,956 battles Report post #11 Posted July 28, 2017 Ich weiß schon was du meinst. DDs haben keine Zita Und das mit den Overpens ist normal.Was nicht normal ist, ist in letzter Zeit der Schaden der da mal so zustande kommt. Schieße mal aus Spaß im Trainingsraum mit deiner Shima AP auf ein Z-52 und staune Irgendwie ist das zur Zeit schon kurios, weil ja eigentlich der Konterpart zum DD der Kreuzer darstellen sollte. Share this post Link to post Share on other sites
[HARF] Picafort Beta Tester 2,711 posts 8,651 battles Report post #12 Posted July 28, 2017 6 minutes ago, _Soviet_Bear_ said: Irgendwie ist das zur Zeit schon kurios, weil ja eigentlich der Konterpart zum DD der Kreuzer darstellen sollte. Eben das. So was macht nur Sinn, wenn man keine Kreuzer mehr im High Tier haben will... Share this post Link to post Share on other sites
[130] Bluteule Alpha Tester 4,110 posts 17,786 battles Report post #13 Posted July 28, 2017 Gestern mit der Z46 unterwegs gewesen. Schräg vor mir etwa 11km eine Kurfürst und drückt mir 8-9km rein. Versuch das mal mit einem Kreuzer. Viel Spass beim Probieren. Hier sollte WG mal nachbessern. Share this post Link to post Share on other sites
Kerindor Players 2,556 posts 7,019 battles Report post #14 Posted July 28, 2017 Da ist wieder die Forderung nach einer eigenen AP Mechanik nur für DDs. Es gibt keinen Grund einen Welpenschutz für DDs einzuführen. Erst Recht nicht im HT. 2 Share this post Link to post Share on other sites
[OM-S] Shoggy Players 2,347 posts 8,251 battles Report post #15 Posted July 28, 2017 3 minutes ago, Bluteule said: Gestern mit der Z46 unterwegs gewesen. Schräg vor mir etwa 11km eine Kurfürst und drückt mir 8-9km rein. Versuch das mal mit einem Kreuzer. Viel Spass beim Probieren. Hier sollte WG mal nachbessern. Zufäliig hatte ich genau gestern so eine Situation. Ich in der Moskva ca 10km vor mir eine Breitseite Z-46. Von 10 Treffern 8 overpens, angewinkelt prallts ab 1 Share this post Link to post Share on other sites
[HARF] Picafort Beta Tester 2,711 posts 8,651 battles Report post #16 Posted July 28, 2017 1 minute ago, Kerindor said: Da ist wieder die Forderung nach einer eigenen AP Mechanik nur für DDs. Es gibt keinen Grund einen Welpenschutz für DDs einzuführen. Erst Recht nicht im HT. Dieser Grund nennt sich "Balancing"... aber du bist ja mit der aktuellen BB Population zufrieden? Share this post Link to post Share on other sites
[130] Bluteule Alpha Tester 4,110 posts 17,786 battles Report post #17 Posted July 28, 2017 1 minute ago, Kerindor said: Da ist wieder die Forderung nach einer eigenen AP Mechanik nur für DDs. Es gibt keinen Grund einen Welpenschutz für DDs einzuführen. Erst Recht nicht im HT. Es geht hier nicht um Welpenschutz. Schon mal Fuso gefahren und auf zB einer Fubuki geschossen? Da lacht die Fubu nicht mehr, nach der Schelle. Share this post Link to post Share on other sites
[TORPZ] Grimhardt Players 1,241 posts 9,682 battles Report post #18 Posted July 28, 2017 3 minutes ago, Bluteule said: Es geht hier nicht um Welpenschutz. Schon mal Fuso gefahren und auf zB einer Fubuki geschossen? Da lacht die Fubu nicht mehr, nach der Schelle. wenn man trifft ^^ Share this post Link to post Share on other sites
[FOF] Chimanski Players 39 posts 13,570 battles Report post #19 Posted July 28, 2017 7 minutes ago, Kerindor said: Da ist wieder die Forderung nach einer eigenen AP Mechanik nur für DDs. Es gibt keinen Grund einen Welpenschutz für DDs einzuführen. Erst Recht nicht im HT. Welpenschutz brauche ich absolut nicht, danke. Aber wen ein BB besser darin ist Zerstörer zu jagen als ein Kreuzer dann läuft doch was falsch 1 Share this post Link to post Share on other sites
Kerindor Players 2,556 posts 7,019 battles Report post #20 Posted July 28, 2017 Nein, hauptsächlich Gallant im Ranked und ich weiß was eine Fuso kann. Nur deswegen werde ich keine Sonderbehandlung fordern. Wenn man fordert quasi immun gegenüber einer Klasse zu werden, ist das kein Balancing, sondern Welpenschutz. Share this post Link to post Share on other sites
[HARF] Picafort Beta Tester 2,711 posts 8,651 battles Report post #21 Posted July 28, 2017 1 minute ago, Kerindor said: Wenn man fordert quasi immun gegenüber einer Klasse zu werden, ist das kein Balancing, sondern Welpenschutz. Das tut aber keiner. Share this post Link to post Share on other sites
[ICT] Kaaruzo Players 329 posts 4,216 battles Report post #22 Posted July 28, 2017 Wo genau wurde hier die Forderung erhoben immun gegen BBs zu sein? Share this post Link to post Share on other sites
Kerindor Players 2,556 posts 7,019 battles Report post #23 Posted July 28, 2017 Es wird nur eine Sonderbehandlung bei AP Granaten gefordert. Da jedes BB in den Rohren AP hat und die 30 Sekunden umladen genügen damit der DD wieder zu geht, wäre jeder DD damit quasi immun. Share this post Link to post Share on other sites
Bazoroth Players 584 posts 22,820 battles Report post #24 Posted July 28, 2017 25 minutes ago, Bluteule said: Versuch das mal mit einem Kreuzer. Wenn das Kaliber stimmt Mit der Hindenburg hab ich auch schon mit AP dev. Strikes auf DDs verteilt. OnT: Mich stört es nicht wirklich. Mal kassiere ich. Mal teile ich aus. Share this post Link to post Share on other sites
[HARF] Picafort Beta Tester 2,711 posts 8,651 battles Report post #25 Posted July 28, 2017 Schon bitter, wenn man von BBs erwarten würde, etwas vorausschauend zu fahren. Ich hab im Ranked mit der Fuso schon auf HE umgeladen um auf BBs zu schießen und anschließend auf AP gewechselt, um DDs rauszunehmen... kann ja wohl nicht sein. Share this post Link to post Share on other sites
