Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×
Stargatesg68

Le GRAF ZEPPELIN

267 comments in this topic

Recommended Posts

[MIND]
Beta Tester
1,140 posts
8,757 battles

Kaga, avions T6 dans un environnement potentiel T10 vu qu'il passe T8... Vous sentez la blague? Vous la sentez ??

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ZEMA]
Players
759 posts
18,809 battles
Il y a 2 heures, Takarde a dit :

Kaga, avions T6 dans un environnement potentiel T10 vu qu'il passe T8... Vous sentez la blague? Vous la sentez ??

 

Y'a pas de raison que les avions ne suivent pas le +1 et qu'ils ne passent pas TVII. 

Par contre le Kaga et le Saipan vont passer de ~50% top tier  à ~50% low tier. Pour le Kaga cela va être très rude, moins pour le Saipan s'il récupère des avions TX.

 

On verra en live ce qu'il auront de spécifique, c'est assez drôle de penser qu'ils ont fait l'objet de super-tests puis de tests pour leur version actuelle, et que là cela va être sans test (à moins qu'il y ait une itération sans les premium).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MIND]
Beta Tester
1,140 posts
8,757 battles
8 hours ago, Neoptera said:

 

On verra en live ce qu'il auront de spécifique, c'est assez drôle de penser qu'ils ont fait l'objet de super-tests puis de tests pour leur version actuelle, et que là cela va être sans test (à moins qu'il y ait une itération sans les premium).

 

On va dire que les Premium ont été hyper testés en interne, que tout est "balanced", toussa. D'ailleurs, on a retrouvé une image du lead tester de ces Premiums en route pour le bureau :

giphy.gif

  • Funny 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ZEMA]
Players
759 posts
18,809 battles
Il y a 15 heures, Takarde a dit :

On va dire que les Premium ont été hyper testés en interne, que tout est "balanced", toussa. D'ailleurs, on a retrouvé une image du lead tester de ces Premiums en route pour le bureau :

:Smile_teethhappy:

 

Je consulte ma boule de cristal (treize cylindres à plat).

 

WG n'a pas intérêt à ce que les joueurs se fasse rembourser leurs CV premium en doublons, c'est forcément pour une fraction du CA qui s'envole (ceux qui achèteront qq chose avec les doublons à la place de $, (y compris des doublons :)).

 

Donc les nouveaux CV premium devrait être au moins aussi pétés que leurs équivalents actuels, kado aux joueurs de CVs actuels. En plus 4 Premium au même tier, c'est pas balanced. La remise en vente va pas être facile, le nouveau Graf va être le principal candidat.

 

La boule montre de nouveaux premium en T6 (puisque WG n'a pas osé downgrader les actuels).

 

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SPAM-]
Players
611 posts
11,589 battles
On 1/16/2019 at 9:45 AM, Takarde said:

Kaga, avions T6 dans un environnement potentiel T10 vu qu'il passe T8... Vous sentez la blague? Vous la sentez ??


En soit que les avions soient T6 on le sait ?? Car sur les phase de test c'est A5m7, B6N, et D4y4.

Cela pourrait être un Shokaku Stock, donc je pense que ces derniers soit bien plus T7 que T6 (mon avis)

Après que les Premium autant pété.. c'était normalement la correction des CV et le rework :V mais bon WG
Et cela pose problème pour moi.. le Saipan aurait du être entièrement retiré du jeux.. car avant il était T7 avec avions T9 et peux dans la formation et en soute donc gérable.. mais là en T10 .. en illimité .. bah bienvenue dans les MM T8 /T10 qui vont être lourde pour un T8 /T10 "normal" et ou un T6 T8 x3 .. Merci WG


Et GZ.. avions lent alors que Ta 152 et plus Ju87 .. j'y aurais cru pour le Ju et le Fw190R et pas pour des Ta xD enfin j’espère que ce coté "visuel" sera corrigé.. S'il vous plais.
Et GZ au dernière photo le paterne d'attaque n'est plus rond mais ovale comme tous les bomber.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-W-S-]
[-W-S-]
Beta Tester
2,909 posts
8,354 battles

Pour ce que j'ai pu glaner comme infos, les changements, notamment pour le Saipan, seront accompagnés de particularités équilibrant, en théorie, le upgrade. Dans le cas du saipan, oui, les avions seront tier 10, mais avec des flottilles très limitées (6 avions, 2 par run) et un temps de réapprovisionnement très long pour son tier. En clair, ça va faire des avions très puissants, mais des raids très punitifs, à la fois pour la cible, et pour les avions perdus.

Je suppose que ça devrait être différent, voir inversé, pour les autres CV.

A voir... Dans les mains d'un bon joueur, ça va être pété, mais dans les mains d'un mec qui prends les nuages de flak pour des bonus à attraper, ça va être drôle.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SPAM-]
Players
611 posts
11,589 battles

Pour ma part j'ai transmit pour un changement de model 3D des avions; (à Tana) mais j’espère que cela sera changer car comme dit WG nous font voir les avions au premier plan, je considère donc que la cohérence dois être présente aussi.

Les seuls qui sont "correct" sont les US, et encore on perds quelque avions dit emblématique pour ces derniers ainsi, que nous avons les avions dit clowns pour moi sur le Ranger.. (dommage ici ne pas avoir le Sbd3 pour les bombardiers et que le TBD soit de pas de couleur gris / bleu Navy).
Les Japonais même soucie et ont as rapidement des avions et ont est perds des emblématiques aussi Alors cela est mon avis comme toujours.

Mais ici c'est pour le Graf Zeppelin;

- Attaquant / Chasseur; ME 155 -> Bon model rien à retouché ici (cependant en HS, les Werfer-Franate 21, font plus de dégàt que les Tiny Tim USS, je reste un peux perdu là, il aurait été plus logic, Tiny Tim > Werfer-Franate 21 > British   Rocket.)

Torpilleurs; Actuellement les Ta 152. J’espère que ces derniers seront remplacé par des Fw190 F8/ U14 (un camouflage bleu /gris bitons est possible, images via GOOGLE), qui est bien plus logic pour la période 1945. Aussi à aucun MOMENT le RLM, n'a envisagé utiliser un avions de haute altitude sur un CV; Qui plus est sont nez long est plus encombrant donc moins d'avions dans les soutes :) (ici pour le Ta)
WG inspirez vous aussi de cette torpilles pour les Allemands, la courte copié US n'est pas correct ^^

Model; Fw190 F8/ U14 ->
rubentorres-170809-598a63f616d4b-800x600.jpg.c9e06ab519db958fa108b3993fd01232.jpg

Bombardiers; Actuellement aussi les Ta 152. Même critique que pour les torpilleurs.
Cependant ici vu que dans le jeux il y a encore les "trompette de jericho" (siren) "Remettre" un Ju87-D Version E serais aussi plus logic avec une augmentation du dégâts des bombes (laisser AP ou passer HE) + dégât mais - rapide :)

Model; Ju87-D->  (ici mettre la bombe de 1600 kilo mais garder le model et le camo)
stukaGZversiontorps.jpg.a5216241d1731911b43b8f963e12071c.thumb.jpg.3cb5ebf08b92886ad537e88ea945a33c.jpg
 

 

Encore une fois ne sont que mes idées donc discutable bien entendu, mais afin de rester cohérent ce qui étais entre " " le cas avant le rework cela serais bien plus inintéressant. Enfin aussi il y aura les fan du Ju87 qui sont bien plus que contant pour cette modification ;)
Pour finir aussi, lord du décollage sur le Gz Remettez l'utilisation des catapultes. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BZH]
Players
1,570 posts
23,842 battles

Les bons à -25% arrivent à grands pas et me voilà tenté pour noël par ce GZ au gameplay semble t'il si différent des autres.
Alors du coup j'ai besoin de vous pour me faire une idée:

1/ Est il toujours aussi sympa avec toutes ces refontes/MAJ successives ?
2/ Il ne galère pas trop en low tier le pépère ?
3/ Et ce CDT à 175K charbons ? Gadget ou nécessité ? (il coûte un bras et une jambe ce vieux loup de mer...:cap_old:)
J'ai visionné des vidéos avec lui sur son GZ et les gars l'envoie au CAC pour faire cracher ses secondaires.
Pas ma conception d'un CV mais ça semble plutôt bien fonctionner...:cap_rambo:

Merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,023 posts
13,409 battles

Yo !

 

Réponse un peu tardive mais de mon point de vue :

 

1/ Non il n’est plus aussi OP qu’il ne l’était. Il reste sympa à jouer mais les dmg sont trop aléatoires à mon goût. Les torpilles sont plus efficaces et sont son armement principal. Les drop de bombes AP sont vraiment trop aléatoires pour être efficaces. Je ne compte plus le nombre de fois où malgré le réticule sur la cible, les bombes ricoches sur les tourelles ou tombes directement dans la flotte si ce n’est une overpen. Les roquettes c’est comme les autres CVs.

 

2/ Pas vraiment, comme les autres CVs TVIII de manière générale, ils sont difficiles en low tier, mais avec une bonne gestion de la perte de ses avions et grâce à la vitesse de ces derniers ça le fait.

 

3/ Le cac aux secondaire est fun mais très situationnel. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-DAC-]
Players
8 posts
6,618 battles
1 hour ago, SkyCarrot said:

Yo !

 

Réponse un peu tardive mais de mon point de vue :

 

1/ Non il n’est plus aussi OP qu’il ne l’était. Il reste sympa à jouer mais les dmg sont trop aléatoires à mon goût. Les torpilles sont plus efficaces et sont son armement principal. Les drop de bombes AP sont vraiment trop aléatoires pour être efficaces. Je ne compte plus le nombre de fois où malgré le réticule sur la cible, les bombes ricoches sur les tourelles ou tombes directement dans la flotte si ce n’est une overpen. Les roquettes c’est comme les autres CVs.

 

2/ Pas vraiment, comme les autres CVs TVIII de manière générale, ils sont difficiles en low tier, mais avec une bonne gestion de la perte de ses avions et grâce à la vitesse de ces derniers ça le fait.

 

3/ Le cac aux secondaire est fun mais très situationnel. 

 

 

Bonjour !

 

C'est un bon cv mais pas si facile à prendre en main que peut l'être un amerlock par exemple. Comme le dit SkyCarrot, les bombe AP sont vraiment pas top du fait de la "dispersion" de ces dernières..

 

Le reste c'est ok. Je rajouterai que les torpilleurs/bombardiers ont un méchant rayon de braquage.. C'est pas hyper confortable mais c'est qu'un détail pour moi. Quant aux avions d'attaque c'est le contraire. Ils excellent dans la chasse aux dd mis à part leur faibles vitesse. C'était le petit "truc" que je tenais à préciser.

 

Pour les secondaires, c'est franchement le top !! Très précis et font bien mal mais ça reste un cv donc doivent servir rarement.. Les dds qui se sont approchés de trop près en classés 1v1 s'en souviennent c'est sur :Smile_veryhappy:

 

 En bref honnêtement un bon cv mais je le conseillerais pas vraiment pour un "premier"

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[KHIF]
Players
3,687 posts
15,377 battles

Dans le LOS! de ce moment il y a un article sur le GZ pour info. Numéro Janv/Fevrier 2020

 

Spoiler

image.thumb.png.b42ecc2475c197d0e3e8f5ef9be5fdbc.png

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
4,629 posts
17,707 battles

je me tâte entre lui et le Kaga:Smile_sceptic:

Je trouve que le graff à vraiment de la gueule tout comme ses avions mais je pense que le kaga vu le nombre d'avion en stock est beaucoup plus nuisible et agressif que celui-ci. 

 

Dur dur de choisir. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[DIVFR]
Players
1,724 posts
19,936 battles

Le GZ est sympa sauf ses DB qui sont des trolls :)

En ranked 1vs1 je l'avais sorti en full secondaires... ce carnage...

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

×