Sign in to follow this  
Followers 0
voulezvous

HMS Monarch - pierwszy rzut oka

  • You need to play a total of 1 battles to post in this section.

31 posts in this topic

17 minutes ago, Radeckij said:

KGV mógłby dostać większą szykostrzelność i byłby takim Scharnhorstem na VIII tierze, pancernikiem zoptymalizowanym do paziowania krążków.

 

Na to liczyłem. I pewnie tak będzie, ale jak se zapłacisz, bo w drzewku będziesz miał okręt z d...y.

To jest przegięcie, że jedyna oprócz USA i Japonii linia pancerników, która papieru potrzebowała tylko na dychę, będzie miała aż 3 papiery.

 

 


Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minutes ago, rtfm_pl said:

 

Na to liczyłem. I pewnie tak będzie, ale jak se zapłacisz, bo w drzewku będziesz miał okręt z d...y.

To jest przegięcie, że jedyna oprócz USA i Japonii linia pancerników, która papieru potrzebowała tylko na dychę, będzie miała aż 3 papiery.

 

Kolejny argument za tym, że czas poszukać innej gry.

Z tego robi się WOT2, z włażeniem w zad najcięższej klasie, masą pojazdów premium i ładowaniem papierów wszędzie gdzie się da jako wyróżnikami produktu. Czołgi odpuściłem sobie krótko po wejściu japońskich ciężarówek i serii kosmicznych premek, tutaj mam zdecydowanie mniejszy zapas cierpliwości.

 

Pozdrawiam


Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, passwd said:

Toś pojechał z najlepiej zaprojektowanym...


Mądrzejsi ode mnie się wypowiedzieli, więc dopiszę tylko: pokaż mi inny okręt o tej wypornosci na który wepchnięto taki pancerz. Jedyne o co można sie spierać to to, czy Amerykanie nie byli lepsi z NC wstawiając silniejsze uzbrojenie... aczkolwiek z tego co mi się kojarzy to NC w pierwszym projekcie też miały mieć 12 (10 na KGV to przeciez kwestia niewyrabiania z produkcją dział a nie projektu)x 356, dopiero jak wszystko zaczęło iść w szambo to stwiedzili dawać 406.

Kuantan - tam to by trzeba było późnowojennej Iowy żeby miec szanse w tych okolicznościach. To był po prostu koniec BB generalnie jako capital ship mogącego działać samodzielnie z niewielką eskortą a nie porażka PoW jako okrętu samego w sobie.

 

A co do właściwego tematu, to mi cały czas śmierdzi, że to nie KGV okazał się za słaby na T8 a Nelson w WoWsowej mecie za silny na T7. Wyjaśni się jak bedzie w końcu wiadomo ostatecznie co na tym T7 wyląduje.


Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, KTKM4tw said:

A co do właściwego tematu, to mi cały czas śmierdzi, że to nie KGV okazał się za słaby na T8 a Nelson w WoWsowej mecie za silny na T7.

 

Może tak być. W końcu Nelson grający na dziób ma siłę ognia Caroliny, a jak trochę boczku pokaże to sporo większą.

 

3 hours ago, KTKM4tw said:

10 na KGV to przeciez kwestia niewyrabiania z produkcją dział a nie projektu

 

No nie tak do końca. Zauważ, że zrobienie tej 2-działowj wieży opóźniło projekt, bo musieli nową wieżę zmajstrować. Ale nie mieścili się w limitach, a wtedy jeszcze traktowali to poważnie. Jak się sprawa traktatów rypła, to z kolei nie chcieli kolejnych opóźnień i zostawili te 10 dział.

 


Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, rtfm_pl said:

Jaja jak berety. Po ostatnim patchu, według WG API, Monarch jest na T7 i ma 14-calówki a KGV po staremu T8. Conqueror już po nowemu, z 12 lufami. Nelson póki co jest nadal T7.

http://ship-compare.core.pl/shorter.php?12f22e29590ca9068ea7765f78dcb530

 

 

 

Ciekawe, który będzie premką, na tym tierze VII.


Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.