Próximo nerfeo a loa acorazados alemanes

[Fuerzasiete]

Parece que WG está planeando degradar algo el daño y mucho la capacidad de incendiar, de las secundarias alemanas de calibre 88 y 105. Para la versión 0.6.8, concretamente.

 

Me parece normal, y positivo, que WG vaya intentando equilibrar los barcos y correja desequilibrios. Ellos tienen miles de datos de los que nosotros carecemos. Pero en este caso concreto les rogaría, por el bien del juego, que esperen medio año al menos.

 

No tengo el Tirpitz, ni planeo tenerlo. Pero supongamos que me lo hubiese comprado atraído por la mejora de sus secundarias. ¿Cómo me sentiría ahora, un mes después? Exacto. Engañado. Y que se sienta engañada gente dispuesta a gastarse bastantes euros en un barco no es bueno para el juego. La próxima vez que les guste un barco premium se lo pensarán dos veces antes de sacar la Visa. Es más, yo también me lo pensaré, escarmentando en cabeza ajena.

 

Creo que esto es más importante que cualquier equilibrio técnico. Que con los datos limitados de que dispongo no parece tan urgente. Si es preciso, se puede mejorar la precisión del North Carolina y algo del Amagi, AA o blindaje.

 

No tengo un interés especial a favor o en contra de este cambio. Pero me gusta este juego y quiero que dure. Y me temo que tratar mal a los clientes de pago no es una buena política de cara a la supervivencia del juego. Por favor, no lo hagáis. O en todo caso, esperad.

[Alex_vlc1981]

 

[HERGUILLA]

Es destruir toda una clase, a mi el GK no me está dando buenos resultados (comes cosas increíbles frontalmente y las secundarias no hacen pupa).

 

Si el daño potencial que es algo que ganaba mucho peso en el FDG y el GK y les meten un combo nerf de daño potencial y de secundarias te queda una rama inútil, para dejar una build AA está el Montana y para tanquear una de Yamato.

 

Añado más, ilógicamente y esto no lo comprendo, el GK con los 420mm no rompe los frontales del Yamato ni de otros BB cosa que el Yamato logra perfectamente. No con esto los 406mm del FGB y GK hacen 12800 de daño por ciudadela cuando los 406 yankis hacen 13500, bien hechas las cuentas si mejoramos a los 420mm estos suben su ciudadela a 13.500 wtf??? Si el Yamato hace con 460 14800 y el Montana 13.500 con los del 406, el GK debería situarse en los 14.100.

 

Otros fallos de esta preciosa rama, es los pedazo timones y radios de giro de semejantes mastodontes (GK en concreto) que son lamentables y para rematar su dispersión. Está tarde a un Tamato de morros a 3,8km con las baterías frontales no le he dado ni 1 solo proyectil de los 6. Mágicamente a esa distancia se abren haciendo cosas realmente extrañas.

 

En fin, una rama que cuando la veo me fastidia porque te rebota cosas que no debería (no me ha pasado jugando con ellos, cosa que contra ellos me rebotan barbaridades) y que traga cosas que no debería (18k frontales de un Yamato por la cara o 12k a un Iowaa semi angulado).

 

Me da a mi que esto es para la futura rama inglesa que ayer vi a un Conqueror y su vida era de 84k. Igual el tema de incendiar y tal tiene algo que ver.

 

PD: Las secundarias son para indenciar no para dañar.

[Comodoro_Allande]

4 minutes ago, HERGUILLA said:

Es destruir toda una clase, a mi el GK no me está dando buenos resultados (comes cosas increíbles frontalmente y las secundarias no hacen pupa).

 Al GK no le afecta el nerf (tiene secundarias de 128 y 150, cuando las afectadas son las de 88 y 105)

 

5 minutes ago, HERGUILLA said:

Añado más, ilógicamente y esto no lo comprendo, el GK con los 420mm no rompe los frontales del Yamato ni de otros BB cosa que el Yamato logra perfectamente. No con esto los 406mm del FGB y GK hacen 12800 de daño por ciudadela cuando los 406 yankis hacen 13500, bien hechas las cuentas si mejoramos a los 420mm estos suben su ciudadela a 13.500 wtf??? Si el Yamato hace con 460 14800 y el Montana 13.500 con los del 406, el GK debería situarse en los 14.100.

Razones de balanceo; el daño inflado de los americanos viene al proyectil de AP superpesado que usaban, con mayor penetración (lo mismo pasa, solo que escalado, con la AP de Des Moines y el casco mejorado del Baltimore)

 

7 minutes ago, HERGUILLA said:

Otros fallos de esta preciosa rama, es los pedazo timones y radios de giro de semejantes mastodontes (GK en concreto) que son lamentables

Cuanto más grande el barco, peor maniobrabilidad (excepto si te llamas Moskva y los desarrolladores son ruskis )

 

9 minutes ago, HERGUILLA said:

y para rematar su dispersión. Está tarde a un Tamato de morros a 3,8km con las baterías frontales no le he dado ni 1 solo proyectil de los 6. Mágicamente a esa distancia se abren haciendo cosas realmente extrañas.

Ahh, dispersión... Se supone que la alemana tiene que ser la peor y eso, pero esas cosas a 4km son inexplicables, como pille a RNGesus un día 

 

10 minutes ago, HERGUILLA said:

Me da a mi que esto es para la futura rama inglesa que ayer vi a un Conqueror y su vida era de 84k

Hablando del balanceo de antes; su daño por AP es mayor que el Yamato, a pesar de tener 3 mm menos de calibre (cruciales, por cierto, por el tema del overmatch y eso)

[ricardo_1006]

6 minutes ago, HERGUILLA said:

Es destruir toda una clase, a mi el GK no me está dando buenos resultados (comes cosas increíbles frontalmente y las secundarias no hacen pupa).

 

Si el daño potencial que es algo que ganaba mucho peso en el FDG y el GK y les meten un combo nerf de daño potencial y de secundarias te queda una rama inútil, para dejar una build AA está el Montana y para tanquear una de Yamato.

 

Añado más, ilógicamente y esto no lo comprendo, el GK con los 420mm no rompe los frontales del Yamato ni de otros BB cosa que el Yamato logra perfectamente. No con esto los 406mm del FGB y GK hacen 12800 de daño por ciudadela cuando los 406 yankis hacen 13500, bien hechas las cuentas si mejoramos a los 420mm estos suben su ciudadela a 13.500 wtf??? Si el Yamato hace con 460 14800 y el Montana 13.500 con los del 406, el GK debería situarse en los 14.100.

 

Otros fallos de esta preciosa rama, es los pedazo timones y radios de giro de semejantes mastodontes (GK en concreto) que son lamentables y para rematar su dispersión. Está tarde a un Tamato de morros a 3,8km con las baterías frontales no le he dado ni 1 solo proyectil de los 6. Mágicamente a esa distancia se abren haciendo cosas realmente extrañas.

 

En fin, una rama que cuando la veo me fastidia porque te rebota cosas que no debería (no me ha pasado jugando con ellos, cosa que contra ellos me rebotan barbaridades) y que traga cosas que no debería (18k frontales de un Yamato por la cara o 12k a un Iowaa semi angulado).

 

Me da a mi que esto es para la futura rama inglesa que ayer vi a un Conqueror y su vida era de 84k. Igual el tema de incendiar y tal tiene algo que ver.

 

PD: Las secundarias son para indenciar no para dañar.

+1 Por lo de la dispersión, hace unos días un Molotov riendose de mí por que no le pude matar con el Gneisenau cuando tenía 128 de vida por la dispersión, y estaba a un par de km. Es que lo dejo bien clarito en el chat: "Un no noob no me ha podido matar cuando tengo 128PV"

Lo de las secundarias puede que antes se pasaran un poquito con los incendios, me ha ocurrido más de una vez que me dan con un proyectil y ya tenia incendio.

Me parece que los acorazados alemanes son un poco debiles por el frente, me da esa sensación. Cuando salieron fui capaz de hacerle un ciudadela al Gneisenau frontalmente con el Bayen estando a pocos km.

[HERGUILLA]

11 minutes ago, Comodoro_Allande said:

 Al GK no le afecta el nerf (tiene secundarias de 128 y 150, cuando las afectadas son las de 88 y 105)

 

Razones de balanceo; el daño inflado de los americanos viene al proyectil de AP superpesado que usaban, con mayor penetración (lo mismo pasa, solo que escalado, con la AP de Des Moines y el casco mejorado del Baltimore)

 

Cuanto más grande el barco, peor maniobrabilidad (excepto si te llamas Moskva y los desarrolladores son ruskis )

 

Ahh, dispersión... Se supone que la alemana tiene que ser la peor y eso, pero esas cosas a 4km son inexplicables, como pille a RNGesus un día 

 

Hablando del balanceo de antes; su daño por AP es mayor que el Yamato, a pesar de tener 3 mm menos de calibre (cruciales, por cierto, por el tema del overmatch y eso)

 

Pero al FDG si qye le afecta y al Bismarck igual.

 

Pero viniendo de un juego no simulador, debería tener el daño aumentado, otra cosa que no entiendo es como el Hipper tiene mejor daño AP que el Moskva (5900 por 5800).

 

La dispersión alemana ya me tiene negro con el Hipper, no he superado aún los 70k de daño, no incendia y es una peste de barco, lo llevo full AA que a la que me hago 4 aviones se dispara la exp. 8 Cañones 203mm para que fallen de esa manera y después haga daño nulo, obligado a ir con AP...

 

El conqueror leí uno con un Iowa ayer, que le pego de lateral 4 tiros y daño nulo...

 

Deberían mejorar la precisión en aquellos barcos con pocos cañones, donde me vas el Mogami con 15 en los 155 o 10 en los del 203 con unas HE buenísimas y luego me vienes con el Hipper que no hace ni el pedo o el FDG con 8 cañones con alta dispersión, normalmente la dispersión se corrige con mayor número de cañones pero es que ni con esas

[Hesp]

Si tocan el Tirpitz, reembolso masivo 

 

Si empiezan a nerfear premiums se abre la veda para una laaarga lista de barcos...

 

Dudo que lo hagan.

[Taliesn]

Echando un vistazo a las stats de los acorazados de tier VI a X:

 

Tier VI: El Bayern es el penúltimo en WR y daño. Arizona le saca la friolera de un 6% de WR y 10k de daño medio. 

Tier VII: Scharnhorst primero en WR, segundo en daño, el Gneisenau mitad de tabla en ambas stats. Y las secundarias del Scharnhorst tampoco es que sean lo que hace bueno a este barco.

Tier VIII: Básicamente hay un empate técnico entre los acorazados de Tier VIII. Pequeñas diferencias en daño y WR, Bismark segundo pero Tirpitz el último. Un tier muy bien balanceado (entre ellos)

Tier IX: Idem, empate entre FdG, Izumo y Iowa, el único que está disparado en comparación es el Missouri.

Tier X: Großer Kurfurst en mitad de tabla, primero Yamato.

 

La verdad, no veo el motivo del nerfeo. Lo que van a conseguir es que más jugadores se limiten a campear si les nerfean las secundarias, y ya es bastante doloroso ver Tirpitzs, Bismarks y FdGs abrazando islotes en retaguardia.

[BielayaSmert]

52 minutes ago, Taliesn said:

La verdad, no veo el motivo del nerfeo. Lo que van a conseguir es que más jugadores se limiten a campear si les nerfean las secundarias, y ya es bastante doloroso ver Tirpitzs, Bismarks y FdGs abrazando islotes en retaguardia.

+1

Yo tampoco lo veo. Cuanto menos daño hagan mis secundarias menos razones tendré para acercarme. Lo único que se me ocurre es lo que dice Herguilla de ayudar a que la gente juegue la rama inglesa.

Ah, y os olvidais de mencionar los bombarderos AP del Enterprise.

[Taliesn]

Just now, BielayaSmert said:

+1

Yo tampoco lo veo. Cuanto menos daño hagan mis secundarias menos razones tendré para acercarme. Lo único que se me ocurre es lo que dice Herguilla de ayudar a que la gente juegue la rama inglesa.

Ah, y os olvidais de mencionar los bombarderos AP del Enterprise.

 

Puede, pero me da que la rama inglesa se va a jugar sí o sí y la cantidad de BBs ingleses que vamos a ver va a ser de record.

[Apxolius]

No se, yo hasta que lo vea y lo pruebe no quiero opinar, pero no lo veo a priori tanto nerfeo a mi forma de jugarlo, los 105 hacen poco...xd

[Kowalzki_jander]

11 hours ago, HERGUILLA said:

Es destruir toda una clase, a mi el GK no me está dando buenos resultados (comes cosas increíbles frontalmente y las secundarias no hacen pupa).

 

Si el daño potencial que es algo que ganaba mucho peso en el FDG y el GK y les meten un combo nerf de daño potencial y de secundarias te queda una rama inútil, para dejar una build AA está el Montana y para tanquear una de Yamato.

 

Añado más, ilógicamente y esto no lo comprendo, el GK con los 420mm no rompe los frontales del Yamato ni de otros BB cosa que el Yamato logra perfectamente. No con esto los 406mm del FGB y GK hacen 12800 de daño por ciudadela cuando los 406 yankis hacen 13500, bien hechas las cuentas si mejoramos a los 420mm estos suben su ciudadela a 13.500 wtf??? Si el Yamato hace con 460 14800 y el Montana 13.500 con los del 406, el GK debería situarse en los 14.100.

 

Otros fallos de esta preciosa rama, es los pedazo timones y radios de giro de semejantes mastodontes (GK en concreto) que son lamentables y para rematar su dispersión. Está tarde a un Tamato de morros a 3,8km con las baterías frontales no le he dado ni 1 solo proyectil de los 6. Mágicamente a esa distancia se abren haciendo cosas realmente extrañas.

 

En fin, una rama que cuando la veo me fastidia porque te rebota cosas que no debería (no me ha pasado jugando con ellos, cosa que contra ellos me rebotan barbaridades) y que traga cosas que no debería (18k frontales de un Yamato por la cara o 12k a un Iowaa semi angulado).

 

Me da a mi que esto es para la futura rama inglesa que ayer vi a un Conqueror y su vida era de 84k. Igual el tema de incendiar y tal tiene algo que ver.

 

PD: Las secundarias son para indenciar no para dañar.

Olvídate de las secundarias del Kurfurst. Yo lo llevaba a secundarias como el Bismarck y no me funcionaba. Reentrené capitán y no gasté un triste punto en secundarias, ni siquiera el 20% de alcance. Metí todo a tanque, pijirecargas de consumibles y tal y mucho mejor, aguanta mucho más. Además he vuelto a los cañones de 420 y he notado un cambio para mejor. Donde antes hacía la típica de 4k de daño ahora ya veo 8k o 10k y las ciudadelas entran mejor. Llevo pocas partidas pero mi impresión es que el cambio es para mejor.

[xTZamorro]

Con tal de dar por culo. Hacen lo que sean para callar a las lloronas.

[11ACR]

17 hours ago, Fuerzasiete said:

Parece que WG está planeando degradar algo el daño y mucho la capacidad de incendiar, de las secundarias alemanas de calibre 88 y 105. Para la versión 0.6.8, concretamente.

 

Me parece normal, y positivo, que WG vaya intentando equilibrar los barcos y correja desequilibrios. Ellos tienen miles de datos de los que nosotros carecemos. Pero en este caso concreto les rogaría, por el bien del juego, que esperen medio año al menos.

 

No tengo el Tirpitz, ni planeo tenerlo. Pero supongamos que me lo hubiese comprado atraído por la mejora de sus secundarias. ¿Cómo me sentiría ahora, un mes después? Exacto. Engañado. Y que se sienta engañada gente dispuesta a gastarse bastantes euros en un barco no es bueno para el juego. La próxima vez que les guste un barco premium se lo pensarán dos veces antes de sacar la Visa. Es más, yo también me lo pensaré, escarmentando en cabeza ajena.

 

Creo que esto es más importante que cualquier equilibrio técnico. Que con los datos limitados de que dispongo no parece tan urgente. Si es preciso, se puede mejorar la precisión del North Carolina y algo del Amagi, AA o blindaje.

 

No tengo un interés especial a favor o en contra de este cambio. Pero me gusta este juego y quiero que dure. Y me temo que tratar mal a los clientes de pago no es una buena política de cara a la supervivencia del juego. Por favor, no lo hagáis. O en todo caso, esperad.

Algunos compramos el Tirpiz el dia 1 que salio a la venta y ni remotamente se parece lo que hay hoy a lo que compramos en su dia, se han retocado siempre los barcos premium, TODOS,  y lo seguiran haciendo alguno que no haya sido tocado aun le tocara, es sino de WG, va con el juego....que nerfeen o buffeen algun barco no es para echar las manos a la cabeza, es sencillamente adaptarse, ya paso con DDs, con CVs , CAs y BBs.

 

Saludos

[Fuerzasiete]

Si me  acabo de comprar un coche y me quitan unos cuantos caballos de potencia porque está muy OP, me pillo un cabreo de padre y señor mío. OP o no, lo he comprado. Mejorarlo, bueno, pero degradarlo ni hablar.

En cambio, en los barcos de rama, como son gratuitos, todos entendemos que WG puede hacer lo que mejor convenga al equilibrio del juego.

En un barco premium, si se degradan sus prestaciones, WG ha de ofrecer devolver la compra. O se arriesga a que ese cliente no compre nunca más un barco. Es una opinión, claro, pero creo que es bastante realista.

 

[Taliesn]

23 minutes ago, Fuerzasiete said:

Si me  acabo de comprar un coche y me quitan unos cuantos caballos de potencia porque está muy OP, me pillo un cabreo de padre y señor mío. OP o no, lo he comprado. Mejorarlo, bueno, pero degradarlo ni hablar.

En cambio, en los barcos de rama, como son gratuitos, todos entendemos que WG puede hacer lo que mejor convenga al equilibrio del juego.

En un barco premium, si se degradan sus prestaciones, WG ha de ofrecer devolver la compra. O se arriesga a que ese cliente no compre nunca más un barco. Es una opinión, claro, pero creo que es bastante realista.

 

 

El efecto del nerfeo en las secundarias del Tirpitz es bastante inferior a la mejora en alcance que recibió hace un par de meses, creo. Ambos son innecesarios, en mi opinión. Entiendo el argumento de la compra en base a unas características, pero si queremos un juego lo más equilibrado posible entre barcos del mismo tier/tipo la alternativa es buffear al resto de barcos para equipararlos a los OP, y eso es como una escalada de armamentos, no hay forma de pararlo.

 

Por cierto, esta mañana nos hemos cruzado en una ranked, me he ido fuera a las primeras de cambio, focuseado en el Cleveland. Veo que la habéis ganado, así que gracias!

[Fuerzasiete]

38 minutes ago, Taliesn said:

Por cierto, esta mañana nos hemos cruzado en una ranked, me he ido fuera a las primeras de cambio, focuseado en el Cleveland. Veo que la habéis ganado, así que gracias!

Ay, no te vi. Estaría muy concentrado, lo siento.

Todo el mundo lleva Fusos y, claro, la vida de un crucero en un mundo de Fusos es dura.

Bueno, en este post hablo de sentimientos de quienes hayan comprado el Tirpitz últimamente, después de que le mejorasen las secundarias. Los resumiré diciendo que a un perro le puedes poner más o menos comida en su escudilla y siempre moverá la cola. Pero si intentas luego quitarle algo de la escudilla, te morderá.

Y que conste que yo no he comprado el Tirpitz, así que no me afecta.

[Taliesn]

17 minutes ago, Fuerzasiete said:

Ay, no te vi. Estaría muy concentrado, lo siento.

Todo el mundo lleva Fusos y, claro, la vida de un crucero en un mundo de Fusos es dura.

Bueno, en este post hablo de sentimientos de quienes hayan comprado el Tirpitz últimamente, después de que le mejorasen las secundarias. Los resumiré diciendo que a un perro le puedes poner más o menos comida en su escudilla y siempre moverá la cola. Pero si intentas luego quitarle algo de la escudilla, te morderá.

Y que conste que yo no he comprado el Tirpitz, así que no me afecta.

 

Pero sí tienes el Kutuzov, imagina que te lo tocasen... 

 

Conste que entiendo el sentimiento, ¿eh?

[Wuiller]

1 hour ago, Fuerzasiete said:

resumiré diciendo que a un perro le puedes poner más o menos comida en su escudilla y siempre moverá la cola. Pero si intentas luego quitarle algo de la escudilla, te morderá.

 

A mi perro le puedo quitar comida del cuenco, incluso de la boca, y ni me gruñe. Cosas de tenerle bien educado -todos lo bien que lo puede hacer alguien con su primer perro, que despues se pasa el día subido a las sillas, camas y sofás-.

Y siguiendo con el símil, wg ha educado muy bien a la mayoría de jugadores del warships. No hay más que ver cómo van sacando barcos premium que tienen lo que ningún regular -que ruso tiene humo, que japonés tiene cura, que portaaviones tiene aviones dos tiers por encima del suyo, que crucero alemán tienen mejor alcance de torpedo, que británico tiene he... y podríamos seguir-. Y si preferís algo más cuantificable, solo hay que comparar las ofertas de fin de semana entre wot y este, cuando aqui te dan descuentos en tier 5-7 en una rama, allí tienes descuentos en tier 2-7 en toda una nación, ademas de algo mas -camos, reentreno, módulos, equipamiento...-. Aqui siempre es descuento en solo una cosa, y el triste x2 en la primera victoria, que es algo que en el resto de juegos de wg tienen TODOS los días. Y lo peor de todo es que estoy seguro de que si quitaran algo de lo poco que ponen poca gente se quejaría, y habría legión de los que dicen 'yo no me quejo, encima que es gratis...'

 

Y sobre esa teoría de que wg no puede nerfear los barcos premium... no sé de dónde la sacáis, ni se debajo de que roca habéis estado, porque se ha hecho desde el primer dia. Es práctica habitual de wg sacar los premium -y las nuevas ramas- pasados de rosca, y pasado un tiempo ya no son lo que eran, tanto con nerfeos anunciados como con modificaciones de parámetros ocultos sin decir nada. A no ser que el nerfeo sea muy gordo no van a devolver la pasta, es lo que pasó con el superpershing en wot, y habrán aprendido la lección y no harán un nerfeo gordo, harán tres nerfeos pequeños seguidos y tan tranquilos.

[Hesp]

He visto a WG nerfear premiums en WOT 2 veces que recuerde. Una al Type 59 porque se formaban manadas de lobos en cada partida de la cantidad que existían ( que me resultaban divertidas meterme con mi T-43/4 ) y la otra al Super Pershing con su blindaje frontal espaciado que más que espaciado era impenetrable y solo tenía frontalmente un punto débil minúsculo en la parte alta de la torreta, era bastante absurdo...

 

Con el Type 59 no sé si hubo compensación pero con el Pershing se permitió una devolución en doblones.

 

Lo de que no se pueden nerfear premiums es falso pero se comenta que existen ciertos países donde si WG modifica en detrimento una licencia de uso (porque es lo que son los barcos premiums, licencias de uso), pueden llegar a entrar en conflictos legales. Por lo que no es tan fácil como que WG se levante un día y diga "ala voy a nefear premiums".

 

Sobre la noticia y teniendo en cuenta circunstancias pasadas, diría que este nerf va dirigido a la masificación de los Bismarcks (algo que la propia WG ha incentivado con campañas) más que al propio Tirpitz en sí.

 

8 hours ago, Fuerzasiete said:

Si me  acabo de comprar un coche y me quitan unos cuantos caballos de potencia porque está muy OP, me pillo un cabreo de padre y señor mío. OP o no, lo he comprado. Mejorarlo, bueno, pero degradarlo ni hablar.

En cambio, en los barcos de rama, como son gratuitos, todos entendemos que WG puede hacer lo que mejor convenga al equilibrio del juego.

En un barco premium, si se degradan sus prestaciones, WG ha de ofrecer devolver la compra. O se arriesga a que ese cliente no compre nunca más un barco. Es una opinión, claro, pero creo que es bastante realista.

 

 

Como consumidores de un mundo civilizado, estamos protegido ante esas cosas. Por mucha libertad que una empresa tenga al redactar contratos, licencias, etc. Hay ciertas cosas que no pueden hacer por mucho que tu estés conforme y firmes. Hay cosas que son de facto ilegales para proteger al consumidor.

 

Los límites los desconozco.

[Fuerzasiete]

Independientemente de  cuestiones legales, todos  votamos con la cartera y con los pies. Si nos sentimos defraudados, abrimos menos la cartera, si nos sentimos muy defraudados, nos largamos a otra tienda u otro juego. Por eso para las empresas es mejor no hacer tonterías con el trato al cliente.

Vender un Tirpitz y nerfearlo al mes siguiente es muy poco aconsejable, haya superpoblación de Bismarcks o no.

Y off topic sobre perros: yo siempre he tenido dobermans, mastines y bichitos así para guarda y defensa. Y aunque siempre han estado muy bien educados, eran lo que eran.

[ImTryingButYouDontHelp]

3 hours ago, Taliesn said:

 

Pero sí tienes el Kutuzov, imagina que te lo tocasen... 

 

Conste que entiendo el sentimiento, ¿eh?

 

Lo tiene, lo tiene 

1 hour ago, Hesp said:

Sobre la noticia y teniendo en cuenta circunstancias pasadas, diría que este nerf va dirigido a la masificación de los Bismarcks (algo que la propia WG ha incentivado con campañas) más que al propio Tirpitz en sí.

 

Esto es lo más triste de todo

[Taliesn]

3 minutes ago, Miblogdegolf said:

 

Lo tiene, lo tiene 

 

Esto es lo más triste de todo

 

Me consta, por eso lo he mencionado, jeje.

[ImTryingButYouDontHelp]

1 minute ago, Taliesn said:

 

Me consta, por eso lo he mencionado, jeje.

 

Suerte tienes que Fuerza7 es un tío tranquilo y no te ha saltado a la yugular 

[11ACR]

2 hours ago, Fuerzasiete said:

Independientemente de  cuestiones legales, todos  votamos con la cartera y con los pies. Si nos sentimos defraudados, abrimos menos la cartera, si nos sentimos muy defraudados, nos largamos a otra tienda u otro juego. Por eso para las empresas es mejor no hacer tonterías con el trato al cliente.

Vender un Tirpitz y nerfearlo al mes siguiente es muy poco aconsejable, haya superpoblación de Bismarcks o no.

Y off topic sobre perros: yo siempre he tenido dobermans, mastines y bichitos así para guarda y defensa. Y aunque siempre han estado muy bien educados, eran lo que eran.

Repito.....TODOS los barcos de Wows sean premium o de rama son retocados , ya sea a mejorarlos o empeorarlos , es asi desde el dia 1 y lo seguira siendo, la comparacion o ejemplo no ha lugar, el coche lo compras y es de tu PROPIEDAD eso quiere decir que sin tu consentimiento nadie toca tu coche, en Wows ALQUILAS, no eres ni propietario de la cuenta.....menos aun de lo que compras... si no se entiende eso no se entiende nada.....

 

3 hours ago, Hesp said:

He visto a WG nerfear premiums en WOT 2 veces que recuerde. Una al Type 64 porque se formaban manadas de lobos en cada partida de la cantidad que existían ( que me resultaban divertidas meterme con mi T-43/4 ) y la otra al Super Pershing con su blindaje frontal espaciado que más que espaciado era impenetrable y solo tenía frontalmente un punto débil minúsculo en la parte alta de la torreta, era bastante absurdo...

 

Con el Type 64 no sé si hubo compensación pero con el Pershing se permitió una devolución en doblones.

 

Lo de que no se pueden nerfear premiums es falso pero se comenta que existen ciertos países donde si WG modifica en detrimento una licencia de uso (porque es lo que son los barcos premiums, licencias de uso), pueden llegar a entrar en conflictos legales. Por lo que no es tan fácil como que WG se levante un día y diga "ala voy a nefear premiums".

 

Sobre la noticia y teniendo en cuenta circunstancias pasadas, diría que este nerf va dirigido a la masificación de los Bismarcks (algo que la propia WG ha incentivado con campañas) más que al propio Tirpitz en sí.

 

 

Como consumidores de un mundo civilizado, estamos protegido ante esas cosas. Por mucha libertad que una empresa tenga al redactar contratos, licencias, etc. Hay ciertas cosas que no pueden hacer por mucho que tu estés conforme y firmes. Hay cosas que son de facto ilegales para proteger al consumidor.

 

Los límites los desconozco.

Poco jugaste al wot Hesp si no conoces nerfeos bufeos a :

Type59

Kv5

T-34

Lowe

T-25 aleman

E-25

podria seguir ad eternum pero no vale la pena, el caso del pershing fue unico y fue tan exagerado que ofrecieron una compensacion en doblones al que quisiera devolverlo, pero repito, BRUTAL, por ponerte un ejemplo es como si al Tirpiz le quitasen toda la AA, le bajasen el blindaje 100mm, le quitasen los torpedos y ademas las secundarias....lo hicieron una vez y nunca mas.....eso ni lo has visto aqui ni lo veras....

 

Saludos