Nouveau navire : Graf Zeppelin

[SkyKld]

2 hours ago, gobolino said:

J'ai eu par deux fois l'occasion d'avoir des GZ dans mon équipe, une fois face à un Enterprise, l'autre face au T8 Japonais.

 

Contre l'Enterprise il a pas fait 1/4 de la partie se retrouvant dépeuplé très rapidement du fait de l'efficacité du jeu de contre de l'adversaire (lancer ses avions contre des NO/Pensacola et autres Colorado ça aide pas)... et bien c'est très dur de gagner contre une équipe moyenne mais doté d'un bon CV.

Contre le Japonais, l'équilibre a été tenu plus longtemps (plus de la moitié de la partie) mais il ne fut pas très efficace en défense ou en attaque, mais a fait un travail honorable en spot et détection de DD. Il a tenu jusqu'au bout tentant même de caper alors qu'il n'avait quasiment plus d'avions. Bn tenir contre des navires T10 c'est pas simple.

 

L'ayant eu dans les mais mais n'étant pas un très bon joueur de CV (je doit être la référence du zéro absolu pour ce type de navire) il m'a laissé un gout inefficacité en DB alors que ses torpilles semblaient bien trop efficaces

Donc d'après toi (et tu le dit toi même n'étant pas excellent joueur CV) que penserais tu comme "amélioration" ou "rattrapage" possible ?

Pour se que j'ai pus voir de mon coté sans hélas pouvoir le tester car ma paye est tombé le jours où il à été retirer (d'où j'ai envoyé un mail avec peux d'espoir de réponse positive pour aider pour le CV ^^' ) 
Les bombs AP non merci, les bombs HE c'est ainsi qu'il fallait le jouer, mais le paterne est des plus ridicule ? si cela est le bon mot ^^
Les torpilles était certe OP à 10k damage il fallait juste réduire leur dégàt.. (5500 damage et 7500 damage MAX)

- Le build 2-0-3 et pas mauvais (uniquement bomb HE pour moi) cependant faire que nos avions soit au dessus pile de la AA étant déjà lent et pas très résistant cela était moyen si je puis me permettre.
- Le retour du 2-3-0 serais très intéressant avec modif cité; (retouche du damage et du paterne) et cela nous garde a distance "relative" de la AA
Un build "mix" 2-2-1 ou 2-1-2 ou 2-2-2 pourrais aussi être intéressant mais le dernier sera juste une copie de l'Enterprise. Tous en gardant les problème et qualité précité juste au dessus.

Il faudrait peut être rajouter modif avion 3 comme Enterprise cela pourrais être intéressant pour tous les avions attaquants avec les différents build.

Et enfin je sais que cela est un long travail mais refaire les model 3D pour les avions afin de coller un petit peux plus a un Graf Zeppelin 1945. 

[gobolino]

Si WG veut garder une cohérence  il faut qu'il respecte le fait que le GZ ne pouvait emporter que 40 avions. Donc il doit avoir un emport réduit comparativement aux autres CV de rang 8.

Sinon je suis un très mauvais joueur de CV donc je ne vois pas dans les conditions actuelles comment l'équilibrer 

Rétrograder ce navire en rang 7 ?

Lui mettre un mix TB/DB ? 

 

J'ai l'impression qu'une des solution peut se trouver dans l'amélioration de sa chasse ... elle est certainement très bonne dans les mains de bons joueurs, mais ceux ci sont si rare

 

[SkyKld]

Tu marque le point;
Je ne suis pas excellent, je ne sais pas si je pourrais dire bon joueur.
Pour moi se que j'ai dit pourrais le rendre équilibré, cependant oui il manque un légé et je dit bien légé buff de la chasse en résistance et dégât afin qu'il sois opérationnel coté chasse;
comme dit juste au dessus certaine modifs son à tester et je vais aussi m'activé sur la page Fb même si je n'ais pas le CV mais les connaissances nécessaires :) plus cas espérer que je puisse quand même l'acheter, mais bon la chance est mince ^^  

[kyumaro]

2 hours ago, gobolino said:

Si WG veut garder une cohérence  il faut qu'il respecte le fait que le GZ ne pouvait emporter que 40 avions. Donc il doit avoir un emport réduit comparativement aux autres CV de rang 8.

Sinon je suis un très mauvais joueur de CV donc je ne vois pas dans les conditions actuelles comment l'équilibrer 

Rétrograder ce navire en rang 7 ?

Lui mettre un mix TB/DB ? 

 

J'ai l'impression qu'une des solution peut se trouver dans l'amélioration de sa chasse ... elle est certainement très bonne dans les mains de bons joueurs, mais ceux ci sont si rare

 

Sa chasse est pourrie actuellement d'après Fara, t'as pas beaucoup de mun, tape pas fort, pas de pv

[Capt_Kelris]

Vue la levée de bouclier qu'il y a eu suite à l'affaire IChase, WG a revu la donne en lui proposant de réintégrer le programme. Il semblerait cependant qu'il ait décliné l'offre, pour gagner en liberté

Spoiler

 

D'un côté, je comprends WG qui saque un CC qui appelle au renvoie de personnel.

Et d'un autre côté, y'a effectivement eu une erreur humaine dans l'histoire. Une erreur qui porte préjudice à l'entreprise (pas le CV, hein!). Hors, je connais pas beaucoup de boîte où une erreur pareil se passe de conséquence (et par là, j'entends renvoi pour faute lourde). Sans compter qu'en virant un CC aussi populaire, qui lui, n'a pas fait d'erreur aussi préjudiciable, WG applique la stratégie du silence. On a cafouillé, mais chut, le premier qui l'ouvre, on le vire.

Du coup, WG a fait pire que IChase, dans la théorie.

 

Bon, c'est quand même pas au point de l'affaire de ... heu... sir foch, (je crois?) qui a carrément été menacé d'un report youtube. Mais c'est quand même bien sale.

Et pour finir, vu la levée de boucliers, ils reviennent sur leur décision, preuve que c'était pas ultra nécessaire pour la boîte, et que la décision a sûrement, là encore, été prise un poil rapidement...

 

 

Mais bon, WG arrive quand même à s'en sortir. Les GZ vendus sont du coup en supertest pour ceux qui l'ont acheté, on peut se faire rembourser, et mine de rien, ça fait de la pub au navire. (rappelons qu'il n'y a pas de mauvaise pub.). De sont côté, IChase a l'air soulagé de s'être sorti de la contrainte lié au statut de CC, et il en profite pour varier son contenu.

 

Du coup, tout le monde est content!

 

...

Jusqu'à la prochaine affaire, en tout cas.

[SkyKld]

Bonsoir;

Je viens de lire des nouvelles suite au dev du Graf Zeppelin via Fb
Il y a eu des remontés non mauvaise pour corrigé le navire; (je donnerais le liens Fb en dessous)

- Déjà beaucoup demande la modification 3D des avions (Me155 et Ju87D-4) et là je n'ais rien fait :)
- Ensuite modification des builds aérien "ressemblant" à un Kaga;
  

 .2-3-1 'en formation'  ~ 2*4 chasseurs (+1 avions avec compétences commandant) 
                                   ~ 3*3 avions torpilleurs  (surement 10 k damage des torpilles d'ou les formation de 3*3 ;) )
                                   ~ 1*8 avions bombardiers (+1 avions avec compétences commandant)

                                                             Les dégâts reste à voir maintenant ainsi que les paternes

Celui ci je le trouve très intéressant et non Op. :)

Pour la suite je suis moins fan et je vais de détailler de plus potable ou moins possible :) 

 

 

.3-1-2 'formation'  ~ 3*4 chasseurs (+1 avions avec compétences commandant) 
                              ~ 1*3 avions torpilleurs  
                              ~ 2*8 avions bombardiers HE (+1 avions avec compétences commandant)

                                                              Les dégâts reste à voir maintenant ainsi que les paternes 
Le build 3-1-2 est "correct" et le mot est mal choisi, mais casual du fait des bombardier en 2 formation de 9 avions (si build commandant)
Le soucie de ce build est les chasseurs en 3*5 et les bombardier 2*9 bombers.. mais il reste "correct" cancer/casu et op pour ses chasseurs

 

.2-2-2 'formation'  ~ 2*4 chasseurs (+1 avions avec compétences commandant) 
                             ~ 2*3 avions torpilleurs  
                             ~ 2*8 avions bombardiers HE (+1 avions avec compétences commandant)

                                                              Les dégâts reste à voir maintenant ainsi que les paternes 

Le build 2-2-2 est "correct" et le mot est mal choisi à nouveau, build Japonais mais clairement supérieurs sur tous les points;
 2*5 chasseurs; leurs vitesses peuvent rendre plus de souplesse,
 2*3 torpilleurs; 10k dmg bon et 6 torpilles à 10k damages bien au dessus des Japonais à approximativement 8500 dmg

 2*9 bombardiers HE permettras d’être lourd avec les torpilles, donc "surement" OP aussi comme build

  

 

.3-2-1 'formation'  ~ 3*4 chasseurs (+1 avions avec compétences commandant) 
                              ~ 2*3 avions torpilleurs  
                              ~ 1*8 avions bombardiers (+1 avions avec compétences commandant)

                                                              Les dégâts reste à voir maintenant ainsi que les paternes

Le build 3-2-1 est tout simplement inutile 
Le soucie de ce build est les chasseurs en 3*5 et les torpilleurs 2*3 si les torpilles font 10 k damages "peux" de dégâts et build full anti aérien avec les chasseurs (reconnaissable au build US chasseurs)

 

Voilà Voilà les new's proposé;
Le premier build "2-3-1" pour moi est intéressant du fait de ça configuration, il est équilibré et le plus intéressant de tout build cité. 
Le build "3-1-2" est comme dit correct mais casu et cancer et limite op,  en partie il sera surement sur jouer si il est installer avec le "2-3-1" du fais de ses 2*9 bombers et 3*5 chasseurs.
Le build "2-2-2" comme dit la copie en largement mieux d'un Cv IJN et OP.
Enfin le build 3-2-1 je dirais bien 0 pour faire la blague.. mais inutile de métaler sur se build, qui est comme un build US full chasseur ou le build du Ryujo que personne n'utilise.


Enfin tous cela pour moi il faudrait en plus la "Air Group Modification 3" qui est disponible sur l'Enterprise.

A vous de me dire se que vous en pensez. ^^

[Agrireasan]

Je lis dans le post de mon VDD que les mots "bombes HE" ils abandonnerais les bombes AP pour le coup c'est juste un ptit oublie/erreur de traduction ?

[Ixtl]

3 hours ago, SkyKld said:

- Déjà beaucoup demande la modification 3D des avions (Me155 et Ju87D-4) et là je n'ais rien fait).

 

J'espère vraiment qu'ils n'en feront rien plutôt que de définitivement changer le Graf Zeppelin en uchronie Luft'46. Mais bon, après avoir vu la ligne du Bf.109 dans WoWp, on se rend bien compte que WG s'assoit sur la réalité historique.

Au pire si ils le font quand même on peut espérer que pour ne pas gâcher le travail des modeleurs 3D ils nous sortent un Peter Strasser au tier 6 (pas forcément en premium doublons, mais en free XP ou en récompense de quête comme le Graf Spee par exemple). 

 

A part ça, tout ce que tu rapportes va dans le bon sens. J'ajouterais juste qu'il faudrait absolument redescendre les chasseurs du tier 8 au tier 7 pour qu'ils ne soient plus désavantagés par la compétence dogfighting expert alors qu'ils ont déjà des stats inférieures aux autres chasseurs tier 7. 

 

3 hours ago, Agrireasan said:

Je lis dans le post de mon VDD que les mots "bombes HE" ils abandonnerais les bombes AP pour le coup c'est juste un ptit oublie/erreur de traduction ?

 

Non, ce n'est pas une erreur, ils envisagent bien de purement et simplement supprimer les bombes AP.

[SkyKld]

6 hours ago, Ixtl said:

J'espère vraiment qu'ils n'en feront rien plutôt que de définitivement changer le Graf Zeppelin en uchronie Luft'46. Mais bon, après avoir vu la ligne du Bf.109 dans WoWp, on se rend bien compte que WG s'assoit sur la réalité historique.

Au pire si ils le font quand même on peut espérer que pour ne pas gâcher le travail des modeleurs 3D ils nous sortent un Peter Strasser au tier 6 (pas forcément en premium doublons, mais en free XP ou en récompense de quête comme le Graf Spee par exemple). 

 

A part ça, tout ce que tu rapportes va dans le bon sens. J'ajouterais juste qu'il faudrait absolument redescendre les chasseurs du tier 8 au tier 7 pour qu'ils ne soient plus désavantagés par la compétence dogfighting expert alors qu'ils ont déjà des stats inférieures aux autres chasseurs tier 7. 

Petite choses c'est déjà une uchronie, le Graf Zeppelin "1945" de plus se que j'ai cité ici Messerschmitt "Me 155" avait été développé de se navire c'est une variante du Me109G et bien plus logic que le Me109T
(je rappel aussi que le Me109T à juste été développé aussi jamais plus loin donc cela reste kiff kiff)
Pour le Ju87D-4 il a bien excité, il a juste été transféré sur terre pour décollé des cotes et intercepter les navires au largue, car GZ n'étant pas opérationnel.

[kyumaro]

Pour l'instant aucun test n'as commencer

[inFerno_dieu_des_bambis]

1 hour ago, kyumaro said:

Pour l'instant aucun test n'as commencer

dans 1 semaine tu reçoie l'invitation pour le test cette marque sur Wows développement blog 

[Takarde]

On 26/08/2017 at 0:26 PM, JymmBlack said:

Mmmmh ... sur ce coup là je suis pas trop d'accord avec toi : si le gars est Community Contributor, ça implique (du moins de mon point de vue) tout de même qu'il soit capable de ne pas franchir certaines limites, et en particulier celles qui sont soulignées dans ce message qu'il a reçu. Parce qu'en effet, appeler à envoyer des tickets au support ça n'est pas vraiment le job d'un CC, à la limite il aurait pu dire "ok je crée un vote et allez voter" ...

 

quant à dire ce qu'il semble avoir dit (je n'ai pas vu la vidéo, IChase en général me gonfle, comme Flamu), à savoir faut virer tel ou tel, bah n'importe quelle boite lui aurait claqué le bec de la même façon et c'est mérité : appeler à virer des gens, c'est s'immiscer dans le fonctionnement de la société, ce qui n'est pas le rôle d'un CC, et en plus c'est stigmatiser ces gens, ce qui ne donne pas, mais alors VRAIMENT PAS, une image très reluisante d'IChase.

Je suis heureux de savoir que pour toi je fais partie de la "plèbe" qui défend son "gourou". Les couillons sont pour moi su côté d'un certain studio qui méritait ça. Et oui quand on fait de la bouse pareil on mérite un pied au postérieur.

[JymmBlack]

Le fait de critiquer une erreur de l'éditeur est une chose. Le fait d'appeler à licencier un gars parce qu'on n'est pas content, en tant que client, de ce qu'on obtient, en est une autre. Place toi dans la position du gars qui a fait une erreur et qu'on stigmatise de cette façon, et on en reparle. A moins que tu me dises que tu ne fais jamais d'erreur ?

[Makoniel]

Une erreur de cette ampleur tout de même... 
 

[rxproject]

Il y a une nuance entre "erreur" et "[edited]er totalement".

[JymmBlack]

Parce que demander la "tête professionnelle" de quelqu'un pour un ridicule modèle informatique de navire dans un jeu pour gosse de 8 ans et plus, ça n'est pas m....er totalement ? J'adore ce sens de la mesure  ... c'est amusant, parce que si l'on devait appliquer à IChase son propre concept de la sanction proportionnelle à la faute, il faudrait lui interdire de tubber ... mais ça, forcément, ça choque 

[Wareagle15]

Ils envisagent de supprimer les bombes AP oui et non !

 

En fait ils envisagent la possibilité de switcher sur le type de bombe in-game ;)

[Lyncers]

Je suis plutôt d'accord avec JymmBlack pour le coup un peu de retenu cela ne reste qu'un jeu.

[Lebougnat]

Salut

 

Comment les possesseur du Graf zepelin peuvent avoir accès au groupe Facebook ?

[Stargatesg68]

1 hour ago, Wareagle15 said:

Ils envisagent de supprimer les bombes AP oui et non !

 

En fait ils envisagent la possibilité de switcher sur le type de bombe in-game ;)

 

Oh bordel , s'ils le font se sera un plus pour se navire qui le rendrait unique alors ! Après c'est pas le seul changement qu'il devra subir !

Wareagle15 je sens que tu aura plein de question au fur et a mesure que ce teste grandeur nature avance lol  !

[Ixtl]

7 hours ago, SkyKld said:

Petite choses c'est déjà une uchronie, le Graf Zeppelin "1945" de plus se que j'ai cité ici Messerschmitt "Me 155" avait été développé de se navire c'est une variante du Me109G et bien plus logic que le Me109T
(je rappel aussi que le Me109T à juste été développé aussi jamais plus loin donc cela reste kiff kiff)
Pour le Ju87D-4 il a bien excité, il a juste été transféré sur terre pour décollé des cotes et intercepter les navires au largue, car GZ n'étant pas opérationnel.

 

Historiquement e Graf Zeppelin aurait dû être la version de 1939 avec 42 avions, qui est la seule configuration vraiment finalisée avant d'avoir été stoppée.

Mais ça en aurait fait un T6, beaucoup moins intéressant à la vente pour WG.

 

Le Bf.109T a non seulement été développé, mais aussi produit en petite série. Ils ont fini en 109T-2, dénavalisés et utilisés comme intercepteurs de haute altitude.

Pour le Ju.87D-4, rien à dire sinon qu'aucun n'a été navalisé. Contrairement au C-1 qui a été testé avec les ailes repliables et l'équipement d'appontage.

 

Sinon, vu la nébulosité historique du navire, tout ça reste des spéculations et je m'en tiendrais là.

Attendons donc de voir ce que WG en fera...

[SkyKld]

Tu marque le point;

Historiquement la version 1939 aurais été "réaliste"; équipé du ME 109T, Ju87 C-1 et Fi167 et cela sur 42 avions disponible; mais comme tu as dit en T6 donc moins intéressant.
 

Mais là il y a version 1945 on va dire "upgrade"...  Le Me155 était censé remplacé dans les plants de la KM le Me109T (le GZ fut définitivement stoppé en 1943)
et le Ju84D-4 remplacé le Ju87 C-1; se dernier n'a certe pas eu les ailes et la cross d'appontage, mais modifier avec réservoirs supplémentaires et emport de torpille dans la prévision de le navalisé. 
Graf Zeppelin ayant été stoppé avant, les projets non pas aboutis; mais reste "réaliste" pour une version 1945; Cela est mon avis.

Après comme tu l'a dit attendons de voir se que WG en fera 
et je n'attends pas de modification 3D des modèles  ^^

[inFerno_dieu_des_bambis]

2 hours ago, Lebougnat said:

Salut

 

Comment les possesseur du Graf zepelin peuvent avoir accès au groupe Facebook ?

https://www.facebook.com/wowsgraf/

[Lebougnat]

Merci ;)

[Ixtl]

8 hours ago, SkyKld said:

Graf Zeppelin ayant été stoppé avant, les projets non pas aboutis; mais reste "réaliste" pour une version 1945; Cela est mon avis.

 

Tu marques le point à ce niveau  pour une version "1945", ce que tu proposes est tout à fait pertinent.

 

8 hours ago, SkyKld said:

Historiquement la version 1939 aurais été "réaliste"; équipé du ME 109T, Ju87 C-1 et Fi167 et cela sur 42 avions disponible; mais comme tu as dit en T6 donc moins intéressant.

 

Perso j'aurais volontier acheté un GZ T6 pour le côté atypique, mais le voir au T8 avec le Big E (qui lui est vraiment une légende flottante) me gène un peu.