Graf Zeppelin im Supertest

[Meltion]

6 minutes ago, Kaaruzo said:

Das könnte man erreichen, indem Einhorn auf Einhorn trifft. Solange Einhorn auf Kartoffel trifft, wird Einhorn fast immer als Gewinner rausgehen. WG könntet die CVs komplett rausnehmen, dann würde das gleiche Spiel mit der nächsten Schiffsklasse weitergehen. Ganz einfach, weil Einhorns immer bessere Ergebnisse als Kartoffeln bringen werden. Und das wird solange weitergehen, wie diese zwei Spielertypen aufeinander treffen können.

Das ist WG aber vollkommen egal, solange die Spielmechaniken dafür sorgen, das dadurch nicht mehr als X Prozent (Was deren Zielwert ist, werden sie nicht veröffentlichen) sich von der Masse abheben, und die Gesamtwerte in einem vorgegeben Bereich bleiben. 90%WR sind auch Mr-Superduper solo in diesem Spiel nicht möglich, das ist gewollt.

Edit: Das Problem ist, das im CV im Moment die erreichbaren Werte nach Meinung WGs eben zu stark streuen, also wird gegengesteuert.

 

[Amarandh]

11 minutes ago, Meltion said:

Hast Du Dir einfach mal die Mühe gemacht auf einer beliebigen Statsseite zu schauen, wie die Einteilung in die Bereiche funktioniert?
Solltest Du mal tun... Die haben ihre Kriterien für die Farbe nämlich offen gelegt. So viel Eigeninitiative sollte eine moderne unabhängige Frau schon haben...

 

Oc keine Sorge, ich kenne diese Seiten. Aber du stellst eine Behauptung auf, bleibst aber den Nachweis schuldig. Kein sehr eleganter Stil...

10 minutes ago, Zenturio52 said:

Nein das kann man auch erreichen in dem man die Möglichkeiten des Schiffes beschränkt. Ein Ligasystem wird für WoWs nicht kommen.

Also einen guten Spieler für sein Leistungsvermögen bestraft und schlechte Spieler für ihr Unvermögen belohnt. Verkehrte Welt sag ich da nur.

[Zenturio52]

2 minutes ago, Kaaruzo said:

Also doch die Methode, guter Spieler wird bestraft, das er mehr aus dem Schiff rausholt, als schlechter Spieler. Was machst du, wenn niemand mehr CV spielt und die ganze Diskussion beim CA/DD/BB anfängt? Alle Schiffe nerfen?

Alle Schiffe bis auf eins entfernen, damit niemand mehr domineren kann? Und was machst du, wenn dann die Einhörner immer noch dominieren? Du kannst es weiter drehen und wenden, wie du willst, solange gute Spieler auf schlechte Spieler treffen können, wird dieses Problem weiterbestehen. Andere Spiele mit Ligensystem haben dieses Problem zwar auch (weil kein System ist perfekt), aber sie haben es bei weitem nicth in dieser Intensität.

Kannst du eigentlich lesen? Ich habe geschrieben, dass es mir daum geht wie groß der Skillgap sein darf. Hinzu kommt noch das maximale Potenzial eines Schiffes.

KA wie du darauf kommst, dass ich nur ein Schiff haben will oder, dass es mich stört das es einen Skillgap gibt.

Ich sag noch mal: ein Liga System wird eher nicht kommen und WoWs ist kein eSport. Es ist zu langsam und zu träge. Viel hängt mit der Teamtaktik zusammen etc.

Da ich mir nur Warning Points hole wenn ich weiter euren Mist lese und darauf Antworte lass ich es.

Spoiler

Wer hatte nochmal immer nen Radkreuz dabei? Ich geh jetzt mit meiner Wand streiten, macht hier ja echt keinen Sinn.

https://www.youtube.com/watch?v=PsaFpWX2bRY

 

6 minutes ago, Amarandh said:

Also einen guten Spieler für sein Leistungsvermögen bestraft und schlechte Spieler für ihr Unvermögen belohnt. Verkehrte Welt sag ich da nur.

MIMIMIMIMIMIMIMI ... stealth Feuer wurde ja auch entfehrnt. DEAL WITH IT! Außerdem willst du keinen Wettkampf sondern rofl stompen. Mit dir ist nicht zu reden ... ich gebs auf. Macht echt keinen Sinn und nacher bekomm ich noch schlechte Laune wegen irgend so nem Typen aus dem Internet ...

[OberstZensor]

Indem man in jedem zweiten Post wiederholt, dass irgendwer gute Spieler bestrafen will, wird das leider nicht richtig.

 

Was WG erreichen will, ist das das Team vom schlechten Spieler nicht allzu sehr dafür bestraft wird, das es beim CV-roll ne 0 gewürfelt hat.

Gute Spieler sollen und werden immer mehr erreichen als schlechte Spieler. Das Problem ist nur, dass es im Fall von CVs zu große Auswirkungen auf das ganze Spiel hat, weil jedes Team meist nur einen hat.

 

Edit: Ich kann natürlich verstehen, dass ein guter CV Spieler gerne weiterhin in 3 von 4 Spielen auf nen schlechten CV Spieler treffen will, den dann rofl stompt um danach das ganze gegnerische Team zu rofl stompen. 

[Kaaruzo]

6 minutes ago, Zenturio52 said:

Kannst du eigentlich lesen? Ich habe geschrieben, dass es mir daum geht wie groß der Skillgap sein darf. Hinzu kommt noch das maximale Potenzial eines Schiffes.

Wenn du die Möglichkeiten des Schiffs  "beschränken" willst (deine Wortwahl), liest sich das so für mich. Spieler X holt aus Schiff Y zuviel raus? Beschränken wir die Möglichkeiten von Schiff Y. Sorry, das ist meiner Meinung nach einfach der falsche Ansatz. Genau so wird Leistung bestraft, statt beloht. Ich wüsste keinen Grund, warum das erstrebenswert sein sollte.

Quote

KA wie du darauf kommst, dass ich nur ein Schiff haben will oder, dass es mich stört das es einen Skillgap gibt.

Es liest sich einfach so. Wenn ich mich irre, dann kläre mich doch bitte auf, wie du den Skillgap schließen willst, ohne gute Spieler zu bestrafen, dafür das sie gut sind.

Quote

Ich sag noch mal: ein Liga System wird eher nicht kommen und WoWs ist kein eSport. Es ist zu langsam und zu träge. Viel hängt mit der Teamtaktik zusammen etc.

Es muss auch kein eSport sein. 99% aller Spieler mit Ligasystem werden eh nie gut genug sein, für eSports. Aber sind werden in einer Liga gematcht, die annähernd ihrem Skill entspricht. Als jemand der sowohl LOL als auch CS:Go spielt, kann ich sagen, dass das mit Ligen deutlich mehr Spaß macht. Schlicht weil man mit ähnlich talentieren Leuten gematcht wird. Und Leute die deutlich besser sind, steigen ziemlich zügig auf und spielen damit gegen ihresgleichen. Was ist an so einer Situtation denn nicht erstrebenswert?

Quote

Da ich mir nur Warning Points hole wenn ich weiter euren Mist lese und darauf Antworte lass ich es

Wenn man nicht argumentieren kann, ohne Regeln zu verletzen, können die eigenen Argumente wohl nicht so stark sein.

4 minutes ago, OberstZensor said:

Was WG erreichen will, ist das das Team vom schlechten Spieler nicht allzu sehr dafür bestraft wird, das es beim CV-roll ne 0 gewürfelt hat.

Ist ziemlichl leicht zu erreichen. Indem der schlechte Spieler nicht mehr auf gute Spieler trifft, sondern auf gleich schlechte Spieler. Problem fixed.

[OberstZensor]

2 minutes ago, Kaaruzo said:

Ist ziemlichl leicht zu erreichen. Indem der schlechte Spieler nicht mehr auf gute Spieler trifft, sondern auf gleich schlechte Spieler. Problem fixed.

 

Du meinst es wäre ziemlich leicht zu erreichen, wenn man drölf Millionen Spieler hätte, so dass man sie schön in Gruppen einteilen kann, die fein genug sind, dass sie vom Skilllevel homogen sind und trotzdem mehr als einmal am Tag ein Spiel aufgeht?

 

Versuch bitte im Rahmen der Welt zu argumentieren in der wir leben.

[GrossadmiralThrawn]

Quote

Es muss auch kein eSport sein. 99% aller Spieler mit Ligasystem werden eh nie gut genug sein, für eSports. Aber sind werden in einer Liga gematcht, die annähernd ihrem Skill entspricht. Als jemand der sowohl LOL als auch CS:Go spielt, kann ich sagen, dass das mit Ligen deutlich mehr Spaß macht. Schlicht weil man mit ähnlich talentieren Leuten gematcht wird. Und Leute die deutlich besser sind, steigen ziemlich zügig auf und spielen damit gegen ihresgleichen. Was ist an so einer Situtation denn nicht erstrebenswert?

und dann sind, vor allem in nem SPiel wie WOWS, die Leute die blöden die gern mit Kumpels spielen, die jedoch einen Skill unterschied haben (muss ja gar nicht so groß sein...nur groß genug...) und schon sind se in ner anderen Liga...

Ich persönlich wär btw doch der Meinung, das hier mal in nen anderen Thread zu verlegen... hier sollten wie nur der Graf Zeppelin huldigen

[Meltion]

@Kaaruzo:

Schreib doch bitte WG an, sie sollen das Spiel wegen Dir komplett umprogrammieren, Oder geh was anderes spielen...
Ich kann mich auch nicht beim Hersteller beschweren, das mein Auto so viel Sprit verbraucht. Ich hab mich bewusst für mehr Motorleistung entschieden,
und muss damit leben. Und auch mit den netten Schildern überall, die es mir verbieten Leistungsorientiert zu fahren...

[Kaaruzo]

6 minutes ago, OberstZensor said:

 

Du meinst es wäre ziemlich leicht zu erreichen, wenn man drölf Millionen Spieler hätte, so dass man sie schön in Gruppen einteilen kann, die fein genug sind, dass sie vom Skilllevel homogen sind und trotzdem mehr als einmal am Tag ein Spiel aufgeht?

 

Versuch bitte im Rahmen der Welt zu argumentieren in der wir leben.

 

Stimmt, dann doch lieber Schiffe nerfen und Skill damit bestrafen, damit die schlechten Spieler sich nicht anstregen müssen. Ist das für dich realistischer?

5 minutes ago, GrossadmiralThrawn said:

und dann sind, vor allem in nem SPiel wie WOWS, die Leute die blöden die gern mit Kumpels spielen, die jedoch einen Skill unterschied haben (muss ja gar nicht so groß sein...nur groß genug...) und schon sind se in ner anderen

 In den Spielen mit Ligensystem, die ich kenne, gibt es trotzdem noch normale Spielmodi, wo jeder mit jedem spielen kann, wie er lustig ist. Da muss man dann aber auch damit rechnen, auf Einhörner zu treffen.

Quote

Ich persönlich wär btw doch der Meinung, das hier mal in nen anderen Thread zu verlegen... hier sollten wie nur der Graf Zeppelin huldigen

+1

Der bisher beste Vorschlag hier.

4 minutes ago, Meltion said:

@Kaaruzo:

Oder geh was anderes spielen...

Ist das deine Vorstellung von Meinungsvielfalt? Wer anderer Meinung ist, hat gefälligst zu gehen?

[OberstZensor]

Just now, Kaaruzo said:

 

Stimmt, dann doch lieber Schiffe nerfen und Skill damit bestrafen, damit die schlechten Spieler sich nicht anstregen müssen. Ist das für dich realistischer?

 

In Anbetracht der Tatsache, das es von der Konsequenz her genau auf das zur Zeit hinausläuft, würde ich wagen es als realistischer zu bezeichnen.

Dabei ignoriere ich natürlich den polemischen Müll, den du in deiner Begründung heranziehst.

[Kaaruzo]

Just now, OberstZensor said:

 

In Anbetracht der Tatsache, das es von der Konsequenz her genau auf das zur Zeit hinausläuft, würde ich wagen es als realistischer zu bezeichnen.

Dabei ignoriere ich natürlich den polemischen Müll, den du in deiner Begründung heranziehst.

Achja, der Klassiker. Wenn die Argumente ausgehen, holt man halt das gute alte argumentum ad hominem hervor.

Also findest du es gut, gute Spieler zu bestrafen, dafür das sie gut sind? Ja oder nein?

[Meltion]

7 minutes ago, Kaaruzo said:

Ist das deine Vorstellung von Meinungsvielfalt? Wer anderer Meinung ist, hat gefälligst zu gehen?

Nein, aber wer nicht in der Lage ist sich an die Vorgaben des Spiels und dessen Regeln anzupassen. Ich gehe auch in kein leistungsorieniertes Spiel und fange dann an mich zu beschweren, weshalb es da ein Liga/Rangsystem oÄ gibt... Wir/Ich haben lange und breit versucht Dir zu erklären, weshalb WG Deine Meinung nicht zu Ihrer machen wird.

[Kaaruzo]

Just now, Meltion said:

Nein, aber wer nicht in der Lage ist sich an die Vorgaben des Spiels und dessen Regeln anzupassen. Ich gehe auch in kein leistungsorieniertes Spiel und fange dann an mich zu beschweren, weshalb es da ein Liga/Rangsystem oÄ gibt... Wir/Ich haben lange und breit versucht Dir zu erklären, weshalb WG Deine Meinung nicht zu Ihrer machen wird.

Das habe ich schon verstanden. Nur muss man dann nicht über die CVs rumheulen, sondern einfach an sich selbst arbeiten.
Ich bin ein schlechter Spieler. Liegt das an den Schiffen? Ne, das liegt nur an mir. Also muss ich an mir arbeiten, um besser zu werden oder mich damit abfinden. Aber ich werde nicht rumheulen und verlangen, dass man Schiffklasse XYZ nerft.

 

[OberstZensor]

10 minutes ago, Kaaruzo said:

Achja, der Klassiker. Wenn die Argumente ausgehen, holt man halt das gute alte argumentum ad hominem hervor.

Also findest du es gut, gute Spieler zu bestrafen, dafür das sie gut sind? Ja oder nein?

 

Nö, ich kann einfach nur nicht nachvollziehen, wieso die Motivation 11 Spielern das Spiel nicht automatisch mit dem CV-roll zu verhageln, so umgedichtet werden kann.

Mir fehlt da einfach die Phantasie/Paranoia um daraus abzuleiten, dass irgendwer das nur macht um "gute" Spieler zu bestrafen.

Ich mein ich bin selbständig und zahle steuern, dennoch geh ich nicht davon aus, dass unsere Regierung Steuern einzig und allein eingeführt hat, damit ich mir kein größeres Auto kaufen kann.

[Meltion]

Just now, Kaaruzo said:

Das habe ich schon verstanden. Nur muss man dann nicht über die CVs rumheulen, sondern einfach an sich selbst arbeiten.
Ich bin ein schlechter Spieler. Liegt das an den Schiffen? Ne, das liegt nur an mir. Also muss ich an mir arbeiten, um besser zu werden oder mich damit abfinden. Aber ich werde nicht rumheulen und verlangen, dass man Schiffklasse XYZ nerft.

 

Ich glaube, Du verstehst das hier nicht so ganz. WG sagt, die werden generft, weil wegen Skill wirkt sich zu stark aus. Die Masse der CVler hier im Forum versuchen einen weg zu finden, das WG es dabei nicht übertreibt oder den Spielstil so radikal ändert, das sie quasi nicht mehr im Spiel sind. Das der Nerv kommt um den Skilleinfluss beim CV zu senken steht fest. Die Frage ist, wie stark/schlimm. Und da haben die CVler schlechte Erfahrungen gemacht schon. (Und nicht nur die... )

[Kaaruzo]

3 minutes ago, OberstZensor said:

Nö, ich kann einfach nur nicht nachvollziehen, wieso die Motivation 11 Spielern das Spiel nicht automatisch mit dem CV-roll zu verhageln, so umgedichtet werden kann. Mir fehlt da einfach die Phantasie/Paranoia um daraus abzuleiten, dass irgendwer das nur macht um "gute" Spieler zu bestrafen.

Ich möchte gerne vor BB Zitas geschützt werden. Bitte jetzt alle BBs nerfen. Klingt das lächerlich? Ja, weil es lächerlich ist.

 

Hier wurde doch von einem anderen Nutzer wörlich geschrieben " Nein das kann man auch erreichen in dem man die Möglichkeiten des Schiffes beschränkt". Was soll das bitte bedueten, wenn nicht, Schiff XYZ soll generft werden, weil einige damit gut performen?

Das ist nichts anderes, als gute Spieler zu bestrafen.

2 minutes ago, Meltion said:

Ich glaube, Du verstehst das hier nicht so ganz. WG sagt, die werden generft, weil wegen Skill wirkt sich zu stark aus. Die Masse der CVler hier im Forum versuchen einen weg zu finden, das WG es dabei nicht übertreibt oder den Spielstil so radikal ändert, das sie quasi nicht mehr im Spiel sind. Das der Nerv kommt um den Skilleinfluss beim CV zu senken steht fest. Die Frage ist, wie stark/schlimm. Und da haben die CVler schlechte Erfahrungen gemacht schon. (Und nicht nur die... )

Danke für die Bestätigung. Es geht also doch darum gute Spieler zu bestrafen und schlechte Spieler zu belohnen. Wo bleibt da jetzt der Anreiz sich mit  einer Klasse zu verbessern? Richtig, der wird damit gegen null gehen. Ständig regen sich hier Leute in Threads über Teammates auf und wie schlecht die sind. Ich bin ein schlechter Spieler. Welche Motivation soll ich jetzt noch haben, mich zu verbessern, wenn WG gute Spieler fürs gutsein bestrafen will? Da kann ich auch schlecht bleiben und yolo-suicide rumfahren.

[Meltion]

Ja, aber das macht WG halt. Deal with it....  Mimimi, die bestrafen hier gute Spieler. ES IST SO GEWOLLT!!!!! DESHALB RNG!!!
WG HAT FÜR SICH DEFINIERT, WIE STARK EIN EINZELNER MAXIMAL EIN SPIEL BEEINFLUSSEN DARF!! DEREN SPIEL!

 

und damit ist das hier aus für mich, da hat man ja gegen Windmühlen mehr Aussicht auf Erfolg...

[Kaaruzo]

Also alles kommentarlos hinnehmen und nichts hinterfragen bzw. kritisieren? Interessante Einstellung.

[OberstZensor]

1 minute ago, Kaaruzo said:

Ich möchte gerne vor BB Zitas geschützt werden. Bitte jetzt alle BBs nerfen. Klingt das lächerlich? Ja, weil es lächerlich ist.

 

Hier wurde doch von einem anderen Nutzer wörlich geschrieben " Nein das kann man auch erreichen in dem man die Möglichkeiten des Schiffes beschränkt". Was soll das bitte bedueten, wenn nicht, Schiff XYZ soll generft werden, weil einige damit gut performen?

Das ist nichts anderes, als gute Spieler zu bestrafen.

 

Ich hab nie behauptet dass es nicht auch Spieler gibt, die mal meiner Meinung sein können und trotzen an verbaler und/oder mentaler Flatulenz leiden.

Aber worin genau liegt diese "Bestrafung".

Der gute Speiler wird immer noch besser performen als der schlecht. Erfahrung und Credits werden bei sowas normal auch immer angepasst, sodass unterm Strich in etwa das gleiche steht.

Und mit BBs kannst du das einfach nicht vergleichen, weil normal kein Team 5 CVs hat.

[Kaaruzo]

Just now, OberstZensor said:

Ich hab nie behauptet dass es nicht auch Spieler gibt, die mal meiner Meinung sein können und trotzen an verbaler und/oder mentaler Flatulenz leiden.

Gehts auch ohne persönliche Angriffe?

Just now, OberstZensor said:

Aber worin genau liegt diese "Bestrafung".

Zitat von Zenturio52: "Nein das kann man auch erreichen in dem man die Möglichkeiten des Schiffes beschränkt".

Willst du mir ernsthaft weißmachen, dass das gute Spieler nicht bestraft?

Just now, OberstZensor said:

Der gute Speiler wird immer noch besser performen als der schlecht. Erfahrung und Credits werden bei sowas normal auch immer angepasst, sodass unterm Strich in etwa das gleiche steht.

Es weiß noch keiner wie das CV-Rework aussieht, aber das kannst du jetzt schon mit Sicherheit behaupten?

Just now, OberstZensor said:

Und mit BBs kannst du das einfach nicht vergleichen, weil normal kein Team 5 CVs hat.

Richtig. Vielleicht sollte man ja mal die BBs nerfen, damit deren prozentualler Anteil runtergeht. Gott, was dann hier los wäre...

Aber mit den CVs kann mans ja machen, obwohl die kaum gespielt werden.

[Mr_Glitter]

6 minutes ago, Kaaruzo said:

Ich möchte gerne vor BB Zitas geschützt werden. Bitte jetzt alle BBs nerfen. Klingt das lächerlich? Ja, weil es lächerlich ist.

 

Hier wurde doch von einem anderen Nutzer wörlich geschrieben " Nein das kann man auch erreichen in dem man die Möglichkeiten des Schiffes beschränkt". Was soll das bitte bedueten, wenn nicht, Schiff XYZ soll generft werden, weil einige damit gut performen?

Das ist nichts anderes, als gute Spieler zu bestrafen.

Danke für die Bestätigung. Es geht also doch darum gute Spieler zu bestrafen und schlechte Spieler zu belohnen. Wo bleibt da jetzt der Anreiz sich mit  einer Klasse zu verbessern? Richtig, der wird damit gegen null gehen. Ständig regen sich hier Leute in Threads über Teammates auf und wie schlecht die sind. Ich bin ein schlechter Spieler. Welche Motivation soll ich jetzt noch haben, mich zu verbessern, wenn WG gute Spieler fürs gutsein bestrafen will? Da kann ich auch schlecht bleiben und yolo-suicide rumfahren.

 

Also wenn wir ein Schiff haben welches in den Händen weniger eindeutig zu stark ist, aber in den Händen vieler kaum bis gar keinen Einfluss gegenüber den wenigen hat, dann lassen wir lieber alles so wie es ist?

Weil ja eine Handvoll Spieler "bestraft" werden während die Masse profitiert?

Ist es etwa deine Ansicht von Balancing einige wenige über die breite Masse zu stellen?

 

Was ist denn zur Zeit deine Motivation besser zu werden? Irgendwann schlechtere Spieler abzufarmen? 

Gewinnen ohne gecarried zu werden?

Das beste aus deiner Freizeit zu holen?

Stundenlang aufs nächste Match im nagelneuen Ligasystem warten?

 

Der Skillgap wird verringert ob ein paar wenige es wollen oder nicht. Lerne damit umzugehen oder halt eben nicht.

Gute Spieler werden sich trotzdem von der Masse absetzen, nur nicht in dem absurden Maß wie bisher.

[Amarandh]

40 minutes ago, Meltion said:

@Kaaruzo:

Schreib doch bitte WG an, sie sollen das Spiel wegen Dir komplett umprogrammieren, Oder geh was anderes spielen...

Das sag doch bitte auch den ganzen Leistungsverweigerern wegen denen wir erst an diesen Punkt gekommen sind.
Ich kann mich auch nicht beim Hersteller beschweren, das mein Auto so viel Sprit verbraucht. Ich hab mich bewusst für mehr Motorleistung entschieden,

Ach schau mal einer an, du hast dich bewusst dafür entschieden mehr Motorleistung zu haben. Also hast du dich im Spiel bewusst entschieden dich mit einer Klasse auseinander zu setzen und nu kriegt dein Motor eine Drosselung verpasst, weil viele andere aus der Bevölkerung sich diese Motorleistung nicht leisten können bzw sie nicht wollen. Also taktet man deinen Motor auf deren Niveau runter. Hinnehmbar? Nicht im geringsten.
und muss damit leben. Und auch mit den netten Schildern überall, die es mir verbieten Leistungsorientiert zu fahren...

Die Autobahnen bei mir in der Gegend sind größtenteils ohne jede Geschwindigkeitsbegrenzung. Da kann ich auch mit 230 Sachen über die Asphalt fliegen.

 

12 minutes ago, Kaaruzo said:

Also alles kommentarlos hinnehmen und nichts hinterfragen bzw. kritisieren? Interessante Einstellung.

Wo das so hinführen kann haben wir ja schon erlebt. Müssen wir nicht wieder haben.

[FallenOrchid]

1 minute ago, Amarandh said:

 

Wo das so hinführen kann haben wir ja schon erlebt. Müssen wir nicht wieder haben.

Ah, nach Frauenbewegung kommen jetzt Drittes Reich Anspielungen. Echt stark, deine bisherigen Auftritte hier noch mal deutlich zu unterbieten.

[ThorbenThorsten]

Das ist hier echt wie gegen ne Wand zu reden...

Wollt ihrs nicht verstehen oder versteht ihrs wirklich nicht?

WG wird kein Ligasystem einführen. Punkt! Es gibt zum einen zu wenige Spieler, vor allem dann in den oberen Ligen. Zum anderen ist WoWs nunmal nicht auf competitive ausgerichtet, für diejenigen, die das doch wollen, gibt es nicht umsonst Ranked. Fürs Random werden sie sowas niemals bringen, alleine schon weil sich viel zu viele drüber aufregen würden.

Und Fakt ist nunmal auch, dass ein guter CV-Spieler viel mehr "anrichten" kann als ein guter DD-,CA- oder BB-Spieler. Und da dieses "anrichten" zulasten aller Spieler im gegnerischen Team geht, wird WG da was machen, um den Spielern im anderen Team nicht die Lust am Spiel zu verderben.

Logische Konsequenz daraus: die CVs werden angepasst. Und zwar idealerweise so, dass ein guter CV-Spieler eben nicht 12 anderen Spielern das Spiel versauen kann (ob WG das hinkriegt ist ne andere Frage...). Und irgendetwas in der Richtung WIRD passieren, früher oder später. Es bringt euch also absolut gar nichts, hier im Thread weiter alle aufzuregen mit Fragen ob sie das jetzt gut finden oder völlig sinnlosen Vergleichen/Bezügen zum Reallife. Wir werden nichts daran ändern (können), dass WG etwas bei den CVs macht, das den Skillgap betrifft. Und egal was sie da machen werden, einige Spieler werden sich aufregen. Für die breite Masse werden die Änderungen aber positiv sein und nur darauf kommt es WG an. Denen ist es sowas von egal wenn Unikums dann nicht mehr alles roflstompen können und deswegen rumheulen. Vielleicht gibts ja zu dem Patch dann Gratistaschentücher...

 

So. Mehr als schreibe ich da nicht mehr zu.

 

[Amarandh]

1 minute ago, The_real_Prophet said:

 

Also wenn wir ein Schiff haben welches in den Händen weniger eindeutig zu stark ist, aber in den Händen vieler kaum bis gar keinen Einfluss gegenüber den wenigen hat, dann lassen wir lieber alles so wie es ist?

Dann sollte man sich unter Umständen mal fragen warum die wenigen sich so stark abheben. Weil sie die Leistungsfähigkeit des Schiffes bis an die Grenzen ausreizen oder weil die anderen einfach zu unmotiviert sind das selbe zu tun?

 

Ist es etwa deine Ansicht von Balancing einige wenige über die breite Masse zu stellen?

Man sollte niemanden über einen anderen stellen. Wenn es Unicums und bessere gibt sollte man sie genauso akzeptieren wie ich als Unicum gezwungen bin die Tomaten hinzunehmen die mir als Gegner präsentiert werden und die ich dann abschlachten muss.

Im Übrigen wird dir wirklich jeder gute CV Spieler bestätigen können, dass dieses Skillgap nicht nur allein auf die Kappe der Träger geht. Da ist das ganze Team schuld. Es gibt Flakkreuzer, Flakmodule und Flakskills. Wenn die Leute sich bewusst dafür entscheiden alles zu ignorieren und allein rumzugurken anstatt sich etwas gegen Flieger zu schützen und zusammen zu bleiben....sorry aber dann verdienen sie es nicht anders.

Wie gesagt. Jeder Trägerspieler wird dir bestätigen, dass er so gut wie nichts ausrichten kann wenn das gegn. Team zusammensteht und als Einheit spielt. Weil er kommt nicht nah genug ran oder durch die Flak durch. Das Unvermögen der Allgemeinheit als Team zu agieren hat uns erst zu dieser Situation geführt und den Unicum CV die Leistung ermöglicht, die sie hier erbringen. 

Also werden Unicums im Falle eines Nerfs gleich doppelt bestraft. Einmal weil die Allgemeinheit (auf die man ja hier Rücksicht nimmt) es nicht schafft vernünftig als Team zu agieren und zum anderen weil sie die Leistungsfähigkeit des Schiffes ausnutzen und dieses Unvermögen ausnutzen. Im Gegensatz zu den Tomaten, die das nicht können.