navire premium Musashi (T9)

[Webley_Mark]

Bah, pour le Musashi aussi, à la base, un des plans prévoyaient qu'il soit armé de canons de 406mm. Donc, ça passe.

[Takarde]

Certes mais vu que le navire a vraiment existé, servi et combattu avec du 460, ce serait totalement idiot de mettre du 406 :(

[ImTheMetalHurlant]

tu sous estimes WG toi :D

[Takarde]

Oh non, je sais qu'ils peuvent faire n'importe quoi, le Henri IV le prouve :p

[Kantai_Hunter]

2 hours ago, Webley_Mark said:

Bah, pour le Musashi aussi, à la base, un des plans prévoyaient qu'il soit armé de canons de 406mm. Donc, ça passe.

Sur les plan le yamato et le musashi avait des 410mm mai c'était pour tromper les américain au cas ou il y aurait des espions. 

[Alexisnew]

C'était pas plutôt le développement du canon de 460mm qui a été camouflé en 400mm pour ne pas éveiller les soupçons ?

[Takarde]

6 minutes ago, Alexisnew said:

C'était pas plutôt le développement du canon de 460mm qui a été camouflé en 400mm pour ne pas éveiller les soupçons ?

Théoriquement, si.

 

Plus le fait que personne sur les différents chantiers assemblant les éléments du navire n'avait les plans complets.

[Capt_Kelris]

7 hours ago, xav81 said:

Sauf que dans le cas du Gneiseneau, cela s'appuie sur l'Histoire. Après avoir été gravement endommagé par des bombardiers anglais en 1942, la KM a décidé de lui faire subir une refonte au cours de laquelle il était prévu de l'armer avec du 38 cm. Avec la tournure du conflit, le chantier a été abandonné en cours de route.

Et le Gneisenau n'a donc jamais été équipé réellement tel qu'il est en jeu. (c'est pas une critique négative, notez, avoir deux navires strictement identiques, l'un premium l'autre non, aurait été complètement idiot.)

7 hours ago, Webley_Mark said:

Bah, pour le Musashi aussi, à la base, un des plans prévoyaient qu'il soit armé de canons de 406mm. Donc, ça passe.

6 hours ago, Takarde said:

Certes mais vu que le navire a vraiment existé, servi et combattu avec du 460, ce serait totalement idiot de mettre du 406 :(

 

6 hours ago, ImTheMetalHurlant said:

tu sous estimes WG toi :D

Voir ci-dessus. Si jamais ça a été prévu, évoqué, griffonné sur une serviette de table au fond d'un pizzeria, WG pourra s'en servir en intitulant ça "projet 19xx"

Du coup, si le Gneisenau au reçu en jeu des canons qu'il n'a jamais eu en réalité,oui, y'a des chances qu'on ait un Musashi avec du 406mm... ou n'importe quel calibre évoqué un soir de cuite à l'amirauté...

[Drakene]

5 hours ago, Takarde said:

Oh non, je sais qu'ils peuvent faire n'importe quoi, le Henri IV le prouve :p

 

*murmure*

Izumo...

 

 

19 minutes ago, Capt_Kelris said:

Et le Gneisenau n'a donc jamais été équipé réellement tel qu'il est en jeu. (c'est pas une critique négative, notez, avoir deux navires strictement identiques, l'un premium l'autre non, aurait été complètement idiot.)

 

Effectivement.

Par contre les tourelles ont bien existé mais ont été installées comme batterie côtière, le Gneisenau ayant été harcelé pendant ce qui aurait du être son upgrade empêchant ce dernier.

 

La batterie Tirpitz existe toujours au Danemark, mais la tourelle elle même a été détruite par les alliés, bien que les canons subsistent :
 

Spoiler

 

 

 

 

Et au moins une tourelle complète d'origine subsiste, elle fut aussi utilisé comme batterie côtière, mais en Norvège cette fois :

 

Spoiler

 

 

http://bunkersite.com/panzer/guns/28-34.php

 

 

 

 

[Miithrandir]

D'ailleurs les gars j'ai une petite question historique sur ce navire.

Je sais qu'il a coulé après après avoir reçu 17 bombes lourdes et 19 torpilles venant de bombardiers. Il était pas seul, il était escorté ce navire.

Pourquoi la DCA japonaise était si inefficace? c'est quand même dingue de s'en prendre autant sans réussir à abattre d'avions... Je sais que les navires avaient tous une couleur d'obus pour pouvoir coordonner leur tirs.

 

Comment on peut expliquer ce massacre?

[Verdandi_]

Qui t'as dit qu'il n'avait rien abattu ? ^^

[LastButterfly]

22 minutes ago, Miithrandir said:

D'ailleurs les gars j'ai une petite question historique sur ce navire.

Je sais qu'il a coulé après après avoir reçu 17 bombes lourdes et 19 torpilles venant de bombardiers. Il était pas seul, il était escorté ce navire.

Pourquoi la DCA japonaise était si inefficace? c'est quand même dingue de s'en prendre autant sans réussir à abattre d'avions... Je sais que les navires avaient tous une couleur d'obus pour pouvoir coordonner leur tirs.

 

Comment on peut expliquer ce massacre?

 

Comment expliquer ce massacre ?

 

Bah... Intrepid, Cabot, Enterprise, Intrepid deux fois, Essex, Lexington, Enterprise deux fois, Franklin et quelque part dans le tas Independence aussi si ma mémoire est bonne.

 

Leur AA était pas fameuse mais même si ça avait été une flotte suédoise, contre autant de CV...

[Miithrandir]

Bah apparemment dans la bataille, les japs ont abattus 200 avions... contre 1000 abattus par les américains 

Effectivement, avec tellement de CVs aucune chance... Enfin c'est quand même un exploit de se prendre autant de bombes et de torpilles avant de commencer à sombrer. c'est déjà une belle performance.

[LastButterfly]

6 minutes ago, Miithrandir said:

Bah apparemment dans la bataille, les japs ont abattus 200 avions... contre 1000 abattus par les américains 

Effectivement, avec tellement de CVs aucune chance... Enfin c'est quand même un exploit de se prendre autant de bombes et de torpilles avant de commencer à sombrer. c'est déjà une belle performance.

 

Eeeeuh...

Je... sais pas d'où tu tiens tes chiffres xD

[Webley_Mark]

4 minutes ago, LastButterfly said:

 

Eeeeuh...

Je... sais pas d'où tu tiens tes chiffres xD

 

De Wikipédia.

[LastButterfly]

Just now, Webley_Mark said:

 

De Wikipédia.

 

Dans tous Leyte les japonais avaient pas 1000 avions en l'air. Même Wikipedia est pas assez fou pour balarder la moitié de ce chiffre xD

[Webley_Mark]

1 minute ago, LastButterfly said:

Dans tous Leyte les japonais avaient pas 1000 avions en l'air. Même Wikipedia est pas assez fou pour balarder la moitié de ce chiffre xD

 

Bah... En fait, si.

 

[Kurt_Freeman]

Paye ton MM !

 

Et après certains se plaignent de la réalité historique :)

 

Heureusement qu'on as pas des reconstitutions en jeu :)

 

Par contre y'a un truc qui cloche, comment avec seulement 4CV (+ quelques bases) les jap peuvent avoir 1500 zinc ? alors que les Us en ont 1600 avec 16CV + 18 CVE

[LastButterfly]

7 minutes ago, Webley_Mark said:

 

Bah... En fait, si.

 

Oui, alors, non.
C'est de la [edited]e mais genre complètement.

 

Les japonais avaient pas plus de 500 appareils, land-based et CV ensembles.

[Juesty_Tylor]

les aérodromes des îles à proximité

[Webley_Mark]

Just now, LastButterfly said:

Oui, alors, non.
C'est de la [edited]e mais genre complètement.

 

C'est pas moi qui le dit, c'est Wikipédia...

 

Mais je vois pas le soucis. Les Japonais aligne autant d'avions que les Américains, avec 5 fois moins de CVs, pas de soucis. Rien à voir, circuler.

[LastButterfly]

Just now, Webley_Mark said:

 

C'est pas moi qui le dit, c'est Wikipédia...

 

Mais je vois pas le soucis. Les Japonais aligne autant d'avions que les Américains, avec 5 fois moins de CVs, pas de soucis. Rien à voir, circuler.

 

Ils avaient des avions depuis leurs bases au sol. Les CV d'Ozawa cumulaient maximum 100~150 avions. L'estimation totale incluant ceux de la force d'Ozawa est entre 300 et 500 avions max dans la bataille.
Et si, c'est toi qui le dis vu que tu répètes ce que wikipedia dit. Sauf que c'est de la [edited]e.

[Webley_Mark]

34 minutes ago, Miithrandir said:

Bah apparemment dans la bataille, les japs ont abattus 200 avions... contre 1000 abattus par les américains 

Effectivement, avec tellement de CVs aucune chance... Enfin c'est quand même un exploit de se prendre autant de bombes et de torpilles avant de commencer à sombrer. c'est déjà une belle performance.

 

27 minutes ago, LastButterfly said:

Eeeeuh...

Je... sais pas d'où tu tiens tes chiffres xD

 

23 minutes ago, Webley_Mark said:

De Wikipédia.

 

C'est pas moi qui rapporte la bêtise de Wikipédia. Je sais juste utiliser Google moi...

[LastButterfly]

1 minute ago, Webley_Mark said:

C'est pas moi qui rapporte la bêtise de Wikipédia. Je sais juste utiliser Google moi...

 

...

Oh.
Oooh.
Ooooh navré. J'avais pas saisi que tu puisses être si... incapable de saisir le sous-texte. Alors laisse moi t'aider :

 

Spoiler

Je... sais pas d'où tu tiens tes chiffres xD
signifie
Quelque soit ta source c'est une source moisie

 

[Webley_Mark]

J'avais saisi Sherlock...