navire premium Musashi (T9)

[kyumaro]

Ils possède moins d'AA et moins de secondaires, pour l'instant il est prévu TIX

[Juesty_Tylor]

54 minutes ago, elblancogringo said:

J'imagine même pas la tonne de mer** que Wargaming se prendrait sur la tronche s'ils osaient ne pas mettre le Musashi au même niveau que le Yamato.

Comment pourraient-ils bien justifier cela?

 

Et ils l'ont déjà fait, le Belfast et l'Edinburgh sont des navires de la même classe.

[Azakeit]

Et le Mutsu et le Nagato aussi, à une amélio de coque de différence.

 

Le Musashi en T9 me paraît assez gros, certes il aura moins d'AA et de secondaire (ce qui ne fera que très peu de différence face au Yamato qui ne brille pas énormément dans ces deux domaines) mais il aura un MM où il pourra affronter du T7.

 

En récompense de Clan War en T10 pourquoi pas.

[Takarde]

Vu que ce fut le navire amiral de Yamamoto, ce n'est pas surprenant de le voir teasé en pleine campagne... Yamamoto.

En T9 uniquement car moins de secondaires et d'AA, ça serait totalement pété vu qu'il garderait le blindage et la batterie principale du Yamato.

Tiens, d'ailleurs pourquoi historiquement était-il moins armé alors que construit plus tard?

[Irmin42]

Le Yamato était comme lui, a savoir 4 tourelles de 155mm, le Yamato que l'on a en jeu est la seconde version, il eu une refonte pour augmenter son potentiel AA vu que le musashi fut coulé par un raid aérien lors de sa première opération

[Takarde]

27 minutes ago, Irmin42 said:

Le Yamato était comme lui, a savoir 4 tourelles de 155mm, le Yamato que l'on a en jeu est la seconde version, il eu une refonte pour augmenter son potentiel AA vu que le musashi fut coulé par un raid 

 

Merci pour cette précision !

 

[boobinho]

enfin le top du top 

vive le super bulbe de 90% contre les torpilles 

 

il a interet a tout péter et a avoir une meilleur dca que son frangin 

[Capt_Kelris]

Pas sûr, y'a pas mal de choses sur le navire qui ont dû être laissé en plan faute de moyens.

 

8 hours ago, Takarde said:

Tiens, d'ailleurs pourquoi historiquement était-il moins armé alors que construit plus tard?

Dans le contexte des restrictions et du manque de moyens, le fait qu'il ait été construit plus tard veut dire aussi qu'il y avait moins de matos disponible pour lui.  De fait, comme pour le Yamato, les deux tourelles triples de 155 centrales ont été retirées pour mettre de l'AA à la place. Mais là où on avait prévu 6 affuts doubles de 127, on a finalement mit "que"  un tas de 25mm.

 

8 hours ago, Takarde said:

Vu que ce fut le navire amiral de Yamamoto, ce n'est pas surprenant de le voir teasé en pleine campagne... Yamamoto.

 

Ceci dit, le Musashi est loin d'être le seul flagship de Yamamoto.

Le yamato y a eu droit aussi en 42.

[Petruccio1476]

Bonjour a toute et a tous ,j'ai lu sur le wiki que  de nombreux affûts triples de canons antiaériens de 25 mm Type 96 furent montés en suppléments a défault  des six affûts doubles de 127 mm antiaériens. y a t'il une info sur leur nombre ?.

Pour arriver au tier 10 le Musashi peut etre bien je pense .

[Youti_God_of_Pantsu]

T9 Musashi

12 hours ago, youti44 said:

Interview Tokyo Game Show 2017

http://game.watch.impress.co.jp/docs/interview/1082568.html

 

 

 

[Irmin42]

Je pense que vu qu'il sera rang 9 il sera dans sa configuration de base, c'est a dire avant la refonte du Yamato : 4 tourelles de 155mm et très peu de 3x25 et 4x2x127mm. C'est à dire comme il était avant de couler

[Takarde]

En T9 ce serait franchement étrange. Ca veut dire MM avec du T7. Coucou mon 460mm dans ta tête !

[Azakeit]

Ouais, m'étonnerait qu'il ai la même dispersion et sigma que le vénérable (du sommet) Yamato.

[Takarde]

Ce serait étrange de changer la dispersion et le sigma alors que c'est "le même" navire.

[Verdandi_]

Le Conqueror à deux sigma différents donc pourquoi pas. mais garder l'artillerie du Yamato en l'état et le descendre d'un tiers parait audacieux.

[Takarde]

2 hours ago, Verdandi_ said:

Le Conqueror à deux sigma différents donc pourquoi pas. mais garder l'artillerie du Yamato en l'état et le descendre d'un tiers parait audacieux.

Surtout si tu imagines le pauvre Colorado qui va croiser cette "chose". A moins de le croiser au détour d'une île de flanc avec les tourelles tournées à l'opposée, ça risque d'être festival.

[Verdandi_]

Guère plus que le reste puisqu'il se fait déjà overmatch par tout le monde ^^

[Capt_Kelris]

Quote

実装時期が柳沼氏と畑井氏で割れる「武蔵」。TierはおそらくIXに

Ha ben oui, dit comme ça, c'est clair.

 

Les possibilités pour que le musashi soit tier 9 sans être complètement pété sont nombreuses. Nerf de la dispersion, du sigma, diminution du HP pool, nerf de la furtivité, etc etc.... Tous les chiffres interne au jeu, et qui n'ont pas une identité historique mesurable (il avait combien de HP, le Yamato, en vrai? ET sa dissimulation portait à combien?). Peut être un temps de reload plus long, etc etc....

Comme on l'a dit plus haut, le Belfast est un navire de classe Edimburgh, mais il est tier 7. Il n'a pas de torpilles, pas de heal, mais il a un radar.... bref, c'est un navire de classe Edinburgh, mais il a sa particularité.

 

Après, WG peut aussi prendre des libertés, comme pour le Gneisenau, qui n'a jamais eu de canon de 380. Mais avec les mêmes canons que le Scharnhorst, on aurait eu deux navires strictement identiques!

[Webley_Mark]

1 hour ago, Capt_Kelris said:

Après, WG peut aussi prendre des libertés, comme pour le Gneisenau, qui n'a jamais eu de canon de 380.

 

WG : Voici le Musashi ! Le jumeau du terrible Yamato ! Et pour vous dire à quel point ces navires sont puissant et identiques, on a décidé de munir le Musashi de canons de... 400mm. Et oui, après tout, c'est le nom du canon, non ?

[SiriusBlues]

Ou bien on aura la version pré torpillé avec flooding constant et camo spécial pour avoir des caractéristiques abordables 

[Capt_Kelris]

On 26/09/2017 at 1:40 AM, Petruccio1476 said:

Bonjour a toute et a tous ,j'ai lu sur le wiki que  de nombreux affûts triples de canons antiaériens de 25 mm Type 96 furent montés en suppléments a défault  des six affûts doubles de 127 mm antiaériens. y a t'il une info sur leur nombre ?.

Pour arriver au tier 10 le Musashi peut etre bien je pense .

Pour le musashi, je ne sais pas, mais le Yamato en avait 24. On peut supposer que les deux avaient le même nombre.

[Takarde]

Un Musashi T9 avec une DCA nerf pourrait être contré par les PA. S'il en restait 

 

[Petruccio1476]

On 27/09/2017 at 8:52 PM, Webley_Mark said:

 

WG : Voici le Musashi ! Le jumeau du terrible Yamato ! Et pour vous dire à quel point ces navires sont puissant et identiques, on a décidé de munir le Musashi de canons de... 400mm. Et oui, après tout, c'est le nom du canon, non ?

Du 400 je pense pas,l'amagi sort du  410 mm (cal.45).déja que je galère contre des t10 avec l'amagi j'attend mieux pour le Musashi.

[ShinGetsu]

Les 410 ont aucune raison de galérer contre des t10. Ils ont une pénétration énorme, bien meilleure que les 406, et les 406 ricains font très bien le job en t10.

[xav81]

On ‎27‎/‎09‎/‎2017 at 7:04 PM, Capt_Kelris said:

Après, WG peut aussi prendre des libertés, comme pour le Gneisenau, qui n'a jamais eu de canon de 380. Mais avec les mêmes canons que le Scharnhorst, on aurait eu deux navires strictement identiques!

Sauf que dans le cas du Gneiseneau, cela s'appuie sur l'Histoire. Après avoir été gravement endommagé par des bombardiers anglais en 1942, la KM a décidé de lui faire subir une refonte au cours de laquelle il était prévu de l'armer avec du 38 cm. Avec la tournure du conflit, le chantier a été abandonné en cours de route.